Je voterai Hollande pour l’avenir de mes petits enfants
Elle est venue vers moi me dire « Je voterai Hollande pour l’avenir de mes enfants et petits enfants. Il n’est pas imaginable que je vote autrement. » c’est Elisabeth, 82 ans, qui me l’a confié. Les cheveux gris, des petits yeux pétillants, elle est venue vers moi Henriette, pour me dire ces quelques mots.
J’étais tranquillement assis dans un café en train de lire ma revue de presse matinale quand elle s’est approchée de moi. Elle me regardait faire des annotations et prendre quelques notes sur un carnet. Faisant mine de ne pas voir qu’elle m’observait, je continuais ma lecture. J’esquissais de temps en temps un regard en sa direction en tournant les pages. Elle me regardait toujours. J’étais gêné. Je me disais que je devais probablement la connaître et donc la reconnaître. Mais rien, son visage m’était inconnu.
Délicatement, elle se rapprocha de moi et me dit « je peux ? »… me montrant le journal Le Monde, plié sur le coin de ma table. Je lui dis « bien sur, je vous en prie ». Elle prie le journal. Je savais qu’elle était en train de lire mes annotations. Elle entrait donc dans une partie de ma pensée. Je n’y voyais aucun inconvénient. C’était même amusant.
Pendant sa lecture, je la voyais me lancer quelques regards comme si elle cherchait quelque chose, comprendre qui je suis. Pendant ce temps, je me lançais dans la lecture du Canard. Un des journaux qui vous donne le sourire même par temps de crise dans un hiver qui n’en finit pas. Sourire amer parfois d’une élite déstructurée.
Dans le café, les clients se pressent au comptoir pour une gorgée d’arabica. « Très bien », ce sont les mots qu’elle prononça en se levant. Elle me remit le journal plié sur mon coin de table. « Je vous remercie. ».
Elle me regarda quelques instants en boutonnant son manteau : « Je voterai Hollande pour l’avenir de mes enfants et petits-enfants. A 82 ans, il n’est pas imaginable que je vote autrement ».
Surpris d’être interpellé de la sorte, je n’ai pas su quoi lui répondre. « Je vous souhaite une bonne journée » m’a-t-elle dit en me quittant. Elle m’a tourné les talons, avec la curiosité mystérieuse de ces femmes de caractère. J’ai regardé cette femme s’éloigner entre les clients, sortir dans la rue et disparaître dans la circulation matinale.
En reprenant la lecture du mon journal qu’elle m’avait redonné, j’ai trouvé inscrit en bas de page une annotation qui n’était pas la mienne : Elisabeth, 82 ans, pour Hollande.
J’ai eu un sourire complice en cherchant au loin la trace d’Elisabeth. La rue était déserte de son image. D’elle, j’ai gardé ce souvenir d’une rencontre éphémère.
Le changement, toute une histoire.
90 réactions à cet article
-
Moi, c’est une vieille de 82ans, 6 mois et 14 jours qui m’a confié qu’elle votera Mélenchon pour son avenir, celui de ses enfants et de ses petits enfants.
En reprenant la lecture du mon journal qu’elle m’avait redonné, j’ai trouvé inscrit en bas de page une annotation qui n’était pas la mienne : Anne-Sophie, 82 ans et quelques poussières, pour Mélenchon.-
@izem
"Moi, c’est une vieille de 82ans, 6 mois et 14 jours qui m’a confié qu’elle votera Mélenchon pour son avenir, celui de ses enfants et de ses petits enfants.«Pauvre vieille ! Ce n’est pas moi qui lui jetterai la pierre : à cet âge-là, on a bien des excuses.
Le vote des vieux a toujours eu un grand poids dans les élections : il suffit de leur rappeler le bon vieux temps, d’éviter tout ce qui pourrait toucher à la complexité du monde contemporain.
Les vieux se souviennent très bien de la manière dont les instituteurs made in 3e république enseignaient la Révolution française, laquelle était encore »un bloc« , à cette époque. La leçon était facile à comprendre : il suffit d’exterminer les privilégiés et les ennemis du progrès, ça s’appelle la Terreur ; ensuite, tout ira pour le mieux, on aura Thermidor puis l’Empire, puis la restauration et l’extraordinaire progrès social qui marque la monarchie de juillet. Tout ça vaut bien la construction de quelques guillotines pour qu’ »ils dégagent", sans tambour ni trompette.
La Révolution de 2012 a enfin trouvé sont archange sans ailes, son Saint-Just. Les salafistes veulent nous ramener au VIIe siècle, Mélenchon au XVIIIe. Le progrès est en marche et les petits enfants peuvent trembler : ils vont en baver comme jamais. -
@Christian
Réfléchis un peu et regarde l’histoire, ou change de lunettes. Les plus grands massacres ont été commis par le capital et non les révolutions ! Faut enlever ses œillères parfois ou tout simplement ne pas se laisser berner en répétant n’importe quelle inepties ! Pour le FDG, il s’agit d’une révolution civique, une insurrection citoyenne. Elle se fera par les urnes, pas par les armes ! Pour ce qui est du XVIII siècles, si tu regardes avec les bonnes lunettes et en direction de la Grèce, c’est le capital dérégulé qui nous y emmènes.
Bonne journée, ou plutôt bonne nuit.
-
@Prismo Esse
"Pour le FDG, il s’agit d’une révolution civique, une insurrection citoyenne. Elle se fera par les urnes, pas par les armes !«
Il faut décidément toujours se méfier quand on use de l’ironie : c’est de moins en moins compris. Je n’ai jamais pensé que Mélenchon et ses mélenchonistes voulussent objectivement remettre la terreur de 93 à l’ordre du jour. Ils sont dans la rhétorique, et non pas dans le réel. Ils pataugent dans le rêve (ou le cauchemar) et s’emploient à flatter les plus bas instincts des masses : le ressentiment, la haine, exactement comme ceux de l’autre Front. A la fin on poussera tout ça à la balayette dans le coin de Hollande et on continuera faire le lit du libéralisme, comme d’habitude.
Il y a des mots qu’on ne devrait plus employer sans rire »révolution citoyenne« , par exemple. C’est à partir de 1989 et du bicentenaire qu’on a commencé à user et abuser de cet adjectif, pour mieux dissimuler qu’on était en train de foutre en l’air tout de qui restait des acquis positifs (il y en avait tout de même quelques uns) de la révolution française. C’est le 10 juillet 89, par exemple, que les socialeux promulguaient, non sans cynisme, la loi d’orientation qui avait pour fonction de détruire l’école républicaine pour casser l’ascenseur social. Le rôle des socialistes aura toujours été de pratiquer les grandes amputations que la droite ne peut pas réaliser : celui qu’on veut démembrer et qui le sait hurle et se débat. Il faut d’abord l’attacher, l’anesthésier pour l’empêcher de gueuler comme un goret. La rhétorique »de gauche", avec sa phraséologie bien particulière, est le meilleur des anesthésiants. Il va sans dire que si j’étais un capitaliste, je ne m’en vanterais évidemment pas, mais c’est pour Mélanchollande que je voterais, et plutôt deux fois qu’une : j’irais jusqu’à bourrer les urnes.
-
@Prismo Esse
Je vais en remettre une couche, de cette façon ce sera encore plus clair. Soit une rhétorique, celle de Mélenchon. De deux choses l’une, ou bien on est un crétin et on la prend au sérieux ou bien on fait semblant de la prendre au sérieux (cela s’appelle l’ironie) et on la pousse jusqu’à ses ultimes conséquences, cela s’appelle une démonstration par l’absurde. C’est ce que j’essaie de faire.
Mélenchon parle en sans-culotte, comme Marat, qui était aussi un « ami du peuple » - dont le peuple se serait bien passé ! Pourquoi voudriez-vous qu’on en restât là sans évoquer la suite de l’histoire, qui fut sanglante ? Il veut que les politicards « dégagent », comme s’il venait de naître, lui, comme s’il n’avait pas derrière lui quelques dizaines d’années de soumission appliquée au PS, à ses pompes et à ses oeuvres. Cela rappelle évidemment le printemps arabe de l’année passée. Et qu’est-ce qui vient, après le printemps arabe ? La démocratie, peut-être ? Bref, vous le voyez bien, tous ces slogans qui sont le fonds de commerce de notre homo novus sont parfaitement éculés et dérisoires, mais ça marche. Il y a une « psychologie de masse » (je pense au bouquin de Reich) qui fonctionne toujours très bien lorsqu’on a d’un côté un tribun qui a du bagout et de l’autre une grande quantité d’hystériques désireux d’avaler des couleuvres et de s’identifier à un chef, un vrai. On en est là. -
Je ne vois ici que caricature... Le représentant du FDG s’exprime avec verve et détermination. Ça plait ou ça plait pas ! Bon et alors ? Une allocution ne se fait pas sans mots, hein, ça se saurais.
Le coup du Tribun a été lancé par les médias à la solde des actionnaires. Personnellement je le vois pas comme ça, pour moi c’est un très bon orateur. Qui sait s’exprimer et se faire comprendre de façon claire, net et précise. Le dernier Tribun en vogue d’après ces même médias, c’est cet ancien député et Maire de Montpellier Georges Frêche. Entre eux deux je vois pas le rapport ! Mais alors pas du tout...Il n’y a rien de constructif dans se genre de propos et à mon sens c’est complètement improductif, je pense pas que cela convainc grand monde, hormis les déjà convaincus.
-
@Prismo Esse
"Je ne vois ici que caricature... Le représentant du FDG s’exprime avec verve et détermination. Ça plait ou ça plait pas ! Bon et alors ? Une allocution ne se fait pas sans mots, hein, ça se saurais."La politique, depuis les Grecs, c’est l’un des territoires privilégiés de la pensée philosophique, c’est-à-dire que cela relève du domaine de la raison discursive. La question n’est pas de plaire ou déplaire, mais d’atteindre à un certain niveau de pertinence, sinon on tombe dans le domaine de la sophistique et de la démagogie. Peu importe la forme, l’essentiel est qu’on ait quelque chose à dire d’intelligent, qui soit en prise avec le réel. Des conneries enveloppées dans du papier de soie, ça reste des conneries. Apparemment, plus c’est énorme, mieux ça passe. Ce serait à désespérer de l’humanité si on pouvait encore en attendre quelque chose, de l’humanité, mais après un siècle de totalitarismes divers soutenus par des hystéries collectives, on ne peut plus en attendre grand chose sinon le pire. Et là, on l’a déjà sous les yeux.
Vous n’avez qu’à relire sur AgoraVox les délires mélencholâtriques de ces derniers temps. Si vous ne voyez pas de quelle pathologie mentale ça relève, tant pis pour vous. De toute façon, je n’ajouterai plus rien, je perds mon temps inutilement. -
Tout ça est vide d’argument contradictoire au discours du représentant du FDG.
C’est bien joli de qualifier les paroles du représentant du FDG de démagogique ou qu’il est un sophiste, mais il faudrait peut être étayer votre hypothèse sinon ça n’a pas de sens... Je lis du Mélenchon depuis des mois et ce n’est pas vos bien pauvres insultes envers le programme du FDG qui de surcroît et je le répète sont sans aucun arguments contradictoire hormis une piètre caricature.
C’est exactement ça, vous perdez votre temps...
-
Je lis du Mélenchon depuis des mois (et pas seulement sur Agoravox) et ce n’est pas vos bien pauvres insultes envers le programme du FDG qui de surcroît et je le répète sont sans aucun arguments contradictoire hormis une piètre caricature changerons mon opinion.
-
-
@Yvance77
"Force est de constater que vous êtes dans l’erreur totale... mais je vous laisse trouver les réponses tout seul. Attention à la gamelle tout de même !«Mais non, c’est vous qui avez tort, vous êtes un abominable réactionnaire. Voyez donc l’exemple de la révolution de 1917. On a proposé aux peuples de l’URSS de »se sacrifier au bonheur des générations futures« . Ils l’ont fait et bien fait, plusieurs dizaines de millions de Russes ont eu la générosité de rejoindre le goulag, six millions d’Ukrainiens se sont privés de nourriture et en sont morts pour que tant d’autres puissent manger à leur faim. Tout cela a-t-il été sans conséquence ? Dans la Sainte Russie d’aujourd’hui, est-on encore »en marche« vers le communisme ? Ellenstein, l’historien du communisme soviétique concluait au début des années 70 son »Histoire de l’URSS« en disant que »les lumières l’emportaient largement sur les ombres« . La »marche vers le communisme "est enfin arrivée à son terme : la propriété individuelle a enfin disparu, l’égalité est parfaite et là-bas, tout le monde nage désormais dans le bonheur, du Camarade Poutine au plus modeste balayeur. Votre cécité est bien caractéristique de la mauvaise foi qui anime tous les réactionnaires de votre espèce. Vous êtes d’une partialité d’autant plus choquante que vous n’êtes probablement pas encore aussi gâteux que la grand-mère de la fable.
-
@yvance77
Je venais de répondre à une intervention qui évoquait une grand-mère mélenchonienne, une grand-mère révolutionnaire par conséquent, mais l’article évoque plutôt la face molle du PS. Du coup je ne sais plus trop auquel des deux pieds nickelés vous faisiez allusion. Mais cela n’a pas non plus une bien grande importance, ce sont les deux faces d’une même fausse monnaie. -
Yvance, si j’ai bonne mémoire, hollande s’est abstenu lors de l’adoption du traité par voix parlementaire.
Vous me direz, c’est un peu du pareil au même. -
A 82 ans on est plus souvent conservateur que révolutionnaire... Votre petite-fille vous demandera pourqoi vous avez voté pour un type qui fera la même politique de régression sociale que Sarkozy, Blair, Papandreou, Zapatero...
-
Putain, ridicule cet article.
Voter pour un vendu néolibéral, c’est voter pour un avenir sombre pour ses enfants, SAUF si on fait partie de la minorité qui va bénéficier du système.
On peut être vieux et très très con, hein, c’est la seule chose que prouve ce billet ridicule, pensé par un agent de communication du PS.
-
Bonjour, Kiouty.
Attention au sectarisme !
La vieille dame - même si vous pensez, comme moi, qu’elle se trompe dans son analyse - a parfaitement le droit d’exprimer une opinion différente. Personnellement, je voterai Mélenchon, mais sans traiter de « cons » tous ceux qui choisiront Sarkozy, Bayrou et a fortiori Hollande.
Aux leaders politiques pour lesquels on vote de savoir convaincre le plus grand nombre d’électeurs ! -
-
Incroyable !
J’ai mis mon mot sans avoir vu le tien !
Les grands esprits.... -
Bonjour, Tall.
Fais attention, tu es en train de basculer dans le cas des idolâtres de tous bords qui ne supportent pas le moindre regard critique ou même simplement distancié sur son champion.
En quoi, après avoir été un hollandais convaincu, ta récente conversion au mélenchonisme ferait de toi un expert en comportements électoraux ? Cela fait plus de 30 ans que je vote au 1er tour à gauche du PS, mais effectivement j’ai toujours porté un regard particulièrement méfiant vis-à-vis des attitudes sectaires de certains militants plus ou moins enragés et de ce fait intolérants. C’est d’ailleurs pour cela que, malgré des décennies de vote convaincu pour la gauche de progrès, de collaboration aux actions syndicales revendicatives et de participation à des manifestations contre l’exclusion ou la précarité, j’ai toujours refusé d’être encarté pour ne pas avoir à me plier à une pensée officielle et à des argumentaires partisans.
Cordialement.
-
-
-
-
-
Tall 19 avril 2012 13:50Et voilà le 2e compte de Fergus nommé « taktak » qui vient féliciter le 1er ...
kelkon ce mec ! -
Bonjour, Taktak.
Merci.
@ Tall.
Plus ça va, et plus tes propos m’amusent : je poste des commentaires depuis 4 ans sur AgoraVox et je n’ai jamais changé d’un iota mes opinions ; tu auras par conséquent énormément de mal à démontrer cette prétendue manipulation.
Mon crime à tes yeux : ne pas être un mélenchonâtre qui gobe tout, y compris de prétendus sondages secrets porteurs de lendemainbs merveilleux, mais un électeur lambda pragmatique du FdG, animé par le souci des classes populaires et l’espoir que les valeurs de la guache de progrès l’emporteront un jour pour changer la société.
Il est amusant, mais c’est une constante que l’on retrouve dans tous les milieux sociaux, de constater que c’est de ceux qui sont idéologiquement proches que viennent la plupart du temps les coups. D’où l’animosité qui anime LO vis-à-vis du NPA, ou les vacheries décochées ces jours-ci par Poutou à l’encontre de Mélenchon. MDR !
-
-
Entièrement d’accord avec Tall ! Hollande, et le PS sont de droite et opèrent une politique libérale. Et c’est irrémédiable.
-
j’aime bien l’humour pour commencer la journée....
-
C’était la séquence « émotion » du PS, en direct de nounoursland !
-
-
Une mamie à la retraite s’adresse à son petit fils :
Tu vois mon petit à ton age, je travaillais déjà !
Et le petit fils lui répond, et bien moi mamie, à ton age, je travaillerais encore...
-
-
Hi hi hi hi... Gentillet ce billet ! La lune, aaaaah la lune. Moi aussi je suis né à cette époque mais je voterais FDG par ce que c’est le seul qui représente le peuple.
Nos petits enfants quand ils seront grand, si Flambi est élu, nous demanderons :
Papi, comment est il possible que des partis de gauche partout en Europe aient permis cela ? Pourquoi n’as t’on rien fait ? Comment des socialistes ont pu laisser des banques nous déposséder de notre substance ? De notre travail, notre vie... Pourquoi avez vous permis aux banquiers de piller l’humanité ?
Rendez au peuple ce qui appartient au peuple, Prenons le pouvoir !
-
-
Je suis tenté de dire : « je ne voterai pas pour Hollande ni pour Sarkozy pour l’avenir de mes enfants ».
Le fait que ces deux personnes aient signé presque tous les traités Européens me fait éventuellement croire que si l’un ou l’autre passe, c’est la situation de la Grèce qui nous attend.
Certains pensent d’ailleurs que Hollande sera le Papandréou français, que c’est lui qui par son attachement trop fort à l’Europe actuelle risque de nous faire avaler les pilules les plus amères et que par ce fait il aura du mal à tenir son mandat tellement il deviendra impopulaire.On en reparle dans un an ou deux...
-
-
Très drôle ! Rien de plus sexy qu’un looser dans ce monde-là !
-
Tall 19 avril 2012 13:00Salut Ariane
Je vais te dire... je suis certain que les autorités savent déjà maintenant que Sarkozy est battu et que Mélenchon va cartonner.Je vois ça aux sondages et à certains petits trucs sur avox ..
Combien seront-ils ce soir à la porte de Versailles ? -
Tall : est-ce que tu pourrais me donner tes sources à propos du fait que Mélenchon va cartonner ? Moi je vois juste que sa progression dans les sondages est passée d’exponentielle à quasi-plate. Comme je n’ai aucune idée de la façon dont sont rafistolés les sondages, je ne peux pas dire à quel point ils se trompent ou dénaturent les résultats bruts, ni même à quel point leurs échantillons sont « représentatifs ». J’espère donc que tes indications ne sont pas relatives aux sondages car lorsque ces sondages étaient dithyrambiques, tu ne les boudais pas tant.
En ce qui concerne les meetings et leur affluence, ils témoignent du fait que le vote Mélenchon est avant tout un vote d’adhésion, contrairement au vote Sarko ou Hollande. De là à en tirer un score de plus de 20% ou une présence au second tour, mais surtout, de là à fustiger agressivement les sceptiques de cette thèse, franchement je trouve ça osé, pour ne pas dire pire.Je ne dis pas que Mélenchon NE PEUT PAS être au second tour, mais je n’ai pas encore saisi la démonstration de cette certitude. AUCUNE hypothèse ne doit être écartée sur la base de quoi que ce soit, et le rôle de ceux qui ont choisit de pousser le Front de Gauche est d’ouvrir les esprits à toutes les éventualités les plus positives, pas de pérorer sur des scénarios écrits d’avance, ou décelés dans quelque boule de cristal déductive.Donc, sur quels éléments concrets te bases-tu pour être si sûr de ton hypothèse, au point de dénigrer ceux qui en doutent ? -
-
-
Si tu n’en es pas sûr pourquoi vous attaquez Fergus ?
Pour ma part je considère que Hollande va gagner, même si Mélenchon est au second tour, car en face de la belle campagne et des bonnes idées, il y a une machine de guerre médiatique en fonction depuis 30 ans, qui a formaté les esprits bien comme il faut.Bref, autant on ne peut pas écarter une surprise sur la base des sondages, autant quand je lis sur internet, que je regarde les émissions retransmises sur le net, la radio, lis les journaux, et parle atour de moi à des gens différents, je me sure l’énorme inertie des consciences, sauf pour un quart des gens, parmi lesquels la moitié a encore la croyance, malgré tout, que le PS est disposé à faire une politique de gauche, et voteront donc pour lui histoire de pas renier totalement l’ardeur avec laquelle ils ont méprisé Mélenchon avant de comprendre qu’il n’était pas celui défiguré par les médias.Je pense que les veaux rose bonbon ont besoin de quelques années de Ps aux commandes, pour comprendre leur douleur, et l’illusion dans laquelle ils se sont vautrés. Ensuite ils finiront par prendre la peine de réfléchir à la cohérence de la stratégie de combat proposée par le front du gauche, en front du peuple, face aux marchés. -
Tall 20 avril 2012 22:39Encore un compte à Fergus !!?
Non mais c’est pas bientôt fini oui ?Désolé, mais quand la fausse-cuterie atteint des sommets pareils, moi je ne cause plus, je dézingue -
SOLUTION 1
Mamy a une boule de cristal !!!
SOLUTION 2
Hollande n’a plus d’arguments et il envoie un message par troll .......je vote pour
-
Le problème, à partir d’un certain âge, c’est qu’on vit dans le passé, avec des références surannées, des certitudes anachroniques, sans plus être capable de tenir compte de la réalité. Sans compter que les facultés intellectuelles ne sont plus ce qu’elles étaient. Tenez, prenez Stéphane Hessel. Quelle pitié...
C’est ainsi que les vieux s’imaginent que ce qu’on appelle aujourd’hui la gauche a encore un rapport avec Gambetta, Clémenceau ou Jaurès. C’est bien triste.-
-
Le vote utile, c’est MÉLENCHON.....dites-le à votre grand-mère....
-
Quel sublime article... Digne d’un 13h de Pernaut... Arrêtez on va tous chialer !
-
L’auteur : Troll...Troll...Troll...Troll...Troll....
(Sirène !)
Fergus, on le sait que tu ne voteras pas Mélenchon au premier tour.
Fergus c’est le troll gentil.Hé oui, ça vous fait baver les voix du Front de Gauche, hein les Hollandais !
mais les FDG sont des Gaulois testards !
Et les manoeuvres de « libé » ce matin pour faire peur avec la Le Pen vous ont fait perdre maintes voix. (Et le n° spécial du nouvel obs !)
Il n’y a que des quiches qui votent Hollande !Ma voix, c’est simple, elle a été perdue, irrémédiablement , à l’époque du MES, dégoût traduit par mon article « socialistes , on vous hait ».
Il paraît que le titre est excessif.
Mais ce qu’ils veulent nous faire, ça c’est gentil ????Je vote Mélenchon au premier et au second tour !
Hollande est un autre hollogramme libéral.-
-
Bonjour, Ariane.
Me concernant, je te renvoie plus haut à ma réponse à Tall.
En quoi l’auteur qui présente un texte pro-hollandais est-il un troll ? Comme toi, je vote Mélenchon (ne t’en déplaise), mais la différence entre nous est que j’accepte que d’autres puissent soutenir leur candidat, quel que soit le parti de ce candidat. A chacun de débattre et, le cas échéant, de combattre les arguments avancés, du moins lorsqu’il y en a, ce qui n’est pas le cas de cet article, je le reconnais bien volontiers. Cela ne fait pour autant pas de son auteur un troll.
Cordialement.
-
@Romain Desbois
Vous êtes sérieux ?
-
Coucou Ariane,
Vous parlez comme une ado ayant un coup de coeur pour son prof d’eps.
(c’est peut-être les effets de la m......e ?)On a compris que vous en pinciez pour votre Mélenchon.
Touchant.
-
Tall 19 avril 2012 13:55c’est ça deborah ... sauf que moi je ne suis pas + pédé que les 120.000 qui étaient à la bastille, les 70.000 de Toulouse, les 100.000 du prado ... etc...
à propos, ce soir la « gay-pride » a lieu à la porte de Versailles ..ça permettra de voir où en est l’homosexualité parisienne -
Bonjour Tal,
Mon message s’adressait à Ariane.
Merci de nous avoir « éclairer » sur votre sexualité
(même si cela ne nous regarde pas vraiment ...)
-
Atomic Ariane, je pense sincèrement que le masque Mezlanchon ne va pas tarder à tomber.
Je sent les pleurs et larmes quand l’affreux révolutionnaire, va demander (malgré tout ce qu’il avait annoncé) aux moutons de se ranger soigneusement derrière le berger du PS...Le FDG est là pour éviter que le troupeau s’éloigne trop. (j’espère me tromper) -
-
Tall 19 avril 2012 15:00deborah .... Tall prend 2 ailes ...
-
Deborah,
Je suis amoureuse du talent.
Et je ne te parle pas de tes règles irrégulières.... -
Le propos de Deborah30 ci-dessus est typiquement macho, la réponse de Tall le fait clairement voir.
-
Hollande l’avenir ???
Hollande le changement ???Mais c’est une blague là, il n’y a pas plus establishment que Hollande, avec lui ce qui changera ce sera la cravate du président, et absolument rien d’autre. Voter Hollande c’est voter pour la même politique menée depuis 30 ans par les deux partis qui alternent au pouvoir mais qui ne changent surtout rien. La dictature parfaite, le bipartisme UMPS. Le néant, le vide des idées, le racket du pays.
-
L’auteur : Troll...Troll...Troll...Troll...Troll....
bonjour , heu ça n’est pas exactement ce genre d’attitude que vous denoncez « justement »
sous vos articles.
« Je vote Mélenchon au premier et au second tour ! »
c’est votre droit le plus légitime , mais l’aveu qu’a vos yeux sarkozy et hollande c’est la meme chose ne concerne qu’une partie de la population à l’avenir et l’emploi assuré non ?
Pour les plus riches leur champion est une évidence par contre pour les plus pauvres hollande semble un moindre mal , je crois deviner que certain d’entre vous s’en fiche totalement d’une amelioration fussent elle minime tant leur statut fluctuerait peu avec l’un ou l’autre.Vous etes Madame Walter ce que l’on appelle une personne « éduquée » il semble que toute à votre lutte utopique vous en ayez perdu toute empathie pour les plus faibles ;
Asinus : ne varietur-
Arrêtez de prendre des gosses et des vieux en otage pour défendre l’indéfendable extrémisme libéral-socialiste !
-
Par p(arentheses) (xxx.xxx.xxx.38) 19 avril 13:42
ça y est ! Une première version de « DSK, Hollande, etc. » est en ligne sur www.pierrecarles.org ! Faites circuler l’info, avant dimanche c’est important !
-
qui a laissé paraître une telle bouse ??? C’est pas un article ça !
une autre mamie de 77 ans , Brigitte Bardot a dit elle , qu’elle voterait pour Marine ........-
Allez au hasard, la vieille ne s’appelait pas Elisabeth, mais mamie zinzin, factrice de l’UMP à ses heures perdues qui a choisi le clone de l’UMP en remplaçant ?
Non sans blagues, un non-article qui passe la modération. Merci les modérateurs du PS.Pour mes filles, je ne voterais pas pour Hollande, ni Sarkozy.J’hésite entre 4, mais ces 2 là c’est hors de question.-
à l’auteur
J’ai commencé la lecture par les réactions ; j’ai enfin lu l’article. C’est une rencontre bien romanesque et bien émouvante ; ma sensibilité en a été vivement émue et j’ai mouillé deux kleenex, surtout vers la fin ; clea me rappelait « A une passante » de Baudelaire.
En fait, je comprends les choses tout autrement : il pourrait simplement s’agir d’une très banale histoire de drague où Hollande n’occuperait que la position de l’asticot dont on se sert pour la pêche au goujon. Dans la drague, il faut bien toujours aussi un prétexte, surtout quand on a 82 ans et qu’on s’attaque à plus frétillant que soi.
C’est qu’on peut être octogénaire et avoir d’autres passions que celle qui consiste à fourrer des bouts de papiers dans une grosse boîte. A cet âge, Ninon de Lenclos avait encore des amants, et nous ne sommes plus au XVIIIe siècle !
Bref, elle a dû être bien déçue, la pauvre vieille. La jeunesse est sans pitié.-
François Hollande, membre de la French American Foundation, organisation terroriste (ne riez pas, Hillary Clinton a, à elle seule, tué des millions de fois plus que tous les groupes islamistes réunis), vous êtes bien téméraire pour penser qu’il va se soucier de vos petits enfants.
Remarquez, il y en a toujours pour croire qu’Obama le café-au-lait cousin de Dick Cheney œuvre pour le bien dans le monde, c’est d’ailleurs pour ça qu’il a le prix Nobel. Les gens sont des gogos, ils disposent d’Internet (jusqu’à quand ?), plus d’excuses !
-
"Denis Kessler (Scor)
Le PDG de Scor est resté en contact avec François Hollande qu’il a rencontré à HEC, et avec lequel il s’entretient régulièrement."
-
Yo, pour tous ceux qui n’ont pas vu ce petit bijou, et ceux qui comptent voter Hollande plutôt que Mélenchon :
Donc l’angoisse pour les marchés financiers, c’est dit mot pour mot par un grand ponte de la finance française : c’est la montée du Front de Gauche.Après que le financier explique froidement et tranquillement que si Hollande est élu il devra d’une manière ou d’une autre se plier aux marchés, quitte à faire semblantd e renégocier de façon superficielle les traités européens, le journaliste pose cette question :« Et que se passera-t-il si comme en 36 l’élection de Hollande était suivie d’une énorme mobilisation populaire et de grèves, vu la position de force du front de gauche ? »Réponse :« Ah bah alors là c’est la grosse angoisse. Déjà que quand la Grèce s’est mise dans la rue contre les plans d’austérité l’Europe s’est sentie vaciller, alors vous imaginez si la France s’y met »-
Ce que redoute par dessus tout Hollande, c’est surtout de se retrouver au second tour contre Mélenchon avec un résultat très incertain...
Le PS a de drôles de façons de remercier le FdG qui a fait avancer la gauche en lui envoyant des bulles puantes ( sans intérêt d’ailleurs...) via Libération ou le nouvel obs....
On s’en souviendra, permettez moi de le dire.....comme on se souvient des couteaux dans le dos en 2005 pour le TCE et dernièrement avec le MES..
Virer Sarko et sa clique de zébulon, c’est un impératif, certes, mais ce n’est pas un programme....on va vite rigoler dans les mois qui viennent......
Pédalo ou porte-avion, il faudra choisir.....-
LE PLAN DE BATAILLE DES FINANCIERS ……VIDÉO
-
totalement creux.
Heureusement qu’elle n’a avancé aucun argument rationnel ou objectif.Ya quelqu’un qui m’a dit....(attention deuxieme degré)
-
Avec Hollande, il y aura tant d’accumulation de dépenses, donc de dettes que l’avenir des petits-enfants, c’est de payer la retraite à la fois de ses parents et de ses grands-parents !
-
Non, non pas du tout, vu que les retraites seront privatisés et les services publics vendu à la city. Avec Hollande on aura juste un peu de pommade pour que ça fasse moins mal, mais bon on finira comme nos amis grecs sur l’autel de la finance internationale. Peut etre prendra t’il un ancien de Goldman Sachs comme ministre des finances ?
Vive Flamby, le fromage qui pue ! -
Hollande ou Sarko je ne vois pas la différence. Sauf une Sarko va nous enc..ler à sec, Hollande est plus gentil il mettra un peu de vaseline.
Vive la révolution.-
Pour aider les indécis à s’y reconnaître et inviter les abstentionnistes à ne pas s’abstenir.
Comment s’habillent les partis ou quand, contrairement à l’adage, l’habit fait le moine.
Les couleurs brandies par les participants, lors des réunions électorales, sont l’un de ces signes offerts à tous, qui ne trompent pas et que peut saisir l’observateur le moins attentif, sachant que drapeaux et bannières sont mis dans les mains de ceux qui les portent par les orchestrateurs de ces grand-messes.
Chez Hollande le drapeau tricolore est noyé dans une profusion désordonnée et multicolore reflétant parfaitement ce que seront les divergences et contradictions auxquelles le pays sera confronté si ce candidat est élu. La dominante rose y résulte d’un mélange de politique nationale, régionale, voire locale ; de syndical, d’associatif ; de tous les intérêts catégoriels et communautaristes qui s’en réclament ou qu’il prétend représenter.
Chez Sarkozy la prépondérance de la nation, de la France en tant que République une et indivisible, au-delà précisément de ces particularismes et des divisions qu’ils véhiculent, est par contre clairement affichée par le foisonnement des seules couleurs nationales. Le tricolore occupe seul la totalité de l’espace
Quant à Mélenchon, Joly et autres pseudo révolutionnaires, le rouge y noie le tricolore, ce qui n’a rien de surprenant. Pas davantage d’ailleurs que le bleu blanc rouge affiché par d’autres, avec davantage d’ostentation et de chauvinisme que de républicanisme.
-
woooaaaah ! ’tain, j’vais gerber la !!!!
-
Une grand mère qui a tout faux.
Comment la rigueur de Hollande peut elle être un choix d’avenir pour les petits enfants ?
-
Un financier explique comment Hollande trahira les français pour se soumettre à la finance :
Onetwo, 41 ans, pour Mélenchon.
-
C’est lui qui verra.......s’il veut finir comme Papandréou, ou bien comme Louis XVI....
En tout cas, nous, on ne lâchera rien....le voilà prévenu !!... -
Hollande est tenu en laisse par la finance :
-
Mélenchon est franc-maçon ! il fait partie de ceux qui nous ont construit ce monde merveilleux, les soit disant porteurs de lumière, les visionnaires, les guides, les mêmes qui oeuvrent aujourd’hui à la destruction du monde, pour nous construire leur nouveau monde tout beau tout neuf, tout propre, fait de esclaves.
J’apprécie les idées de Mélenchon, mais je n’aime pas la façon dont il s’adresse au peuple, avec cet air condescendant... vous êtes intelligents... montrez leur que... soyez fière..., j’ai l’impression qu’il s’adresse à des enfants, d’où vient ce besoin qu’ont les gents de vénérer une personne, ce besoin d’un superman qui va tous nous sauver.Si quelqu’un me dit que Sarkozy est un chef de guerre et Hollande un capitaine de pédalo, je penserais que cette personnes est de l’UMP ! et bien non, c’est Mélenchon ! Allez comprendre !!Mélenchon était où il y a 2 ans ? Lui l’indigné des indignés, si prompte à défendre le petit peuple !où était son intelligence ? son éloquence ? sa présence ?Moi je vote Hollande, le seul à garantir la défaite de Sarkozy,il dégage une certaine humilité qui est la marque de la sagesse.Je n’attend pas de miracle de ce vote, mais au moins il nous aura sauvé de la gargouille Sarkozy.Maintenant ceux qui veulent tomber dans le piège tendu par la finance ultra libérale glisseront un bulletin Mélenchon, ainsi chaque bulletin glissé dans l’urne aidera à donner vie au duel cauchemardesque Sarkozy/LePen au 2e tour.-
Les FM sont responsables de tout !
Le Siècle n’est responsable de rien, Bilderberg n’est responsable de rien, le Comité des forges n’est responsable de rien, le Mont Pélerin n’est responsable de rien, le MEDEF n’est responsable de rien, Sarkozy n’est responsable de rien, et vous n’êtes responsable de rien !
Je voterai Mélenchon en 2012.
-
@onetwo
« vous n’êtes responsable de rien !
Je voterai Mélenchon en 2012. »Voter pour Mélenchon en 2012, c’est vraiment se comporter en irresponsable. Puisque l’article parlait du bonheur des générations futures, choisissons une comparaison de circonstance : c’est à peu près comme si vous introduisiez yersinia pestis ou vibria cholerae dans le biberon du dernier né. Je vous accorderai néanmoins que lorsqu’on n’a pas été capable d’utiliser efficacement les méthodes contraceptives, on est déjà très irresponsable. Dans ces conditions, un peu plus, un peu moins...
-
@Tous
Vu les propos tenus sur Hollande, un minimum d’honneteté intellectuelle devrait vous conduire à ne pas voter pour lui au second tour, si votre champion ne s’y trouve pas.
Allez... qui prend l’engagement ici de s’abstenir au secon tour et de ne pas apporter sa voix à « l’appareil » ?
Ca permettra de voir qui a de la suite dans les idées...-
@titi
Je n’ai jamais été, comme ce salaud de Günter Grass, dans la Waffen SS, mais j’ai voté en 81 pour Mitterrand, par ignorance et par connerie. Pour moi, c’est presque aussi grave.
J’en ai tiré des conséquences et depuis ne n’ai pas voté, sauf une fois, pour faire barrage aux législatives, dans le 20e, à un candidat du FN.
Même en 2002, je n’ai pas voté.
Je ne voterai pas plus en 2012.
Quand on ne voit aucun candidat estimable, muni de la carrure intellectuelle que requiert une pareille fonction, c’est simple, on s’abstient de voter. -
Le vote utile est celui que nous choisissons, en aucun cas celui que qui que ce soit voudrait nous suggérer. Ce forum donne parfois le spectacle du sectarisme de commentateurs qui s’imaginent qu’il y a une seule vérité. La leur !
Pour ma part, je regarde le jeu d’échecs politique devant moi, tous les coups ne sont pas joués, en particulier les coups tordus. Avoir le pouvoir donne au candidat réactionnaire et contre révolutionnaire SARKOZY des moyens qu’il gardera jusqu’au coup de pied au cul qu’il va prendre si Hollande le vire.
Sans Mélenchon, la tribu LE PEN aurait pris la tête. Chapeau, je compte bien m’appuyer sur cette force qu’il a fait renaître, pour la République, la laïcité, l’égalité, la justice. Les forces organisées autour d’Hollande qui aura à relever le défi de la réhabilitation du parti socialiste peuvent permettre grâce à Mélenchon la défaite de la droite pourtant majoritaire en France, car le centre est une droite qui se cache.
Dans le jeu d’échec, je vais donc voter Hollande, non par vote utile (je n’ai pas le monopole de ce qui est utile), mais par raison, la mienne, qui n’engage que moi. Et je resterai auprès du FRONT DE GAUCHE.
Mais je ne suis pas rassuré avec tout le mal que peut nous faire la puissante pieuvre :
« République : Résister à la pieuvre libérale et intégriste »
-
@C. BARRATIER
"Sans Mélenchon, la tribu LE PEN aurait pris la tête. Chapeau, je compte bien m’appuyer sur cette force qu’il a fait renaître, pour la République, la laïcité, l’égalité, la justice. Les forces organisées autour d’Hollande qui aura à relever le défi de la réhabilitation du parti socialiste peuvent permettre grâce à Mélenchon la défaite de la droite pourtant majoritaire en France, car le centre est une droite qui se cache.«Mélanchon est de fait contre la tribu Le Pen. »Tout contre", aurait dit Guitry. Bref, c’est blanc bonnet et bonnet blanc. D’un côté le ressentiment et la haine comme ressorts, de l’autre la haine et le ressentiment comme ressorts. Pour illustrer ça : Janus bifrons.
La République ? Il parle de la République parce qu’il n’a pas le choix. La France est vouée à la république et je ne vois pas qu’il puisse proposer une restauration de la monarchie. Encore moins la tyrannie ou le fascisme, ça ne ferait pas recette.
La Laïcité : la, vous vous foutez du monde, carrément. Un type qui baigne dans le relativisme culturel, qui a renoncé au modèle universaliste d’intégration et qui serait tout à fait prêt, par démagogie, à laisser se développer la tendance communautariste, est bien LE PLUS DANGEREUX ENNEMI DE LA LAICITE ;
L’égalité et la justice : Même bla-bla qu’à propos de la République. Il n’a pas le choix, c’est ça qui plaît. Quand les électeurs veulent la lune, que propose Mélenchon ? La lune. Et ça marche. Il sait à quels illuminés aveugles il a affaire, il en profite. C’est infâme. -
C. BARRATIER
A propos de la laïcité, je renvoie sur AgoraVox à l’excellente analyse de Guylain Chevrier.
C’est à cette page :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/melenchon-et-la-laicite-le-115028#forum3309486L’auteur ne tire pas des conséquences politiques de ses expériences de drague avec les octogénaires.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
