Jérôme Cahuzac, tête à claques
Ne demandez pas à Jérôme Cahuzac d'adopter un profil bas. Le ministre du budget invité dimanche matin d'Europe 1 "a fait fort" comme le relève Le Point. Cynisme, suffisance, une prestation à la Don Salluste, côté comique en moins. Politiquement, le ministre a surtout confirmé le virage plus libéral que social du gouvernement avec un laisser-faire revendiqué au plan économique.
On sait que Jérôme Cahuzac n'a jamais porté dans son cœur l'idée d'une taxation à 75 % des plus hauts revenus. L'annonce surprise du candidat Hollande sur le sujet n'avait dû son existence qu'à la nécessité de trouver un marqueur de gauche à un programme bien pâlot.
Pour Cahuzac, il s'agit avant tout d'une "mesure budgétairement marginale" plus qu'une contribution exceptionnelle et symbolique a un effort de redressement national. Connaissant pourtant la compétence du ministre et des services de Bercy, on reste dubitatif devant le mauvais ficelage de la mesure qui a conduit à son annulation. Sans sombrer dans la théorie du complot, on peut légitimement penser que la décision du Conseil Constitutionnel ne sanctionne pas un amateurisme comme on a essayé de le laissé croire mais bien une volonté cachée et recherchée d'annulation d'une mesure qu'on a voulu ramener à l'état d'annonce électorale. C'est-à-dire, sans lendemain.
De fait, la taxation à 75% est morte et bien morte. Elle sera seulement vraisemblablement remplacée par une autre mesure présentant des risques juridiques moins élevés c'est à dire, fiscalement moins pénalisante.
Balayant d'un revers de main les accusations de Mediapart sur l'existence d'un compte en Suisse non déclaré, Cahuzac a estimé que ce n'était que "du vulgaire et de l'accessoire", dans un style que certains observateurs jugent proche de Giscard dans l'affaire des diamants. Prompt à faire la leçon aux exilés fiscaux ce qui ne manque pas de sel, le ministre s'est livré à une leçon de patriotisme n'hésitant pas à faire en faisant appel au souvenir des ses aïeux combattants de la grande guerre. Espérons simplement pour eux que l'arroseur d'aujourd'hui ne soit pas l'arrosé de demain au regard des accusations de Mediapart.
Sur le terrain économique le ministre du Budget a fait la leçon à celui du redressement productif. En affirmant que l'Etat ne procédera pas sous une forme ou une autre à une nationalisation. Une affirmation générale proférée à propos de Pétroplus mais hasardeuse quand même face à la vague attendue de fermetures d'entreprises en 2013. Le socialiste Cahuzac oublie également qu'au pays de l'Oncle Sam Barack Obama n'avait pas hésité lui à nationaliser un temps Général Motors, ce qui a permis, même de façon coûteuse, à sauver l'entreprise qui aujourd'hui se porte très bien.
Mais, c'est un cran en dessous que le message du ministre a sans doute été le plus désespérant pour des milliers de salariés inquiets sur leur sort. L'argent ne soit pas servir à reprendre des entreprises non viables a-t-il affirmé froidement. Pourquoi l'argent public devrait-il être investi à perte ? a-t-il ajouté. Le message est terrible pour toutes les entreprises menacées qui savent désormais qu'elles n'ont rien à attendre de la puissance publique. Dans la bouche de financiers, de tels propos n'auraient pas choqués mais dans ceux d'un membre du gouvernement, ils font froid dans le dos par leur cynisme.
L'annulation de la taxe à 75% pas clairement... par BFMTV
16 réactions à cet article
-
Connaissant pourtant la compétence du ministre et des services de Bercy,
mais arrêtez de dire n’importe quoi.
C’est un gars , chirurgien, qui implante des tifs.
En quoi cette formation le préparerait-elle a comprendre le budget de la France ???Ces ministres qui changent de poste selon l’humeur, n’ont pas plus de connaissances que le commun des mortels.
A ce sujet, qqchose de très drôle : un spécialiste du FMI vient de découvrir que quand on n’a pas d’argent on ne peut rein acheter et que l’austérité est dangereuse...
Quelles tronches à ces hauts niveaux de responsabilité !!Maintenat qu’il soit puant, c’est une réalité qu’il donne à voir. mais quand on est sous les feux d’une accusation qui risque de vous casser les pattes prendre un air supérieur est un style.
je note, comme l’a fait remarquer Olivier, qu’il a nié farouchement, comme Woerth . Je sais , en tant que prof, ce que valent les dénégations enflammées d’un élève pris ,un livre sur les genoux pendant une interro. Ils ont encore le livre en main et ils ont des accents de sincérité bouleversants. car le danger est grand...bien sûr...-
Salut Ariane et meilleurs voeux ,
on ne compte plus les pourris de la politique des BDR qui nient vigoureusement leurs crimes .... -
Les fouille merde de Mediapart ne doivent cibler que l’UMP, sinon c’est Mediacrotte
Signé Sampiero, Pastori... -
l’ancien maire de ma ville du même parti a tout nié fermement pendant des années avant d’être condamné pour corruption à 2 ans ferme ( qu’il ne fera pas vu qu’il faut plus de 2 ans pour les faire réellement ) et 5 ans d’inégibilité !
c’est une posture , toujours nier , même l’évidence , et faire durer , durer , jouer sur la fameuse présomption d’innocence ( voir le cas Montebourg vs Guérini ) et les complicités franc maçonniques au Parquet pour écoper du moins possible , compter sur l’oubli ...
les politiques ne sont pas des justiciables ordinaires .....-
Quand l’état intervient dans l’économie, c’est dérégler la marche normale de l’économie normale de marché. Cela crée des distorsions de concurrence.
Par ailleurs la facilité a croire que l’état est un meilleur actionnaire est une supercherie sans nom.L’exemple Français est édifiant du reste de ces parricipations.L’état Américain a soutenu Géneral Motors, mais cela n’a pas empêché cette entreprise de licencier en masse. De fermer des usines.47000 personnes en 2009 et 53 000 en 2010.L’état actionnaire est en général pire que l’actionnaire privé.-
Vous écrivez comme si nous étions dans un système de vrais « marchés ». Vous savez bien que ce n’est pas le cas. il y a une poignée d’individus qui mènent la danse et les autres suivent comme les moutons de Panurge.
Les paradis ne créent-ils pas des distorsions de concurrence entre les pays et les entreprises ?
-
@demosthene , c’est vrai que tu t’y connais en économie pour sortir de telle phrase :
« A moinsse que tu ne saches pas encore que le montant total de l’évasion fiscale en France représente 600 Milliards sur les 2 100 Milliards de richesses crées »
l’évasion fiscale en France c’est entre 30 et 50 milliards , même Mediapart que tu louanges te le confirmera
-
pour tenter d’alimenter ton égo, tu fais quoi dans ta vie ?
je fais quoi ? chef d’entreprise ( enfin DG dans ma boite principale , SAS ) , je crains que cela ne soit pas ton cas vu ta maîtrise des chiffres ...
-
j’avoue qu’en lisant tes commentaires , je n’arrive même pas à te définir politiquement : tu critiques tout, tu insultes la plupart de tes concitoyens, tu critiques même les décisions favorables aux ouvriers .
Annoncer que 30% de notre pib partent en évasion fiscale, cela ne te parait même pas délirant ? annoncer 7000 milliards de dette en Allemagne non plus ?
Bref , moi non plus je ne sais pas ce que tu fais dans la vie, mais si seulement un jour tu dirigeais quelque chose, tu te rendrais compte des réalités.
-
Apparemment tu sembles le seul à comprendre ... le messie sûrement .
Dieu que tu dois te sentir seul dans tes délires ...
-
Celui qui se sent seul est celui qui refuse de chercher, préférant accepter les postulats de ceux qui le manipule...
tu te prends pour Jésus maintenant ? heureusement , tu prêches dans le désert ...
-
Parce que sortie de Mediapart, nullement étayée par des preuves tangibles, les faits dénoncés méritaient d’être examinés avec grande circonspection. Or, derrière ce site ayant Plenel à sa tête, une meute de journalistes aboie dans son sillage. Pour ce lot de panurges aussi, Cahuzac ne peut être que coupable. Ben voyons !
Paraît-il qu’un individu doit être considéré comme innocent jusqu’à ce qu’une condamnation définitive le frappe. Foutaise : Cahuzac est bel et bien livré à la vindicte publique ! Tout comme sur la base de présomptions et d’accusations infondées, la presse avait injustement amené Roger Salengro à se suicider.
Je suis navré de constater qu’un grand nombre de commentateurs d’articles parus ici et là se prennent pour des juges sans pitié, vouent Cahuzac au pilori sur des présomptions de culpabilité. Que savent-ils, ces Fouquier-Tinville de l’affaire ? Rien de plus que moi. Heureusement qu’ils ne servent ni dans la Police, la Gendarmerie ou la Justice, car bien des innocents auiraient été expédiés ad patres !
Pour ma part, j’attends la fin du feuilleton avant, moi aussi, de « condamner » Cahuzac. Mon scepticisme n’a aucune connotation politique. Il repose sur le fait que je connais Plenel et certaines de ses œuvres :
Telle son accusation visant le PS français prétendument financé par le produit de la drogue du dictateur Noriega… telle sa prétendue « sortie » de l’Affaire des Irlandais de Vincennes qu’il revendique haut et fort…telle la publication par l’un de ses collaborateurs au Monde de l’interview déformé d’un officier supérieur de Gendarmerie (qui dut se fendre d’une lettre de démenti pour échapper à des poursuites en diffamation par la cible de l’époque : déjà l’Elysée).
C’est un peu tout cela (les dérives de la presse moutonnière) qui se trouve consigné sur un site ayant pour titre « le gendarme durand dénonce ».
-
@ tous,
J’ai cru entendre, il n’y a pas longtemps, qu’en matière de délinquance et de grand banditisme il fallait saisir les biens de ceux qui auraient fraudé ou acquis des biens de manière illégale !Si cette mesure était également appliquée au monde politique, j’en connais qui ne devraient pas tarder à se retrouver, un main devant, une main derrière !En tout cas c’est ce qu’adopterait un jury populaire ! On ne parle pas ici de juges et de magistrats corrompus et/ou frangins !-
Fichtre nous avons omis Cahuzac !!!
http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/article-quelques-unes-des-tres-grandes-taches-du-parti-socialiste-et-compagnie-113120487.html-
Je n’ai pas écouté l’émission sur Europe 1 et ne peux donc rien en dire.
Cependant , dans un article d’Ariane, j’ai appris que M Cahuzac avait employé pendant des mois une jeune philippine sans papiers pour 40 heures mensuelles payées 250 euros....et qu’il n’a cessé qu’après dénonciation....
Petit exemple direz-vous....mais fort éclairant......mon estime n’est pas acquise à ce monsieur...-
Cahuzac serait à l’UMP, cela choquerait qui ?
Il faut ouvrir les yeux.
Depuis de nombreuses années les dirigeants du PS ne sont plus à gauche.
A quoi servent-ils ?
Que le PS fusionne avec l’UMP et pendant qu’on y est, avec le MEDEF et qu’on en parle plus !
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
