José Bové : la désobéissance civique face aux urnes
La bataille finale, le pugilat fratricide entre les quatre candidats de la gauche de la Gauche, a commencé. Et le sang coule, jugez plutôt : en habitué du coup de poing, José Bové essaie désespérément de piquer sa mère, pardon, ses maires à Besancenot, le facteur sympa. Argument principal du moustachu : la dérive "droitière et libérale" (sic) de la LCR ! Frottez-vous les mirettes et relisez. Vous avez bien lu.
Faisons crédit à Bové que cette déclaration probablement excessive soit plus le fait du feu de l’action que d’une conviction réelle, mais on pouvait aisément deviner que, à quatre sur le même petit bout de viande, tout le monde ne trouverait pas à grailler ! Une certaine animosité était donc prévisible.
Curieux personnage en vérité que ce Joseph de son vrai nom, paysan et altermondialiste de son état qui a fait du mépris de la loi et de la médiatisation de ses spectaculaires arrestations ses premiers vecteurs de communication.
C’est d’ailleurs certainement ce qui lui vaut de ne pas être embastillé à cette heure, après la confirmation en cassation de sa condamnation à quelques nouvelles semaines de prison pour la destruction de plants de maïs transgénique. Le respect de l’institution républicaine que représente une élection au suffrage universel dont le candidat Bové est de facto le représentant est peut-être la cause de la nonchalance du juge d’application des peines, mais je suis certain que l’envie de ne pas entrer dans un jeu politique dont le martyr Bové ne peut que sortir gagnant n’y est pas étrangère.
Ce fils d’un directeur régional de l’INRA (rien moins !) et d’une prof de sciences naturelles a fait mentir toute hérédité dans la matière en se spécialisant dans l’arrachage de plants transgéniques et le pillage de laboratoires. Il a en ligne de mire les multinationales voyous de l’agroalimentaire, leur commerce effréné de malbouffe et les atrocités biologiques qu’elles nous préparent pour le futur selon lui, pour qui ces monstres qui commettent des crimes bien plus graves que les siens ne subissent pas l’ombre d’une sanction pour leur non-respect de la personne humaine.
Remarquez que l’extrémisme se nourrit toujours d’une part de vérité, pour ténue qu’elle soit. Avez-vous entendu parler de la graine Terminator ? Et pourtant elle aurait changé la face du monde et en pas bien, jugez plutôt : en 2003, la firme américaine Monsanto a tenté de commercialiser une graine voyoue répondant au nom sans équivoque de "Terminator".
Terminator est stérile, ce qui signifie qu’après l’avoir plantée vous pourrez faire une récolte mais inutile de remettre en terre la graine issue de la plante. Terminated : il ne poussera rien, puisqu’on vous dit qu’elle est génétiquement stérile. En conséquence, pour poursuivre vos paysannes activités, il vous faudra retourner acheter des graines à... Monsanto ! Gagné.
Quelques organisations internationales et les pays émergents ont vigoureusement protesté, Monsanto s’est retiré du derrière des paysans en s’excusant et a promis qu’on ne la reprendrait plus à besogner les mouches. Jusqu’à la prochaine fois.
C’est donc fort de ce type d’exemples que José généralise allègrement. Fils de chercheur refusant de chercher, il réfute ce droit aux laboratoires et balaie d’un coup de serpe leurs arguments de progrès biotechnologiques. La menace la plus grande selon lui est le silence qui nous amènerait, sans coup férir, droit sous le joug de ces exploiteurs. Il faut donc faire du bruit.
La première erreur de José est cette idée que la gestion de la mondialisation est une affaire sérieuse de Gauche, alors qu’il s’agit d’une affaire sérieuse tout court. Il devrait s’inspirer de Nicolas Hulot qui, ni homme d’Etat ni de parti, est parvenu pourtant à contraindre les principaux candidats à venir demander sa bénédiction, en échange de quelques promesses signées sous l’oeil des citoyens. Elles ne seront pas toutes tenues mais le calcul est très bon : celles qui le seront constitueront un socle, une véritable avancée écologique d’autant plus prospère qu’elle sera de facto imperméable à l’opposition et à l’alternance politique puisque tous s’y sont engagés. Le succès de Nicolas Hulot vient incontestablement du fait qu’il a fait de ses idées un lieu commun car les idées valent plus que le parti qui les porte. Qu’attendent donc les Verts pour prendre des notes ?
Penser que seul le peuple de l’extrême gauche souffre de la perte des emplois et du transfert des richesses vers les pays émergents est une erreur ; transformer le besoin commun de l’humanité de rester maître de son destin en une idéologie politique est une hérésie ; croire que les paysans du monde entier sont des antilibéraux est une sottise.
Lorsque les agriculteurs brésiliens, coréens ou africains manifestent à l’OMC contre les subventions accordées à leurs homologues européens ou américains, ils ont pour but que les conditions d’une concurrence loyale soient rétablies, afin qu’ils puissent emporter des marchés sur lesquels ils se savent structurellement les plus forts. Et c’est parfaitement légitime. Refuser que les Etats interviennent dans nos petites affaires de commerce de fruits et légumes, c’est pas du libéralisme, ça ?
Dire que la violence est l’ennemie des causes qu’elle prétend servir est une niaiserie, tant tout le monde s’en fout depuis longtemps. Mais il demeure que les méthodes musclées de Bové sont sa deuxième et principale erreur. D’abord parce qu’elle indiquent clairement les limites de son argumentation : si les laboratoires qu’il attaque sont illégaux, s’en remettre à la justice est son droit de citoyen. Les juges qui le condamnent savent appliquer la loi et ont du sens, mais cela ne lui vient pas l’esprit.
Ensuite, cela donne une idée de sa conception de la démocratie : un homme seul qui aussitôt qu’il se sent entouré de quelques ouailles croit qu’il a affaire au peuple tout entier et agit en conséquence. C’est donc sûr de son mandat qu’il met à sac, pille, arrache et renverse. Dans une société ou, malgré nos efforts, les mots démocratie et liberté restent fragiles, il prône la désobéissance civique et le droit pour chacun d’agir brutalement lorsqu’il l’estime nécessaire.
Fort de ses certitudes, Joseph Bové s’avance au devant du peuple - et non par derrière comme d’aucuns - avec l’ambition de compter dans ce premier tour de présidentielle, ceux qui croient à ses idées. Mais la façon dont il a choisi de les incarner et de les réduire risque fort de lui faire plutôt connaître seulement le nombre de ceux qui croient en lui.
30 réactions à cet article
-
Certes, sa transgression de la loi est claire, puisque revendiquée. Mais ce thème de la désobéissance civique est très intéressant, et méritait d’être développé au-delà du cas personnel de ce candidat.
En effet, si effectivement c’est un non-respect de la loi, c’est même pour ça qu’on l’appelle « désobéissance », dans de nombreux cas et situations historiques, les gens qui ont utilisé cette méthode extrême sont aujourd’hui respectés et considérés comme des précurseurs et des esprits lucides. En vrac et sans recherches, je dirais : Gandhi, Martin Luther king, les innombrables luttes ouvrières et leurs grèves illégales (parfois férocement réprimées), les luttes féministes pour la contraception, pour l’avortement, et même ces jours-ci les médecins et infirmiers qui déclarent avoir aidé des patients à mourir dans des cas extrêmes, comme l’avait fait un chef de service de réanimation voici deux ans pour soutenir une mère poursuivie, comme en leur temps les femmes signataires d’un manifeste avaient affirmé avoir avorté, illégalement là encore. J’en oublie sans doute beaucoup, et on peut citer aussi tous ceux qui ont utilisé l’arme risquée de la grève de la faim.
Il ne faut pas oublier que notre assemblée qui vote les lois n’est pas vraiment représentattive, car pour avoir de la stabilité politique, on a instauré un scrutin majoritaire, et les députés votent davantage en fonction de leur appartenance politique que de leurs convictions ; en outre il est possible de faire passer des lois rien qu’avec sa majorité. De plus, certains grands changements sont parfois passés contre l’avis de la majorité de la population (suppression de la peine de mort, vote des femmes, avortement), la majorité n’a pas non plus forcément raison. Le problème de la désobéiossance civique n’est donc pas si simple.
-
-
-
La désobéissance civique ou citoyenne est exactement ce que l’on appel a gauche aujourd’hui un oxymore pour éviter de reconnaître que l’on dit une chose et son contraire.
Civil relatif à l’ensemble des citoyens, droit civil, que la loi garanti à tous les citoyens, très lié, au droit, à la loi au pacte social, à la démocratie Civique relatif au citoyen, sens des responsabilités et des devoirs du citoyen,
Désobéissance : Action de désobéir, indiscipline, insoumission, insubordination, rébellion, résistance, révolte. mot extrêmement polysémique.
L’adjonction des deux veut dire selon toute apparence
1) que la loi, la citoyenneté, la république sont inacceptables en l’état.
2) la vraie loi légitime, c’est nous
On pourrait concevoir désobéissance civile ou désobéissance tout court. Non ! Civique a nouveau veut dire c’est nous qui sommes la société et sa loi !
Quand on sait que les verts sont 8000 a jour de leur cotisation et pas tous pour Bové, on est assez loin du compte....
Mais a en juger par votre commentaire, cela vous semble plus representatif que les elus du peuple a cause du scrutin majoritaire..... !Ils ne representent effectivement qu’une petite vingtaine de millions d’electeurs a tous casser.
C’est un concept revendiqué par les impétrants. Pour faire passer la pilule, on rajoute non violent a l’oxymore. Extrait d’une déclaration des verts :
Envisageant aussi des opérations « coup de poing ». « Tous les responsables des Verts se sont dits prêts à des actions de désobéissance civique, avec arrachage dans les champs de produits OGM. Tout en réaffirmant bien sur le principe de non violence comme fondement de leur action. »
On va détruire les biens des autres de façon non violente, poser des bombes non violentes dans des mac do empêcher civiquement a coup de poing l’insupportable violence des meetings politiques de certains adversaires. etc...
Luther king a dit, nos marcherons a pied, pas nous détruirons les bus séparés. Gandhi a dis nous filerons nos textiles au lieu d’acheter les produits anglais pas nous détruirons leurs usines. Bove n’a rien de commun avec eux.
L’article est excellent a peut être un détail prêt. Il y a un moment ou pour être compris il faut utiliser la terminologie de ses interlocuteurs. Bovet et ses copains sont des fashos !.
-
Vous avez raison ce n’est pas un problème simple et d’ailleurs je ne le traite pas ici, c’est celui qui y fait appel qui m’interesse. Mais nous seront probablement également d’accord sur ce qui suit : le fait que la désobeissance civique soit utilisée à bon escient par des « esprits lucides » ne signifie pas pour autant que tous ceux qui y appellent en sont.
Lorsque les urnes, le pouvoir, les traditions ou que sais-je vont contre le bons sens, l’intérêt commun, la liberté ou toute cause noble, alors la désobéissance peut être un choix. Mais certains sujets défendus par José Bové, pour sensibles et justes qu’ils soient, peuvent souffrir d’autres moyens d’expression tant on est loin d’être face à une société bloquée sur eux, bien au contraire même.
-
-
Je ne trouve pas que l’article soit particulièrement haineux. Je n’ai vu aucune insulte ni appel à tuer dans cet article ??
C’est une analyse sévère de la stratégie politique de Bové et une critique véhémente de son action. Si dès lors qu’on critique fortement, on est haineux, alors il n’y a plus de débat !
Heureusement que les modérateurs laissent passer ce genre de tribune. Sinon, c’est la censure politique et le délit d’opinion. Dans ce cas, il conviendrait qu’Agoravox indique dans sa politique éditoriale qu’il est un journal d’opinion.
Quant à l’aspect brutal, ce n’est pas parce que José Bové ne « casse pas la gueule » des gens qu’il n’est pas brutal dans ses actions. La brutalité revêt d’autres formes que la violence physique et l’arrachage en est une.
-
-
-
Ne confondez pas légitimité et légalité.
Vous pouvez considérer les actes de José Bové comme légitimes moralement, certains ont été jugés illégaux. La légalité ne provient pas d’une légitimité morale mais du pouvoir législatif, représentant du peuple. C’est ça la démocratie.
Il arrive que des actes illégaux soient reconnus légitimes et provoquent une modification de la législation ou du moins un débat. C’est d’ailleurs le cas aujourd’hui même avec le manifeste concernant l’euthanasie.
Mais tant que le débat n’a pas donné jour à une législation, c’est illégal et les auteurs d’actes illégaux doivent en assumer les conséquences. C’est tout à leur honneur.
Les « actions citoyennes » que vous semblez porter aux nues ne sont rien d’autre que du populisme. Les représentants du peuple, élus au suffrage universel, sont les seuls à avoir la légitimité nécessaire pour débattre et légiférer au nom du peuple. Le débat participatif n’a qu’un seul intérêt, c’est d’augmenter la richesse du débat parlementaire mais en aucun cas il ne doit se substituer à lui ou prendre le pas sur lui.
-
-
-
-
-
Même si toute information émanant de la « grande » presse aux ordres doit obligatoirement être vérifiée auprès de plusieurs sources, un article de Libération disponible ICI accrédite l’idée, que le maintien coûte que coûte de la candidature de José Bové aurait pour seule et unique conséquence (but ?) d’empêcher Olivier Besancenot de se présenter aux Présidentielles, créant ainsi une nouvelle « guerre fratricide » au sein même du mouvement antilibéral. Une telle attitude nous déshonore auprès de nos adversaires.
-
-
-
-
Ben voyons ! Et c’est pour cela que vous vous attaquez au plus faible de la chaine, l’agriculteur ! C’est vrai que c’est moins ludique d’aller faucher un entrepot de semence dans une banlieue industrielle....Et si c’etait du civisme, vous iriez ensuite exiger de purger les peines prevues par la loi pour etre parfaitement exemplaire.Comme Gandhi A nouveau. Gandhi a dit allons faire notre sel, pas detruisons les salines des autres.Il est vrai qu’il etait, lui, contrairement a vous suivi par la population. C’est cela qui devrait vousposer questions. Locke a dit qu’entre sa conscience et la loi dans un etat de droit,il faut privilegier sa conscience mais alors accepter les sanctions prevues par la loi. C’est cela le civisme ! Ajouter non violence et citoyenne derriere destruction illegale ne change rien a l’affaire
-
Alors bravo Alfindo !
Je désespère d’une France si contestatrice et si peu constructrice ! car il n’y a bien que chez nous que pareils agités soient si entendus !
Que propose Bové ? d’arrêter toute recherche sous peine de danger ?
On aurait du tuer, pardon « faucher » Einstein avant qu’il ne trouve la bombe atomique, et comme ça on serait aussi passés à coté de la loi de la relativité. Landsteiner a tué beaucoup d’hommes avant de faire une découverte qui sauve désormais tous les jours : la transfusion sanguine.
Toute découverte a un coût, celui de la recherche. Et dans ce cas précis il sagirait peut-être de guérir de maladies tels la mucovicidose : mais non ! laissons aux autres le soin de trouver les remèdes et de nous les vendre après...
Seuls l’ethique et la responsabilité publique sont à mêmes d’encadrer les travaux pour éviter tous dommages : mais que diable faisons appels à des gens éclairés !
Pourquoi les moustachus doivent-ils avoir plus d’echos que les chauves en blouse blanche ?! Le problême est l’absence de débat par les pouvoirs publics car le sujet est devenu trop politique. Mais vous comprendrez bien qu’il suffit de tendre le micro à des Scientifiques de tous bords pour savoir comment encadrer les risques en permetant à la recherche d’avancer... pensez-vous !
Le débat est aujourd’hui monopolisé par les « anti », et c’est normal, c’est celui qui fait le plus de bruit qui a raison !
-
Même si toute information émanant de la « grande » presse aux ordres doit obligatoirement être vérifiée auprès de plusieurs sources, un article de Libération disponible ICI accrédite l’idée, que le maintien coûte que coûte de la candidature de José Bové aurait pour seule et unique conséquence (but ?) d’empêcher Olivier Besancenot de se présenter aux Présidentielles, créant ainsi une nouvelle « guerre fratricide » au sein même du mouvement antilibéral. Une telle attitude nous déshonore auprès de nos adversaires.
-
Pas seulement ! Pas seulement ! Cela fera aussi perdre quelques precieuses voix a Royal, a Voynet, etc....Mais rassurez vous vous n’etes pas les plus ridicules. Je crois que le sumum fut atteint lors de la lutte feroce pour etre candidat a la candidature entre deux candidats de « meme tendance » chez les verts. C’est une grande caracteristique de la gauche. La culture « Iznogood » conduit a des luttes feroces entre personnes pensant les memes choses, mais la culture bureaucratique du complot des manoeuvres d’assemblee, des ralliements occultes et des bourrages d’urnes permet en general au moins sincere de faire valoir efficacement ses positions ! (Staline conte Trotsky, Mitterrand contre les vrais socialistes, Segolene contre les autres etc....voir aussi le film mourir a 30 ans)
Vous ne vous deshonnorez pas, vous prouvez juste si il en etait besoin que vos descriptions « horrifiques » de la mondialisation sont du flan puisque si la situation etait tellement epouvantable, l’unite d’action s’imposerait d’elle meme.
Tous unis pour faucher les autres ! Chacun pour soi pour la repartition des postes en interne !
-
-
-
-
-
Si on ne me laisse pas parler, je fauche tout !
PARIS (Reuters) - José Bové a accusé mardi le Parti socialiste de l’empêcher d’obtenir les signatures d’élus nécessaires à sa candidature et estimé que le PS paierait « très cher » une éventuelle absence du candidat altermondialiste au premier tour de l’élection présidentielle le 22 avril.
Evidemment c’et plus facile que de gagner 500 elections municipales ou de conviancre 500 des maires qu sont pour la pluspart non inscrit... !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
