Karachi, Takieddine, Sarkozy, du nouveau
Parfois il faut diffuser le plus possible quelques informations même si on n'en écrit pas des pages et des pages. L'affaire Karachi est un immense et extraordinairement tragique scandale. C'est le combat de deux clans pour s'approprier illégalement un gâteau de corruption avec retour en France au mépris des lois, de la morale, des intérêts de la France et des Français et, aussi, de la vie de certains.
Nicolas Sarkozy, à propos des rétro pots-de-vin a parlé à Bruxelles de fable : Qui peut croire à une fable pareille ?
Nous venons d'avoir trois informations importantes.
1- Donnedieu de Vabres qui avait soutenu que les intermédiaires n'avaient pas été imposés par lui, a finalement reconnu que ceci était faux et qu'il les avait bien imposés. Et lui risque la justice ordinaire car il 'était pas ministre à l'époque mais membre du cabinet de Léotard. Le Figaro : Interrogé par les enquêteurs de la Division nationale d’investigations financières (Dnif) lors de sa garde à vue les 13 et 14 décembre, pour savoir s'il avait imposé des intermédiaires, Renaud Donnedieu de Vabres leur a répondu : "Comme intermédiaire bénéficiant de contrat, non. Comme personne utile par leurs informations, c'est tout à fait possible", selon le procès-verbal d'audition.
« Réseau K »
L'ex-chef du cabinet civil de François Léotard, Patrice Molle, avait déjà affirmé dans Le Monde que Renaud Donnedieu de Vabres s'était occupé des intermédiaires libanais, évoquant des "rétrocommissions" : "Tout Paris sait qui a imposé les intermédiaires libanais dans le dossier Agosta, Renaud Donnedieu de Vabres traitait tout cela directement, il référait en personne au ministre." Plusieurs témoins ont en effet affirmé que Donnedieu de Vabres, alors conseiller de François Léotard au ministère de la Défense, avait imposé en 1994 à la branche internationale de la Direction des constructions navales (DCNI) les intermédiaires Ziad Takieddine, Abdulrahmane Al-Assir et Ali Ben Moussalem, identifiés sous le nom de "réseau K", alors que les négociations du contrat Agosta étaient déjà bien avancées.
2- Takieddine a été contrôlé à la douane suisse à l'été 1994 en possession de 500 000 F en liquide (révélation de Médiapart), cet homme qui dans un premier temps avait déclaré qu'il n'avait touché aucune commission pour finir par dire que si, il en avait touchées. Le Monde : L'intermédiaire franco-libanais Ziad Takieddine, inculpé dans le volet financier de l'affaire Karachi, un scandale lié à des ventes d'armes, avait été contrôlé en juillet 1994 par les douanes françaises à la frontière suisse avec une forte somme en liquide dans sa voiture, a assuré, jeudi 29 décembre, le site Médiapart.
A en croire un procès-verbal de la direction générale des douanes cité par Mediapart, M. Takieddine a été interpellé le 28 juillet de cette année-là à un poste-frontière avec la Suisse, à Ferney-Voltaire, en possession de 500 000 francs (76 000 euros actuels) dissimulés sous un siège de sa voiture.
3- le juge Van Ruymbeke aurait eu la confirmation que ce serait bien Sarkozy lui-même qui aurait validé le circuit des pot-de-vin (Libération). Le NouvelObs : Un ex-haut fonctionnaire a confirmé en décembre au juge qui enquête sur l'affaire Karachi que Nicolas Sarkozy, alors ministre du Budget, avait validé en 1994 la création d'une société luxembourgeoise servant à payer des intermédiaires dans des contrats d'armement, selon "Libération" de lundi 2 janvier.
Le journal s'appuie sur un procès-verbal d'audition du 2 décembre, devant le juge Renaud Van Ruymbeke, de Gérard-Philippe Menayas, ancien haut fonctionnaire du ministère de la Défense et ex-directeur administratif et financier de la DCNI, branche internationale de la Direction des constructions navales qui a vendu en 1994 au Pakistan des sous-marins Agosta.
De tout ceci nous nous rendons compte qu'un nombre considérable de proches de Sarkozy, de personnes impliquées dans la campagne de Balladur a été inquiété par la justice : Takieddine, mis en examen, Donnedieu de Vabres, mis en examen, Bazire, mis en examen, Gaubert, mis en examen.
Dans un récent sondage Sarkozy n'est plus considéré que par 25 % des Français comme honnête. Il devaient impossible que dans cette élection présidentielle les Français ne soient pas au courant de ces développements. L'étau se resserre. Seuls trois éminents personnages pour l'instant ne sont pas touchés : Balladur, Léotard et Sarkozy. Il paraît de plus en plus improbable que ces trois-là soient exempts dans cette affaire. Il est donc une nécessité démocratique et de justice que toutes les informations concernant l'affaire Karachi soient diffusées le plus possible afin que tout Français soit éclairé des tenants et aboutissants de ce scandale d'état. Les trois derniers lascars ne sont pas touchés pour l'instant et on sait pourquoi. Les juges Le Loire, van Ruymbeke et Trévidic avancent en pays miné avec un pouvoir qui a du pouvoir. Nous pouvons supposer qu'ils veulent être possesseurs de preuves bétonnées avant d'aller plus loin. De plus nous savons que ces trois-là ne pourront qu'être jugés par la Cour de Justice de la République dont nous n'avons rien à attendre.
La fable est donc que Takieddine a été pris avec 500 000 F par les douane à la frontière Suisse et qu'il a reconnu avoir touché des commissions. La fable est que Donnedieu de Vabres a bien imposé des intermédiaires. La fable est enfin que c'est Nicolas Sarkozy qui a validé le circuit des pots-de-vin.
Faites passer.
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
- l’affaire Karachi
- l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
- les affaires Djourhi, Takieddine
- les possibles malettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle du stylo …
- l’affaire Pérol
- l’affaire de l’Epad (et du scooter)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
- les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
Vignette Wikipédia
45 réactions à cet article
-
il est pris dans le filet, là, le serial menteur...
Heine, il savait ce que c’était....-
Affaire Karachi :Sous-marins : Sarkozy refait surface.Le Président, alors ministre du Budget, aurait validé un montage financier lié à des ventes d’armes au Pakistan. Des révélations, tirées de procès-verbaux, qui contredisent sa défense.C’est une audition décisive. Entendu par le juge d’instruction Renaud Van Ruymbeke, en charge du volet financier de l’affaire Karachi, le 2 décembre 2011, un ancien haut fonctionnaire du ministère de la Défense, Gérard-Philippe Menayas, indique pour la première fois que Nicolas Sarkozy ne pouvait ignorer le versement de commissions en marge de la signature d’un contrat d’armement avec le Pakistan, au cœur du scandale.D’après son procès-verbal d’audition que nous avons pu consulter, l’ancien directeur administratif et financier de la DCNI, la branche internationale de la Direction des constructions navales, a déclaré au juge que Nicolas Sarkozy, alors ministre du Budget, avait donné son accord en 1994 à la création de la société luxembourgeoise Heine.Or, cette société est une des clefs de voûte de l’affaire Karachi. Avec d’autres structures opaques créées la même année dans des paradis fiscaux, la société Heine devait recevoir les commissions destinées à des intermédiaires en armement, dont Ziad Takieddine, déjà mis en examen dans ce dossier (entre 1994 et 1995, cette société a reçu 185 millions de francs de la DCNI). Les juges suspectent que ces commissions ont ensuite donné lieu à des rétrocommissions ayant servi à financer la campagne de Balladur en 1995, dont Sarkozy a été le porte-parole.« Il est clair que le ministère du Budget a nécessairement donné son accord pour la création de Heine, indique Menayas sur PV. Vu l’importance du sujet, cette décision ne pouvait être prise qu’au niveau du cabinet du ministre. A mon niveau, j’avais pour correspondant au ministère du Budget Mme L., de la direction du Budget, qui était parfaitement au courant. »La déclaration est sans ambiguïtés. Le juge, qui dispose d’une note saisie dans les locaux de la DCNI et qui fait état de l’accord de Sarkozy pour la création de Heine, insiste. « Si je vous comprends bien, la mise en place de la structure Heine n’a donc pu se faire qu’avec le double accord des deux cabinets du ministre du Budget et celui de la Défense [François Léotard]. Est-ce exact ? »Réponse, toujours très claire : « Oui. J’ai une expérience en la matière, ayant travaillé six ans à la direction du Trésor. Je n’imagine pas qu’une telle décision ait pu être prise sans l’aval du cabinet du ministre. »Un peu plus tôt, Menayas avait indiqué : « Si ces précautions n’avaient pas été prises, je n’aurais jamais obtenu […] l’accord de la direction générale des impôts […] pour payer des commissions via Heine. » Des révélations qui ont en partie été confirmées par Dominique Castellan, ancien PDG de la DCNI, mis en examen le 13 décembre 2011 pour « abus de biens sociaux ».L’audition de Menayas renforce les conclusions d’un rapport de la police luxembourgeoise du 10 janvier 2010 qui soulignait que Heine avait été développé en 1994 avec l’accord de Sarkozy. Deux commissaires évoquaient même l’existence de « rétrocommissions pour payer des campagnes politiques en France ».Contacté hier par Libération, l’Elysée n’a pas souhaité réagir à ces révélations, nous invitant à consulter les démentis déjà apportés dans le cadre de cette affaire qualifiée de « fable » par le chef de l’Etat. Et de « fable à épisodes » par un de ses porte-parole.Lors d’un off en novembre 2010, Nicolas Sarkozy était allé un peu plus loin en confiant à des journalistes : « Y a-t-il un document qui montre à un moment ou à un autre que j’ai donné instruction de créer des sociétés luxembourgeoises ? Alors peut-être que le ministère l’a fait à un moment, j’ai été ministre du Budget deux ans, peut-être. Mais moi non, jamais ! Moi, je ne sais pas. Je ne sais rien. »Reste que si, à ce jour, aucun document portant la signature de Sarkozy ne figure à l’instruction, cela ne dément pas son implication.Le rôle du Président n’est pas la seule révélation de Menayas. Ce dernier indique également que c’est Benoît Bazire qui a suivi la signature du contrat avec le Pakistan. Benoît Bazire est alors à la direction générale de l’armement. Il est aussi le frère de Nicolas Bazire, alors directeur de cabinet de Balladur à Matignon et qui deviendra directeur de campagne du Premier ministre en 1995.Ce très proche de Sarkozy a été mis en examen en septembre 2011 pour abus de biens sociaux. « Pour quelle raison M. Benoît Bazire suivait-il particulièrement le contrat pakistanais ? » demande le juge à Menayas.« Je l’ignore. Je l’ai appris incidemment par lui-même lors d’une réunion […] entre mars et juin 1994. Ce qui m’a surpris au cours de cette réunion, c’est que M. Benoît Bazire insistait tout particulièrement pour être informé en temps réel de tout événement lié à l’avancement de la négociation de ce contrat. » Ce dernier pourrait être entendu par le juge prochainement.-
On a un témoin sur le forum de Libé (Francois Rouichi) ; puis il disparaît hier soir !!?Tout le monde a pu lire, sur le forum de Libé, les messages de François Rouichi,
dont l’avatar était une photo de lui prise en short depuis une pièce intérieure.
Puis François Rouichi (francois_rouichi) disparaît du forum de Libé, sans autres trace, hier soir, Mardi 02 Janvier 2012après 6:47 PM.. .
Pourquoi ??!
Éric Decouty, rédacteur en chef du service politique-investigation de Libération, pourraît s’inquiéter de cette disparition soudaine.
Au moins, qu’il se renseigne auprès de l’équipe de Médiapart.
Non ??http://www.liberation.fr/monlibe/comments/tree/1540797/#c5041600
-
« Dans un récent sondage Sarkozy n’est plus considéré que par 25 % des Français comme honnête. Il devaient impossible que dans cette élection présidentielle les Français ne soient pas au courant de ces développements. »
Cela dépend de leur niveau de connaissance et d’informations sur le sujet.Faites un sondage sur votre lieu de travail .....vous serez surpris du chemin que TF1 et A2 devraient parcourir pour faire remonter l’information correctement expliqué et non pas juste un léger aparté après les résultats de foot.Les français sont des veaux , des moutons qui ne réagissent plus et se concentrent sur leurs loisirs avec égoïsme.Philippe-
@devphil30
25% des Français (ou du corps électoral, tout au moins), c’est plus de 10 000 000 de personnes... prêtes à se faire de nouveau entuber par Talonnette 1er, roi du bonneteau financier. Parce que dans le tas, je ne pense pas que tous soient banquiers, traders, PDG, DG, ou directeurs d’entreprises, voire même rentiers...
C’est beaucoup, 10 000 000 d’ahuris prêts à revoter pour le bouffon, non ? En tous cas, moi cela m’interroge !
-
"Dans un récent sondage Sarkozy n’est plus considéré que par 25 % des Français comme honnête.
plus menteur que lui... on l’avait dit après à peine un an de pouvoir :-
C’est bien d’informer sans cesse des turpitudes de cette classe dirigeante mais je suis d’accord avec delphi30, les gens sont tellement formatés par les médias officiels et leurs fausses informations que je pense qu’une analyse correcte de la réalité ne soient pas à la portée de tous.
-
-
Il faudrait qu’en l’état actuel sur les connaissances de cette enquête qu’il lui lui soie interdit de se représenter.
Chacun sait qu’il y va pour prolonger son immunité.
-
Bonjour à tous,
Le peuple Français semble avoir admis (hélas) que ses politiques sont des malfaisants et des malhonnêtes et que c’est normal...
D’où leur peu d’intérêt pour toutes ces affaires de corruption...et leur entêtement à voter pour les mêmes depuis des lustres...
Ajouté à cela le lavage de cerveau continuel de la télélucarne, on obtient exactement la mutation des Français tant désirée par les « politiques » :
- Troupeau de veaux nourris de starac, foot, justeprix, bagnoles, etc...etc...
@+
-
Concernant la création de la société Heine destinée à rétribuer les intermédiaires (ce qui était légal à l’époque), Gérard-Philippe Menayas, a affirmé au juge :
que Nicolas Sarkozy- ministre du Budget en 1994 - « ne pouvait qu’être au courant du versement de rétrocommissions en coulisse du contrat d’armement signé avec le Pakistan ». (donc supputation)
« Il est clair que le ministère du Budget a nécessairement donné son accord pour la création de Heine, (donc supputation)« Vu l’importance du sujet, cette décision ne pouvait être prise qu’au niveau du cabinet du ministre », (donc supputation)
« Je n’imagine pas qu’une telle décision ait pu être prise sans l’aval du cabinet du ministre » (donc supputation)
Beaucoup de supputations qui ne font pas une certitude.
Encore une fois des ragots sur un témoignage qui n’émet que des suppositions sans aucune preuve directe.
Des supputations qui sont transformées en certitudes implacables par le ragôteur Imhotep.
En toute vérité vraie, 17 ans après les faits, 5 mois avant les élections.
-
La police luxembourgeoise a découvert des documents qui prouvent l’implication de Sarkozy. Dans l’article de Libération il y a ceci : Le juge, qui dispose d’une note saisie dans les locaux de la DCNI et qui fait état de l’accord de Sarkozy pour la création de Heine Et si vous lisez il est écrit qu’il y a une note saisie, non des supputations.
Engin Jean-Marie Boivin a écrit à Nicolas Sarkozy, ministre de l’intérieur, en 2006 pour réclamer 8 millions d’euros (il ne s’agit pas de supputation mais d’un courrier réel) et en 2007 dans l’île de Man a été réglé le différend avec Jean-Marie Boivin, île anglo-normae et paradis fiscal, en versant au maître chanteur Jean Marie Boivin les 8 millions d’euros réclamés. Ici l’article. Il faudra nous expliquer pourquoi Boivin envoie une copie en janvier 2007 à Nicolas Sarkozy qui n’est ni Premier Ministre, ni ministre de la défense, ni ministre du budget, cette lettre.Au QG de campagne seuls 3 hommes avaient leur bureau outre Balladur : le trésorier, Bazire et Sarkozy : Le Monde : A son étage, le dernier, il se souvient qu’« il y avait un bureau pour M. Balladur, un pour M. Sarkozy, un pour M. Bazire, un pour M. Galy-Dejean [le trésorier] ».. NIcolas Bazire est mis en exmanen, Donnedieu de Vabres est mis en examen. Ce dernier vient de confirmer, contrairement à ce qu’il affirmait jusqu’alors que les intermédaiares avaient été imposés par lui. Le contrat des sous-matins Agosta s’élevait à 5,4 milliards de Francs. Ilk est strictement impossible que pour un tel montant le ministère du budget, avec commissions, ne soit pas au courant. Strictement impossible. Or Sarkozy a osé déclaré qu’il ne savait rien de ce cintrat. Menteur un jour, menteur toujours. Enfin ce contrat a été signé malgré trois avis négatifs qui imputaient des pertes. Ceci veut dire que non seulement nous transférions notre technologie dans un pays instable mais qu’en plus ce sont nous Français qui avons payé ces contrats : trois notes internes à la DCN, communiquées avant la signature du contrat prévoyaient respectivement une perte de 650MF, de 310MF ou de 583MF. Elle estime la perte finale à 500 MF. -
Eh, bulgroz, ça commence à vraiment sentir le roussi pour ton idole ; du coup, tu sues, pute ?
-
@ bulgroz
Les commissions étaient légales à l’époque, mais pas les rétrocommissions. Elles ne l’ont jamais été d’ailleurs.
Question à partir du moment où les com. étaient légales et payables directement par l’Etat aux intermédiaires, pourquoi aller créer une obscure société dans un paradis fiscal ?
Je pense que c’est la question qui doit être posée, et je suis presque certain que c’est celle que les juges en charge du dossier se posent !
-
« Le Nouvel Observateur » a publié, l’an dernier, un document confidentiel de la DGI confirmant ce curieux montage. A l’Elysée, la consigne, alors, est de ne pas réagir aux révélations concernant cette affaire. Quand, l’an dernier, nous avions évoqué l’affaire Boivin, narrant les aventures dignes de James Bond du PDG de la sulfureuse société Heine, la Présidence de la République n’avait pas bronché.
L’homme avait créé pas moins de 80 sociétés off-shore pour dissimuler l’identité des heureux bénéficiaires de l’argent sale des sous-marins de la DCN. En octobre 2006, il reçoit la visite inopinée de « barbouzes » se prétendant envoyés par Nicolas Sarkozy. Ces derniers le menacent de mort s’il ne « karchérise pas la plate-forme de rang 2 » du dossier Karachi. Le patron d’Heine, pris de panique, qui croit ses derniers jours venus, file à Paris chez un homme de confiance du Président français. Un collaborateur du Château ? Surtout pas. Boivin se rend chez Me Arnaud Claude, l’homme qui a fondé le cabinet d’avocats de Nicolas Sarkozy et qui est son ami intime.
Un deal à 8 millionsLes enquêteurs sont persuadés que Boivin est venu négocier chez l’avocat son silence et sans doute une « protection ». Ces informations n’ont jamais été suivies de poursuites judiciaires de la part de la Présidence de la république. L’Elysée les a qualifiées de balivernes. Deux ans plus tard, en 2008, Boivin, l’homme qui en sait trop, touche près de 8 millions d’euros contre sa totale discrétion. Ce « deal » secret s’est déroulé entre lui, ancien haut fonctionnaire, dirigeant d’une société légale de corruption, la société Heine, et l’Etat français.
Qui a suivi ces négociations pour le gouvernement ? Pourquoi a-t-on voulu faire taire le PDG d’Heine ? Les contribuables de notre pays ont le droit de connaître les détails de cette transaction. Ce sont eux qui ont payé. Les magistrats s’emploient à trouver une réponse à cette question éminemment politique. S’ils veulent entendre Nicolas Sarkozy, aujourd’hui protégé par l’immunité présidentielle, il leur faudra attendre les lendemains de l’élection de mai. Si le Président sortant veut échapper à la curiosité des juges, il a tout intérêt à être réélu…
-
Effrayant, ce niveau de corruption en 1995.
Rien n’arrête ces menteurs,
puisqu’on les retrouve jusqu’au plus haut niveau de l’État en 2012. -
Bonjour tout le monde, meilleurs voeux.
« Dans un récent sondage Sarkozy n’est plus considéré que par 25 % des Français comme honnête. »
Ce qui signifie que 75% des Français le considèrent comme un individu malhonnête. Encore un record battu.
-
Bonjour Peachy, Imothep, tout le monde, et bonne année (on espère que ce soit LA bonne...)
Oui, mais c’est QUI, ces 25% ???A part sa famille, ses proches, et tous ceux qui ont bénéficié et bénéficient encore de ses malversations, à part les dénégateurs-contorsionnistes-lèches-c...... à la bulgroz, à part ceux qui n’ont pas d’autre choix que le soutenir pour ne pas perdre leurs avantages, on est quand même encore loin du compte....25% de cocus et contents, finalement, dans un pays qui comptait, en 1940, 40 millions de pétainistes ; c’est logique, mais ça fout les boules...C’est à peu près l’audience de Tf1...Allez, cette année, c’est la bonne pour se débarrasser des démolisseurs de la France... -
Meilleurs vœux à tous,
« Dans un récent sondage Sarkozy n’est plus considéré que par 25 % des Français comme honnête. »
25 %, ça me parait déjà bien énorme......le chiffre est bidonnée comme d’hab....
Mais avec ce rebondissement du jour dans l’affaire Karachi, les carottes sont carbonisées... -
Dans ces 25%, il y a 1% d’ultra-riches très heureux, comblés par la politique de saccage fiscal de Sarko, et 24% de débiles qui ne lisent pas la presse, qui n’ont pas d’accès à l’internet et qui se contentent d’absorber les messages de TF1 comme des veaux. Les fameux cerveaux disponibles de Patrick Lelay :
« Il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages.
Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective ”business”, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit. » Lien.Et quand le produit s’appelle Nicolas Sarkozy, TF1 remplit pleinement son rôle.
-
Ce qui est regrettable, c’est le temps mis par la justice pour faire remonter ces informations essentielles.
Et il faudrait qu’elle accélère pour faire émerger la vérité avant l’élection présidentielle.
http://jmpelletier52.over-blog.com/-
25 % de français mécontents ?
pour combien de mensonges, combien de promesses non tenues, combien d’hypocrisies et de trahisons ?
Quel niveau de trahison faut-il atteindre pour que ce chef de l’état mérite d’être destitué et jugé ?
Il ne faudra pas oublier cette période « spéciale » durant laquelle tous ces journalistes collabos, leurs noms sont facilement indentifiables, que cela soit à la télé ou dans la presse écrite, ces journaleux qui ont « participé » à la consolidation de cette dimension altérée de la réalité, cela a toujours existé mais depuis 2007, cela s’est vraiment généralisé d’une manière étendue et profonde atteignant parfois des niveau surréaliste question bêtise.
Sur Karachi dans l’express aujourd’hui
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/karachi-le-vrai-faux-scoop-de-libe_1067127.html?xtor=RSS-3011
Bonne chance à notre chef de l’état pour justifier pourquoi une fable devient une réalité ...
2012 le temps des révélations ... ?-
-
Encore un petit effort.. !
Et il n’y aura meme pas besoin de 2eme tour, le besoin (necessité ?) de nos concitoyens a tors ou a raison d’enfin respirer et d’exister va conduire Marine au 7eme ciel sans passer par la case deux.Au dela des sondages bidonnés l"ambiance dans la rue devient assez tendue (dans las esprits bien sur) dont on voit le reflet dans les sondages en ligne ou le FN est crédité de confortables marges.
Certains diront que c’est une réaction épidermiques, mais a ce moment la d’autres en profiteraient également ?Apres avoir dénigré le phénomene nos bien-pensant poussent Bayrou plus euro-voleur-compatible.
Les postures des faux culs Socialistes (il faut dire que le couple Vals-Hollande est tout sauf dynamique et respirant la sainteté) ne font pas réver etsont de moins en moins crédibles.Reste un argument et de poid qui viendrait confirmer la crainte ... ne pas lui donner ses 500 Signatures..ce qui serait signer l’imposture définitivement.
-
Ce serait la moindre des choses, en effet , pour remettre à sa place cette néo-nazie qui piétine ouvertement les principes de la République !...
-
Bonjour, Imhotep.
Merci de continuer à relayer ces informations capitales car elles montrent à quel point Sarkozy et son entourage sont corrompus, à quel point ils ont transformé les palais de la République en repaires de malversations nauséabondes.
Un coup de balai doit être rapidement donné pour nettoyer ces écuries d’Augias. Cela commence par une défaite de Sarkozy en avril-mai qui pourrrait libérer la justice et lui permettre enfin de passer.
Meilleurs voeux pour 2012 !-
Merci de vos vœux, les miens vont à vous et à la France afin que Sarkozy ne passe même pas le premier tour. Bravo pour votre texte des véritables vœux de Sarkozy.
-
il est bien vrai que 20% de favorables c’est quand même plus de 10 millions d’inscrits. si on ajoute leur familles ça peut faire 20 millions de gens satisfaits par sarkosy. on se demande s’il vivent dans le même !
si 25% le trouve honnête, c’est que 75% le trouvent malhonnête ! mais la bouteille à moitié pleine est toujours plus sympathique que celle à moitié vide !-
97% d’opinion favorable pour votre nouveau torchon , « Imhotep » vous savez qu’ici il vous suffit de taper sur la sarkozy pour avoir le plus grand des succès , c’est plus difficile quand vous aborder d’autre sujets...
Et tout cela avec vos même méthodes abjects ou la malhonnêteté intellectuelle est votre règle d’or :
« s’approprier illégalement un gâteau de corruption »
Dans la pseudo nouvelle information du jour , un fonctionnaire prétend qu’il fallait la signature du ministre pour ouvrir le compte pour payer les intermédiaires
A ce stade et il ne s’agit pas des retro commission monsieur le roi de l’amalgame facile mais des commissions !
Avec vous la signature de Sarkozy sur un document ?
Payer un intermédiaire était il illégal ( a cette époque)à ?
Pour une fois répondez h o n n ê t e m e nt !!!-
- - - - - - - - - - - - - - - -
-
Les fourches et les pics, pour toutes les racailles mais de petites dimensions.
-
Souvenons-nous de la rentrée de Septembre 2011 : les cartables pour les mioches de la République, les mallettes pour les moches de la politique. Vieilles affaires à se bouffer jusqu’en Octobre face aux arcanes cathédralesques de Karachi. Tête dans le baquet des deux crocos de la droite aux Présidentielles de 1995 : de l’argent sale à profusion, de la trahison en tartines écœurantes, des cadavres même… Toute la pourriture cumulée d’un jeu de massacre affiché démocratique et que les deux croulants ennemis, le sourd Alzheimer et le Goitreux coincé, voudraient que la Justice oublie. Pas de bol, Chirac a reçu sa sentence fin 2011 comme un vulgaire délinquant ; pour l’équilibre, espérons que Balladur ne puisse plus se tenir loin du pot crado des délits commis en son nom et avec sa doucereuse bénédiction.-
"De plus nous savons que ces trois-là ne pourront qu’être jugés par la Cour de Justice de la République dont nous n’avons rien à attendre."
Il est a souhaiter que le peuple, reprenant ses pouvoirs, se charge d’un jugement expéditif au moins pour l’un d’entre eux
-
Merci Imotep, encore une année passer à tenter de comprendre Karachi, parfois avec le sourire, parfois plongé dans la colère... Une chose est sur, tout ces mafieux sont restés plongés dans leurs monde du XXe siècle et pensent encore pouvoir tout contrôler... Raté ! Le XXIe siècle sera dirigé par les citoyens ou nous serons dirigé par une dictature déjà bien imposé... C’est mon vœu et celui d’un nombre grandissant d’âmes à travers le monde...
Bien à vous et bonne année.-
Bon je suis d’accord, virer le nain au premier tour , C’EST POSSIBLE !!!!
Virer le PS flamby au deuxième tour , C’EST POSSIBLE !!!!!!!
C’est même POSSIBLE de faire un Strike en dégommant les deux au premier tour !!!!!
IMAGINEZ le seulement , un RETOUR à la DEMOCRATIE :
deux femmes au deuxième tour : le FN contre EURO-ECOLOGIE !!!!!
Les Français(e)s peuvent le faire , C’EST POSSIBLE dès 2012 !!!!!!
POURQUOI ATTENDRE PLUS LONGTEMPS POUR CHANGER LE SYSTEME !!!!!
ALORS citoyennes citoyens on le fait , en 2012 on CHAMBOULTOUT !!!!!!!
-
Imhotep,
j’admire votre courage.
-
Un témoin tout récent disparaît.
Du moins si l’on donne du crédit à ce lecteur de « Libération »,
On a un témoin sur le forum de Libé (Francois Rouichi) ; puis il disparaît hier soir !!?
http://www.liberation.fr/monlibe/comments/tree/1540797/#c5041600
Citation :Tout le monde a pu lire, sur le forum de Libé, les messages de François Rouichi,
dont l’avatar était une photo de lui prise en short depuis une pièce intérieure.
Puis François Rouichi (francois_rouichi) disparaît du forum de Libé, sans autres trace, hier soir, Mardi 02 Janvier 2012après 6:47 PM.. .
Pourquoi ??!
Éric Decouty, rédacteur en chef du service politique-investigation de Libération, pourraît s’inquiéter de cette disparition soudaine.
Au moins, qu’il se renseigne auprès de l’équipe de Médiapart.
Non ??
Voir ici :
francois_rouichi
2 janvier 2012 à 22:31
« rien de neuf moi je l’ai déjà dit dans cette vidéo
http://www.dailymotion.com/video/xm023x
et depuis 1995 !!!
enfin on y arrive pas trop tard !
mais il manque encore le curé défroqué et son mentor !
oui le curé que j’ai bien entendu dans l’audio de l’époque ! le casque vissé sur la tête ! »http://www.liberation.fr/monlibe/comments/tree/1538889/#c5034058
http://www.liberation.fr/monlibe/comments/tree/1540535/#c5040559
-
Affaire Karachi : les enquêteurs s’intéressent à une ristourne fiscale accordée par Copé.La police a mené des investigations sur une ristourne fiscale de quatre millions d’euros accordée en 2005 par Jean-François Copé, alors ministre du budget, à Gérard Achcar, homme d’affaires franco-libanais proche de Ziad Takieddine, l’intermédiaire mis en examen dans le cadre de l’affaire Karachi, rapporte Mediapart, vendredi 6 janvier.Les investigations se sont orientées vers M. Copé, ministre du budget de 2004 à 2007 et actuel secrétaire général de l’UMP, car la justice soupçonne Nicolas Bazire, alors directeur de cabinet d’Edouard Balladur à Matignon, d’avoir demandé à Ziad Takieddine d’intervenir auprès de Jean-François Copé pour obtenir cette faveur fiscale pour Gérard Achcar.« C’est la découverte du dossier fiscal de M. Achcar dans les archives de M. Takieddine qui a éveillé la curiosité des policiers de la Division nationale des investigations financières (DNIF) », raconte Mediapart.Le site Mediapart a mis en ligne, vendredi, une lettre de Jean-François Copé, interceptée par la police, évoquant la ristourne fiscale et adressée en juin 2005 à Gérard Achcar. Le document détaille « l’abandon des deux tiers des bases [d’imposition] », ce qui réduit le redressement fiscal de M. Achcar de 6,2 millions d’euros à 2,2 millions d’euros.Mediapart note par la suite que « MM. Gérard Achcar et Nicolas Bazire sont loin d’être des inconnus l’un pour l’autre », car « le fils du premier a épousé la fille du second en 2007. Et les deux hommes sont, depuis juin 2010, tous les deux administrateurs d’une même entreprise en Côte d’Ivoire, la Société nouvelle de confiserie du Vridi (SNCV) ».MM. Achcar et Takieddine partagent en outre le même avocat, Me Richard Foissac.Nicolas Bazire et Ziad Takieddine ont été mis en examen dans le volet financier de l’affaire Karachi, tout comme Thierry Gaubert, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, et l’ancien ministre UMP Renaud Donnedieu de Vabres.M. Copé, qui a reconnu avoir été invité par Ziad Takieddine pour des séjours avec sa famille à Antibes, à Londres, au Liban et à Venise, assure qu’il n’y a eu aucune contrepartie fiscale à ces vacances payées.L’entourage de l’actuel patron de l’UMP souligne, vendredi, qu’il n’y a « rien de nouveau » et que la lettre en question avait déjà été publiée par Mediapart en septembre.-
Depuis plusieurs mois je dis que l’Élysée n’est qu’un repaire de malfaiteurs.
Le parrain, « Nicolas minus » tire les ficelles.
Attention, pour la présidentielle, le « braconnier » de Neuilly va utiliser les armes du FN.
-
IL y a les grandes affaires et les petites affaires....
http://www.dailymotion.com/video/xj07hw_interview-de-jean-luc-nobleaux-sur-les-radars-30052011_news#from=embedIl faut espérer que tous ceux qui ont contribué à vider les caisses de l’état en installant les sociétés de siphonnage à tous les niveaux soient contraints à reverser l’argent escroqué à la collectivité.
-
BA
« Monsieur Copé qui reconnait avoir été invité ».
Cela me rappelle quelque chose (MAM invitée par Ben Ali).
A croire qu’il existe un poste prévu au budget des ministères des finances appelé « frais de la princesse ».
Les seuls à ne pas être au courant sont les contribuables...-
Ce qu’il faudrait pour 2012 est un comité de salut public !!!
-
kéké02360
Je suis bien d’accord avec vous.Au citoyen de reprendre la main.
Souhaitons nous une excellente année 2012, que les français se réveillent et se solidarisent pour amorcer une société qui reparte sur des bases saines.Nous devons cela à nos enfants et petits-enfants.-
L’expérience sarkozyste restera dans les annales de l’histoire de France comme un cas d’école.Celui de l’arrivée au pouvoir des gens sans foi ni loi qui se sont jetés sur la France comme une nuée de sauterelles dévoreuses de récoltes.
Si « à quelque chose malheur est bon » souhaitons que ce soit pour ne plus jamais renouveler une telle « expérience » dans le futur !
-
Affaire Karachi : les archives Balladur dans la cave d’un préfet.Jean-Claude Aurousseau, l’ancien président de l’Association de financement de la campagne du candidat à la présidentielle de 1995, a été perquisitionné et gardé à vue.Le préfet Aurousseau ne s’attendait pas à la visite de la police. Les enquêteurs se sont présentés à son domicile, rue Mignet à Paris, le 24 novembre dernier au petit matin. Dans la cave, ils ont mis la main sur les archives de l’Aficeb, l’Association de financement de la campagne d’Édouard Balladur, dont Jean-Claude Aurousseau était le président. Une véritable mine, que le JDD a pu consulter.Grâce à ces documents, les fonctionnaires de la Division nationale des investigations financières (DNIF) ont rédigé trois procès-verbaux d’analyse, qui démontrent que les comptes du candidat Balladur lors de la campagne de 1995 auraient été truqués.Leur premier constat est simple : « Dès le départ de la campagne, aucun amateurisme ou approximation. » Le cadre légal du financement autorisé « est parfaitement connu » du préfet Aurousseau : le plafond de dépense a été fixé par l’État à 90 millions de francs pour les candidats du premier tour. « L’équipe dirigeante de l’Aficeb connaissait parfaitement la législation en vigueur », notent les policiers.Dans la cave, les enquêteurs ont mis la main sur « le budget de campagne », initialement prévu sur 120 millions de francs, plafond limite en cas de présence au second tour. Mais au 20 février 1995, deux mois avant le vote, 32 millions ont déjà été engagés. Puis, au 20 mars 1995, « les engagements ont été dépassés de 17 millions de francs ». « On constate que la plupart des postes budgétaires ont été sous-évalués depuis le départ, écrivent les enquêteurs. Concrètement, il semble difficilement réalisable de ne pas dépasser le plafond de 90 millions de francs alors qu’il reste encore un mois de campagne. »Or dès février les recettes ne sont pas au rendez-vous : « Les dirigeants de l’Aficeb savent qu’il leur manque au moins 11 millions de francs pour équilibrer leurs comptes. » Selon le rapport de synthèse, « si les recettes n’avaient pas été réévaluées, le déficit aurait pu atteindre éventuellement 30 millions de francs ». En clair, les policiers de la DNIF semblent persuadés que le camp Balladur a eu recours à des financements de dernière minute, soit des fonds spéciaux de Matignon, soit des versements de rétrocommission, pour équilibrer le budget.Le 7 décembre dernier, le préfet Aurousseau, 82 ans, a été placé en garde à vue et interrogé sur ses archives. Cet ancien préfet de la région Île-de-France, de 1993 à 1994, a travaillé au QG de campagne de Balladur de janvier à avril 1995. Ancien de la Cour des comptes, il a accepté de diriger l’association de financement à la demande de Pierre Mongin, alors chef de cabinet du Premier ministre. « J’étais bénévole », assure-t-il, même s’il précise : « Monsieur Mongin m’a donné une enveloppe pour compenser mes primes activités de la Cour des comptes sur quatre mois. Ces sommes [quelques milliers de francs] étaient prélevées sur les fonds secrets de Matignon… » Ce sont les seuls fonds spéciaux que le préfet, « formel », dit avoir vus pendant la campagne.Quant aux 10 millions en espèces, d’origine inconnue, repérés par l’enquête sur les comptes de campagne, le préfet Aurousseau dit tout en ignorer. « Aucune idée » de leur provenance. Interrogé sur le fait que, au 20 mars 1995, 80 millions avaient déjà été dépensés sur les 90 prévus, le préfet se rappelle avoir « attiré l’attention de ne plus trop engager de dépenses ». « J’étais ennuyé que monsieur Balladur ne soit pas au second tour, nous aurions été alors ennuyés vis-à-vis du Conseil constitutionnel », admet-il.Le préfet avoue avoir « constaté qu’il y avait une tendance à l’accroissement des dépenses, suite aux mauvais sondages, sans se préoccuper des recettes et des moyens correspondants », ajoute-t-il. « Les dépenses augmentaient alors que les sondages baissaient », résume-t-il.Les policiers l’interrogent : « Puisqu’il ne restait que 10 millions de francs pour financer le dernier mois de campagne, le trésorier, monsieur Galy-Dejean, n’a-t-il pas utilisé des espèces pour payer les fournisseurs ? » Le préfet n’a pas de réponse : « Cela a été géré sans moi. »Au moins 5,2 millions de francs supplémentaires, en liquide, qui n’apparaissent pas dans les comptes, ont aussi servi à payer la « sécurité des meetings ». Là encore, le président de l’Aficeb « découvre ». « Ces sommes me paraissent mirobolantes », dit-il…Sous ses yeux défilent des factures de sécurité jamais signalées au Conseil constitutionnel. « Je ne peux vous donner aucune réponse. Je comprends maintenant pourquoi les rapporteurs du Conseil constitutionnel ont mis en évidence des problèmes », confesse le préfet en garde à vue.Dans ses carnets manuscrits, les enquêteurs ont également déniché plusieurs mentions curieuses, comme ce : « Il faut 19 MF »… « Ces 19 MF correspondent-ils à la somme qu’il manque au niveau des dépenses ? », interrogent-ils. « Je ne sais pas », réagit le préfet.« Que signifie ’300 MF’ devant ’JCH’ ? », poursuivent les enquêteurs. « C’est un bruit qui a été rapporté comme quoi monsieur Chirac aurait eu un budget éventuel à hauteur de 300 millions de francs », répond Jean-Claude Aurousseau.Façon de rappeler que, dans l’ambiance de l’époque, les plafonds de dépenses paraissaient avoir été crevés dans chaque camp. Et que l’examen du Conseil constitutionnel semble avoir été une formalité réglée d’avance.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
