Kerviel blanchi ?
Les Prudhommes ont statué aujourd’hui : la Société Générale a licencié son ancien trader Jérôme Kerviel, sans « cause réelle et sérieuse », un tribunal du travail français a statué mardi, ordonnant à la banque de lui verser 450.000 euros de dédommagement.
Me Arnaud Chalut, l’avocat de la Société Générale a qualifié la décision de « scandaleuse » et a déclaré que son client ferait appel contre une décision qu'il prétend être contraire à la loi.
Jérôme Kerviel, 39 ans, a été condamné à trois ans de prison par un tribunal de Paris en Octobre 2010 pour abus de confiance et fraude entrainant la perte de 4,9 milliards d'euros.
L’accusé avait alors déclaré que ses gestionnaires étaient au courant de ses actions, chose de la banque a toujours vigoureusement nié.
Son avocat, Me David Koubbi, a déclaré à Reuters que la décision des Prudhommes "rétablissait la justice et démystifiait la version que Société Générale a présenté depuis le début".
La décision, rendue par un tribunal composé d'un nombre égal de représentants des employeurs et des syndicats, intervient alors que Kerviel fait face à une action judiciaire du tribunal civil distincte qui doit commencer la semaine prochaine devant une cour d'appel au sujet du montant qu’il devrait verser à la banque en compensation des pertes subies. Le verdict d’aujourd’hui devrait peser lourd dans la balance de la justice, si justice il y a.
Cette décision devrait alimenter la controverse sur le rôle des Prudhommes alors que le gouvernement tente à travers la loi « travail » de limiter le montant des indemnités qu'ils peuvent attribuer pour licenciement abusif.
28 réactions à cet article
-
lisez toute la décision, sans cause réelle et sérieuse car pas dans le délai de 2 mois suivant la commission des faits....
Et cette décision des PH ne pèsera absolument pas dans la décision de juges professionnels.
-
@philippe913
Cette décision des prudhommes parce qu’ils possèdent une expertise dans le monde du travail, met le doigt sur des faits qui ont visiblement échappé aux juges.1 - Comment ce fait-il qu’un salarié (cadre ou pas cadre) puisse occasionner une perte de 5 milliards d’euro à son employeur ? Peut-on en tant que salarié spéculer pour des montants de cette taille sans contrôle de sa hiérarchie ? Si c’est le cas, c’est dans de la responsabilité de la société et donc le licenciement s’il n’y a pas de convocation pour obliger le salarié à arrêter ses bêtise n’est pas justifié. C’est ce qu’à rendu ce tribunal et son attendu est très clair et logique.
2 Si la société générale n’était pas au courant des manœuvre de ce trader, elle ne pouvait donc s’imaginer de l’ampleur des dégâts qu’une fois le forfait accompli alors pourquoi la plinthe et le licenciement de Kerviel ne serait pas justifié ? Parce que dans une société où la spécialité est la gestion de l’argent, perdre 5 milliard sans aucune procédure de contrôle est de la responsabilité de cette société.
Cette décision des prudhommes qui ne tient pas compte des conjonctures politiques de l’époque à savoir : « l’état a recapitalisé les pertes de la SG » a le mérite de remettre les évènements dans leurs contexte.
On verra dans 10 jours ce que dira le tribunal civil a propos de l’amende de Kierviel
-
@Trelawney
C’est un scénario de western de série B :Le patron du « Saloon Gogo » (SG) engage des joueurs de poker professionnels pour arrondir les fins de mois de son établissement qui subit la concurrence du boxon d’en face. Le deal est simple : le patron fournit la mise et empoche 90% des gains.Mais un jour, patatras, un des joueurs perd un gros enjeu. Alors en colère l’accuse d’être un tricheur et jette le joueur à la rue et le shérif (qui était aussi le juge) le condamne à rembourser les pertes.L’accusé s’évertue à dire que c’était le patron qui lui avait appris à jouer, mais le shérif est un peu sourd et il ne l’entend pas crier dans sa geôle. Alors, Lucky Jean-Luck vient le délivrer, et le tricheur fait un pèlerinage pour prouver son innocence et un peu plus tard, les amis de Lucky Jean-Luck, condamne le patron du SG à payer la note du presseing au joueur qui avait été taché par le goudron et les plumes.Mais le proprio du saloon et son ami shérif-juge n’avaient pas dit leur dernier mot.Quel producteur accepterait de mettre un cent dans un nanar pareil ? -
@Jeussey de Sourcesûre
Devise du patron de trader :
Tu gagnes, c’est pour moi, tu perds c’est pour toi.
-
@Alren
saviez-vous que la formation de ces prédateurs était à votre charge ? -
@Jeussey de Sourcesûre
Savez vous que les plus hauts salaires dans les sociétés ou entreprises ne sont pas ceux des PDG de banques qui tournent en moyenne à 40 millions de $ l’année mais dans les hedge fund (fonds spéculatifs) anglais ou américains comme JP Morgan, Bridge water, Brevan, Paulson etc où là ca tourne en moyenne à 1 milliard de $ l’année -
Certains s’indignent, mais c’est une indemnité proportionnelle à son activité de trader.
Certes Jérôme Kerviel avait des positions négatives, mais ce n’est pas lui qui a décidé de déboucler les positions, et s’il l’avait fait, qui peut dire que le montant de pertes auraient été de 4,9 milliards.
En bourse, comme on dit, tant que tu n’as pas vendu, tu n’as pas perdu ...-
@njama ... , Bonghjornu , ... AVANT ou APRES le rail de coke ? ! . ... АФФ ИСС ...
-
@ENZOLIGARK ... , ... Legal OU Illegal [ Music by ASSASSIN ] . ... АФФ ИСС ...
-
Pourquoi Kerviel a été condamné ?
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-pantouflage-cause-de-la-crise-137217
L’affaire était un signal précurseur de la crise financière 2008/2010 provoquée, en grande partie, par la spéculation effrénée des grandes banques. Les mêmes que Sarkozy a renfloué, sans contrepartie avec l’argent du contribuable.
Si la banque avait été condamné pour ses pratiques, si des mesures avaient été prises pour séparer les banques de dépôts, des banques d’affaire, il n’y aurait peut-être pas eu de crise bancaire en France.
-
Ne nous réjouissons pas trop vite.
Hélas, les prud-hommes ce n’est pas un tribunal de juges, mais de représentants du monde du travail. C’est une spécificité française mise en place par Napoléon. Depuis 50 ans nombreux ont été les débats, et promesses, de réformer ce système trop facile à corrompre, et trop loin du droit.
Mais rien n’a été fait, et il faut donc prendre les décisions des prud’hommes pour ce qu’elles sont : un avis inutile qui sera cassé en appel (déjà annoncé par la SG), car à la Cour d’Appel, ce sont bien des juges « classiques » qui opèrent (et ce sera Versailles, aïe, aïe, aie). Et nous avons vu comment la SG est capable de mener les juges par le bout du nez, et de les persuader même qu’aucun audit indépendant n’est nécessaire dans cette affaire (Van Ruymbeke, si tu nous lis ...).
Ils ont décidé de passer les turpitudes de la SG, subprimes compris, sur le dos de Kerviel. To big to fail se conjugue aussi ici. Le lampiste va payer, pour faire croire que la SG est honorable. C’est une technique des siècles passés qui est de plus en plus insupportable, mais qui persistera tant qu’on ne leur aura pas coupé la tête ... comme l’autre.
-
personne est blanc dans l affaire . les deux parties ont joué aux cons par gourmandise, c est tout .
Apres etre un trader ça veut bien dire ce que cela veut dire , ce ne sont pas des anges non plus ^^.-
@Sozenz
Kerviel c’est un pauvre bougre.
Par contre c’est certain que la Société Générale est plutôt noir fluo :- Les fonds lybiens ? ha oui jusqu’au coup
- Magouilles du LIBOR ? oui, dedans
- Accusation de délit d’initié de cadres ? aussi
- Les Panama papers ? oui
...
(Les amandes sont payées par les clients et les contribuables)Hollande va peut-être se sentir obligé d’envoyer les acteurs de la brigade du tigre pour enquêter.
-
@La Voix De Ton Maître
kerviel un pauvre bougre ?
http://trading-fr.com/combien-gagne-un-trader-le-salaire-d-un-trader/il a choisi ce métier pour prendre beaucoup. il a tenté de gagner très beaucoup sur ce coup là .il s est planté et à planté la banque qui aurait aussi bien vraiment ramasser . et ils se sont tous les deux ramasser .
mais si vous parler de pauvre dans le sens , c est bien triste de ne voir que les tunes et d’accepter de faire planter les autres car forcement ça plante quelqu un ou quelque chose quelque part . oui alors , mais au même titre que la banque elle même .
et si nous voulons aller plus loin encore . nous sommes tous des pauvres boufres de nous mettre dans des systèmes de M de ce monde^^ -
@Sozenz
Alors déjà c’est combien gagnait un trader pour le cas de Kerviel. De plus il a fait son mea-culpa, forcément, il avait vraiment le choix.
« Pauvre bougre » comme dirait un soldat en passant à coté d’un ennemi les tripes à l’air, ou comme tous ces skaters qui se plantent douloureusement sur Youtube.
Est-ce Kerviel le problème ou la société qui emploie 2400 Kerviels en puissance ? D’ailleurs je tiens a signaler que l’excuse du trader fou isolé a été utilisé une seconde fois pour l’affaire du LIBOR par la SG, donc on peut commencer à se poser des questions...
Et enfin, nous sommes les bougres (tout simplement), qui alimentent le système avec nos PEA et nos assurances vies.
-
@Sozenz : il n’a pas choisi d’être trade, il a répondu à une annonce pour travailler à la Société Générale et au bout de deux ans on lui a proposé de devenir trader et de le former.
-
https://www.youtube.com/watch?v=5exxOVSOBps
... si vous ne l’avez déjà vu !
-
@alinea
pas besoin d une vidéo pour voir des systèmes simplistes d enc ...
certains ont les tunes pour le faire , plus tout le mecanisme autour qui fonctionne avec , plus les « mains » qui pour pouvoir manger du gateau à merde participent activment .
tout le monde trouve cela normal . c est le monde dans lequel nous vivons .
on trouve cela normal jusqu’ à ce que ca craque . et ça ne peut que craquer que de excusez moi du terme ; de s enfiler les uns les autres .
Les grandes orgies dévastatrices.... faut bien qu’ il y ai un stop . surtout que « les dents longues » , ils bouffent et boivent sans soif ...ce ne sera pas pour autant que les gens vont encore changer d attitude et que les banques ou autres ( au final on s enfiche , c est tout le système qui est perverti) vont faire pénitence , ect ... donc voila .
il y a une multitude de solution pour Jérôme Kerviel, il faudra qu il sache ce qu il veut et dans quel système ou sur quel principe il va vouloir fonctionner.dans tous les cas , il a perdu sa place de trader . il n en aura plus , il peut le prendre comme un immense cadeau.
je lui souhaite un bon cheminement intérieur -
@Sozenz
C’est parce que je l’ai trouvée intéressante, cette vidéo, que je l’ai postée ; il s’y dit des choses intéressantes sur le fonctionnement de cette banque, sur le procès mais surtout sur l’enquête ; et puis l’homme, Kerviel, son cheminement ! -
@alinea
bonjour alinéa
oui la vidéo est « intéressante » , elle met une couche supplémentaire sur les fonctionnements de cette banque ou des autres ( il ne faut pas se leurrer) , mais aussi de tous accords entre des parties qui devraient être intransigeantes les unes par rapport aux autres (et qui n est pas le cas) .
c est pour cette raison que je disais que nous n avons pas besoin d une telle vidéo sauf pour ceux qui viennent juste d’ ouvrir les yeux sur la réalité matérielle et matérialiste de Ce Monde .
cette vidéo est une pierre en plus pour voir un peu mieux , et un caillou supplémentaire dans les chaussures des trafiquants( car oui , ce sont des trafiquants , des mafias) et qui tournent toujours sur le dos de l’ ensemble de la population.je reconnais votre sérieux et votre volonté de justice .et je vous en remercie.
Cordialement
-
Merci Sozenz
J’y ai appris entre autres que la banque n’avait jamais fourni de preuves du montant de la perte ! que les enquêteurs n’étaient jamais venus mettre leur nez dans les comptes de la banque ; cela m’a paru si énorme ! si énorme que si tout le monde le savait, étant moi-même peu informée de ce genre de choses, je ne comprenais pas la réaction du public qui criait haro sur Kerviel !
C’est assez étonnant de soutenir, tacitement, une banque, contre un de ses employés, qu’on sache ou qu’on ne sache pas les dessous de l’affaire d’ailleurs ! -
@alinea
Question de formatage !Si les victimes se mettaient à être solidaires plutôt que de prendre le parti de leur bourreau, le système aurait implosé depuis longtemps. -
@Jeussey de Sourcesûre
Oui, et peut-être le côté rassurant de s’en prendre à un gus qui a un nom et un visage, tandis qu’aucun coup ne pourrait ébranler une banque ; une chose m’étonne tout de même, c’est qu’on puisse rester dans cette banque, pareil pour BNP Paribas et CA ! Cela me renseigne sur la conscience des gens et puis peut-être aussi sur leurs capacités à agir !
des larbins... j’en vois tous les jours ! et ça ne me rend pas opitimiste !! -
-
@Le p’tit Charles
Oui d’ailleurs ce gros sac à merde est la véritable réincarnation de Louis 14 quand on réalise l’ampleur de sa nouvelle trouvaille !!!
Décidément la guillotine est restée trop longtemps dans la poussière, il est grand temps... -
@Armelle
M’enfin !!! on aurait parié que vous parliez d’Hollandouille car votre propos lui va bien aussi... -
« ordonnant à la banque de lui verser 450.000 euros de dédommagement. »
ce qui fait beaucoup d’argent. pour un accident grave, la somme est bien moins élevé quand c’est un sans dents.
me donne envie de faire un massacre de bourgeois.-
cette affaire ne me passionne guère et je n’ai pas de sympathie pour les Kerviels.
Cependant, si une banque n’est pas foutue de contrôler un clown qui brasse des milliards, et les perd, c’est le directoire de la dite Banque qui doit être vire sans indemnités.
Il y a la faute grave commises par des incompétents, quant au lampiste de service, on s’en fout.
Iren-Nao
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
