L’affaire Robert Ménard
La charge est donnée. Les humoristes, eux aussi, apportent « leur pierre à l’édifice ». Ils entendent lutter contre « la lepénisation » des esprits et sauver la République d’un futur 21 avril bis. Le projet est noble…certes. Mais à force d’étriller toute personne qui ne pense pas comme eux, les « résistants » finissent par ressembler, étrangement aux « fascistes » qu’ils combattent. Comme leurs ennemis, ils usent des mêmes métaphores. Parlent de « virus », de « maladie ».
Le dernier livre de Robert Ménard, au titre provocateur – Vive Le Pen ! – a suscité un tollé, certains se demandant s’il ne s’agit pas d’un ralliement aux thèses du Front national ou d’une conversion au long cours…
Pour prouver la mutation du journaliste, on fouille son passé, on exhume ses « dérapages », podcasts à l’appui, dans l’espoir d’un repentir. Mais ces prêcheurs de morale – payés pour défendre l’institution – oublient bien vite que l’ancien président de Reporters sans frontières est avant tout un libéral. Un chantre de la liberté d’expression, capable de défendre aussi bien Guéant que Dieudonné.
Robert Ménard est un personnage haut en couleur qui fait, du contre-pied et du pluralisme : son fonds de commerce. Il est à la fois libertaire, conservateur, tiers-mondiste.
Lorsqu’il déclare, quitte à heurter des « progressistes », que la « France doit rester la France » et que les mosquées ne doivent pas supplanter les églises, « l’insolent » s’inscrit dans une culture gaulliste, différentialiste. Il ne fait que reprendre… après tout, les propos du général qui, à l’époque, ne choquaient pas l’intelligentsia. Rappelons les indiscrétions élyséennes de l’insoumis, révélées par le métronome Alain Peyrefitte : « Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de Musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisons l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! »
On connaît maintenant le mentor de ces « iconoclastes », artificiers aux heures de grandes écoutes. On croyait entendre du nouveau, de l’inédit, de l’insolite. On a du familier… du banal.
« L’accusé Ménard », non seulement, n’a rien inventé. Mais excelle – en plus- dans le plagiat, le copier coller. Avant de crier au scandale ou de déclencher l’alarme, symbole de la « peste brune », vérifions nos sources… On s’épargnera bien des émotions !
Voir les vidéos :
54 réactions à cet article
-
Gaucho, bobo, bien-pensance... Voilà encore et toujours les éternelles marques de fabrique du débat avec nos amis du FN.
Pourtant, à bien y regarder, il y a beaucoup plus de courage dans une politique de gauche qui oblige à penser globalement, à se mettre à la place de l’autre et à pratiquer l’entraide plutôt qu’à se replier dans ses habitudes, ressasser un passé qui ne sera plus jamais avenir et la volonté de ne voir que des clones de soi-même autour de soi.
Pour les gauchos et bobos, en connaissez-vous l’origine ? Qu’est-ce donc qu’un bourgeois-bohème ? En voyez-vous beaucoup autour de vous ? Savez-vous que le fondateur du christianisme serait, à vos yeux, un dangereux gauchiste ? Pourquoi alors prôner un « retour aux traditions chrétiennes » ?
Tout n’est que paradoxes entre le discours et les idées frontistes, la cerise sur le gâteau étant son programme économique. Lire notamment avec attention la page 3 du Canard Enchaîné de la semaine dernière à ce sujet.
Mais le Canard Enchaîné est peut être un journal de bobos gauchos adeptes de la bien pensance...
-
&Bibi C : pouvez-vous revenir avec un vrai raisonnement plutôt que des invectives et des poncifs ?
Contrairement à vous, je suis ouvert au débat.
-
L’allocution de ce Porte est scandaleuse. Il tient sur la fin de vrais propos de fasciste, avec légitimation d’actes meurtriers.
Mais à force d’étriller toute personne qui ne pense pas comme eux, les « résistants » finissent par ressembler, étrangement aux « fascistes » qu’ils combattent
Mais cela fait longtemps maintenant que les dictateurs sont passés dans ce camp « de gauche », chargé d’inverser les valeurs, comme pratiquer sous couvert d’anti-racisme, une complète xénophobie envers le peuple français de souche.
Ces censeurs sont la nécessaire idéologie pseudo-humaniste de la dictature ultra-libérale mondialiste.
Ils n’ont jamais été « résistants » de quoi que ce soit, ils sont dans le camp des collabos, contre la France et les français, pour les instances supra-nationales de oligarchie.-
« Mais cela fait longtemps maintenant que les dictateurs sont passés dans ce camp »de gauche« »
Longtemps en effet, depuis l’invention historique du fascisme par le socialiste Mussolini au début du 20ème siècle. -
bonjour cocasse,
« L’allocution de ce Porte est scandaleuse. »
faut-il vous rappeler que Didier Porte est un humoriste.
vous savez, l’humour, cette qualité de l’extrême droite comme vous nous dites sur un autre fil ...
vous n’avez donc pas d’humour ??? Je ne peux y croire !
-
Humoriste de pacotille, il fait surtout de la « politique » et de la propagande gauchiotte.
A la limite, la partie sur la « Zemourite » est encore de l’humour.
Mais finir par légitimer un meurtre, comprenez ce que cela implique.
Je doute qu’un humoriste « d’extrême droite » comme vous dites, pourrait se permettre ce genre de choses.
D’ailleurs, cela n’existe pas sur le PAF ce genre d’humoriste. A part Zemmour, si on le prend sous cet angle. D’ailleurs lui, on ne l’a pas raté ! Dieudonné non plus. -
« [...] un humoriste »d’extrême droite« [...] D’ailleurs, cela n’existe pas sur le PAF ce genre d’humoriste »
ben ouais, pourquoi donc il n’y en as pas, pour un parti composé de tant de joyeux drilles, ou la franche camaraderie le dispute à l’humour potache ?
-
Marrant, ça...
...gardons à l’esprit que l’ignorance qui conduit le pauvre à assimiler la classe dirigeante en un monolithe amalgamé (vous savez... l’umps...) fait évidemment bien les affaires de ceux qui, dans cette classe imaginaire, tirent, en plus des ficelles, les meilleurs profits.
Un marchand de soupe est un marchand de soupe. Un marchand de cacao est un marchand de cacao.
Pourquoi pas donc des marchands d’idées ?On avait Attali-le-banquier, celui qui nous vend de la prospective socialo-libérale à sensation, et maintenant on a Meynard-l’humanitaire qui essaye de faire un peu de fric sur le dos de l’indignation nauséabonde qui fut sa bonne conscience... C’est vrai que les voyages à l’étranger sont devenus dangereux depuis Sarko 1er ? Je fais souvent référence à l’occidental qui sauve l’Afrique avec un contrat d’armement dans la poche et un Meynard dans sa délégation... Le miroir de Meynard doit lui renvoyer de drôle de choses...
En tous cas, d’Attali à Meynard, difficile, question charisme, de déterminer le plus repoussant des deux. On gagne rarement à se fabriquer une bonne conscience en la construisant sur la mauvaise conscience qu’on cherche chez les autres... Pratique, mais félon et risqué. L’aura s’en ressent.
A mon humble avis, à nous pondre une nouvelle justification, et avec un titre à sensation pareil, Meynard s’est grillé, c’est aussi simple que cela. Le gnome n’est plus crédible, au suivant.
-
ah les donneurs de leçons gauche bobo. Les étalons de la bien pensance . Qui les écoute encore. Plus ils crachent contre le FN , plus il prend des voix. Alors continuez ,vous travaillez pour le FN et c’est tres bien
-
La bien pensance a changé de camp depuis que Sarkozy a libéré la parole.
-
Porte, Edwy Plenel, ces ayatollahs de la bien pensance, peuvent toujours hurler au loup et pousser des cris d’orfraie, ils n’ont pas d’arguments valables à opposer mais, seulement, réduire ad hitlerum toute personne qui veut évoquer les dangers potentiels d’une immigration incontrôlée, et les dangers du communautarisme.
Empêcher tout débat en utilisant des slogans incantatoires, ou chercher à museler les Zemmour et Ménard, et en faisant des amalgames douteux avec la shoah, c’est exactement le type de position doctrinaire et stérile qui ne peut que crisper les couches populaires (et pas que) et drainer de plus en plus de gens vers MLP.-
Porte est un salarié de la médiacratie qui n’est pas exposé à la violence quotidienne et aux malfrats, contrairement aux bijoutiers, profession qu’il doit mépriser en son fors intérieur.
-
@Yohan,
salarié de quel mediacratie ? Arret sur Image , rare emission du net réellement discidente du systeme de pensée unique ? Laisse moi rire
Il s’est fait viré de France Inter par un « bien pensant » de la gauche bobo : Philippe Vall,je te rappalle, sous pretecte qu’il ne plaisait pas « à l’actionnaire majoritaire », sous entendu Sarko. D’ici la à traiter Porte de Colabo, c’est un peu les roles inversés non ? -
apres je peux comprendre que tu ne penses pas comme lui ou n’aime pas son attitude, c’est ton droit, et heureusement, mais le traiter de collabo pour ça : Juste dire quelquechose avec lequel tu n’est pas d’accord, c’est bien toi par ces propos qui le place ad hitlerum en frollant le godwin ... pas lui.
-
C’est justement le sport naturel des gens de médias, je te vire, je reviens par la fenêtre, mais au final ils sont toujours là
-
C’est pas faux, mais tu peux pas mettre Porte au meme rang que Duhamel, Barbier, Apati, Elkabash, Demorand, Chabot, Elysabeth Levy, Val,BHL and co en terme de merdiacrate neomondialistes omnipresents, omnichiants, et omnidesesperants !
-
-
Les propos de Didier Porte sont toujours plus pertinents que ceux de Robert Ménard, la nouvelle idole des fachos (à gauche on est des bobos, à droite vous êtes des fachos).
-
Ménard est avant tout un « pensionné » de la NED (CIA), ce qui le rend quasiment intouchable dans les médias, tous à la botte du néo-colonialisme ou mondialisme anglo-américain.
C’est un facho-sioniste de la plus trouble des eaux, rappelons nous ses menées anti chinoise et anti olympique contre le passage de la flamme à Paris en 2008,.... s’il n’y avait que cela ! -
tres interressant ce que tu dis, il me semblait bien qu’il fait parti de ces pseudo intellectuels à l’indignation à deux vitesses qui s’offusque surtout des concurents de l’Empire, que des injustices de l’Empire. Rien de mieux qu’un BHL rasé en T-Shirt noir.
-
-
Ce qui transparait dans cet article, c’est que seuls les Zemour, les Le Pen et les Ménard devraient avoir la liberté d’expression. Pas la peine d’y compter !
Et bien sûr, ça attaque les vilains censeurs qui osent penser différemment que le facho moyen, et qui osent même le dire à voix haute ! Ca donne envie des les envoyer dans des camps tout ça.
-
Ca donne envie des les envoyer dans des camps tout ça.
Les masques tombent. -
Derrière chaque gaucho, un stalinien qui s’ignore.........
-
Et bien sûr, ça attaque les vilains censeurs qui osent penser différemment que le facho moyen
Le problème n’est pas qu’ils « osent penser différemment », mais qu’ils manient de manière pavlovienne et agressive l’anathème et l’amalgame sans une once de réflexion et sans même se poser une seconde la question « mais qu’essaie-t-il de dire ? ». Personne ne leur en voudraient s’ils se contentaient d’exprimer calmement leur désaccord en exposant leurs arguments sans passer par cette phase d’hystérie insupportable.
Mais cela dit je crois que Ménard n’est pas un vrai de vrai. On sent chez lui une secrète admiration pour les esprits libres, quand il interviewe Nabe par exemple, ou quand il défend du bout des lèvres le droit de Dieudonné à s’exprimer. Mais il n’y va pas à fond. Ce n’est pas en sortant un livre sur Le Pen avec 5 ans de retard qu’il rentre dans la cour des martyrs de la liberté d’expression. Sans cesse donner un gage à la pensée dominante en précisant bien qu’il n’est pas du tout d’accord avec les gens qu’il défend, ça ne fait de lui qu’un demi-grillé, encore réintégrable par le système. Il n’est même pas obligé de dire « je suis 100% d’accord avec Dieudonné/Le Pen », mais il peut toujours ne rien lâcher à ce sujet, quand les Inquisiteurs des médias lui somment cette abjuration qu’il lâche un peu trop facilement. Laisser planer le doute, c’est le meilleur moyen de faire enrager les cons, qui plaqueront alors sur vous tous leurs fantasmes antifascistes.
Enfin bref, Robert Ménard a le droit de sortir son livre que personne n’a encore lu, mais ce n’est pas parce qu’il s’est attiré les foudres de quelques crétins contre qui il mérite d’être soutenu que ça va être mon héros. -
Donc cocasse ne sait pas lire non plus, en autre chose qu’il ne sait pas faire...
-
@Roungalashinga : Mais qu’essaye-t-il de dire ? Franchement, ça nécessite peu de réflexion pour le comprendre : il dit, en résumé « les Arabes dehors comme ça on aura du boulot, rétablissons la peine de mort, j’aime pas les homos ». Ca résumé assez bien le fond de sa pensée à votre goût ? Mais ça, ce n’est pas de la répétition pavlovienne, bien entendu !
-
il dit, en résumé « les Arabes dehors comme ça on aura du boulot, rétablissons la peine de mort, j’aime pas les homos ».
Ben non, il dit pas ça. -
Quite à déformer et à mésinterpréter, pourquoi ne pas lui faire dire : « rétablissons la peine de mort pour les Arabes et les homos » ?
-
Ah bon, j’aurais mal compris, dans ce cas. Vous pouvez préciser, donc, la teneur de son propos ?
-
Si par malheur en 2012 nous nous retrouvons, au second tour face à un populiste du marché noir, je voterai gauche ou droite sans hésitation.
-
-
Article médiocre, débat médiocre sur un personnage qui fait son beurre sur le meilleur buzz du moment, faire le réac.
Je vous laisse entre fachos.-
Tu voulais certainement dire « entre intellectuels »...
-
Toute l’année a venir va etre accès sur ce sujet : l’officialisation du MAL dans le camps du FN.
Cela ne devrait pas l’emepcher d’etre au second tour, juste de ne pas la gagner...
Ceux qui nous ont privé de nos droits en forçant la validation du TCE CONTRE la VOLONTE du peuple,
Ceux qui ont supprimé de fait le referendum(UMP, PS, Média) en affirmant qu’il en reforcait l’usage,
Ceux qui ont fait venir 10 millions de colons africains sans nous demander notre avis
Nous expliquent, sans rire, ce qu’est la fachisme..en le montrant dans le camps de leur opposant principal.
Toute la racaille journaliste, tous les talk show, tous les semis comiques vont en rajouter pour pousser le troupeau dans la « bonne » attitude.
Comment forcer le peuple a voter pour les acteurs de la mondialisation en pretendant AVANT qu’il s’agit de « sauver la république » et APRES que le choix d’un abandon de souveraineté vers la gouvernance mondiale etait un choix assumé par le peuple...
La racaille qui controle la presse sait qu’elle joue sur des oeufs en ce moment et qu’a tout moment, la situation peut degenerer.
Ils veulent imposer la gouvernance mondiale coute que coute et le faux choix « Pour ou contre la république » est juste le subterfuge utilisé.-
La liberté d’expression, c’est de pouvoir critiquer R Ménard y compris à la manière de Porte, et ce n’est certainement pas Ménard qui dirait le contraire. Je dirais même que c’est faire injure à Ménard de s’en prendre à ceux qui le critiquent.
-
La liberté de penser, vous connaissez ?
La force d’une démocratie est de pouvoir échanger des idées,et non d’interdire à l’adversaire de les exprimer.
J’exclue l’appel au meurtre et autres joyeusetés.-
J’ai toujours défendu Ménard, même si RSF a été financé par la NED, mais ce n’est pas la seule ONG dans ce cas. Il a fait du bon boulot à RSF. Je rejoins Actias, facho est un état d’esprit, que Ménard n’a pas et il est capable de vivre avec ses propres contradictions. A moins que l’on me démontre le contraire, il me semble être un honnête homme.
-
Il est à la fois libertaire, conservateur, tiers-mondiste.
il est désormais FACHO, point barre n’essayez pas d’en faire un martyr !-
-
quelle référence avec " le métronome Alain Peyrefitte, le museleur de la TV française !
-
Ménard veut rétablir la peine de mort : c’est avant en cela que c’est un REAC de première : refuser la peine de mort est œuvre civilisatrice, l’utiliser est preuve de pensée arriérée.
Il participe comme VOUS de la BANALISATION des idées fascistes, déguisées en blondasse en ce moment : autant vous prévenir tout de suite : même déguisée en fille à papa, elle continue toujours à fricoter avec les petits nazillons.-
-
Morice Ménard réagit comme 50% des Français qui sont pour la peine de mort d’autant que son commentaire a été instrumentalisé pour faire le buzz va voir le contexte sur le net 80 % des gens ont fait ce genre de réflexions dans une discussion ,ça ne veut pas dire pour autant qu’ils sont pour ou contre la peine de mort .d’ailleurs si on faisait du mal a ton enfant de HUIT ans tu changerais peut être un peu d’avis non !!!!!!! toi tu est un saint’’ saint morice ’’
les Français qui votent pour le front national et il sont nombreux sont des gens comme tout le monde, vos voisins, vos amis,vos frères et sœurs qui votent pour le front sans que vous le sachiez etc alors arrêtez de stigmatiser a tout crin ,c’est vous les fachos et les non démocrate foutez nous la paix avec votre politiquement correcte de toute la classe médiatique et schow bizz votre avis asséné comme un dogme nous gonfle on votera pour qui on a envie pas pour vous faire plaisir ou faire plaisir au comique de service du schow bizz copain de la classe politique, tenez vous le pour dit !!!!!!!!!!!! -
Didier Porte est à peu prés aussi digne du qualificatf d’humoriste que Philippe Val dans les années 70, c’est dire si l’on s’esclaffe.
La vidéo est bien représentative de son non-style : filer une métaphore, ici la maladie (theme lègerement « nauséabond »), et l’étirer ad nauseam.
J’aime bien le kapo de la pensée qui leve le masque quand il déclare : « il aura beau nous dire pour se justifier ». On croirait entendre le DRH de France-télécom : « nous savons, ne perdez pas votre temps, nous savons ».
Je remarque que sur le plateau personne n’est aller jusqu’a rire d’une de ses saillies, quelque sourire de commande et encore.-
Ménard est pour moi douteux, suite à l’orientation très sélective des indignations de reporters sans frontières qui partage les émois courants des médias occidentaux et à ma connaissance ne s’est jamais trop intéressé aux médias français...
-
ce que je retiens dans cette affaire, c’est que cette histoire de lepénisation ou droitisation de la pensée est complètement pipeau.
c’est l’inverse, il y a une telle bien pensance gauchisante dans les médias, que les discours de Marchais en 1981, ou le programme du RPR dans les années 90 ne passeraient plus aujourd’hui ..-
Définition française de la liberté d’expression.
La liberté d’expression consiste à accepter que soient exprimées les mêmes opinions que les miennes. Les opinions divergentes n’en sont pas .......... des opinions ..... c’est de la m.... !
Le comportement des français et des françaises par rapport à la liberté d’expression est lamentable.Mais il faut bien avouer que nous préférons injurier (comme souvent sur ce forum et les autres forums) ceux qui pensent différemment que d’argumenter nos propres opinions.
Bref appliquer le :
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire." Voltaire. Cette phrase qui lui est souvent attribuée est peut être d’ailleurs apocryphe.
est hors de portée de beaucoup d’entre nous car cela nécessite de « travailler » ses opinions et de posséder la plus petite des vertus qui est « la politesse ».
Nous en ne sommes pour la plupart incapables car nous sommes il faut bien l’avouer des fainéants.
-
Petit complément amusant, sans relation a priori avec le sujet.
Nos élites médiacrates (expression entendue de JL Mélenchon) font silence sur un succès d’audience celui du film de Dany Boon « rien à déclarer ».
C’est vrai c’est un film populaire donc sale, voire puant ....
mais là le succès est tellement écrasant que nos médiacrates se taisent, ils ont quand même conscience qu’en terme d’audience trop serait vraiment trop !Il est très possible que les mêmes hurlent actuellement sur le « FN bleu marine », qui n’a pas encore un succès d’audience franc et massif.
Mais imaginez mes amis avec quelle vitesse les mêmes personnages vont retourner leur veste si le FN devenait en 2012 ou plus certainement 2017 (après le passage de DSK par exemple) un parti de gouvernement !
Cela me rappelle la réponse de F. Mitterrand à quelqu’un qui lui disait de se séparer des hauts fonctionnaires liés aux gouvernements précédents : « mais mon cher, c’est inutile, ils vont retourner leur veste ».
-
La bien pensance a changé de camp depuis que Sarkozy a libéré la parole.
Outre que, que je sache, la loi anti-goy Fabius-Gayssot est toujours en vigueur, plus la parole est « libérée », moins elle se traduit dans l’action. On brasse du vent, pendant que des centaines d’extra-Européens de plus pénètrent chaque jour en France occupée pour gagner systématiquement au loto des allocations familiales.-
L’auteur : "Robert Ménard est un personnage haut en couleur qui fait, du contre-pied et du pluralisme : son fonds de commerce. Il est à la fois libertaire, conservateur, tiers-mondiste."
******************
Un tiers-mondiste NOTOIREMENT financé par la CIA.
Je t’en foutrai, moi, du tiers-mondiste...
-
Grande tricherie politico-médiatique, acte 2.
Sur trois points particulièrement importants aujourd’hui en France, les attaques sarkoziennes contre la laïcité, l’islamisation forcée et l’immigration incontrôlée, le FN de Marine Le Pen est plutôt républicain.
Le prétendu « Front républicain », ressorti par la Pseudo Gauche pour faire peur aux électeurs lors des Cantonales fut, lui, sur ces points, ces dernières années, très clairement ANTI-REPUBLICAIN et complice de Sarkozy.
Les journalistes omniprésents-omnipotents des grands médias ont relayé cette Gauche en pleine dérive SUR CES POINTS.
Leur tricherie commune continue. C’est ça le vrai problème. Même Robert Ménard ne le dit pas ici. Le dira-t-il dans son bouquin ? On verra bien.
Mais n’attendons pas la sortie du livre pour dénoncer cette SUITE de la grande tricherie.
N’inversons pas la réalité. C’est elle, la tricherie, que les hypocrites journalistes vedettes des grands médias SONT EN TRAIN DE BANALISER.
-
encore un messie médiatique auto-proclamé, qui gagne des fortunes juste pour faire ce que font des millions de français le matin au café : donner leur avis sur tout.
exactement ce que fait ma conciège gratuitement. et leurs avis ne valent peut-être pas les siens !c’est chouette comme boulot ! et bien payé ! mais ce doit être crevant de devenir célèbre auprès des ânes.c’est pour eux qu’on va négocier une retraite anticipée cause de pénibilité.prenez zemour, nullot, la clique aux cheveux bleus de c dans l’air, toujours les mêmes...............ils ont surgit du néant, il en nait un par jour, s’auto-invitent, vendent leurs bouquins... et le bon peuple béat de s’extasier !je me demande si dieu n’a pas envoyé sarkosy comme punition.-
par contre, bien que ce ne soit pas le sujet ........ mais on en parle plus haut..
c’est curieux que le « programme économique » du fn n’entousiasme que ceux qui ne comprennent rien à l’économie.par contre les costauds dans ce domaine ont l’aire de tordre le nez.ainsi un tas s’extasient devant le retour au franc, dévaluation de 20% comprise (ont-ils vraiment conscience de ce que ça veut dire ?), fermer les frontières,...........que des sujets ronflants , mais mesurent-ils, tous ces super intellos frontistes, ce que ça veut vraiment dire pour leur propre poche ?à moins que leur préoccupation ne soit les intérêts medef ? car le fn qui est capitaliste de droite travaille pour lui, pas pour ceux d’en bas.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
