L’Afrique découvre le Cancer
Les chiffres, lacunaires, rendent mal compte de cette nouvelle réalité sanitaire du continent. 847 000 nouveaux cas de cancers ont été recensés par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) en 2012, une incidence encore bien inférieure à celle des pays développés.
Lundi 13 octobre 2014-Marrakech : Inauguration du Centre de vie et visite du service de radiothérapie du CHU Mohamed VI. A l'occasion du 9e Forum pour le développement de l’Afrique (du 12 au 16 octobre), auquel ont pris part le Président ivoirien Alassane Ouattara, madame Dominique Ouattara OUATTARA, Présidente de la fondation children of africa a pris part à des activités humanitaires et Lalla Salma Bennani, Présidente de l'Association Lalla Salma de lutte contre le Cancer et Mme Bernadette Chirac présidente de la fondation des hôpitaux
Les peuples des pays du continent noir ont l’habitude de maladies graves comme le Sida, Ebola, la tuberculose ou la Malaria etc. Ils savent à raison que ces fléaux touchent plus les pauvres que les riches. Mais ces dernières années ont été l’occasion pour eux de découvrir qu’il existe une autre maladie grave dont les traitements sont longs et aussi onéreux que ceux du Sida et qu’à l’instar des autres maladies elle touche aussi les pauvres. Vous avez deviné il s’agit du cancer. « Les Africains croyaient que le cancer était une maladie des riches. Ils savent aujourd’hui qu’elle frappe aussi les plus pauvres. Les chiffres, lacunaires, rendent mal compte de cette nouvelle réalité sanitaire du continent. 847 000 nouveaux cas de cancers ont été recensés par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) en 2012, une incidence encore bien inférieure à celle des pays développés. Mais ce bilan laisse de côté les nombreux pays où il n’existe pas encore de registre dans lequel consigner le nombre de malades. », écrit le quotidien Le Monde dans son édition du 04 février 2015. Cette fausse croyance que le cancer est une maladie des riches explique peut-être pourquoi certains pays africains même riche en minerais et pétrole sont sous-équipés en infrastructures des traitements anti-cancer comme les centres de radiothérapie. Le Niger "> Le Niger, pays bien doté en richesses naturelles, n’a demandé l’aide de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) qu’en fin des années 1999, « pour mettre en place un centre de radiothérapie à Niamey. » De nombreux autres pays africains sont le cas de pays.
Ils lorgnent l’expérience pionnière du Maroc sans le domaine de lutte contre les cancers et surtout en ce qui concerne la radiothérapie avec envie. Ils espèrent que le royaume les aide plus à installer un nombre suffisant d’accélérateurs- radio et à former assez de radiothérapeutes pour pouvoir contre l’offensive inquiétante du cancer dans leurs pays. Un nombre significatif de malades africains du cancer viennent chaque années à Casablanca, Rabat ou Casablanca pour ses soigner dans les centres de radiothérapie publics ou privés. Et il ya de quoi. Le Maroc, réputé pour a politique pro-africaine, est l’un des leaders dans le domaine des traitements et prévention des cancers surtout en ambulatoire (radio et chimio notamment). S’il se place encore très loin derrière la France qui compte selon un un rapport publié le 23 mai 2014, par l’Observatoire national de radiothérapie de quelque « 470 appareils de radiothérapie externe, répartis dans les 172 centres français », « en radiothérapie le Maroc dispose, actuellement, de 30 accélérateurs linéaires (Linear accelerator +LINAC+) . Ce qui le place largement devant la riche Algérie qui ne dispose actuellement que de 14 centres de radiothérapie et espère en porter le nombre à 58 en 2017 (…)L’Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande aux pays en voie de développement un appareil pour un million d’habitants », ce qui place le Maroc dans les normes. Ces appareils qui produisent des faisceaux de haute énergie par l’accélération de particules sont dispatchés dans 5 centres publics (Rabat, Casablanca, Oujda, Agadir et Al Hoceima). Le royaume dispose également de 4 cliniques privées pour le traitement du cancer dont le Centre Al Kindy de Casablanca . Ce Centre s’est doté il y a 4 ans d’un Rapidarc, appareil qui permet de réduire de plus de 70% le temps du traitement du cancer si bien que la durée de la séance du rayonnement tombe à deux ou 3 minutes. Pour une cure de 25 séances, ce gain de temps est un acquis indéniable en matière de confort du malade. De type « Clinac », le Rapirac du centre Al Kindy (où travaillent deux docteurs pionniers dans le domaine d’introduction de la radiothérapie privée au Maroc dès le début des années 1980, en l’occurrence le duo Mohamed Al Morchide et Abdellatif Bouih) est composé d’un injecteur automatique et de 5 lasers mobiles, et permet en outre une précision en 3D lors de la réalisation des traitements en simulation virtuelle. Pour le bien de la communauté et du pays.
http://chankou.over-blog.com/2015/02/l-afrique-decouvre-le-cancer.html
17 réactions à cet article
-
Je crois que ce n’est pas de matériel de radiothérapie dont a besoin l’Afrique, mais de sources d’eau potable non polluées notamment par les industries d’extraction minière. Sans parler du reste.
-
@JL
Le cancer qui est une maladie très ancienne n’a pas seulement une origine alimentaire ; elle a aussi des causes génétiques et psychiques. Et l’homme africain a les m^mes droitss que l’homme blanc, jaune ou gris -
-
S’il y a des causes environnementales ou alimentaires aux cancers, les populations en Afrique sont largement exposées. Les lobbys de la « protection » des plantes sont entrés en force dans l’agriculture et les pesticides, biocides et autres saloperies font les profits des multinationales et les cancers des usagers et consommateurs. En Afrique comme ailleurs.
Et les commerces de denrées alimentaires, soja américain, riz asiatique, ... inondent les marchés. Ces produits ne sont pas du tout certifiés « bio », faut pas rêver.
Et quand les pays dits développés expédient leurs déchets en Afrique, ce sont des déchets toxiques envoyés là-bas parce qu’il est moins cher de corrompre que de traiter proprement en Europe. Cela continue malgré les grandes décisions internationales.Ceci pour compléter les facteurs « naturels » à l’origine des cancers (cigarette, papillomavirus, UV, ...)
-
J’ai l’impression que vous prenez le problème complètement à l’envers. Quand on meurt à 20 ans dans une guerre, on n’a pas vraiment le temps de développer un cancer. Quand on meurt faute de soin à 40 ou 50 ans, si on était porteur d’un cancer, il n’a pas eu le temps de se développer.
En fait, quand on y regarde bien, dans la nature les animaux n’ont que très peu de cancers. Les cancers ne se manifestent que chez les animaux de compagnie, qui vivent plus longtemps que ce qu’ils auraient vécu dans la nature.Aujourd’hui, les africains ont accès à bien plus de soin qu’avant. Leur espérance de vie a progressé de plus de 3 ans depuis les années 90. C’est donc une excellente nouvelle qu’il y ait d’avantage de cancers en Afrique. Cela signifie que leurs conditions de vie sont plus favorables qu’avant.J’ai l’impression que vous avez une vision de médecin, c’est à dire une vision complètement opposée à celle de la très large majorité de la population. Pour vous, il faut tout faire pour prolonger la vie tant qu’on peut. Eh bien sachez que c’est une connerie. Le cancer, c’est la fin de la vie. C’est quelque chose de normal, de finir sa vie à un moment ou à un autre. On n’a pas à luter contre le cancer, comme on n’a pas à essayer de prolonger indéfiniment l’existence humaine.Les riches meurent du cancer, les pauvres meurent du cancer, c’est très bien, ça signifie qu’on a atteint un niveau d’évolution permettant d’allonger notre durée de vie bien au delà de ce que mère nature avait prévu pour nous. Qu’on vit mieux que des bêtes sauvages, en meilleure santé et plus longtemps.En allongeant artificiellement notre durée de vie, on s’aperçoit qu’au bout d’un moment, quoi qu’on fasse, notre corps nous lâche. Ce moment, ça s’appelle le cancer. Ce moment est naturel, c’est ce moment où notre corps dit qu’il n’en peut plus. Pourquoi essayer de le sauver contre son gré ?Non, on ne doit pas luter contre le cancer. On doit l’accepter.-
Et que penser de certains peuples (au Japon, Equador, Pakistan, Russie...) qui vivent EN BONNE
SANTE’ jusqu’à plus de cent ans ?? (les Hunza, par ex) -
-
Le continent africain en terme de marché a un très gros potentiel, et l’OMS est surtout un BIG VRP de BIG PHARMA pour imposer des politiques de santé publique avec doctrines et protocoles médicinaux made in « The West » pour fourguer des vaccins et autres potions produites dans les big Labos ...
Exemple, concernant le paludisme, il pourrait être traité de façon très simple et très économique, par la culture de l’Artemisia, mais pour des raisons assez obscures cela ne convient pas à l’OMS qui, dans son rôle de Vatican de la santé mondiale, bien que reconnaissant très clairement son efficacité, veut imposer de l’associer à d’autres substances. ET pour imposer sa doxa thérapeutique l’OMS légifère ** pour rendre illicite le recours à l’Artemisia :
-
Ces plantes qui font trembler Big Pharma
vendredi 17 octobre 2014 - par olivier cabanelDernière péripétie en date : l’OMS, s’exprimant au sujet d’une plante étonnante, l’artémise annua « prie instamment les autorités réglementaires des pays d’endémie palustre de bien vouloir prendre des mesures visant à cesser la production et la commercialisation de ces monothérapies par voie orale, et de promouvoir l’accès à des combinaisons thérapeutiques à base d’artémisine satisfaisants aux normes d’assurance qualité ».
** Mandat de l’Assemblée mondiale de la Santé
lien >> Retrait des monothérapies à base d’artémisinine par voie orale :En 2007, les États Membres de l’OMS ont adopté la Résolution WHA60.18 qui appelle à un retrait progressif des monothérapies à base d’artémisinine par voir orale des marchés. Les monothérapies par voie orale doivent être retirées de toutes les pharmacies et établissements de santé dans le monde ; seules les formulations par voie rectale comme traitement pré-transfert et les formulations injectables pour la prise en charge des cas de paludisme sévères devraient rester disponibles en monothérapies. Les combinaisons thérapeutiques n’existent pas encore pour la prise en charge du paludisme sévère.
http://www.who.int/malaria/areas/treatment/withdrawal_of_oral_artemisinin_b ased_monotherapies/fr/
-
ACP - Artemisia contre paludisme
Promouvoir les Antipaludéens naturels (plante...)Le paludisme (malaria) tue plus, aujourd’hui, que n’importe quelle autre maladie.
Chaque année le paludisme frappe 300 millions de personnes. Il sévit dans la plupart des régions tropicales et menace 40% de la population mondiale. Or ce sont des populations bien souvent affaiblis par des situations économiques et précaires.
L’accès aux traitements conventionnel est alors réduit. Pourtant il existe des solutions alternatives. Certaines plantes, que chacun peut cultiver et utiliser (sous forme de tisanes notamment), permettent de lutter contre le paludisme. Ainsi l’artemisia annua est utilisée pour lutter contre le paludisme depuis des centaines d’années en chine.
.
C’est dans le but de promouvoir l’Artémisia annua et autres antipaludéens naturels que ACP (Artemisia Contre le Paludisme) a été créée.
ACP a pour objet de :• Faire connaître et diffuser artermisia annua en matière de lutte contre le paludisme (malaria) ainsi que les autres antipaludéens naturels.
• Permettre la culture dans les zones à risque par la fourniture de :
• Initier ou aider à des actions de recherche pour améliorer l’efficacité d’artermisia annua
• Favoriser par tous les moyens légaux à notre disposition la circulation de cette plante.
• Favoriser l’accès d’autres méthodes de lutte notamment l’accès à des moustiquaires.
http://www.acp-paludisme.org/index.html
.Présentation de la plante, conseils de culture ...
»Les feuilles de l’armoise annuelle (Artemisia Annua), originaire d’Asie, renferment une propriété antipaludique « L’ARTEMISINE » . Cette plante a été utilisée pendant des siècles par la médecine chinoise traditionnelle contre la fièvre et le paludisme."Comment l’utiliser Utilisation comme Antipaludéen : Artemisia Annua s’est révélée efficace à titre curatif et non préventif contre des formes graves de paludisme (en particulier contre Plasmodium falciparum devenu en de nombreux endroits résistants aux médicaments classiques). C’est donc une alternative simple à la portée des populations soumises à ce fléau. De bons résultats sont obtenus avec des cures sous forme de tisanes : Quand l’utiliser ?
Au moment des fièvres Comment l’utiliser ?
Faire bouillir 1 litre d’eau puis ajouter 10 g de feuilles séchées, boire dans la journée. Il est conseillé de boire 1 litre par jour de cette tisane pendant 5 jours.
.
http://www.acp-paludisme.org/plante...-
Est-ce que finalement l’OMS veut réellement du Bien à l’Afrique comme à d’autres pays ?
-
)@ l’auteur
le lien sur « Le Niger » ne fonctionne pas.
.
Le Niger a demandé l’aide de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) qu’en fin des années 1999AREVA 3° producteur d’uranium au monde exploite des mines d’uranium au nord du Niger
IL y a peut-être un rapport de causes à effets avec l’augmentation des cas de cancers au Niger ce qui expliquerait cette demande d’aide auprès de l’AIEA ?
°Par rapport à l’exposition aux radio-éléments, l’OMS restera muette comme une tombe, car elle est totalement subordonnée à l’AIEA par l’Accord du 28 mai 1959 (WHA 12-40)
IndependentWHO – Santé et Nucléaire
« L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) ne remplit pas sa mission de protection des populations victimes des contaminations radioactives. »http://independentwho.org/fr/lappel-des-pros/
Depuis 50 ans, l’OMS censure toute étude sur l’impact de l’industrie nucléaire
http://www.voltairenet.org/article160442.html
Collusion OMS-AIEA
http://www.bioeco.org/docs/328.pdf-
Au temps des pharaons, les égyptiens souffraient déjà du cancer.
-
Tillia,
et ça donnait quoi les statistiques du cancer aux temps des pharaons ? par tranches d’âges bien sûr ...
c’est quoi vos sources ? -
Le musée du Caire njama études des momies.
-
Eh oui les africains vivent plus vieux qu’avant.
-
c’est peut-être un des effets positifs de la décolonisation ?
-
Les progrès de la médecine dont vous bénéficiez tous njama.
-
mais oui, les français sont venu avec 3 vaccins, ça justifie les viols, les massacres, l’humiliation, tout.
et bien, si un jour les américains feront pareil en France, j’espère que Tillia et ses copains nous parleront des effets positifs. -
lsga Je parle uniquement des progrès de la médecine à l’heure actuelle, pour le reste ce n’est pas de mon fait, ni celui de mes ancêtres, étant moi-même issu d’une île colonisée, les américains peuvent venir en France si ils veulent.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
