L’âge de la retraite en débat
2 réactions à cet article
-
On peut aussi comparer la durée du travail avec celle de temps plus anciens.
En analysant les dernières populations de chasseurs-cueilleurs, les anthropologues ont remarqué que les travaux consacrés à la subsistance duraient une vingtaine d’heures - au plus - par semaine.
De même, les historiens du moyen-âge ont constaté que même la catégorie la plus pauvre des populations : les paysans sans terre, consacraient plus de 150 jours par an aux fêtes, célébrations et autres. De plus, en hiver, les journées pouvaient se trouver fort réduites.
Lors de la révolution industrielle du XIXème siècle le capitalisme naissant a mis les hommes au « travail forcé » avec des journées de 12 à 14h. Devant la dégradation rapide du « matériel humain » et les grèves souvent violentes ils ont réalisé qu’il était plus « rentable » de laisser la « machine humaine » reprendre des forces.
Le XXème siècle a été marqué par un allongement significatif de la durée de vie et par une diminution continue du temps travaillé dans la vie, diminution obtenue au prix de luttes sociales parfois sanglantes.
Jusqu’aux années 1980 cela était considéré comme un progrès de la civilisation.
Mais depuis, alors que nos sociétés sont de plus en plus riches, « on » (les puissants qui nous gouvernent) considère qu’il faut à la fois maintenir un niveau de chômage élevé (le fameux NAIRU) et allonger la durée du travail. Ce qui procède d’un illogisme fondamental.
A moins que l’on observe que l’objectif n’est plus le progrès de la société, mais celui des profits d’une classe privilégiée et constituée de nombreux inactifs (qu’on préfère appeler « actionnaires » plutôt que rentiers).-
L’argument de l’age, sert surtout à faire oublier tout le reste.
Et ce dont il ne faut pas parler, selon nos « élites », c’est de la répartition des rentrées d’argent pour les différentes caisses sociales. Les multiples exonérations de charges des entreprises ou du revenu du capital grêvent nos comptes de dizaines de milliards chaque année...
Il suffirait d’abord de revenir sur ces exonérations pour retrouver l’équilibre, voire un surplus.
Mais de cela, quasi (sauf l’extrême gauche) personne ne parle.
Etonnant, non ?
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
