L’attentat contre Charlie pouvait-il être évité ?
Mercredi 7 janvier 2015, en fin de matinée, deux hommes vêtus de noir et lourdement armés entrent dans le siège du journal Charlie Hebdo à Paris.
Ils ouvrent le feu à la Kalachnikov, tuant douze personnes dont deux policiers et blessant grièvement quatre personnes, ce qui constitue le bilan le plus meurtrier d'un attentat en France depuis 1961…
Parmi les victimes se trouvent les dessinateurs Charb, Cabu, Honoré, Tignous, Wolinski, l'économiste Bernard Maris, la psychanalyste et chroniqueuse Elsa Cayat, Michel Renaud, invité de la rédaction, le correcteur Mustapha Ourad ainsi que deux policiers, Ahmed Merabet et Franck Brinsolaro chargé de la protection de Charb ainsi qu'un agent de maintenance Frédéric Boisseau.
Il semble cependant que Charb était la cible principale de cet attentat qui n’a pas seulement causé la mort de plusieurs personnes mais qui visait aussi la liberté d’expression, la démocratie et la cohésion de notre société. Et ce serait donner raison aux extrémistes que d’abandonner nos valeurs pour adopter leur vision du monde où l’intolérance fait figure de loi, un monde où l’identité se fonde sur la détestation de l’autre.
Le chroniqueur et urgentiste Patrick Pelloux affirme que « le journal va continuer, ils n'ont pas gagné ». Le journal paraîtra mercredi prochain, jour de sa parution habituelle et sera exceptionnellement tiré à un million d'exemplaires.
Ce drame ne doit pas nous faire oublier qu’à l’époque de la parution des caricatures de Mahomet, très peu de personnalités politiques ou d'associations avaient apporté leur soutien à Charlie qui s’était retrouvé alors isolé sur la scène nationale.
Charlie Hebdo a été poursuivi par la Grande Mosquée de Paris, l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) et la ligue islamique mondiale pour la publication de deux des caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten ainsi que pour la Une dessinée par Cabu représentant « Mahomet débordé par les intégristes » déclarant que « c'est dur d'être aimé par des cons ».
Et aujourd’hui, il est un peu facile pour toute une série d'organisations et associations diverses, de reprendre toutes en chœur le slogan « Je suis Charlie » en appelant à manifester sur la voie publique.
Au vu du déroulement précis de l’attentat, on peut déplorer aussi la fin, depuis septembre 2014, de la présence permanente des forces de police pour surveiller les lieux devant les nouveaux locaux du journal, d’autant plus que les anciens bureaux de Charlie avaient déjà été, dans la nuit du 1er au 2 novembre 2011, la cible d’un incendie criminel provoqué par un cocktail molotov. Car, comme on le sait, les deux assaillants ont pu rentrer facilement dans les lieux pour se rendre ensuite dans la salle du comité de rédaction et y tuer les dessinateurs et journalistes présents.
L'Etat est moins regardant pour d'autres dépenses de sécurité, comme celles des anciens présidents de la République. Nicolas Sarkozy par exemple dispose pour assurer sa protection rapprochée, d'une équipe de sécurité comprenant plusieurs fonctionnaires de la Police nationale. S'y ajoute la surveillance de son domicile personnel - l'hôtel particulier de son épouse Caria Bruni, assurée par des officiers de gendarmerie. Le Parisien" révèle en outre que la villa qu’il occupe l'été au Cap Nègre, est surveillée par cinq équipes de trois fonctionnaires de la CRS 1, commandées par un gradé ! Jacques Chirac dispose quant à lui de deux gardes du corps (143.600 €/an), six gendarmes mobiles étant en poste au château de Bity (420.000 €) en Corrèze alors que l'ancien président n'y met pratiquement plus les pieds !
Aujourd’hui donc, s’il faut se mobiliser contre le terrorisme avec détermination, il convient aussi d'affecter les moyens budgétaires nécessaires à la sécurité des personnes menacées de mort ou de fatwa, de sortir d'un certain angélisme gouvernemental en prenant à bras le corps les problèmes posés par le développement de l’intégrisme religieux, de ne plus accuser d'islamophobie ou de racisme ceux qui défendent la laïcité et d'adapter enfin de façon radicalement nouvelle notre arsenal législatif et juridique...
Charb, Cabu, Honoré, Tignous, Wolinski, Mustapha, Bernard, Elsa, vous nous manquerez !
28 réactions à cet article
-
Armed Citizens May Be the Solution to Terrorism, Says Interpol Secretary General
-
Encore une lumière, ou comment passer directement du terrorisme à la guerre civile.
-
Les citoyens armés ça donne des massacres dans les écoles, et plus souvent qu’une fois tous les 10 ans.
Mon pauvre Massada, t’es vraiment une nouille.
-
Commence à faire chier cette graine de terroriste, il passe son temps à tenter de nous communiquer sa flipette de la vie, cette tapette qui chie dans son froc est donc bien une crapule de terroriste.
AV héberge un agitateur, un raciste notoire, un incitateur à la haine et au meurtre, une ordure SS qui se cache derrière une étoile de David.Massada est un plaidoyer vivant pour la contraception, l’eugénisme et l’euthanasie.
-
Hello NRA !!
You’re visiting us ??
Happy New Year and please, stay at your place. We’re strongfull and always standing up...
Weapons are useless in our countries... In Perigord, there is a hunting gun in every house. -
je suis non 667 !
les charlies sont des charlots !
une nouvelle race de gogo/ mouton !
on attend une caricature humoristique sur ce coup par le nouveau charlie hebdo !
des moutons qui se précipitent dans le précipice/récupération/propagande du N.O.M. /hollande !-
Le diable sort vainqueur de là où les gens de bien se taisent...
C’est tout. -
Aucun autre moyen que le renseignement ne peut empêcher un passage à l’acte de cette ampleur.
Comment se débarrasser de 1 000 tarés de la MAFIA au milieu d’une population de 66 millions ?
Certainement pas en distribuant 66 millions d’armes à feu .....Par contre, si ceux qui ont des armes (autorités) avaient le droit de s’en servir ; il en serait autrement. Je me rappelle d’un ministre de l’intérieur Français qui se proposait de terroriser les terroristes ... un certain Charles P.
-
Certainement pas en distribuant 66 millions d’armes à feu ....
*************************************************************************************************************////
Si les victimes, avaient disposé d’un pistolet à condition qu’elles l’aient désiré,
les deux tueurs leur Kalaschnikov à la main, auraient été abattus.Je vous le rappelle, certainement dans le but d’économiser leurs cartouches,
ils on abattu leurs victimes, non par rafales, mais au coup par coup, les détonations
espacées le prouvent.Alors que ces civils réputés non dangereux puisque se baladant avec un arsenal
malgré qu’ils étaient dans la mouvance, l’un d’eux condamné à 6 ans de prison en
2013 était totalement libre.Pourquoi n’aurais-je pas droit à un port d’arme alors que durant cinq ans, armé en
permanence aucun des mes copains ne causa aucune blessure accidentelle ni de Mort
de civils Français, ou Allemands ???????L’important est, de savoir s’en servir !
Chaque Français au casier judiciaire vierge, devrait être en mesure de pouvoir sauver
de futures victimes.
Il n’est pas nécessaire de tuer le tueur, dans la mesure du possible, une balle
dans le genoux ou les deux suffisent à le neutraliser . -
Certainement pas en distribuant 66 millions d’armes à feu .
****************************************************************************************************************
Pourquoi pas à ceux qui savent s’en servir !
et sont capables de les utiliser à bon escient !
Si les 12 victimes avaient été armées, les deux criminels RACISTES auraient été abattus,
Je le rappelle (( je n’invente rien )) ils ont demandé leurs identités avant de les abattre
non en rafale mais, au coup par coup ! vous avez pu le constater, à chaque exécution,
ils devaient appuyer sur la détente. les victimes étaient 12. et, cela prends du temps, devoir
les victimes s’affoler.<<<<<<<<<<<d"ailleurs inutile de les tuer, une balle ou deux, une pour chaque genoux ça neutralise les criminels racistes. -
Vous avez certainement raison.
Le port d’arme à feu aux Etats-Unis a fortement réduit le nombre d’attentats.
Celui du 11/09 aurait pu être évité avec des secrétaires de direction équipées de Dragunov 7.62* pour arrêter les Boeings...
De même que la peine de mort serait extrêmement efficace contre les terroristes.Et la marmotte elle plie le chocolat dans le papier alu comme ça...
Juste un peu encombrant dans le métro, mais quand il faut, il faut !!
-
Aux USA, un des pays où il y a le plus d’assassinats, on a plus de dix fois plus de chance d’être abattu si on est armé que si on ne l’est pas.
Je conçois que ça vous ennuie, que ça vous semble curieux, mais c’st ainsi.En fait, s’il y a tant d’assassinats ou de morts par armes à feu, c’est parce qu’on a le droit d’y porter une arme.Le bilan de ce droit est terriblement négatif, il faut vous y faire, les Rambo... -
Il y a plusieurs façons de lutter contre le terrorisme : soit on supprime les terroristes, mais il en repousse d’autres, soit on supprime les raisons du terrorisme, ce qui me paraît nettement plus efficace et intelligent !
Quelles sont les causes du terrorisme, actuellement ?1° Guerre en Afghanistan, fomentée par les Etats-Unis contre les talibans musulmans, mais dans le but principal d’évincer l’URSS de cette région pour prendre sa place.2° Soutien inconditionnel des Etats-Unis, depuis 1967, à l’occupation israélienne de la Cisjordanie, condamnée sans résultat par l’ONU, et confiscation des terres appartenant aux sémites palestiniens.3° Massacre des populations civiles de Gaza et destructions des infrastructures de la ville, lors des multiples interventions de Tsahal.4° Destruction de l’Irak, de la Libye, par l’armée des Etats-Unis, aidée par la France et la Grande-Bretagne. ( pour la Libye, le mandat de l’ONU précisait : interdiction de vol de l’aviation libyenne, c’est pourquoi on a détruit les blindés, qu’on avait certainement pris pour des tapis volants ).5° Bombardements de l’Afghanistan et du Pakistan par des drones, lesquels n’ont pas fait de détail, vu le nombre de civils massacrés ( dommages collatéraux ).6° Bombardements en Syrie, pour éliminer l’Etat Islamique ( ce qui n’est pas gagné )Au nom de la démocratie, celle-ci sentant fortement le pétrole, les Etats-Unis ont causé la mort de dizaines de milliers de civils en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, et en Libye, et continuent leur manège de mort en Syrie.Le gouvernement israélien a sur la conscience, la mort de milliers de civils palestiniens.La France et la Grande-Bretagne ont causé également des pertes civiles en Libye.Les souffrances endurées par tous ces pays musulmans ont laissé des traces indélébiles au sein des populations.Or, peuvent-ils se défendre contre toutes ces agressions venues de l’étranger, alors qu’ils ne dispose d’aucune armée, si tant-est qu’ils en aient eu une ? ( les palestiniens par exemple )Comme nos résistants en 39-45, il ne leur reste que le terrorisme, et il frappent où ils peuvent faire mal ! Pas au Moyen-Orient, car ils ne peuvent s’attaquer à Israël, vu la disproportion des forces. Le ventre mou de leurs ennemis se trouve en Europe ( Espagne, Grande-Bretagne, Allemagne, France ).Les juifs de France se sentent menacés à juste raison par ce terrorisme, mais jusqu’à ce jour, ils n’ont jamais condamné l’invasion de la Cisjordanie par l’état d’Israël.Notre gouvernement, et Manuel Valls le premier, est tellement ami de ce gouvernement fasciste qu’il ne faut pas s’attendre au moindre changement de ce côté-là !Et l’anti-sionisme actif, qui avait pratiquement disparu en France depuis l’affaire Dreyfus, est en train de renaître de ses cendres.Je serais un juif français, je dirais merci aux Bush père et fils, à Obama, à Netanyaou...et aux gouvernements qui se sont succédés en France depuis 1967 ! Grâce à eux les enfants juifs sont obligés d’aller en cours dans des écoles hébraïques protégées !-
-
Le terroriste Coulibaly aurait échangé 400 messages électronique avec sa compagne pendant cette courte période précédent les attentas. Si ces messages avaient été exploités par des gens compétents, je suis sûr que ces massacres auraient pu être évités.
Ps. On ne confie pas une affaire aussi grave à des policiers dépressifs.
-
à jl
Si ces messages avaient été exploités par des gens compétents,,pauvre innocent ? il ne vous vient pas à l’idée que ces messages n’ont volontairement pas été exploités ? allez manifester ! et voter hollande !
-
non667,
est-ce que vous êtes dans le Renseignement ?
-
En fait tout ça sort de son cerveau malade.
-
De fait, et renseignements pris, il semble que les messages ont été échangés avec le téléphone de la compagne, et non pas avec la compagne. Nuance donc.
Et notre législation ne permettrait pas d’écouter une personne au seul motif qu’elle serait la compagne d’un terroriste.
Ce qui permet aux gens surveillés de passer au travers des radars comme on dit.
-
Val, Cabu, le FN et l’ORTF :« Philippe Val n’a pas créé Charlie-Hebdo. Il a repris l’enseigne et, à mon humble avis, a peu à peu dévoyé l’esprit originel de ce canard libertaire et lucide,implacable avec les puissants. Au fil des ans, il a utilisé Charlie pour mener un combat, non pas contre l’Islam clérical, radical, fondamentaliste, mais contre tous les Musulmans, sans discrimination, stigmatisant en particulier ce grand nombre de musulmans qui composent l’une des plus grande partie de notre »prolétariat« actuel, abandonné depuis 40 ans par nos gouvernants.
Philippe Val a fait de Charlie Hebdo un organe de combat contre les plus fragiles sociologiquement. J’ai eu peu à peu l’impression, en lisant le Charlie »formule Philippe Val« , d’avoir entre les mains un ersatz de Minute ou un tract du FN. Car le Charlie originel s’en prenait aux vrais pouvoirs aliénant ou coercitif, aux véritables puissants. Quand, dans les années 70, Charlie Hebdo tapait notamment sur le catholicisme, c’était pour dénoncer son intolérable influence auprès des potentats de la République laïc, son rôle envahissant de directrice de conscience dans le débat public. Charlie ne s’en prenait pas à »la foi du charbonnier« des humbles. Il s’en prenait aux puissants calotins qui avait l’oreille des puissants. »
-
CHARLIE HEBDO RACISTE ? UN ANCIEN ACCUSE (ARTICLE11) :Olivier Cyran,auteur d’un livre sur La Face cachée de Charlie Hebdo qui n’a jamais été publié, assure que la ligne éditoriale a changé depuis son départ : « Raciste, Charlie Hebdo ne l’était assurément pas du temps où j’y ai travaillé. En tout cas, l’idée qu’un jour le canard s’exposerait à pareil soupçon ne m’a jamais effleuré. (...) À peine avais-je pris mes cliques et mes claques, lassé par la conduite despotique et l’affairisme ascensionnel du patron, que les tours jumelles s’effondrèrent et que Caroline Fourest débarqua dans votre rédaction. Cette double catastrophe mit en branle un processus de reformatage idéologique qui allait faire fuir vos anciens lecteurs ».-
Le ministre francais de l’interieur, Bernard Cazeneuve, a declare aujourd’hui que presque 5000 policiers et soldats ont ete mobilises afin d’assurer la securite de toutes les ecoles juives du pays apres l’attaque terroriste qui a eu lieu a Paris et a coute la vie a 17 personnes.
« L’armee va envoyer ses renforts pour les ecoles juives dans les 48 heures », a declare le ministre francais de l’interieur.-
-
1) Ils sont en première ligne
2) Ils sont les moins nombreux
3) Protéger tous les cons couteraient trop cher -
Excellent lobbying. Depuis plus de 50 ans on parle 100 fois plus d’eux que des chinois et il y a 100 fois plus de chinois. Ceci dit s’ils sont tous comme Jacob Cohen il faut les bichonner
-
Sinon plus sérieusement les meilleurs services de renseignements en France ce sont les services de renseignements ****** (pas dire le nom). Un spécialiste du domaine m’a dit ce midi que si nos services avaient coopéré avec eux jamais les frères karamazov n’auraient commis cette boucherie. En échange on peux surveiller 700 écoles avec 4700 fonctionnaires à nos frais ce serait encore un bon deal vu la vue d’aigle de nos services spécialisés.
-
L’attentat contre charlie pouvait-il être évité ?Etant donnée que le pouvoir sioniste est derrière cette attaque, il n’y avait donc aucune chance de l’éviter.-
C’est très touchant cette naïveté.
Le degré zéro de la réflexion et de la conscience politique.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
