• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’authenticité du sens de l’humain. Les États-Unis et Israël (...)

L’authenticité du sens de l’humain. Les États-Unis et Israël face à la « justice divine » pour les souffrances causées aux peuples

 Comment se sentir humainement par notre présence d’abord en soi, ensuite vis-à-vis de l’autre ? Comment y arriver à cette présence et le percevoir réellement et ne pas se sentir comme un simple individu, un quidam comme les autres, sans que l’on ne comprenne le sens de notre présence ? Des questions difficiles à y répondre.
 

 Tout d’abord, nous devons savoir que si nous existons, nous vivons sur cette terre, ce n’est pas un hasard ; cela a été un décret, et quel décret ? Divin, il n’y a pas d’autre réponse ; l’être humain ne s’est pas créé par lui-même, certes il a été enfanté par sa mère, mais ses parents ont été créés depuis la lignée des premiers êtres humains sur terre, Adam et Ève, qui sont une réalité dans la création de l’humanité ; ils ont été créés par Dieu. Et cette vérité, il suffit d’y penser pour qu’elle nous apparaît dans toute sa lumière ; sauf si nous sommes contre cette lumière auquel cas le Créateur a permis à l’homme de penser ce qu’il veut ; il lui a octroyé le « libre-arbitre », et il est libre de croire ou de ne pas croire ; et c’est cette liberté de penser e qu’il pense, de vouloir ce qu’il veut qui lui donne sa nature d’humain sur terre. Et quoi qu’il fasse, il reste humain et il est la seule espèce sur terre de penser et d’influer sur son existence.
 

 La question de la création de la Terre, de la Lune, du Soleil, du système solaire, des autres systèmes solaires et des autres galaxies, n’est-ce pas que seul l’humain par ce que lui a donné le Créateur qu’il peut témoigner de cette immensité à l’infini. Si l’Univers est un Tout et Dieu est omniprésent dans ce Tout, c’est que paradoxalement l’être humain est aussi un Tout, dans le sens que sa création est à l’image de ce Tout. Pourquoi ?
 

 Tout simplement parce que l’être humain pense ce Tout ; un paradoxe en fait de ce tout micro infinitésimal qu’est l’humain, pensant ce tout macro infinitésimal qu’est l’Univers. Un « prodige » qu’est l’humain et que ne sent pas l’humain parce que tellement tout lui paraît naturel qu’il est lui-même inconsciemment investi dans ce « naturel ».
 

 Et comment le pense-t-il ce macrocosme, ce tout-Univers ? Par la pensée dont l’humain ne sait rien de son essence. L’être humain est créé pensant, et c’est tout ce qu’il est avec cette « once d’essence pensante » émanant de l’Esprit du monde.
 

 Esprit du monde ou simplement Dieu qui, par cette essence pensante, est en nous ; nous sommes tous habités par Dieu sauf que nous ne le sentons pas. Rares sont ceux qui peuvent sentir sa présence en eux ; on peut se recueillir et le sentir comme on peut se recueillir et ne pas le sentir et cela relève de notre foi que l’on a en Dieu ; foi, qu’il ne faut pas oublier, nous est donnée par Dieu. Et si elle nous est donnée par Dieu, il faut encore ajouter, il est très important de le préciser : « Selon la volonté de Dieu ». Il n’est pas dans nos capacités de juger le « choix de Dieu. » Et on comprend pourquoi il y a des ceux qui croient et ceux qui ne croient pas, comme il y a ceux qui font du bien et ceux qui font du mal.
 

 Posons-nous une question très simple, si tous les humains étaient croyants, l’existence humaine aurait-elle un sens ? Viendrons-nous à diverger et entrer en compétition, et ainsi donnerions un sens à notre existence ? Forcément, des humains tous croyants ne peuvent pas diverger ; ils sont tous unis par cette croyance ; il y aura une seule religion qui unit tous les êtres humains.
 

 De même, s’il n’y avait pas le bien et son contraire, le mal, l’existence humaine aurait-elle un sens ? Tous les êtres humains qui sont de nature humainement bons et ne font pas de mal puisque le mal n’existe pas, font-ils le bien ? Non, ils ne font pas le bien puisque il serait un état de nature, ils ne penseraient même pas au bien qui, en fait, n’existe pas. Que serait alors l’existence humaine sur terre ? Rien, l’humanité n’aurait aucun sens d’exister.
 

 De même, le libre-arbitre qu’octroierait le Créateur des mondes aux humains aurait-il un sens si tous les humains croyaient en leur Créateur et le mal n’existerait pas ? La mort elle-même dont tous les êtres humains ont peur n’existerait pas, la vie aurait-elle un sens. Pourrait-on parler de vie puisqu’il n’y a pas la mort ? Forcément, nous n’existons pas et ne pourrons exister même si nous existons. Nous serons un état de nature comme le serait une montagne, une plaine, une colline. Un troupeau d’animaux qui aurait conservé ce qu’il a viendra à vivre ce que nous ne vivrons pas. Nous serons certes vivants à l’infini mais ne pas se considérer vivant puisque le terme « vivant » n’existerait pas.
 

 Et c’est pourquoi est descendu ce verset du Coran 48 de la sourate 5, sur terre, aux humains :

« Et sur toi (Muhammad) Nous avons fait descendre le Livre avec la vérité, pour confirmer le Livre qui était là avant lui et pour prévaloir sur lui. Juge donc parmi eux d'après ce qu'Allah a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, loin de la vérité qui t'est venue. A chacun de vous Nous avons assigné une législation et un plan à suivre.

Si Allah avait voulu, certes Il aurait fait de vous tous une seule communauté. Mais Il veut vous éprouver en ce qu'Il vous donne. Concurrencez donc dans les bonnes œuvres. C'est vers Allah qu'est votre retour à tous ; alors Il vous informera de ce en quoi vous divergiez. »
 

 Le message du verset est clair ; il est dit que le Créateur aurait pu faire de l’humanité une seule communauté ; mais Il ne l’a pas fait parce qu’« elle serait sans problème, et donc pas de conflit, pas de crise, pas de guerre ; tous les êtres humains solidaires sans qu’ils prennent conscience qu’ils sont solidaires puisque c’est un état de nature. Donc dans le verset « Il veut vous éprouver en ce qu'Il vous donne. », c’est le message du sens même de l’existence.
 

 Ce n’est qu’avec les différences entre peuples, les compétitions, la lutte de chaque peuple sur terre pour ce à quoi il aspire, et peu importe qu’il domine ou il est dominé, ou qu’il y ait des guerres, des combats, des luttes comme aujourd’hui en Ukraine et à Gaza, que l’humanité a un sens dans son existence.
 

 Et le message dominant de ce verset « Concurrencez donc dans les bonnes œuvres. C'est vers Allah qu'est votre retour à tous ; alors Il vous informera de ce en quoi vous divergiez. » Et c’est là l’incroyable qui est dit dans le message divin, il y a une lutte permanente du bien contre le mal » assigné aux êtres humains. Ils se combattent sans même qu’ils pensent que le combat leur est assigné pour leur existence. Et donc pour leur dignité d’être, pour le respect de leur existence par les autres peuples, et cela passe par une lutte permanente sur tous les plans qu’elles soient politiques, économiques, territoriales ou autres.
 

 Et tout ce qui arrive aux humains est englobé dans les « Desseins » du Créateur des mondes, et par « Desseins », est englobée la destinée de chaque être sur terre, de chaque peuple, de chaque nation. En clair, l’humanité évolue, avance non comme elle le veut mais selon ce qui lui est prédestinée.
 

 Aussi quand on pense à Dieu, force de penser qu’IL est en nous, qu’IL habite en nous ; on ne le sent pas, mais c’est ainsi, et rares sont ceux qui le sentent ; pour que le humains le sentent, il faut nécessairement qu’ils le sentent par leurs « pensées ». Mais pourquoi beaucoup ne le sentent pas et même se taxent-ils d’athées, et ils le déclarent ouvertement ? C’est parce que leurs pensées sont ainsi ; dans le fond, ils ne commandent pas leurs pensées ; ils font partie de cette essence nécessaire à l’existence. En clair, la diversité et même l’opposition qui relèvent des nécessités de l’existence humaine. Sans diversité, il n’y a pas d’existence.
 

 Pour ceux qui ont été visités par Dieu, dans le sens que des événements extraordinaires les ont amenés à reconnaître en soi que Dieu existe réellement en eux, et ils sont convaincus qu’Il existe en tout être humain ; pour ces êtres, ils sont naturellement et absolument convaincus que Dieu est en eux ; qu’IL habite en eux ; et combien même IL ne leur apparaît pas. Et cela relève de la « foi absolue » qui est en eux, ils savent que tout ce qui s’agite sur terre le doit au Créateur qui suit sa création. Et quelle que soit la marche de l’humanité, dans la voie du bien et du mal. Deux essences opposées qui sont nécessaires à l’« existence de l’humanité », et au-dessus de cette essence, l’essence suprême, la « lutte du bien contre le mal » qui trace la marche de l’humanité.
 

 Prenons le paradoxe du mal. Qu’il arrive aux êtres humain un bien ou un mal, et c’est le paradoxe, le bien cela va de soi est un bien, mais le mal qu’il soit même un mal extrême, pour ces êtres, il peut même être un bien parce que ce mal joue en réalité pour les protéger, pour les libérer du mal même dans lequel ils sont ; ces êtres, plus tard, le reconnaissent même ; ils sentent que ce mal bien qui les a fortement diminués, les a fortement abattus, voire affaiblis, en fait il a concouru positivement dans leur destin.
 

 Pour ne prendre que les deux guerres mondiales, les pays d’Europe qui sont entrés en guerre en 1914, croyaient à une guerre très courte ; la situation des peuples d’Europe, à cette époque, était rassérénée, enchantée même ; l’Europe dominait le monde ; les trois-quarts de l’humanité était colonisées sinon dominées. De guerre pensée courte, elle se transforma en deux guerres mondiales, avec plus de 100 millions de morts pour les deux guerres. Un mal extrême certes qui a permis aussi un bien, la libération du continent africain, d’une grande partie de l’Asie.
 

 Il est évident que ces deux guerres mondiales entrent dans les « Desseins » insondables de Dieu, et le problème est que les humains, en particulier, occidentaux n’apprennent pas des leçons. Pourquoi ? Parce que cela fait partie des « Desseins » de Dieu ; si le Créateur des monde avaient voulu, IL les aurait empêché de se faire la guerre. Qui commande les pensées humaines ? Tout humain se meut par la pensée qui est en lui et dont il ne sait rien sur son essence. Aussi Dieu peut éclairer qui IL veut.
 

 Et c’est la raison pour laquelle, en faisant un mal, et en récidivant dans ce mal, surtout s’il est volontaire, et que par notre égoïsme, nous cherchons toujours ce que nous aimons, ce que nous voulons, nous recherchons et le mal sert nos buts pour être au-dessus des autres, comme le sont, par exemple, les États-Unis et Israël qui, la main dans la main, croient qu’ils sont au-dessus des autres, et par leur puissance, imposer la loi aux autres. Et pire encore en commettant des crimes de guerres. Et, là aussi ce qui arrive à Gaza comme en Ukraine relèvent des « Desseins » de Dieu ; en clair, les peuples relèvent de ce qui est inscrit dans leur destinée.
 

 Une destinée propre à chaque être humain, à chaque peuple, mais inscrite dans la marche de de l’histoire de l’humanité. Les « Desseins » de Dieu nous paraissent incompréhensibles, mais c’est seulement parce qu’ils nous paraissent incompréhensibles qu’ils le sont, mais en réalité ils sont compréhensibles parce qu’ils tracent la voie du bien au-dessus du mal.
 

 Comment, par exemple, Israël occupe un territoire par la force qui n’est pas le sien, et reconnu internationalement, et ce territoire est peuplé de plusieurs millions d’êtres humains ? Et peu importe ce qu’ils sont ces êtres, ce sont avant tout des humains ; que la première puissance du monde, les États-Unis, soutient contre vent et marée Israël, pour leurs intérêts bien compris, « la mainmise US du pétrole de cette région », est-ce normal ?
 

 Il est évident que tout mal est expié par un mal ; tout humain comme toute nation qui font du mal doivent payer pour ce qu’ils ont fait aux autres humains, aux autres peuples. C’est une loi de la nature, et qui relève de la « justice divine ». Et, sans la « justice sur terre » qui viendra tôt ou tard, il ne peut y avoir d’humanité dont l’aspiration est avant la justice et l’équité. Ce sera toujours la loi du plus fort qui dominera. Précisément, la « justice divine », et peu importe quel chemin elle prendra, viendra mettre de l’ordre dans les affaires entre humains.
 

 Et c’est cette conclusion sur la « justice divine » que les humains comme les puissances doivent chercher à comprendre, que l’auteur clôt son analyse. Cependant, un paradoxe qui apparaît est que si les humains comme les puissances la comprendront cette « justice divine », c’est qu’il n’y aura plus de guerre, plus de conflit, plus de crise armée.
 

 Si nous regardons l’arme nucléaire qui a été permise aux humains, et que les puissances ont été dissuadées de faire la guerre par crainte des conséquences apocalyptiques qui peuvent s’opérer en un rien de temps, en quelques heures, on peut lire le message divin par cette arme que les puissances nucléaires doivent s’acheminer dans la compétition, dans des conflits, dans des guerres par pays non nucléaires interposés, mais jamais entre elles, et ce qu'il peut en coûter pour elles. Et certainement, on le verra dans les guerres en cours, en Ukraine et à Gaza, que les États-Unis et Israël, qui se targuent d’être puissants et au-dessus des peuples du monde, auront à payer pour ce qu’ils ont fait aux autres peuples. Evidemment, la rétribution pour les maux qu'ils ont faits aux peuples n'est pas visible ; mais rétribution il y aura.
 

 Pour ne citer que le déclin des États-Unis, il est réel. Après la guerre en Ukraine et à Gaza, même s’ils continuent dans leurs subversions contre les pays du reste du monde, les États-Unis commenceront à prendre conscience qu’ils auront surtout intérêt de choisir la paix, la voie pacifique pour régler leurs problèmes, et les problèmes du monde. La puissance d’une nation n’est que transitoire ; la « justice divine » veille précisément à cette équité qui surviendra tôt ou tard ; il ne peut y avoir de véritable existence pour les peuples s’il n’y a pas de « justice sur terre. »

 

Medjdoub Hamed
Chercheur


Moyenne des avis sur cet article :  1.5/5   (24 votes)




Réagissez à l'article

25 réactions à cet article    


  • amiaplacidus amiaplacidus 26 décembre 2024 13:41

    @l’auteur :

    L’être humain ne s’est pas créé par lui-même

    L’être humain aurait été créé par votre (ou un autre) dieu.

    Et ce dieu, qui l’a créé ?

    ...

    Etc.


    • Seth 26 décembre 2024 14:11

      @amiaplacidus

      Dieu a été toujours-déjà là à ce qu’il se dit.

      Nan je rigole. Dans d’autres religions non abrahamiques, après réflexion on parle du Temps.


    • Seth 26 décembre 2024 14:23

      @amiaplacidus

      Et puis toujours pour d’autres religions, Dieu n’a pas d’existence matérielle et n’a pas créé d’homme à son image : il n’a pas d’image, n’est pas de ce monde et n’y intervient pas hors le jugement.
      C’est pourquoi il n’y a alors ni apparitions (pauvre Bernadette sucebirou !), ni miracles, ni prophéties possibles, ni exégèse des textes (en principe). Des simplets hérétiques en somme ! smiley

      Et par conséquent bien sûr son incapacité d’avoir engrossé Maryam (premier miracle) pour le conte pour enfants du peutijézu, qui était un Apollon large d’esprit très, très, très proche de Madeleine et aussi du petit Jean, toucitouça... sans doute à l’origine de la fantasy dont je suis un grand an.

      L’autre question est l’existence du Mal ? Créé par Dieu qui est le Bien peut être ? Hein, hein ? Avez vous une réponse à cette question brûlante ?


    • amiaplacidus amiaplacidus 27 décembre 2024 10:16

      @Seth

      Je n’ai aucune réponse à ce genre de question, raison pour laquelle je me déclare agnostique.

      Je ne nie pas qu’une ou plusieurs déités puissent exister, quoique je pense l’hypothèse improbable. De toute façon, une déité, si elle existe, est bien éloignée du bonhomme barbu, trônant sur les nuages, entourés d’angelots qui jouent de la harpe.¹

      Tout comme je ne réfute pas l’absence totale de déité.

      Ce sont des questions totalement en dehors de la pensée humaine.

      .

      Dans ce domaine, je me sens plus proche de grands personnages, tels Spinoza, Einstein et autres Russel.
      Disons que l’on peut appeler dieu les lois physiques décrivant ce que l’on peut connaître de la matière, l’énergie, l’espace et le temps.
      La vie étant une propriété de la matière et la pensée, une propriété de la vie.
      .

      La seule vraie question est : Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?
      Et encore, faudrait-il définir rien en l’absence de quelque chose.

      Et ce n’est pas demain la veille du jour où l’on aura une réponse.
      .
      Que voilà des propos sérieux sur AV !
      .
      .
      NOTE :
      1) Mais si cela aide certains à supporter leur finitude, je n’y vois aucun inconvénient, dans la mesure où ils n’obligent pas les autres à avoir les mêmes croyances.


    • Hamed 27 décembre 2024 11:24

      @amiaplacidus
      Bonjour,

      Vous avez posé une question au début de vos commentaires ; vous écrivez :

      " L’être humain ne s’est pas créé par lui-même

      L’être humain aurait été créé par votre (ou un autre) dieu.

      Et ce dieu, qui l’a créé ? « 

      Votre question ce n’est pas qu’elle n’a pas de sens, c’est simplement que vous voulez tout savoir alors que vous savez pertinemment que vous êtes un humain et c’est tout. 

      Vous ne pouvez savoir et vous le savez très bien. Et pourquoi vous ne vous questionnez : » Pourquoi vous êtes mortel ?"

      Et c’est là l’humain et son introcuidance qui le pousse à tout savoir alors que la raison est là pour le raisonner. Ele lui dit, pae exemple, qu’il n’est rien qu’après avoir vécu, il disparaît comme s’il n’est jamais venu au monde et personne ne peut témoigner pour lui qu’il était, puisque après tout le monde plus rien.

      Soyez raisonnable, svp.


    • Hamed 27 décembre 2024 14:14

      @Seth

      La réponse est en vous ; sauf que votre vous ne veut pas vous le faire connaître. Et savez-vous qui est votre vous ? Vous ne le savez pas, cela est sûr, sinon vous n’écrivez pas ces mots que vous distribuez si généreusement.

      Ah, pardon, par votre vous.

      Quant à "L’autre question est l’existence du Mal ? Créé par Dieu qui est le Bien peut être ? Hein, hein ? Avez vous une réponse à cette question brûlante ?", demandez-là à votre vous. Peut-être il vous répondra.

      Je ne sais si vous comprendrez ces mots, mais figure-vous, ils ont un sens.

      Donc voyez en vous votre vous.


    • Enki Enki 27 décembre 2024 14:45

      @Hamed

      Et c’est là l’humain et son introcuidance qui le pousse à tout savoir alors que la raison est là pour le raisonner. 

      De même qu’il est franchement outrecuidant de se faire un dieu pour décider qu’il y a un paradis après la mort. Vous l’avez vu dieu ? Non. Vous avez vu des êtres revenir du paradis vous raconter comment c’est ? Non.
      Vous êtes un humain et c’est tout, Vous ne savez pas. Vous êtes un outrecuidant avec votre imagination, pas raisonnable du tout. Et un encombrant à vouloir imposer aux autres votre outrecuidance.

    • Hamed 27 décembre 2024 16:38

      @Enki

      Merci Enki pour votre commentaire très réfléchi mais ??????????

      Mais voilà, Enki, quand vous me dîtes :

      "Vous êtes un humain et c’est tout, Vous ne savez pas. Vous êtes un outrecuidant avec votre imagination, pas raisonnable du tout. Et un encombrant à vouloir imposer aux autres votre outrecuidance.« 

      Et vous appuyez sur le mot »outrecuidant« dont vous en faîtes un tribunal pour me signifier mon erreur »introcuidant« au lieu outrecuidant, et puis après »y a-t-il faute que de préfixe intro au lieu de outre sur la racine du mot

      L’outrecuidance, ce n’est pas moi qui est responsable mais ma pensée qui me l’a fait faire. C’est différent et ici, j’use de la philosophie de l’esprit ou moi est substitué, ce qui est différent.

      Alors que vous vous êtes très terre à terre ; vous êtes un jouet de votre âme terrestre qui ne s’élève pas ; et elle ne peut s’élever que par l’esprit.

      Vous écrivez : " De même qu’il est franchement outrecuidant de se faire un dieu pour décider qu’il y a un paradis après la mort. Vous l’avez vu dieu ? Non. Vous avez vu des êtres revenir du paradis vous raconter comment c’est ? «  

      Je vous réponds et vous n’allez pas croire : »J’allais réellement mourir ou plutôt j’étais en train de mourir et j’ai vu l’incroyable : l’harmonie, la beauté paradisiaque de l’harmonie de la lumière qui n’a rien à voir avec la lumière du soleil, pourtant déjà resplendissante.« 

       Donc je répète ce que vous écrivez : » Non.
      Vous êtes un humain et c’est tout, Vous ne savez pas. Vous êtes un outrecuidant avec votre imagination, pas raisonnable du tout. Et un encombrant à vouloir imposer aux autres votre outrecuidance. « C’est simplement que votre vous ne vous parle ; il vous laisse dans l’ignorance, croyant savoir alors que vous ne savez rien.

      Vous existez et c’est tout. Quant à »Et un encombrant à vouloir imposer aux autres votre outrecuidance.", je ne vous ai pas imposer de me répondre ; c’est vous qui êtes en quête d’une vérité et cette vérité est en vous. Cherchez-là, vous la trouverez peut-être.


    • Enki Enki 27 décembre 2024 17:39

      @Hamed

      L’outrecuidance, ce n’est pas moi qui est responsable mais ma pensée qui me l’a fait faire. 

      Si vous n’êtes pas responsable de vos pensées, vous aggravez votre cas.
      En étant plus terre à terre, je maîtrise certainement mieux mes pensées que vous. Enfin, j’en sais certainement plus que vous sur la construction et le sens du mot « esprit ».

    • Hamed 27 décembre 2024 20:12

      @Enki

      Merci pour votre pensée pour moi. Tranquilisez-vous ; mes pensées sont très à leur place.

      Quant à vous tant mieux que vous les maîtrisiez. Moi, ce sont mes pens« es qui me commandent ; et je suis très heureux d’être pour un support humain pensant.

      Enfin, je suis heureux de vous entendre dire : »Enfin, j’en sais certainement plus que vous sur la construction et le sens du mot « esprit ».« Moi, mon esprit, je ne sais ce qu’il est ; je le sens seulement par mes pensées qui ne me disent rien sur lui, et c’est normal. Un esprit ne peut être connu par des humains sauf si certains l’affirment, ce qui est possible.

      Bref, l’esprit j’essaie par mes pensées de comprendre, et c’est le plus important »comprendre".


    • Jean Keim Jean Keim 28 décembre 2024 19:38

      @Hamed

      << Et c’est là l’humain et son introcuidance qui le pousse à tout savoir alors que la raison est là pour le raisonner. >>

      Vous êtes illogique : en effet sur quoi la raison raisonnante s’appuie-t-elle pour raisonner sinon sur des savoirs ; ainsi procèdent aussi bien un athée qu’un adepte d’une religion.


    • Hamed 29 décembre 2024 11:01

      @Jean Keim
      Bonjour Jean,
      D’accord avec vous. [...] ainsi procèdent aussi bien un athée qu’un adepte d’une religion.

      Oui, mais pourquoi ce « ainsi » fatal. Pourquoi dans les échanges, on ne se remet pas en cause ; que l’on réfléchisse sur le pourquoi de ce que nous pensons ; pourquoi estimez quelqu’un d’illogique et soi de logique.

      Je crois, Jean, que vous ne croyez pas, athée il me semble ; mais la vie, l’existence est déjà une croyance ; nous ne sommes que parce que nous sommes êtres, nous vivons ; si nous ne croyons pas ; vivons-nous alors ? Que sommes-nous ? Des humains ? Qu’est-ce que cela veut dire si nous ne croyons pas en nous, êtres vivants, êtres pensants, êtres pouvant être très aimants.

      Pensez-en vous, Jean ? Pensez votre pensée, Jean. Bien sûr si vous le pouvez et si votre pensée qui ne vous appartient pas vous consentira à vous faire penser dans le fond. Le fond de votre « unité humaine ».

       


    • Jean Keim Jean Keim 30 décembre 2024 07:58

      @Hamed

      Je ne suis pas athée ce qui est également une forme de croyance, ni croyant adhérant à une religion ou plus exactement à une idéologie (en fait je ne le suis plus), et plus le temps passe et plus cette position me semble la seule sensée et rationnelle, en tout cas ce n’est pas plus la peur d’un châtiment divin genre enfer que l’espérance d’un avenir meilleur genre paradis, comme le promettent certains dieux, qui me motivent.

      Le premier pas sera toujours non pas de faire le choix de l’adhésion à une idéologie, mais de percevoir la nature de la pensée qui motive ce choix puisque c’est par elle que tout commence, la pensée notamment a accouchée de tous les livres prétendument saints.


    • Julian Dalrimple-sikes Julian Dalrimple-sikes 30 décembre 2024 08:14

      @Hamed

      Salutations, je cite :

      Votre question ce n’est pas qu’elle n’a pas de sens, c’est simplement que vous voulez tout savoir alors que vous savez pertinemment que vous êtes un humain et c’est tout. 

      Vous ne pouvez savoir et vous le savez très bien. Et pourquoi vous ne vous questionnez : » Pourquoi vous êtes mortel ?"

      Et c’est là l’humain et son introcuidance qui le pousse à tout savoir alors que la raison est là pour le raisonner. Elle lui dit, par exemple, qu’il n’est rien qu’après avoir vécu, il disparaît comme s’il n’est jamais venu au monde et personne ne peut témoigner pour lui qu’il était, puisque après tout le monde plus rien.

      C’est bien peu de chose que l’homme, et tout ce qui a fin est bien peu de chose. Le temps viendra où cet homme qui nous semblait si grand ne sera plus, où il sera comme l’enfant qui est encore à naître, où il ne sera rien. Si longtemps qu’on soit au monde, y serait-on mille ans, il en faut venir là. Il n’y a que le temps de ma vie qui me fait différent de ce qui ne fut jamais : cette différence est bien petite, puisqu’à la fin je serai encore confondu avec ce qui n’est point, et qu’arrivera le jour où il ne paraîtra pas seulement que j’aie été, et où peu m’importera combien de temps j’aie été, puisque je ne serai plus. J’entre dans la vie avec la loi d’en sortir, je viens faire mon personnage, je viens me montrer comme les autres ; après, il faudra disparaître. J’en vois passer devant moi, d’autres me verront passer ; ceux-là mêmes donneront à leurs successeurs le même spectacle ; et tous enfin se viendront confondre dans le néant.
      Ma vie est de quatre-vingts ans tout au plus ; prenons-en cent : qu’il y a eu de temps où je n’étais pas ! qu’il y en a où je ne serai point ! et que j’occupe peu de place dans ce grand abîme de temps ! Je ne suis rien ; ce petit intervalle n’est pas capable de me distinguer du néant où il faut que j’aille. Je ne suis venu que pour faire nombre, encore n’avait-on que faire de moi ; et la comédie ne se serait pas moins bien jouée, quand je serais demeuré derrière le théâtre. Ma partie est bien petite en ce monde, et si peu considérable que, quand je regarde de près, il me semble que c’est un songe de me voir ici, et que tout ce que je vois ne sont que de vains simulacres.

      Mes respects


    • Hamed 30 décembre 2024 19:35

      @Julian Dalrimple-sikes
      En effet, des similitudes entre mon écrit et celui de BOSSUET. Merci pour l’extrait.


    • Julian Dalrimple-sikes Julian Dalrimple-sikes 31 décembre 2024 06:29

      @Hamed

      Salutations, tout à fait..dans un bon sens selon ma vision des choses.


    • sylvain sylvain 26 décembre 2024 18:23

      La justice divine, depuis quelques milliers d’annees en tout cas, semble privilegier ceux qui causent les souffrances, et tout ceci a un sens. Mais ce sens n’est pas humain, nous avons ete des outils.


      • Hamed 26 décembre 2024 21:45

        @sylvain

        Pensée qui a tout son sens


      • microf 27 décembre 2024 13:44

        "Si nous regardons l’arme nucléaire qui a été permise aux humains, et que les puissances ont été dissuadées de faire la guerre par crainte des conséquences apocalyptiques qui peuvent s’opérer en un rien de temps, en quelques heures, on peut lire le message divin par cette arme que les puissances nucléaires doivent s’acheminer dans la compétition, dans des conflits, dans des guerres par pays non nucléaires interposés, mais jamais entre elles, et ce qu’il peut en coûter pour elles.« 

        L´article est bon, mais plus encore cette partie ci-dessus est pertinente et vraie.

        Je pense quant á moi qu´il serait bien si chaque pays avait l´arme nucléaire, cela nous mènerait rapidement á la Paix, car comme vous l´écrivez, chaque pays saurait ce qu´une guerre pourrait lui en coûter.

        Il ya quelques semaines de cela dans un article ici dans ce Forum, j´ai fait un commentaire dans ce sens » la Russie dispose près de 4310 têtes nuclaires, c´est beaucoup et même trop.

        Je pense que pour arriver á une Paix durable entre les peuples, la Russie devrait distribuer á chacun de ses pays amis en Europe, Afrique, Asie, Proche et Moyen-Orient, Amérique Latine et Caraibes 10 têtes nucléaires, il lui en resterait encore au moins 4000 têtes nucléaires, ce qui est largement suffisant pour dissuader qui que ce soit qui voudrait s´attaquer á la Russie.

        Ces têtes nucléaires distribuées aux pays amis á la Russie avec le droit de s´en servir en cas de ménace, les pays prédateurs réfléchiraient par deux fois avant de les attaquer.

        Si la Lybie, l´Irak, la Syrie, le Cuba, le Vénézuela et autres pays détruits ( en attendant l´Iran ) par les pays prédateurs avaient eu ces armes nucléaires, le chaos qui y prévaut aujourd´hui n´aurait jamais eu lieu.

        Qu´en dites-vous ou qu´en pensez-vous de cette idée ?


        • Hamed 27 décembre 2024 14:22

          @microf

          Merci microf pour votre suggestion non dans un certain sens mais dans tout le sens humain, elle est très folle. Il faut dire même la folie et heureusement que vous n’êtes pas fou.

          Voyez en vous ce qui sera pour l’humanité et les pays amis auraient ces petites bombes qui ont un micro de la puissance du soleil, et ce qu’il en sera du monde humain.

          Si, déjà avec des armes conventionnelles, ces pays s’autodétruisent. Que serait le monde humain alors ? 

          Heureusement un Très Haut veille sur ce monde qu’IL a créé. 



        • Jean Keim Jean Keim 30 décembre 2024 08:48

          @microf

          << Je pense quant á moi qu´il serait bien si chaque pays avait l´arme nucléaire, cela nous mènerait rapidement á la Paix, car comme vous l´écrivez, chaque pays saurait ce qu´une guerre pourrait lui en coûter. >>

          Vous avez une idée démentielle, dans le lot des pays, tôt ou tard, un dirigeant psychopathe* (ils sont assez courants dans ce milieu) s’en servira, et ensuite le risque d’une escalade nucléaire sera très important.

          Autant affirmer que si tout le monde possédait une arme à feu, il n’y aurait plus d’agression •••

          La paix n’est pas le contraire de la guerre, mais un état d’esprit.

          (*) un psychopathe (Hitler, Staline, ...) ne mesure pas les conséquences de ses actes.


        • ETTORE ETTORE 27 décembre 2024 18:23

          Le Divin ?

          Mais on m’as toujours dit que Dieu à fait l’homme à son image !

          Bibi, est l’expression même de l’ange déchu !

          Car comment un Dieu, même avec une erreur d’éprouvette cryo-géneTisé , aurait pu fabriquer une telle H(o)erreur, un tel beu(RK)g, avec la démonique charge de faire fondre comme neige au soleil, une image de Paix, de Pardon et de Miséricorde qu’il a eu tant de mal, à faire admettre, par de multiples religions et croyances ?

          Sheitan, peut être ?

          Avec usurpation des droits de vie, passant de l’un à l’autre, et sans excuse valable .

          Qui à frotté, cette misérable lampe à huile, sans lire la notice du mauvais génie ?.


          • Hamed 27 décembre 2024 20:04

            @ETTORE
            Merci de votre intelligence. Cependant, vous n’allez pas au fond ; vous ne l’effleurez pas ; il faut y aller sinon votre intelligence va vous affamer , ce qu’il ne faut pas. A vous de voir.


          • ETTORE ETTORE 27 décembre 2024 21:14

            @Hamed
            C’est pas simpLement une question, d’aller « au fond » !
            Nous savons tous que la limite du petit bain d’opinion, est bien marquée sur le carrelage de cette piscine d’opinions qu’est Avox.
            Ce n’est pas le lieu, pour monter sur le plongeoir olympique, pour faire des figures d’avis identitaires tarabiscotées, avec le tYran d’os, qui y limite la remontée des opinions.
            Le fait de dénoncer le peu d’épaisseur disponible au brassage d’avis, est tout autant révélateur, que l’apnée prolongée, de certains inconscients palmés de mauvaises intentions, et qui n’ont aucune place dans ces bains publics.


          • Hamed 27 décembre 2024 22:28

            @ETTORE
            Là ETTORE, vous m’avez dans ces mots de vous dire que vous êtes réellement vous ; un point cependant sur le divin, sachez qu’il n’est pas seulement proche en vous sauf que vous ne le savez pas ; pardon vous ne le sentez pas ; pardon vous le sentez tellement que vous vous remettiez en cause à travers votre vous que vous en savez et pas ou les deux paradoxalement.

            Cependant, vous êtes vous et c’est ce qui importe ; beaucoup n’ont pas de vous ou très peu. Ils ne sont pas eux. Bien à vous.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Hamed


Voir ses articles



Publicité




Palmarès



Publicité