L’écriture manuelle va-t-elle disparaître ?

@ZenZoe

Lol  P’têt le début d’une carrière politique...

@rosemar

Quelles études ? Sur quelles bases ?

En ce qui me concerne, étant d’un âge vénérable, je n’ai connu que la prise de notes manuelles. Un calvaire. Souvent le prof avait un débit trop rapide (je parle de l’Université) ce qui impliquait une écriture quasi illisible en grande partie faite avec des raccourcis mnémotechniques pour aller plus vite..

De retour chez moi je me jetai sur les bouquins bien imprimés et ne regardai quasi jamais mes notes tellement c’était esthétiquement laid et déprimant..

Et j’aurai bien aimé avoir un beau traitement de texte. Hélas ça n’existait pas. J’ai quand même eu droit aux premières calculettes..

De toute façon je considère la prise de notes en cours complètement débile. Tous les élèves devraient avoir des feuilles bien imprimées devant eux d’office. Afin d’être dégagé de toute contrainte et d’écouter de façon sereine...

@pemile

Et l’étudiant qui fait le tri avant de saisir au clavier il a faux ? 

@pemile

Vous ne comprenez rien, le mossieu il dit simplement que la saisie au clavier n’implique en rien une absence de tri des informations ... comme avec une écriture manuscrite.

@pemile

Texte en anglais, je sais pas lire malgré des années d’apprentissage par l’EN.

Je reste dubitatif et pas convaincu. Perso quand j’écris à la main mon esprit se vide de la même manière qu’avec le clavier...

@Roubachoff

Tout à fait. 

@pemile

Vous niez donc aussi le fond de l’étude sur le meilleur apprentissage par la prise de note à la main ?

J’ai de forts doutes sur la cause de cette efficacité de la prise de note à la main. pour ma part, je crois plutôt à l’effort de synthèse nécessaire pour prendre des notes que l’on saisisse au clavier ou à la main. Si cet effort est fait par l’étudiant le résultat doit etre assez proche quelque soit la manière dont il est formalisé.

Après, si l’étude « démontre » que la prise de notes précédée d’une analyse, d’un effort intellectuel, ... est supérieure à la recopie tel un automate et sans réflexion des propos tenus, on est d’accord.

Dans ce cas, la corrélation entre prise de note manuelle et meilleur compréhension n’est en rien une relation de causalité démontrée, il me semble que c’est la nécessaire réflexion intellectuelle, l’appropriation des propos, l’attention portée au fond traité qui est vraiment porteuse de sens, plus que l’utilisation du stylo ou du clavier.

@pemile

Voilà une article plus reservé sur vos affirmations :

Les études sur l’effet de la prise de notes à l’ordinateur ne font l’unanimité ni chez les chercheurs ni chez les professeurs, comme l’explique Maxime Johnson.

La conclusion : « Car malgré ses risques, l’ordinateur a un bien plus grand potentiel qu’un crayon HB. Il serait dommage de s’en priver uniquement parce qu’on n’est pas capable d’enseigner aux jeunes comment s’en servir intelligemment. »

@pemile

Prendre plus de notes ou pas est un critère purement quantitatif. Cela n’entre pas en ligne de compte à mon avis. Bien évidemment qu’il y a des chances qu’il y ait une différence. Et alors ?

Pour l’étude censée prouver l’avantage de la main sur le clavier je pense que les biais multiples doivent être légion et que ce ne doit pas être si facile que ça à démontrer. Pure intuition de ma part pour le coup j’en conviens.

Le lien fourni plus haut est intéressant et montre que le débat n’est pas réellement tranché. Et j’y ai trouvé l’argument de bon sens qui expliquerait ce décrochage apporté par le clavier : Facebook !  Eh oui, qui dit ordinateur dit possibilité de se connecter et de... décrocher. Le problème est donc bien dans la maîtrise de l’outil.

@pemile

Toujours à vouloir pinailler et avoir le dernier mot !

C’est l’hopital ....