L’Europe, ça pue « 1984 » !
Aujourd’hui dans l’espace politique français, on distingue deux camps bien distincts. Le camp au pouvoir, c’est à dire l’UMP et l’opposition symbolisée par la rose rouge, le PS. Ces deux entités sont censées illustrer les opinions politiques majoritaires de ce pays, à savoir une approche plus sociale des problèmes de la société ou bien une approche plus conservatrice, plus favorable aux puissants et moins solidaire. Or, aujourd’hui ces clivages ne sont plus que des chimères d’un temps révolu ou l’action politique signifiait encore quelque chose.
De nos jours, le vrai clivage se situe ailleurs ; et quand on a redessiné cet axe de lecture, les camps politiques cités auparavant ne se trouvent plus du tout dans une situation d’opposition. On peut alors distinguer deux camps.D’un côté, les partisans de la mondialisation culturelle, politique et économique des nations et des peuples et de l’autre les défenseurs du droit national et de la souveraineté des peuples.
Ainsi, on se rend rapidement compte qu’un seul véritable camp existe et il s’agit de celui des mondialistes, composé à la source par les grandes fortunes de ce monde ainsi que des banques et de l’intelligentsia franc-maçonne... Ouuups ! J’ai dit franc-maçon, je viens donc de franchir la barrière de la crédibilité fragile que détenait mon article... Tant pis, au diable les sceptiques, je ne suis pas encore salarié de France Info pour me poser des questions de ce genre.
Pour revenir à mon idée de départ, la droite comme la gauche dans ce pays marchent dans le même sens quand il s’agit de la construction européenne par exemple. Cette même construction qui au passage, nous mène tout droit dans l’impasse démocratique et constitutionnelle, car que devra -t-on faire quand le peuple souverain ne pourra plus décider de son propre destin ?(C’est quasiment déjà le cas). Réécrire une Constitution qui remplacera définitivement la notre ?
Que dit cette Constitution de 1958 au fait : "Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple" d’accord et ensuite : " La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentant et par la voie du référendum" Quand j’entends référendum je ne peux m’empêcher de repenser au référendum sur la constitution européenne de 2005 que les français avaient refusé. Que s’est-il passé ensuite ? Nos dirigeants n’ont rien trouvé de mieux pour contourner le choix du peuple que de refaire voter cette constitution par la voie parlementaire.
Alors quelle est la leçon de tout ça ? D’une part que nos dirigeants nous ont trahit, de droite comme de gauche, sur la question européenne car les députés étant des représentants du peuple et de sa volonté auraient dû appliquer ce que le peuple souverain avait décidé, c’est à dire le refus de ce traité européen. C’est d’autant plus grave que c’est tout simplement anticonstitutionnel car il est dit que : "Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie."
47 réactions à cet article
-
Je vois d’ici ceux qui votent contre cet article sans même avoir lu 1984...
-
Personellement, j’ai toujours préféré « la ferme des animaux ». Je trouve « 1984 » assez lourd et redondant en fait. Ennuyeux même parfois.
-
disons qu’on est sur le chemin
la resistance est en marche
certains se mangent des attaques DDOS-
ben oui, on s’est fait enflé par l’umps pour le référundum de 2005, vous pouvez essayer de portez plainte... après le rapport avec « 1984 » d’Orwell, heuu... la novlang ? c’est pas nouveau, le service de réécriture de l’histoire ? la manipulation des foules ?... Orwell désignait le communisme d’urss dans ce livre, et le seul rapport avec notre situation politique actuelle, c’est la désinformation...
j’aurai plutôt choisi « dans la dèche à Paris et à Londres » du même auteur pour illustrer vos propos, plus dans l’air du temps des fins de mois difficiles, des ventres qui gargouilles et des tartines de pains au beurre/café des vraies misères.-
« Orwell désignait le communisme d’urss dans ce livre » tout à fait et l’auteur ne se rend pas bien compte de ce qu’il affirme.
Pour ma part (sans strictement aucuns mandats électifs d’aucunes sortes) je suis européen sans restriction ; peut-être parce que j’ai beaucoup voyagé ? et parle 4 langues ? et n’apprécie pas cet article de dénigrement. -
Peut être parce que vous avez été élevé à hair sans raison les 30 glorieuses ?
Les européistes sont des petites personnes. Pour eux tout est clair, ce n’est pas la finance anglosaxonne qui a soutenu les fascismes (exit les 100 millions de Morgan à Musso, l’or donner à Franco qui le donnera à Hitler, l’accès des nazis à l’or de Pologne gardé à Londre, ect., ect.) mais les vilains nationaliste qui veulent défendre leurs minima sociaux !!!
Pourtant c’était la première préoccupation du CNR = empêcher une dictature de la finance privé (donc séprartion des activités bancaires, donc crédit publique sans intérêts qui pour des projet productifs n’est pas du tout inflationniste,...).
Et où nous en sommes ? Retour aux années 20.
Alors ça va, l’Europe financière qui vend la prospérité créé par les 30 glorieuses allié de l’Allemagne qui y gagne à avoir une monnaie souévalué par rapport à son économie. -
Zelectron, peut être avez vous voyagé au pays d’Alice au Pays des Merveilles.
-
Encore une fois, c’est précisement ce que dénonce Francois Asselineau de l’UPR, je vous invite tous à soutenir et diffuser ces informations.
http://u-p-r.fr/
http://www.facebook.com/pages/Francois-Asselineau-Union-Populaire-Republicaine/367713397611-
asselineau, et ses potes de l’extrême droite et les anciens de l’OAS...
-
morice,
Déjà ils me plaisent !
-
@ armand
cela ne surprendra que ceux qui n’ont pas l’habitude de te lire ; les autres connaissent parfaitement tes penchants militaristes et factieux, mais merci de l’avouer ainsi clairement.
-
Morice Bonjour
je Vous préfère, et de loin , en érudit qu’en Fouquier Tinville.
Autant l’érudit en vous est plaisant à lire, que le Fouquier m’est pénible.
Ne soyez pas binaire avec vos paranoïas. Voir des Hitler en tout contradicteur , ou déplaisant à votre endroit
Ceci dit en toute cordialité . -
Rien de tel pour faire glapir les porteurs-de-valise de l’anti-France !
-
Des preuves ? des faits précis qui vous permettent de dire cela ?
-
« asselineau, et ses potes de l’extrême droite et les anciens de l’OAS... »
Des preuves ? des faits précis qui vous permettent de dire cela Morice ?
Au contraire Asselineau ecrit :
Quant à parler du rôle des USA dans la construction européenne, M. Le Pen perd soudain de sa verve et devient muet comme une carpe. Quel dommage ! On attendait pourtant de lui l’un de ces bons mots dont il a le secret sur cette question intéressante, de même que sur le rôle joué par M. Pierre Ceyrac et la secte Moon au sein de son parti dans les années 80 et 90.
Rappelons ici que M. Pierre Ceyrac a été député FN du Nord en 1986, député européen FN en 1989 et conseiller régional FN en 1992, dans le Nord-Pas-de-Calais. Or M. Ceyrac était rien moins que le Secrétaire général de CAUSA International (BRAS POLITIQUE de la secte Moon) pour l’Europe - source : http://www.prevensectes.com/moon5.htm
Or la secte Moon, du Révérend Sun Myung Moon, a des affinités électives très, très particulières, que nos lecteurs découvriront en surfant sur le web, et notamment en lisant cet article intéressant : http://www.voltairenet.org/article7830.html
Comme dirait M. Le Pen, les liens du Front National avec les services américains et la famille Bush, via Pierre Ceyrac, CAUSA International et la secte Moon, sont sans doute un « détail de l’Histoire », n’est-ce pas ? -
Excellent article ! mais malheureusement dans le sens de la réalité de notre monde. L’idée en soi d’une union européenne , union des nations et non fédéralisme de nation, est intéressante. « plus on est de fou, plus on rit », « diviser pour mieux régner »,« L’union fait la force » bref je vais pas toutes les sortir non plus
Mais le problème des transferts de pouvoir a une centralisation plus grande, est le risque , qu’un groupe d’individu se forme, allant à l’encontre de la volonté générale, et malheureusement je crois que c’est le cas. Je vais pas vous faire le coup du traité de Lisbonne passés au forceps, ni même du texte de loi de notre Giscard en 1973 qui à donné naissance à l’usurpation de la création monétaire par l’Etat.
Bref où en sommes nous ? nous n’arrivons pas, nous citoyens, à nous rassembler pour imposer une vision plus humaine et égalitaire de la société.
Partant pourtant du principe simple qu’une majorité de gens se font mettre un suppositoire par une minorité, nous devrions réussir relativement aisément, à contracter nos sphincters afin d’empêcher toute intrusion non désirées !!! mais c’est cette contraction que nous n’arrivons pas à gérer !Pourtant il nous suffirait de nous rassembler , en tant que société civile, pour re-égaliser les distribution de nos richesses, mais je crois qu’il faudra commencer par le bas, au niveau de la ville, puis de la région, puis de l’Etat.
Devenons citoyen du monde, et pas les citoyens des mondialistes.
-
Je crois que vous ne tenez pas suffisamment compte de l’importance des institutions. Ce sont les institutions qui encadrent une population qui lui permettent, ou non, d’avoir une bonne vie démocratique. Les institutions des USA sont critiquées par certains, comme ne permettant pas au peuple américain d’exercer une souveraineté qui n’est donc que supposée, c’est à dire que ces institutions sont critiquées comme n’étant pas vraiment démocratique. Je crois, surement comme beaucoup, que de même, les institutions européennes ne garantissent pas que l’usage de leur pouvoir, que font les membres du Conseil, de la Commission ou de la Banque Centrale, s’inscrive dans un projet politique plebiscité par la population européenne. Avez vous vu un jour la population européenne plebisciter, par exemple au cours d’une élection, un projet politique dans lequel devraient s’inscrire l’usage que les dirigeants elus de l’UE feraient de leur pouvoir. On n’a jamais vu cela, car jamais les institutions europeennes n’ont prevu que cela soit organise.
Conclusion, soyons citoyens au sens literal, des institutions qui nous donnent un vrai statut de citoyen, plutot que seulement citoyens en un sens uniquement metaphorique, meme du monde.
-
-
Un peu scato dirait sans doute Benoit 16 en pardonnant aux hémorroides l’affaire du suppositoire, mais bien envoyée et bien tournée cette page.
Merci Marc.
-
Il faut bien comprendre que nous avons des hommes politiques décomplexés or les complexes structurent d’individu.
Menteurs, roublards, manipulateurs, souvent corrompus, incapables de mener une quelconque politique lisible, compréhensible, sensée...
Alors, que faire ?
Attendre que ça se passe mal pour eux sans rentrer dans leurs combines de machins-choses, en les laissant s’enfoncer dans leur politique de boulevard. Parce que ça viendra !-
1984 un excellent ouvrage que certains feraient bien de lire !
tous nos droits ont été vendus par ces députés traitres à leur pays à ce machin où ceux qui décident sont des personnes non élues issues du sérail !
l’UMPS n’est pas une fiction , mais la réalité , les deux faces d’une même pièce de faux monayeurs ! il faut voter ailleurs , sinon il n’y aura pas d’alternative , juste une alternance entre eux pour appliquer la même politique !-
« juste une alternance entre eux pour appliquer la même politique ! » : Bah non, maintenant que l’extrême-droite est aussi présente au gouvernement avec Hortefeux, le F-Haine ne peut plus se plaindre d’être exclu du jeu du pouvoir.
Des postes peut-être, mais bon quand il y a un nombre limité de places...
Et puis quand même, faut pas oublier que quand un F-Haine est élu maire, le plus souvent, il se fait éjecter à l’élection suivante (à moins qu’il ne quitte le Paquebot avant). C’est dire l’ingratitude des français quand à leurs Sauveurs...
-
@Mmarvinbear
la seule haine visible , c’est celle que vous exprimez avec mépris pour ce parti , le seul qui soit souverainiste dans ce pays !
vous chantez à qui mieux mieux les charmes de la diversité , mais vous faites tout pour que 15% des electeurs soient privés de toute représentation , fusse telle seulement locale !
ainsi pour la mairie d’Hénin Beaumont , le FN a eu contre lui l’essemble des autres partis , et chaque fois c’est le truc du « rassemblement républicain » , l’UMP appelant à voter PS et inversement ! ne vous etonnez pas que UMPS est une expression venant du FN qui dénonce la collusion entre ces deux partis qui ont trahi les français en votant le traité de Lisbonne !
mais les temps changent, il n’y a pas que des bas du front qui vont voter Marine , loin de là ! -
1984 un excellent ouvrage que certains feraient bien de lire !
surtout « Marine » qui dirige sa ferme des animaux.... -
« la seule haine visible , c’est celle que vous exprimez avec mépris pour ce parti , le seul qui soit souverainiste dans ce pays ! » : Vous estimez donc que ni De Villiers, ni Dupont-Aignant ne sont souverainistes ?
Ils vont être déçus, avec tous les efforts qu’ils ont fait...
"vous chantez à qui mieux mieux les charmes de la diversité , mais vous faites tout pour que 15% des electeurs soient privés de toute représentation , fusse telle seulement locale !« : une élection est un choix, pas un plébiscite ou un sondage pour savoir qui de Loana ou de Vulva va quitter l’aventure ce soir. Ce choix se fait en fonction (du moins en théorie) des attentes de la population, du bilan du camp en place et malgré tout un peu du charisme du candidat. Et aussi en fonction de ce que l’on ne veut pas.
Le F-Haine prône depuis des décennies le rejet total de la classe politique adverse, qu’il qualifie de vendue, de traître et d’autres amabilités du même genre. Est-ce si surprenant que celui sur qui vous déversez des tombereaux d’ordures fait tout pour ne pas vous voir invité à son barbecue ?
Sans parler du programme politique et économique qui s’appuie sur le rejet et le mépris de ce qui est différent, et sur un ultra-libéralisme que Madelin ne renierait pas.
» et chaque fois c’est le truc du « rassemblement républicain » , l’UMP appelant à voter PS et inversement !« : normal, puisque le F-Haine a montré son incapacité chronique à gérer correctement ne serais-ce qu’une municipalité.D’ailleurs, cet appel ne marche pas à tous les coups. Oubliez-vous déjà les municipales de 95 qui ont vu Toulon, Marignane, Orange et Vitrolles se doter d’une mairie F-Haine ?
Voyons ce qu’il en est advenu...
Vitrolles : Mégret battu en 95. Election annulée pour vice électoral mais Bruno, inéligible, se fait remplacer par sa femme qui est élue en 97. Réélue en 2001, son élection est à son tour invalidée pour vice électoral. Battue en 2002.
Toulon : Le Chevallier élu en 95. Quitte le FN en 99. Battu dès le premier tour en 2001. Depuis, il a été condamné deux fois pour détournement de fonds public, complicité d’abus de confiance, et subornation de témoin.
C’était quoi déjà le slogan de l’époque ? »Tête haute et MAINS PROPRES", non ?
Marignane : Simonpieri élu en 95. Quitte le FN pour le MNR en 98. Réélu en 2001, battu en 2008 malgré le soutien officiel de l’UMP.
Orange : Election de Bompard en 95. Réelu en 2001. Quitte ou est exclu (selon les versions) le FN en 2005. Réélu en 2008.
Bilan : 1 ville conservée sur 4, et encore, si on considère que Bompard reste lié au FN, ce qui n’est pas évident.
Je veux pas dire, mais même le PC, ils font mieux...
-
@Mmarvinbear
De Villiers et Dupont aignant ne sont que des leurres d’appel comme dirait Villach ou des false flag comme dit NON666 , utilisés par l’UMP pour faire diminuer le score FN , diviser pour règner .... -
http://www.ebooksgratuits.com/html/orwell_1984.html
Téléchargeable gratuitement ici.
-
bonjour Mmarvinbear
orwellisation certes, certes mais laquelle celle de la bienpensance tiermondiste ? celle du multiculturalisme marchand celle qui vous impose le transfert des populations et des cultures ? ORWELLISATION certes mais celle des bon esprits ou tout ce vaut tout est egal !
celle des donneurs de leçons morales alliées objectifs des mercantis apatrides qui nous soumettent à la terreur economique.ORWELLISATION certes celles des intellectuels alliés au marchands qui par le truchement de lUMPS demembre l etat et la nation pour la livrer
aux apparatchiks cooptés de Bruxelles.Orwellisation de la bienpensance qui nous impose des communautarisme religieux ou comportementaux au motifs que nos dirigeants preferent des clients plutots que des citoyens , le tout avec l assentiment d’une intelligentsia qui est passée
indifférement du stalinisme au kmer rouge pour finir liberale libertarienne avec toujours comme discours le français c est le mal c est le raciste c est le colon c est le visionneur de tf1 m6 cet abrutis de petit blanc qui ne veut pas admettre que l acceuil de la misere du monde sur ses plates bandes C EST POUR SON BIEN.Cest pour cela que contrairement a vous je souhaites que la jeune dame du FN en ce debarrassants des caciques du parti dont la vision c est arrétée en 1962 que la jeune dame ramene le FN dans le siecle , parce que la est la resistance à votre orwellisation societale mentale et morale la est la resistance à la déliquescence auquel les intellectuels de ce pays participent en alliés objectifs des pouvoirs , qu ils sont.Eh oui mon cher il y a bien orwellisation celle du multiethnisme sur un meme sol celle du communautarisme revendiqué , celle de la disparition de notre Nation de notre civilisation de notre culture bref cett orwellisation nous ne la voulont et nous la combattrons le mieux serait meme que les « sous-chiens » realise que le vote n ’est pas l ultime épée .La confrontation vient Mmarvinbear elle vient doucement nous sommes nombreux à l appeler de nos voeux, tout plutot que cette lente eradication culturelle et nationnale tout plutot que de perdurer dans cette chienlit morale .
Elle commenceras sur du social et finira par crever le veritable abcés : L IDENTITAIRE,
car le Dormeur c’est éveillé !-
Vous devriez, avant de parler « d’orwellisation » pour justifier un discours raciste et d’extrême droite, vous pencher un peu sur qui était Orwell....
Quelques pistes ; antifasciste et combattant du POUM pendant la Guerre d’Espagne, anticolonialiste farouche et dénonciateur des systèmes totalitaires. Anti-stalinien, il est resté un vrai socialiste toute sa vie...
Il est curieux que l’extrême droite l’encense aujourd’hui après avoir voulu l’éliminer hier... Encore une belle manipulation...
-
« bienpensance tiermondiste ? »
deux mots les plus fréquemment utilisés par LePenah ah ah ... -
Cova, je te suggère de prendre ou de reprendre des leçons de
- français
- d’orthographe
- de grammaire
- de conjugaison
- de syntaxe
- de styleCar ton fatras monobloc est simplement illisible...
-
@Mmarvinbear , a lala intenet partager le droit à la parole avec le vulgum pecum , ne pouvoir discourir entre éduqués du meme monde hein c est irritant mr Mmarvinbear .
C’est detestable n est ce pas voir le populo debouler dans les salons propret ou l’on discute entre cultivés voir diplomés des meme universités n’est ce pas .Université payées d ailleurs pour bonne part par ce connard de peuple qui non seulement massacre la synthaxe la grammaire et l orthographe ce qui devrait d’ailleurs cher amis éduqués le condamner ce populu a FERMER SA GUEULE.Ben non c’est rapé mon bon , vous souffrirez que je l’ouvre comme bon me semble si je vous reconnais le droit de me prétendre dans l ’erreur je vous denie tout droit de décider de la forme que peu prendre ma maniere de m’exprimer.Vous souffrirez donc que sur agora l’ouvrier mis au boulot à 16 ans nantis de son certif dise ce que bon lui semble de la maniere qui lui chante , quand au nobles intervenants drapés des toges du savoir grace au net nous vous voyons tel que vous etes et si haut que se crois assis certain il ne sont jamais que sur leur posterieur , je suis tel !
ps a l’aune des votes pour et contre il semble que mon detestable texte ne soit pas si peu compréhensible que cela. -
"@Mmarvinbear , a lala intenet partager le droit à la parole avec le vulgum pecum , ne pouvoir discourir entre éduqués du meme monde hein c est irritant mr Mmarvinbear .
C’est detestable n est ce pas voir le populo debouler dans les salons propret ou l’on discute entre cultivés voir diplomés des meme universités n’est ce pas .Université payées d ailleurs pour bonne part par ce connard de peuple qui non seulement massacre la synthaxe la grammaire et l orthographe ce qui devrait d’ailleurs cher amis éduqués le condamner ce populu a FERMER SA GUEULE.Ben non c’est rapé mon bon , vous souffrirez que je l’ouvre comme bon me semble si je vous reconnais le droit de me prétendre dans l ’erreur je vous denie tout droit de décider de la forme que peu prendre ma maniere de m’exprimer.Vous souffrirez donc que sur agora l’ouvrier mis au boulot à 16 ans nantis de son certif dise ce que bon lui semble de la maniere qui lui chante , quand au nobles intervenants drapés des toges du savoir grace au net nous vous voyons tel que vous etes et si haut que se crois assis certain il ne sont jamais que sur leur posterieur , je suis tel !ps a l’aune des votes pour et contre il semble que mon detestable texte ne soit pas si peu compréhensible que cela."
Je t’ai mis en gras les fautes d’orthographe et en italique les fautes de syntaxe, histoire que tu puisses t’améliorer...
-
bonjour jaja s’agissant du terme Orwellisation j ai juste retourné l utilisation qu en fait l ’auteur
Sagissant d Orwell qui sait ou il se situerait sur l echiquier en 2010 ? probablement du coté du peuple , etes vous bien sur que les theses de l auteur de cette article soient du coté du peuple ?
ps , à mon sens etre raciste c est proner la superiorité d une race sur une autre , il n y a rien de cela dans aucune de mes interventions.-
à l’offusqué
tout à fait d’accord avec votre constat mais vous êtes resté le stylo en l’air pour la suite à donner , je le refais donc . :
toutes les gesticulations umpsiennes n’ont pour but que d’ occulter le débat fondamental nationalisme -mondialisme en le détournant mondialement (remontrances européennes et état uniennes sur les roms ) sur le coté raciste artificiellement (nationalisme = racisme )il est important de ne pas se laisser entrainer dans ce faux débat et de se recadrer
au delà des présidentielles qui n’ ont que peu d’importance !:,la majorité qui gouverne est déterminée par l’assemblée nationale et non pas par le président (cohabitation éventuellement )
depuis la chute de l’urss le débat n’est plus gauche /droite celui-ci n’étant qu’un leurre imposé par les américano-judéo mondialo capitalistes pour masquer le vrai débat et garder le pouvoir a l’aide de leurs merdias qui manipulent les sondages et les électeurs
le débat est en gros :
soit :mondialisme/ vassalisation = tout le monde au resto du cœur américain ,s’ils veulent bien = continuation /aggravation de la situation actuelle
soit:nationalisme/indépendance/gaulisme : responsabilisation /nous mangerons les fruits de notre sueur .
pour changer, une seule solution :
n’accorder aucunes voix aux mondialistes = oui à mastrich =shengen = lisbone =umps + modem = vert cohn bendit +......
voter pour les nons = : fn ,dupont-aignan ,de villiers , pc, melanchon ,chevenement ,cheminade ,+C N R + U P R +.......
2012 la révolution à portée d’urne l
la révolution des oeilletsj’ajoute pas de politique sans économique : donc coté finance .
lire les articlesdu 28/7/2010 :main basse sur la création monétaire
+ finance mondiale : pourquoi rien n’a changé de céri le 30/7/2010
+ cet article de jp baquiast du 16/8/2012
+tentative de libération mentale sur la monnaie de michel portal du 23-8-2010
en gros des 4 articles : retour à la souveraineté monétaire .
fondamental !
base du combat contre le mondialo-capitalisme , gage d’une solution : pas de politique sans économieexiger des politiques qu’ils se positionnent par rapport à ce problème sinon ne pas voter pour eux
-
Pour revenir à mon idée de départ, la droite comme la gauche dans ce pays marchent dans le même sens quand il s’agit de la construction européenne par exemple.
propos ridicule qui amène quoi ? Le FN, pardi, qui vomit l’Europe !-
Mais oui morice, toute critique de L’UE est par définition fasciste.
Résumé de la pensée moricienne.
Tout ce qui est rare est cher,
Un cheval bon marché est rare,
Donc un cheval bon marché est cher.« Rat » est composé de trois lettres.
Le rat mange le fromage,
Donc trois lettres mangent le fromage. -
-
vous mollissez morice : et les rn ? et les hlpsdnh ?
-
Morice, c’est toi le ridicule !
« Comment la mécanique européenne confisque la souveraineté. Est-il encore utile de voter après le sommet de Barcelone ? »
Faire semblant de mettre en débat des questions déjà tranchées ailleurs n’est pas le meilleur moyen de réconcilier les citoyens avec la politique. Or les modes de prise de décision de l’Union européenne reviennent à contourner en permanence les citoyens et les élus, et à leur imposer, au nom de l’Europe, des politiques libérales. Le récent Conseil européen de Barcelone, qui a notamment décidé de repousser de 5 ans l’âge de la retraite, est un cas d’école de cette mise à la trappe de la souveraineté populaire.
Pendant que les deux principaux candidats à l’élection présidentielle française faisaient assaut de ces « petites phrases » qui élèvent tellement le niveau du débat électoral, et où se marque cette différence qu’une opinion obtuse ne parvient toujours pas à repérer, le président de la République et le premier ministre s’occupaient des choses sérieuses : ils tranchaient conjointement et définitivement sur quelques grands dossiers. En particulier ceux sur lesquels, sans états d’âme apparents, ils demandent aux citoyens de se prononcer après coup.
Pour ce qui est, entre autres, de l’âge de la retraite, des fonds de pension, de la « libéralisation » des services publics, de la politique salariale et de la flexibilité du travail, inutile de perdre son temps à lire les programmes ou professions de foi des candidats : tout a déjà été décidé. Où ? A Paris, au Parlement ou au gouvernement ? Non, à Barcelone lors du sommet des chefs d’Etat ou de gouvernement de l’Union européenne (UE), les 15 et 16 mars dernier. Le véritable programme commun à M. Jacques Chirac et à M. Lionel Jospin pour les années à venir figure dans le document intitulé « Conclusions de la présidence, Conseil européen de Barcelone », et qui, en bonne logique démocratique, devrait faire partie des documents adressés à tous les électeurs."
-
1984 parle aussi bien du stalinisme que du Mc Carthisme.
C’est toute la subtilité de l’ouvrage.-
Je dis amen à cet article !
-
L’offusqué,
Je suis dans l’ensemble d’accord avec votre analyse.
Toutefois je ne comprends pas bien que vous évoquiez l’intelligentsia franc-maconne. La Franc-Maconnerie n’étant pas une intelligentsia à en croire la constitution d’Anderson qui en serait, dit-on, le texte fondateur unissant les différentes loges du Royaume Uni. Laquelle constitution aurait été reprise par les obédiences internationales auxquelles la Grande Loge britannique l’aurait transmise.
Je ne m’explique pas non plus le rapport entre l’article IV de la Constitution et les dirigeants du pays. Lesquels pour ce qui est des présidents de la République sont théoriquement au-dessus des partis. Quant au législateur, représentant élu du peuple, il dispose d’ un statut lui conférant l’entière liberté de vote son mandat ne pouvant être impératif, c’est-à-dire dicté par quiconque ou un parti.
En supplément, en application des articles 11 et 89 de la Constitution en vigueur en mars 2007, le Président pouvait décider de la procédure pour modifier la constitution afin d’obtenir l’autorisation de ratifier un traité qui sans être contraire à la constitution aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.
En l’occurrence la question qu’ il convient de poser est : le traité contient-il une clause contraire à la constitution ?
Ce qui semble le cas de tous les traités depuis celui de Maastricht. En effet, le Conseil de l’U.E, selon l’article 9C de celui de Lisbonne reprenant le traité de l’union Européenne (TUE), exerce une fonction législative et une fonction exécutive puisqu’il vote les lois et définit et coordonne les politiques de l’U.E. En conséquence il se moque de la « séparation des pouvoirs ». J’ajoute qu’il contraint nos représentants au niveau minstériel à user d’un mandat du Gouvernement pour voter des lois applicables en France alors qu’un tel mandat de nature législative ne peut résulter que du peuple souverain et non du Gouvernement qui n’est pas élu. L’article 23 de la constitution interdit du reste à un membre du Gouvernement l’exercice de tout mandat parlementaire.
C’est donc une bien curieuse erreur du Conseil Constitutionnel de ne pas, à l’occasion du traité de Maastricht qui pour la première fois confère la fonction de législateur au Conseil, avoir dénoncé cette clause contraire à la Constitution.
A l’époque le Conseil Constitutionnel a justifié sa décision par le fait que la 5ème république était héritière des traités approuvés par la 4ème, et donc du traité CEE de Rome en 1957. Or dans ce traité le Conseil est défini à l’article 145 comme assurant la coordination des politiques économiques générales des Etats membres disposant d’un pouvoir de décision. Ce qui n’a rien de commun avec une fonction législative.
Sans parler de cet oubli, 3 des conseillers ayant pris part à la délibération concernant l’examen du traité de Maastricht ne remplissaient les critères d’indépendance et de dignité énoncés au décret 59-1292 : « Les membres du Conseil ont pour obligation générale de s’abstenir de tout ce qui pourrait compromettre l’indépendance et la dignité de leurs fonctions » .
Il s’agit ici :
en premier lieu de M. Maurice Faure lequel a élaboré et signé le traité CEE de Rome repris pour grande partie et étoffé par ceux de Maastricht , Amsterdam et Lisbonne ;en second lieu de Monsieur Robert Badinter chargé par la Commission européenne de conduire la médiation européenne dans le conflit de l’ex-Yougoslavie, depuis le 11 septembre 1991 ;
en troisième lieu de Madame Noelle Lenoir, Présidente du groupe des Conseillers d’éthique en Biotechnologie association créée en 1991 à l’instigation de Jacques Delors au sein de la Commission.
Non seulement la séparation des pouvoirs n’a pas été mise en cause par le traité de Rome sous la 4ème république, mais les décisions du Conseil Constitutionnel concernant les traités de Maastricht et d’Amsterdam sont viciées par la participation des 3 personnes citées aux décisions premier et de 2 de celles-ci aux décisions du second.
C’est pourtant Madame Lenoir qui déclarait à l’Express le 13 juin 1996 : « Un expert ne peut être juge et partie ».
-
L’idéal européen c’est bien beau en théorie.
Dans les faits, les seules fédérations qui se sont faites paisiblement sont les très petites, comme la Suisse, ou les énormes USA. Et encore, au départ, c’est parce que les colonies américaines ne sont devenues états que dans le cadre d’une fédération, et que celle-ci a écrasé dans le sang toutes les tentatives pour en sortir.
Sinon, il y a les Empires - rien de très démocratique là-dedans (même si personnellement je tiens l’Empire romain pour notre matrice à nous tous).
Dès lors qu’on doit tenir compte de la liberté des peuples, de leur autodétermination et de la démocratie, alors la fédération est trop contraignante, inutile, peu légitime.
En 1900 on avait également la libre-circulation, une monnaie commune à une grande partie de l’Europe (l’Union Latine), une cohésion culturelle autrement plus forte que maintenant.-
Une playlist sur l’Orwellisation de la société
-
Bonjour l’auteur et Tutti
Bien d’accord avec vous.Et, ce que vous avancez , déjà lu , vu , entendu sous d’autres formes se fait jour après jour avec allégresse.
Ce qui n’enlève rien à la qualité de votre billet !
Vive la nouvelle Constituante !
cordialement-
« Sur l’Europe et les retraites : »Le Livre vert de la Commission propose d’inscrire l’âge de la retraite dans les règles communautaires, avec ajustement automatique en fonction de l’allongement de l’espérance de vie. Mauvaise idée, estime un journaliste du Financial Times."Exemple type du caractère antisocial (démantèlement de la protection sociale) et antidémocratique .
(court-circuitage de tout débat démocratique sur le sujet) de l’UE"
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
