L’Iran a tué mon frère pendant les massacres de 1988. Notre père cherche toujours sa tombe

Bien sûr c’est triste pour votre frère, votre famille ...
Quelle différence avec un palestinien tué par Tsahal ?
je n’en vois guère, ils sont au nombre des martyrs
==========================================
@njama
Il est probablement difficile d’aller plus loin que vous venez de le faire dans l’ignominie et l’abjection.
L’idéologie des Palestiniens et de ceux qui les soutiennent est exactement la même que celle des mollahs islamo-nazis d’Iran, qui, partout, encouragent le terrorisme et les meurtres les plus crapuleux.
Il y a partout des gens qui luttent pour la liberté et la démocratie, et ils se font massacrer par un fanatisme islamique dernier avatar du nazisme. Oser comparer le frère de l’auteur à ces sortes de crapules, c’est monstrueux.

Si vous n’avez pas encore compris ça, je vous conseille de lire le bouquin de Waleed al-husseini : « Une trahison française - Les collaborationnistes de l’islam radical dévoilés ».
Lui est né chez Abou Mazen et ses sbires. Il connaît un peu mieux que nous la « Palestine », ayant tâté de la prison et de la torture pour y avoir revendiqué publiquement son athéisme. Ses récits et ses analyses témoignent du même niveau de barbarie que l’article en haut de cette page.

Des extraits à cette page :
https://la-voie-de-la-raison.blogspot.com/2017/03/une-trahison-francaise.html

@njama
Le régime iranien est le dernier avatar du nazisme, en particulier de la forme particulièrement immonde qu’il a prise à la conférence de Wannsee en janvier 42 : mise en place, le plus secrètement possible, de la « solution finale » pour exterminer les Juifs.

Sur ce forum, il y a quelques années, j’avais évoqué la phrase de Khomeiny sans cesse répétée depuis par Ahmadinejad, et même, pendant la conférence de Vienne, par Khamenei : « israël doit être rayé de la carte ». Un lecteur soucieux de défendre le régime abject m’avait repris : ma traduction n’était pas la bonne et il fallait dire « Israël doit être rayé de la carte DU TEMPS ». Ce parfait imbécile n’avait même pas compris que c’était pire : non pas seulement détruire un peuple dans un espace géographique donné, mais faire en sorte, même, que l’histoire n’en garde aucune trace. Tel était bien l’objectif de Wannsee.

Cet objectif génocidaire était encore explicitement formulé il y a peu dans l’article 7 de la charte du Hamas qu’on a quelque peu modifiée depuis parce qu’elle était trop souvent cité par des gens comme moi et que cela faisait très mauvais effet.
La charte de l’OLP, qui n’a jamais été modifiée malgré les exigences réitérées de Netanyahu, prévoit toujours une Palestine « judenrein », de Haïfa à Eilat, la même que rêvait à la veille de la guerre de 48 Mohammed Amin al-Husseini, lequel passa une bonne partie de la guerre à Berlin, ami de Heinrich Himmler, organisateur de la solution finale, à qui il ne cessa de répéter qu’il fallait transférer en Palestine la technologie mise au point pour gazer les Juifs.

Islam et nazisme ont toujours fait bon ménage. Sans l’appui aux Frères musulmans de Hassan el-Banna dans l’Egypte de la fin des années 30, il n’est pas certain qu’ils existeraient encore. Ceux qui ne sont pas musulmans, qu’ils crèvent. Je vous renvoie au Coran : sourates VIII et IX, et particulièrement au verset 5 de la neuvième.

la propagande contre l’Iran est largement parasitée par « l’entité sioniste » qui nous a inventé que l’Iran voulait « rayer de la carte » Israël, ce qui s’est révélé être un énorme mensonge de l’aveu même de Dan Meridor, vice-Premier ministre israélien chargé du Renseignement et de l’Energie atomique sur l’antenne d’Al Jazeera.

@njama

Comme chacun sait, les articles de Wikipedia sont extrêmement tendancieux, ne font jamais l’objet de la moindre discussion collective, et sont rédigés par des agents du Mossad.

WIKIPEDIA Article RELATIONS ENTRE L’IRAN ET ISRAEL

Paragraphe consacré à Ahmadinejad : négationnisme puis reprise des propos de Khomeiny cités ici en persan.( « een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad ») J’ai souligné et mis en gras tout ce passage. Une intéressante controverse à la fin sur la traduction : on propose « balayer » plutôt que « rayer ». Là encore, c’est pire : qu’est-ce qu’on balaie, en général ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_l%27Iran_et_Isra%C3%ABl

Discussion de l’article à cette page :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Relations_entre_l%27Iran_et_Isra%C3%ABl

-----------------------------------------------------------------------------

En 2005, les relations entre les deux pays se tendirent en raison de l’élection surprise d’un inconnu, Mahmoud Ahmadinejad, à la tête du pays.

Le 8 décembre 2005, pendant un sommet de pays islamiques à La Mecque, il accorda un entretien à la chaîne iranienne en arabe Al Alam :

« Certains pays européens persistent à dire que durant la Seconde Guerre mondiale, Hitler brûla des millions de Juifs et les mit dans des camps de concentration. Tout historien, commentateur ou scientifique mettant en doute cela est mis en prison ou condamné. Bien que n’étant pas d’accord avec cette vision, à supposer que cela soit vrai… si les Européens étaient honnêtes, ils devraient céder quelques-unes de leurs provinces (comme en Allemagne, en Autriche, ou dans d’autres pays) aux sionistes et les sionistes pourraient alors créer leur État en Europe. Proposez un endroit en Europe et nous soutiendrons cette proposition ! »5,6

En octobre 2005, Ahmadinejad a fait un discours à propos du droit à l’existence d’Israël qui a provoqué de nombreuses réactions. En effet, il a déclaré qu’il adhérait aux propos de l’Ayatollah Khomeini, selon lesquels « ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps » (en persan : « een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad »)7, formule qui fut généralement rapportée en occident sous la forme « Israël doit être rayé de la carte »8,9.

Les commentaires d’Ahmadinejad ont été condamnés par la plupart des gouvernements occidentaux, l’Union européenne, la Russie, le Conseil de sécurité des Nations unies et le Secrétaire général Kofi Annan. Les dirigeants égyptiens, turcs et palestiniens ont aussi exprimé leur inconfort face à cette remarque d’Ahmadinejad10.

Une controverse sur la justesse de la traduction a ensuite vu le jour. Lors d’une conférence de presse donnée le 14 janvier 2006, Ahmadinejad a déclaré à propos de son discours d’octobre « qu’il n’y avait pas de politique nouvelle, ils ont créé tout un ressentiment autour de cette déclaration. »11. En juin 2006, un éditorialiste du Guardian, Jonathan Steele a cité plusieurs persanophones et traducteurs qui ont dit que la phrase en question serait plus exactement traduite par « balayé » des « pages du temps » ou « des pages de l’histoire » plutôt que « rayé de la carte12 ». En réexaminant la controverse sur la traduction, un éditeur du New York Times, Ethan Bronner a fait observer que « toutes les traductions officielles » des commentaires, dont celle du ministère des Affaires étrangères iranien et du bureau du président « se réfèrent à balayer Israël bien loin13 ».

-----------------------------------------------------------------------