L’Union européenne ébranlée...
Le citoyen européen a pu suivre, au jour le jour, les négociations sur l'avenir de la Grèce dans l'Union européenne, peut-être pas toujours dans leur réalité brute mais à travers les déclarations des participants, les commentaires des politiques et des journalistes embarqués.
Il a pu sentir une partie de ce qu'il y avait de fabriqué dans ces déclarations en vagues qui ressemblaient fort à des « éléments de langage » même s'ils n’étaient pas télécommandés par une source unique mais auto-produits, avec comme point d'orgue un diktat appelé compromis.
La pression des marchés boursiers n'a pas été invoquée pour justifier la rigueur libérale imposée à la Grèce alors que la bourse de Shanghai dévissait. Seules l'idéologie libérale des gouvernants européens, et des raisons politiques, expliquent les contraintes imposées au gouvernement grec.
Les règles, avancées sans nuance par les ministres des finances et nommément par le ministre allemand, Wolfgang Schaüble, ont prévalu sur tout autre considération économique ou sociale. Non parce qu'elles permettaient de résoudre le problème mais pour punir le peuple grec pour son vote et avertir le peuple espagnol et Podemos : aucune concession même partielle à attendre quoi qu'il en coûte aux peuples grec, espagnol...
Ce ne sont pas les froids technocrates de la Troïka qui ont décidé. Ceux du FMI ont même fait connaître leur opposition pendant les négociations. Ce sont les ministres des finances, politiques, élus par leur peuple.
La décision est politique. Elle a été prise par ceux qui pensent, par rigidité idéologique, que ce qui est bon pour l'Allemagne est bon pour tous les pays européens. Ou plus exactement que ce qui est bon pour les rentiers allemands (1) est bon pour l'Allemagne et donc pour tous les pays européens.
D'autres propositions existent qui respecteraient l'autonomie politique du gouvernement et du peuple grecs. Comme le suggère Dominique Strauss-Kahn : « Ma proposition est que la Grèce ne reçoive plus aucun financement nouveau de la part de l’UE comme du FMI mais qu’elle bénéficie d’une très large extension de la maturité et même d’une réduction nominale massive de sa dette à l’égard des institutions publiques. » ( Le Monde 27/06/15).
Les « Économistes atterrés » précisent et montrent bien comment les gouvernants européens dominants outrepassent leurs pouvoirs légitimes : « Le fait que la négociation ne porte pas uniquement sur les cibles d’excédents budgétaires primaires (c’est-à-dire avant paiement des intérêts), mais aussi sur la façon d’atteindre ces cibles, pose un problème démocratique. Il existe en effet de nombreuses façons de dégager un excédent budgétaire donné (entre réduire les prestations sociales, augmenter les impôts, réduire les dépenses militaires, etc.). Le choix relève d’une décision politique, qui devrait en toute logique démocratique être confiée aux parlementaires grecs qui décideraient en fonction de critères de justice sociale ou de priorités de développement. Ce n’est pas aux créanciers d’arbitrer entre différentes mesures budgétairement équivalentes, car sinon la démocratie est vidée de sa substance et la Grèce transformée en colonie de la dette » (Esther Jeffers, Henri Sterdyniak et Sébastien Villemot, pour les Économistes atterrés, Libération 25/06/15).
La première conséquence politique, évidente et annoncée ci-dessus, c'est la mise sous domination coloniale de la Grèce par l'Eurogroupe. C’est une énorme entorse, avouée, à la démocratie, principe fondamental de l'Union européenne. Les entorses précédentes en Grèce sont connues, avec le rôle de la Troïka, la précédente tentative de référendum grec interdite... Et dans d'autres peuples de l'Union : si un peuple donnait un avis non conforme aux desiderata, un second référendum était organisé ou le gouvernement rectifiait le tir.
Il est fort possible qu'il en soit de même cette fois en Grèce : de nouvelles élections pourraient amener une majorité plus docile à la « vouli », le parlement grec. Avec le risque de voir se lever « l'aube dorée ».
Devant la caricature de la démocratie intergouvernementale européenne, l'idée est réapparue chez les commentateurs, d'une organisation fédérale de l'Union. Le moment ne semble pas très favorable. Les gouvernants ne vont pas rendre, même théoriquement, à une instance supranationale, un pouvoir qu'ils ont accaparé sans vergogne. Alors qu'ils ont fait obstacle aux discrètes avancées dans ce sens.
Jean-Claude Juncker a été élu, indirectement, par les peuples comme président de la Commission européenne, contre la volonté d'Angela Merkel. Ses prises de position, variables, n'ont guère été prises en compte ces derniers jours. Ni ses raisonnables propositions antérieures de solidarité, de répartition dans les différents pays de l'Union des demandeurs d’asile pour soulager l'Italie, la Grèce et Malte. Ou l'idée d'une relance européenne...
Finalement, ces longues négociations aboutissent à des conclusions qui vont être douloureuses pour le peuple grec sans apporter de solution durable aux questions financières. La proposition du FMI d'un allègement de la dette, effacement, rééchelonnement, faite pendant les négociations, rejoignait la revendication principale du gouvernement grec. Elle a été écartée.
Au delà, « Le Fonds Monétaire International a mis en évidence les failles qui s’entrevoyaient déjà dans l’accord entre la Grèce et ses créditeurs. Il a mis fermement en avant le problème de la dette excessive, en en faisant une condition pour continuer à participer au sauvetage d’Athènes. Car la dette peut freiner la croissance. C’est la volonté politique qui manque. Et avec l’Allemagne hantée par le déficit zéro, la disponibilité à en discuter se réduit, alors que la relance de la zone euro en aurait grand besoin ». (Sole 24 Ore 16/07/15)
Dans les jours qui viennent, les autorités vont probablement essayer de redresser l'image de ce malheureux sommet.
Il est fort probable que, dans quelques mois, tout sera à reprendre, dans de plus mauvaises conditions...
Un dommage irrémédiable a été porté à l'Union européenne. Au niveau des États, au niveau des peuples.
Au niveau des États, le dommage le plus évident touche l'image du couple allemand comme moteur des avancées européennes. Le mythe semble éventé. Certes les discours essaieront de masquer la réalité mais la prééminence du gouvernement libéral allemand est nettement apparu. Il faut dire que la partie était difficile pour François Hollande avec des alliés comme le vice-chancelier, social démocrate, Sigmar Gabriel et ses déclarations plus dures que celles d'Angela Merkel.
Les intérêts supposés des États ont interdit, ouvertement, toute notion de solidarité. Parmi ceux qui, comme les Grecs, pensaient qu'une solution pouvait être trouvée en restant dans l'eurozone et dans l'Union européenne, nombreux sont ceux qui vont être tentés par le rejet de l'une et de l'autre .
Ce désenchantement de l’Union européenne ne peut que renforcer les tendances nationalistes qui fleurissaient déjà dans nombre de pays de l'Union. Et l'Allemagne ne sera pas la dernière à en faire les frais. Par la faute et l'arrogance de ses gouvernants.
Nés après la guerre, ces gouvernants se sont débarrassés, justement, du complexe de culpabilité de leurs prédécesseurs. Mais ils semblent avoir aussi oublié qu'être la première puissance de l'Union suppose des droits mais aussi des devoirs. Et notamment des devoirs de solidarité qu'ils négligent à l'intérieur et aussi à l’extérieur.
Dès qu'il est question « d'aide » au niveau européen, la contribution allemande est mise en avant. Il ne faut pas oublier cependant que d'autres pays, au prorata de leur richesse, contribuent au budget de l'Union européenne.
« La contribution de chaque État est proportionnelle à sa richesse et à son niveau de développement. Ainsi, la somme des contributions de l'Allemagne, de la France, de l'Italie et du Royaume-Uni représente presque les deux tiers des recettes totales de l'Union. En effet, l'Allemagne participe (dès 2011) à hauteur de 19,56 %, la France à 17,60 %, l'Italie à 13,40 % et le Royaume-Uni à 11,92 %. L'Espagne contribue quant à elle à hauteur de 8,89 %. Certains États contribuent plus qu'ils ne perçoivent des politiques communautaires, ils sont appelés 'contributeurs nets' » (wikipedia).
Et qu'il y a 11 États qui sont des contributeurs nets - c'est à dire qui versent plus qu'ils ne reçoivent. Il faut noter que des petits pays qui ont hurlé avec le loup pour dire qu'ils ne voulaient pas payer pour la Grèce, aucun n'est une contributeur net (voir tableau)
Avec ou sans éclatement de l'eurozone ou de l'Union européenne, cette arrogance et ce manque de solidarité va entraîner une montée du nationalisme anti-allemand, là où devrait exister une solidarité des peuples contre ces gouvernants aveuglés.
Lors des prochaines élections, il y a fort à parier sur une augmentation du nombre d'abstentionnistes : à quoi bon voter ? Et des suffrages de droite extrême.
La démolition du rêve ou du mythe européen a été entreprise par les gouvernements de l'Union européenne.
1 – Bien que l'Allemagne soit un des pays les plus prospères en Europe, il est loin d'être celui où cette prospérité est la mieux répartie. La pauvreté a augmenté, à l'échelle nationale, en 2013 par rapport à 2012 et le fossé qui existe entre régions s'est accentué depuis 2006. (Les Échos 20/02/15)
- Le PIB par habitant en parité de pouvoir d'achat en Allemagne est de 32 550 euros (28 360 en France) parmi les plus élevés en 2013 (après les Pays-Bas, l'Irlande, l’Autriche, la Suède et le Danemark) mais son taux de pauvreté est plus important qu'en Belgique, France, Suède, Hongrie, Danemark, Pays-Bas, Norvège. Source Commission européenne (AMECO), données provisoires et prévisions
Taux de pauvreté en % du revenu médian (Allemagne 1584 euros, France 1558)
|
|
à 60 % |
à 50 % |
à 40 % |
|
Allemagne |
16,1 |
9,6 |
4,2 |
|
France |
14,1 |
6,9 |
3,2 |
Unité : %Source : Eurostat, données 2011
42 réactions à cet article
-
« C’est une énorme entorse, avouée, à la démocratie, principe fondamental de l’Union européenne. »
Dès 1957, la première mouture du Traité de Rome a fixé les règles d’édification d’une Union européenne, qui ne serait pas perturbée, ou contrariée, par les aléas du suffrage universel*.Cinquante-huit ans plus tard, il y a encore des citoyens, non pas lambda mais attentifs à la marche de la chose publique, qui propagent l’escroquerie de la démocratie comme principe fondamental de l’U.E.En réalité, le vrai pincipe fondamental de l’U.E., c’est la passivité du « souverain » dont le vote pour un parti européiste lors de l’élection du Parlement de Bruxelles-Strasbourg, est interprété comme un plébiscite pour la politique menée jusque-là, et un chèque en blanc pour les décisions à venir.* Dans cette optique, le vote français sur le Traité constitutionnel a été la conséquence d’une imbécillité chiraquienne, que Sarközy, avec la complicité des socialistes a ramené, comme il a dû, dans le droit chemin communautaire.-
-
Bonjour Paul,
.
« Lors des prochaines élections, il y a fort à parier sur une augmentation du nombre d’abstentionnistes : à quoi bon voter ? »
.
Quel partie politique français s’oppose réellement à la dictature de l’UE voire americaine ?
L’UPR
.
Les analyses de l’UPR sur Syriza ainsi sur la dictature de l’UE / TROÏKA se sont plus que confirmé ce jours-ci et donnent raison aux analyses de François Asselienau président de l’UPR !
.
L’UPR souhaite rendre à la France son indépendance et aux Français leur démocratie en faisant sortir la France de l’Union européenne (article 50 TFUE), de l’euro et de l’OTAN.
http://www.upr.fr/wp-content/uploads/2010/11/UE-escroquerie-web.pdf
.
Ligne politique
L’UPR rassemble les Français au-dessus des clivages gauche - centre - droite. Ce rassemblement provisoire est rendu possible par le refus de prendre position sur les sujets sociétaux et secondaires dans un premier temps, pour régler d’abord les problèmes prioritaires
.
Nombre d’adhérents
L’UPR est le seul parti politique français à rendre public et à jour le nombre exact de ses adhérents.
L’UPR compte 5 904 adhérents au 20 septembre 2014.
L’UPR compte 8121 adhérents au 17 Juillet 2015 (13H30) .... croissance exponentielle.
.
Devise
« L’union du peuple pour rétablir la démocratie »
.
Logo
Le rameau d’olivier a été gravé sur les pièces en Francs par Oscar Roty en 1898. Nous en avons fait le logo de l’UPR car c’est un symbole de paix, de longévité, de prospérité
.
L’Union Populaire Républicaine fonde ses propositions politiques sur un constat
: les Français ne sont plus en démocratie.
L’UPR explique qu’ils ont perdu la maîtrise de leur avenir collectif tandis que la France n’est plus un État souverain. Cette situation dramatique trouve son origine dans le processus dit de « construction européenne », rejeté par 55 % des Français lors du référendum de 2005.
source et suite : http://www.upr.fr/wp-content/uploads/DP-UPR-V2.2.pdf
.
Afin de rendre aux Français leur indépendance nationale, notamment en matières diplomatique et militaire, l’UPR a également pour programme de faire sortir la France de l’OTAN. L’UPR souligne à cet égard que l’article 42 du TUE inféode indûment la défense de l’Union europénne sous la tutelle de l’OTAN. L’UPR dénonce l’article 5 du traité de l’Atlantique Nord qui retire à la France la maîtrise de sa politique étrangère et qui lui fait courir le risque d’être entraînée dans un conflit de grande ampleur.
.
Le programme de l’Union Populaire Républicaine s’inspire étroitement de celui élaboré par le Conseil national de la Résistance.
Il a été dévoilé pour la première fois le samedi 3 décembre 2011 à Nogent-sur-Marne. François Asselineau est alors candidat pour l’élection présidentielle de 2012.
Ce programme comporte des réformes constitutionnelles de grande ampleur. Au-delà de la sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, l’UPR propose des mesures de première importance pour le redressement de la France. Elle souhaite garantir la souveraineté populaire et l’indépendance nationale, moraliser la vie publique, protéger les libertés fondamentales, relancer les services publics, défendre les acquis sociaux, protéger l’industrie et l’agriculture française, garantir l’indépendance des médias, etc.
.
Voici, parmi d’autres, quelques points- clés de notre programme
- Reconquérir l’indépendance politique et économique de la France en sortant de l’Union européenne et de l’euro par l’application de l’article 50 du TUE.- Lutter contre la dette en réattribuant à la Banque de France ses prérogatives régaliennes de financement de l’État et des collectivités locales.
- Redonner la parole au peuple en instaurant le référendum d’initiative populaire et en instaurant le vote blanc de plein effet.
- Réformer, dépolitiser et professionnaliser le Conseil Constitutionnel en un Tribunal Constitutionnel avec des magistrats chargés de faire appliquer la Constitution française.
- Réformer le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) en lui donnant des pouvoirs effectifs pour faire respecter la pluralité et la représentativité des opinions.
- Interdire la privatisation - et ré-nationaliser le cas échéant - les grands services publics : EDF, GDF, La Poste, TF1, TDF, réseaux d’adduction d’eau, réseaux d’autoroute.
- Inscrire la Sécurité Sociale pour tous et le principe de la retraite par répartition dans la Constitution.
- Réévaluer substantiellement le SMIC afin de redonner du pouvoir d’achat aux Français.
- Rétablir les libertés publiques, notamment en restaurant le principe fondamental du secret des correspondances et des télécommunications.
L’UPR supprimera les lois liberticides établie par E. Valls ainsi MACRON notamment celles mises en place avec l’article 49.3 !- Créer un service service public d’information et de la culture (SPIC) afin de garantir l’indépendance des médias publics et d’assurer une diversité politique représentative des différents courants d’opinion.
- Lancer un vaste plan de construction de logements sociaux.
- Rétablir un contrôle des flux de capitaux, de marchandises, de services et de personnes,afin de lutter contre le chômage et de réduire les effets d’une concurrence déloyale sur l’économie française.
- Assurer une retraite correcte à tous pour assurer une fin de vie décente à tous nos aînés
- Redonner toute sa place à l’outre-mer français
- Donner à l’ensemble des pays de la Francophonie un véritable rôle politique mondial.
.
Ses mesures permettront de reprendre le contrôle et la sécurisation de notre marché de travail, de favoriser des emplois pérennes, de faire bloc au projet américain de la mondialisation qui réduit les travailleurs et les classes moyennes à l’esclavage, etc.
.
L’UPR revendique une approche rationnelle qui soustrait la réalité des faits et des événements à l’emprise de l’idéologie. À titre d’exemple, l’UPR explique comment l’article 63 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) empêche tout dirigeant de lutter efficacement contre le chômage. Cet article gravé dans le marbre des traités européens interdit toutes restriction aux échanges de biens, de marchandises et de capitaux, ce qui autorise les entreprises à quitter le territoire français pour aller produire ailleurs. Cet article est la principale source de désindustrialisation et de chômage en France !
.
L’UPR explique également comment l’envol de l’endettement public est directement lié à l’interdiction posée par l’article 123 du TFUE de tout financement à taux nul, par la Banque de France, de l’État et des collectivités locales. Cet article oblige l’État français et les collectivités locales à emprunter auprès de créanciers privés, ce qui menace la souveraineté budgétaire de la France.
source et suite : http://www.upr.fr/wp-content/uploads/DP-UPR-V2.2.pdf-
Bonjour porcinet,
.
"Mais au vu des dégâts énormes provoqués par les 2 quinquennats Sarkozy-Hollande ; tant en politique intérieure qu’extérieure et la trahison démocratique de ces 2 régimes, ne faudrait-il pas envisager d’interdire tout retour de ces équipes de truands à la vie politique ? ....et l’inscrire d’une façon ou d’une autre dans la constitution ?«
.
Merci pour votre commentaire et votre question
.
Voici ma réponse qui m’engage personnellement et non l’UPR :
.
Les français, à l’exception de l’oligarchie, ont subis des préjudices de taille durant ses dernières décennies !
.
Je serrais pour le fait de faire un inventaire pour évaluer ce préjudice subis et faire traduire les traitres en justice, en commençant par des hommes politiques qui ont d’ailleurs à de maintes reprises violé la constitution française .... notamment l’article 3 et 5 de la constitution française de la 5ème république
.
extrait de l’article 5
« Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État.
Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités. »extrait de l’article 3
« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. »
.
Ses articles ont été, entre autres, violé suite au référendum sur l’acceptation de la constitution européenne en 2005, viole par l’acceptation d’une majorité par le vote parlementaire (droite comme gauche) en 2008 et ignorent / violant la volonté du peuple français exprimé en 2005 !
.
Je tiens à signaler que la constitution française à été modifié ...
Depuis la loi constitutionnelle n° 2007-238 du 23 février 2007, la notion de haute trahison est purement et simplement supprimée du texte constitutionnel pour être remplacée par : « Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat » (article 68 nouveau)
L’UPR veut restaurer cette loi pour la haute trahison ....
.
Une »anti-purge« doit être faite pour remédier à la désinformation de la grande presse ainsi pour restaurer pluralité médiatique. Il faut, selon moi, remédier à ce qui est arrivé à l’ancien rédacteur en Chef de RFI en personne, Richard Labévière, ainsi à des nombreux autres journalistes non alignées et soumises aux intéréts américains et sionistes.
https://www.youtube.com/watch?v=H7R1Gdf2emA
.
Je vous invité à visionner le programme intégral (version courte) de l’UPR dans le quel il est prévue de faire d’autres modifications importantes dans la constitution notamment pour empêcher le type des dérives qu’on vient à nous imposer, par exemple la nouvelle loi liberticide sur le renseignement ...L’UPR s’oppose notamment au »Patriot Act« au »puçage RFID" des humains, etc ...
Veuillez regarder la vidéo suivante : https://www.youtube.com/watch?v=dx5meDjfTGo
.
. -
... l’UPR, quelles que soient ses qualités, veut gagner tout seul.
Bon, ils ne gagneront pas, ils le savent, on en conclu que les actes et les paroles, c’est differents... l’UPR ne veut pas sortir du systeme.-
@HELIOS
« .. l’UPR, quelles que soient ses qualités, veut gagner tout seul. »
.. l’UPR, quelles que soient ses qualités, plafonne à 0.57 %.....l’UPR, quelles que soient ses qualités, est affectée d’un gourou qui n’a aucune des aptitudes par lesquelles un leader politique galvanise des foules -
@HELIOS
Non. L’UPR veut gagner avec tous les antiUE sincères. Gagner pour l’UPR c’est sortir de l’UE proprement et légalement et tout de suite.Si ça te tente, rejoins le mouvement. On ne te demande pas autre chose, tu peux garder tes propres convictions, du moment que tu sois ok pour l’objectif
-
@César Castique
Galvanisez vous même. Mais pendant ce temps là on est encore dans l’UE alors que vous vous voyez des gourous partout -
@malitourne
« Galvanisez vous même. »
N’ayant pas les qualités oratoires d’un leader politique, je me garderais bien de lancer un mouvement politique.« Mais pendant ce temps là on est encore dans l’UE alors que vous vous voyez des gourous partout. »A part, Asselineau, ce pontifiant prétentieux, à l’esthétisme suranné - ah ! le graphisme des billets de banque qu’il entend substituer aux euros
-, qui ne tolère aucune contradiction, je ne vois personne qui réunisse semblablement les conditions. -
@César Castique
Vous n’êtes pas obligé d’aimer le personnage d’Asselineau pour adhérer à l’UPR. Vous devez par contre être convaincu que sortir de l’UE est urgent et nécessaire pour notre pays. -
@malitourne
Curieux raisonnement... Parce qu’il est urgent et nécessaire de sortir de l’U.E., il faudrait adhérer à un mouvement qui n’a manifestement aucun avenir dans les urnes pas plus que dans la rue, vu le profil de la militance...Autant adhérer donc au Front national, qui accompagne progressivement l’opinion vers la sortie, à la différence du matamore qui la prend à rebrousse-poil en annonçant qu’il va tout casser d’un coup et qu’on va voir ce qu’on va voir.P.S, . Elle est où l’UPR pendant que le FN prend la défense du paysan, condamné à douze mois de prison dont six ferme, cet après-midi à Alès, pour avoir tiré des coups de feu en l’air pour tenter de faire dégager les 150 caravanes de gens du voyage qui avaient envahi ses champs ? -
@César Castique
tu fais aussi voyante ?l upr a raison de a a z
si pour toi ca signifie rien tant pis.
et ne reprend pas l’argument de 0.57 et du gourou
tu veux quoi qu’on vote pour les escros ?
on peut plus tu vois pas on en peut plus des vendus.
-
@charlotte
En démocratie, la forme compte autant que le fond :
une dictature peut prendre des décisions parfaites, ça restera une dictature.Alors que penser d’un mouvement - pour l’instant - groupusculaire, qui passe son temps à invectiver les plus anciens ?
Qui divise qui dans cette histoire ? -
@charlotte
« tu fais aussi voyante ? »
Non. Je ne suis que lucide depuis que j’ai renoncé aux extras.
Pour ce qui est de l’UPR, quand un parti a un programme qui est largement rejeté par l’opinion, et que son leader à vie est pontifiant plutôt que charismatique, les conditions de l’échec sont définitivement réunies.
« l upr a raison de a a z si pour toi ca signifie rien tant pis. »
De fait, ça ne signifie absolument rien. Parce que, justement, la voyance, ce n’est pas mon créneau. Pour savoir qu’un parti avait raison de A à Z, il faut qu’il soit parvenu au pouvoir et qu’il ait mis son programme en œuvre avec succès.
Exemple : en septembre 1941, beaucoup d’Allemands avaient des raisons de croire que le NSDAP avait raison de A à Z depuis 1933. Parce que le bien-fondé d’un projet politique, ça se vérifie à l’usage, à l’application, ça ne se décrète pas à l’avance.
S’agissant des Allemands, ils allaient ultérieurement passer par Stalingrad, El Alamein, Koursk, Gafsa, Tcherkassy, le Mont Cassin…, tu connais la suite, qui allait faire passer de « raison de A à Z », à « tort de A à Z ». Quand on est bien imprégné de cela, on évite d’être catégorique et on opte pour ce qui semble être le mieux.
« tu veux quoi qu’on vote pour les escros ? »
Moi, je ne veux rien du tout, chacun fait comme il pense. Il fait bien s’il pense bien, il fait mal s’il pense mal, hors de ça, il n’y a rien.
« on peut plus tu vois pas on en peut plus des vendus. »
Dans ces conditions, il faut passer à la marmite, façon Ravachol.
-
@César Castique
Il est urgent de rassembler pour demander la sortie de l’UE. Ce mot d’ordre je ne l’ai jamais entendu au FN. Si le FN avait eu la même démarche que l’UPR, à savoir rassembler pour une sortie immédiate et légale de l’UE, peut-être aurais-je pu laisser mes convictions dans ma poche le temps de réaliser cet objectif qui me semble crucial. Au lieu de ça, le FN ne cesse de diviser la société sur des questions secondaires (importantes mais secondaires je souligne) et d’y semer des graines de discorde pour en faire son beurre électoral.Le FN est l’exact opposé de l’UPR. C’est un parti de division, de discorde et qui n’a d’autre utilité que de faire passer à chaque fois les partis européistes au pouvoir. L’UPR au contraire veut rassembler au delà des clivages et balayer une fois pour toute l’européisme et l’atlantisme qui règne sur la politique française depuis 40 ans.
PS
Quant à l’affaire du paysan cévenol et des roms, on voit bien où vous voulez contenir le discours politique : exploiter des faits divers pour désigner des boucs émissaires à lyncher. Je ne marche pas dans vos combines César...
-
@malitourne
« C’est un parti de division, de discorde... »
Quand on entend restituer la France aux Français, on se heurte forcément à l’oligarchie financière et aux altermondialistes, qui ont en commun l’objectif de la fourguer aux surplus de population des pays cafouilleux de la planète. -
@César Castique
Restituer la France aux français version FN, c’est la purger des arabes et des roms.Restituer la France aux français version UPR, c’est redonner aux français la liberté de décider de l’avenir de leur pays en recouvrant leur indépendance politique (sortie de l’UE), leur indépendance économique (sortie de l’euro) et leur indépendance militaire (sortie de l’OTAN). C’est bien entendu un peu plus ambitieux et révolutionnaire que le projet du FN
-
Le Fédéralisme suppose que l’ Allemagne soit d’accord pour mutualiser les dettes, rêve ! ..
Ils prônent une « Autre Europe » comme le NPA, le PCF/ FDG, les Chevènementistes etcSi leurs électeurs ne veulent pas se faire SYRIZER en 2017, ils ont intérêt à rejoindre l’ UPR !
-
Fifi : il s’agit de préparer les allemands à un effondrement de leur niveau de vie.
Le remboursement des dettes des pays du sud servira d’excuse parfaite. -
@lsga
Merci pour vos bons conseils, mais il y a un moment qu’à l’ UPR on sait quelles menaces pèsent sur l’ Allemagne. « Bundesbank --- BCE, la guerre de tranchées »par Vincent Brousseau. -
@Fifi Brind_acier
sur l’Allemagne ? lolsur le prolétariat allemand, comme sur le reste du prolétariat occidental.La différence de niveau de vie entre l’Europe et le reste du monde n’est plus tenable. Il y a 2 possibilité : soit on organise démocratiquement un rééquilibrage, soit ça se fera par la violence des marchés. Visiblement, on est parti pour la solution 2. -
@lsga
Le prolétariat est à Paul Lemploi ! 95% des produits vendus sont fabriqués par des esclaves dans des pays à bas salaires ? Voici ce qui reste de l’industrie française.
Aucun gouvernement ne peut plus empêcher une entreprise de délocaliser, ni empêcher les capitaux étrangers d’acheter les entreprises françaises pour les siphonner, comme Mittall a siphonné Arcelor.
-
@Fifi Brind_acier
Fifi, devaluer la monnaie n’est pas LA solution, mais c’est UNE des solutions.Devaluer la monnaie cela veut dire perdre du pouvoir d’achat... quand on ne peut devaluer la monnaie - a cause de l’Euro, par exemple- , on peut par contre diminuer le pouvoir d’achat en baissant les salaires... c’est ce qu’il se passe avec les retraites et les salaires grecs, On peut également augmentant les prix, surtout de ce qui est importé en Grece.. sauf que les grecs commencent a cesser de consommer. Qu’est-ce qu’ils consomment les grecs ? les produits des autres pays dont pas mal venant d’Allemagne.Ils ne sont pas content les allemands si demain les grecs se passent de Volkswagen !Le probleme principal ne vient pas de l’Euro, la sortie ne changerait pas grand chose, le probleme provient des banques grecques qui ne sont pas « que »grecques et qui ne peuvent afficher d’un coté des tarifs grecs et de l’autre des tarif UE... mais aussi de toutes les boites maritimes (ou pas) elles aussi a cheval sur les frontieres.Voila pour la technique, mais le portrait est incomplet car la volonté de l’UE n’est pas qu’économique, il est aussi politique pour démontrer qu’il ne peut y avoir de solution sans une politique libérale débridée. le choix grec d’une politique socialiste n’est pas acceptable, imaginez que demain cela arrive dans un pays un peu plus grand, comme en France, où un referendum obligerait notre pays a renationaliser EDF... qui interdirait aux requins de la finance définitivement de s’emparer de la sécu....pour le reste (en reponse a mon commentaire plus haut), je répète, l’UPR ne veut pas sortir de l’UE ou quoi que ce soit d’autre, s’il le voulait, il se donnerait les moyens en passant des accords avec les autres partis qui ont le même objectif... et le victoire d’un tel rassemblement leur donnerait des postes clefs où ils pourraient agir.... ce n’est pas le cas, dont acte ! -
@HELIOS
1 - Visiblement, vous ne connaissez rien aux questions monétaires. N’hésitez pas à vous former :« La tragédie de l’euro »
« Marine le Pen envisage de garder l’euro comme monnaie commune »« Le FN veut renégocier certains Traités » et c’est tout.
-
@Fifi Brind_acier
1 - Visiblement, vous ne connaissez rien aux questions monétaires. N’hésitez pas à vous former :« La tragédie de l’euro »hmmm, que dire : ... vous avez surement raison, puisque vous l’écrivez... mais vous, vous savez tout n’est-ce pas ? -
@HELIOS
Et vous, rien sur les questions monétaires. Nous sommes d’accord.
Des dizaines de pays, depuis un siècle, sont sortis de monnaies communes, sans aucun problème. -
@Fifi Brind_acier
... je ne vous parle pas de sortir, je vous parle de mesures techniques qui permettent a des économies de s’adapter aux contraintes d’une monnaie indépendante.je vous répète, dans un contexte international, lorsque la monnaie ne correspond pas a l’économie d’un pays, on peut réévaluer ou dévaluer la monnaie pour faire corresponde le pouvoir d’achat a la richesse du pays...Mais ce n’est pas la seule solution et en tout cas cela est impossible quand un pays partage une monnaie... Faire varier le pouvoir d’achat et adapter la richesse a la monnaie sans réévaluer ou dévaluer est possible juste en ajustant les revenus, sans toucher donc a l’Euro, c’est ce qu’il se passe en Grèce.Quelle que soit le libellé de la monnaie, a l’intérieur de pays, cela ne change rien, ni son taux de change, ni la masse M3 si ce n’est de fournir suffisamment de pièces et billetsmais, le problème de la Grèce n’est pas la puissance de l’Euro, car rien n’empêche les grecs, comme les autres a modifier le prix de leurs exportations, puisque certains se plaignent de ne plus exporter.Vous êtes obnubilé par l’Euro, alors que vous devriez réfléchir sur les mesures a prendre pour que la richesse d’un pays reste dans ce pays, ce qui est gage de prospérité, d’indépendance... bref de souveraineté... et de désendettement.oui, mais mon avis n’a pas de valeur, je n’y connais rien, c’est sûr ! -
Non parce qu’elles permettaient de résoudre le problème mais pour punir le peuple grec pour son vote et avertir le peuple espagnol et Podemos
@l’auteur,c’est cet aspect du problème qui me semble le plus grave, des gens qui ont le pouvoir de changer les choses ne le font pas dans le sens de l’intérêt général mais dans le sens du respect d’une hiérarchie ....-
Bonjour,
Vous n’en avez pas marre de discutailler dans le vide ?
Tant que les « cytoyens Européens » voterons à droite pour des gens qui ont comme devise « tout pour moi rien pour les autres » on sera volé, trompé, mis en esclavage.
Lors d’un vote il faudrait un peu qu’ils se renseignent sur les personnages au lieu de regarder « béatement » les télévisions, non ?
Aux dernières élections Européennes le chiffre des abstention c’était combien ?
Et ils se plaignent ? Vivement que ce qui arrive aux Grecs arrive aux Français pour qu’on rigole un peu.
Cordialement
-
@germon
Mais Syriza, Podémos, la PCF/FDG se disent « De Gauche radicale »...Il va falloir réviser un peu vos étiquettes..., elles ne correspondent plus à ce qu’il y a dans le flacon.
Tsipras est un clone de Hollande - « mon ennemi, c’est la finance ». -
Il faut reconnaître que techniquement parlant, l’UPR est le seul parti qui tienne la route, je pense que c’est parce qu’ils partent d’une analyse géostratégique, les diplomates ont une bonne vision de ces problématiques. Souhaitons que cela ramène les institutionnel dans le droit chemin.
Toutefois il y a une problématique de fond qui demeure incontournable, le monde a été rendu cupide par la rareté des ressources naturelles, énergies et matières premières. Ce constat nourrit la mondialisation comme solution, l’UE étant devenue un outil de normalisation qui écrase les nations et prépare une Ploutocratie avec une philosophie de tolérance pour tolérer l’intolérable... Le ploutocrate se fait bouddhiste.La rareté des ressources n’est pas une fatalité mais la conséquence d’erreurs d’analyse en sciences, tout le prouve désormais. Lorsque la vérité sera rétablie, la cupidité prendra un cruel coup dans le cigare. Cela pourrait aller très vite si les instances scientifiques étaient bien dirigées mais elles ont des dogmes, particulièrement dans la cosmologie qui a perverti la science du nucléaire. Le problème de l’énergie peut-être résolu très rapidement en quantité et en qualité environnementale avec des moyens modestes au regard de ceux actuellement mis en oeuvre pour des projets stériles et dangereux comme ITER. En revanche, il est certain que la synthèse des éléments chimiques est plus délicate mais cela se fera, le rêve des alchimiste se réalisera avant la fin de ce siècle si tout se passe bien.C’est aux entrepreneurs de créer la richesse mais c’est à l’état de jouer le chef d’orchestre ce qu’il s’est refusé à faire en prenant l’option mondialiste qui s’oppose à tout ce qui redonne de l’autonomie, l’autonomie va contre ses objectifs de réaliser le vieux rêve de l’internationale communiste comme si un lapon pouvait être régi par les mêmes règles qu’un papou, c’est stupide. On a mis la cupidité au pinacle lorsqu’elle sera retournée au caniveau et que le mérite dans l’honneur aura repris sa place, le monde respirera de nouveau...-
L’Union Européenne n’a d’union et d’européenne que son nom !
Elle n’a jamais été unie en quoi que ce soit, et ça n’est pas en passe de s’améliorer !Avec les pays fondateurs on pouvait encore rêver à cette utopie, mais je crois que maintenant tout le monde est réveillé !En accueillant au sein de l’Europe des pays en ruine économique, il était prévisible que cela créerait des tensions commerciales liées aux différences fiscales et sociales ( du genre de l’histoire du transporteur polonais ou des délocalisations ).Jamais dans toute l’histoire de l’humanité ne s’est créée une fédération regroupant plusieurs pays ayant un passé historique distinct de celui du voisin et vieux de plusieurs siècles.Les seuls états fédéraux « réussis » sont entre-autres les Etats-Unis, la Russie, l’Allemagne, le Mexique, et le Canada ( il doit y en avoir d’autres ).Leur caractéristique principale : il n’y avait qu’un seul pays au départ !De plus, cette Europe a été créée au bénéfice des Etats-Unis, et de personne d’autre ( surtout pas à celui des européens, dont les américains se foutent comme de leur première chemise ).L’affaire ukrainienne est là pour nous le prouver !-
Les ministres des finances sont élus par le peuple ? Je ne savais pas !
Quant au FMI, il a tourné casaque en trois minutes, on se demande bien qui Lagarde a rencontré pendant ce laps de temps-là !!
-
@alinea
Pas du tout, ce sont les pays européens qui ont caché le rapport du FMI.
Qui tire les ficelles ? LEW, le directeur du Trésor public américain.C’était aussi le précédent dirigeant du Trésor américain, Timothée Geithner, qui était venu en Europe interdire la taxe Tobin. « Quand le Trésor américain rappelle les Européens à l’ordre. »
-
@Fifi Brind_acier
J’ai souvenir du comportement de Lagarde, il n’y a pas si longtemps ; elle n’était pas au courant du rapport ? -
@alinea
28 juin : Lagarde parle de « mesures équilibrées et de viabilité de la dette ».
9 juillet : Lagarde plaide pour une restructuration de la dette.A quelle déclaration faites-vous allusion ?
-
Comment avoir comme partenaire un pays dont la seule croyance est la puissance et qui se sert des machines dans ce but : les armes pendant 3 guerres et les mercedes bmw ect ....maintenant ;car je pense que c’est uniquement ce que l’on achète à l’allemagne : de la puissance
-
@placide21
Le couple franco allemand est une légende urbaine servie aux Français...
Le vrai couple est formé par « l’ Alliance germano- américaine pour le 21 e siècle ».
Lequel défend les intérêts des grandes banques qui constituent la FED.
La FED, n’est pas « fédérale », c’est une association de grandes banques privées.
« Le Trésor américain accusé d’avoir vendu le monde aux banques. » -
La Dictature européenne ne peut plus se prétendre Démocratie.
-
Regardons donc de plus près les ziiiiinegaliiiités.......dénoncées par ces môôôôralistes statutaire gôôôôôôchistes.Sachant que le chiffre le plus près de 0 est l’égalité parfaite....Coeficient Gini de ce terrible et vil pays captitaliste Allemand : Réponse 2.29Coeficient Gini de la France pays au bonheur socialiste Réponse 0.306Quoi ? Qu’entend-je ? Qu’est ce possible ?Le vil pays capitaliste est moins inégalitaire que la France socialiste ?Ma bonne quel coup ,de pied au cul des gôôôôchistes.A l’insue du plein grès de la gôôôôôche ?Et en plus le quasi plein emploi en Allemagne ?Bon chez les socialos on aime exposer dans de dithyrambiques articles le taux de pauvreté, mais rarement demander qui est pauvre ?Ben oui ? qui est pauvre ?Allemagne, curieusement avec un taux de chômage à 5% ce ne sont jamais les mêmes sous les seuils, alors qu’en France les insiders étant des employés a vie ou surprotégés se sont toujours les mêmes les pauvres....Les outsider et les chômeurs de longue durée et de masse sont toujours les mêmes, population qui tourne chez elle et que ne connait pas l’Allemagne....Moins de pauvres au présent à crédit, c’est beau de spolier et endetter les générations suivantes en invoquant la morale du présent.....-
@Spartacus
Coef Gini il faut lire 0.29 pour l’Allemagne -
L’UTOPIE EUROPÉENNE !
Depuis des années que je vous rappelle ce constat !!! L’idée fondatrice de ce bidule de cirque du machin de Bruxelles, n’était pas rationnelle et n’était pas conforme à l’organisation humaine, politique et sociale :
J’avais dit des centaine de fois :01) Qu’on ne peut pas additionner des nations différentes sur une carte de géographie et prétendre en faire un Empire. Un Allemand ne sera jamais un Polonais et un Espagnol ne sera jamais un Grec ...en tous poins de vue !!!
02) Qu’on ne peut admettre l’idiotie qui veut qu’un peuple ou des peuples puissent obéir à deux pouvoirs, à deux États : L’État national et le fantôme de Bruxelles !
03) Personne ne peut contourner ni occulter même hypocritement le puissant concept de l’identité nationale indispensable à l’existence d’une nation.04) Le seule moyen de fusionner des peuples différents et les amener à coexister et à servir un même pouvoir central : C’est la guerre, or l’Europe a échoué plusieurs depuis les empires chrétiens jusqu’à Napoléone et plus tard Hitler !
05) La seule « réussite de l’Europe » a été celle qui a eu lieu sur les terres indiennes et qui a commis le plus grand génocide de l’histoire ...
06) La France qui croit se dissimuler et dissimuler sa nature fondamentalement terroriste mène le jeu de cette utopie au détriment des peuples d’Europe qui finiront par comprendre et qui décideront leur libération par tous les moyens !!!
----------- ----------- -------------- Voir mes articles et mes commentaires : Vous comprendrez que mes analyses et mes constats sur quelque sujet que ce soit ne peuvent être contredis !
PS : C’est Hollande et donc la France qui a tout manigancé pour empêcher la Grèce de se prendre en charge. Les « propositions » de Tsipras ont été rédigées par les technocrates français et les réformes envisagées dans ce brouillon sont inapplicables et ne donneront aucun résultat ! Jusqu’à présent, les seuls gagnants de cette crise sont les milliardaires pourris et corrompus (industriels, commerçants, armateurs, fonctionnaires, élus...) que le peuple grec n’a jamais dénoncés ! C’est au peuple grec de faire sa révolution, de récupérer ses richesses et non pas aux peuples d’Europe de payer ! LA FRANCE EST COUPABLE D’AVOIR FERME LE PORTE DE SECOURS PAR LAQUELLE LA GRECE AURAIT PU S’ÉCHAPPER POUR RESSUSCITER !
CETTE « EUROPE » ÉTAIT FINIE DEPUIS SA NAISSANCE !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-, qui ne tolère aucune contradiction, je ne vois personne qui réunisse semblablement les conditions.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
