La colère gronde, elle est en nous
La question à se poser n’est pas jusqu’où il ira, jusqu’où dans l’arrogance, jusqu’où dans le mépris d’autrui, jusqu’où dans l’injustice, jusqu’où dans la rancune, jusqu’où dans l’amoralité, jusqu’où dans le mensonge, jusqu’où dans le cynisme, jusqu’où dans l’incompétence, jusqu’où dans la destruction de la France à l’intérieur et à l’extérieur. En effet cette question ne se pose pas ainsi. Il avait atteint le summum de tout déjà le premier soir en allant fêter sa victoire au Fouquet’s, il avait atteint les sommets déjà en moins d’une semaine au début de son règne avec le Paloma. Tout était là, sur la place publique, tout était dit. Nous étions avertis.
La question est de savoir jusqu’à quand nous pourrons supporter celui qui est celui qui restera, comme il le souhaite, dans les livres d’histoire comme le pire destructeur d’une nation hors guerre sous un régime républicain. Le problème puisqu’en 24 heures chrono il a atteint l’Everest de l’arrogance, du cynisme, de l’amoralité, de l’insensibilité, de l’injustice en allant fêter son élection avec un dopé à l’insu de lui-même, l’exilé fiscal, avec le couple Desmarais/Frère, avec Giaccometti des sondages dans le plus snob des restaurants parisiens alors qu’il était devenu celui qui devait représenter tous les français y compris ceux qui meurent sous les ponts et ceux qui se suicident dans les prisons, le pays dans son entier quoi, le problème donc c’est qu’il n’y pas un jour où il ne poursuive sa destruction systématique des symboles, des fondements de notre pays.
Et lui qui croit en la génétique, nous en serions à croire qu’il a des gènes sur lesquels on pourrait lire au microscope à balayage 9-3. Quels sont les caractéristiques d’un voyou du 9-3 ? Il casse, il est arrogant, il fait du mal pour faire du mal quand il a la force de son côté, il braille, il vit protégé et est lâche.
L’arrogance, l’insulte public, le dénigrement international est la marque de fabrique de Sarkozy. Cela lui est chevillé au corps comme un pique bœuf sur un zébu. La liste des rebuffades s’allongent de jour en jour :
- Martinon qui est un imbécile
- les militaires qui sont incompétents
- les psychiatres qui libèrent les fous
- les anglais et leur TVA
- les Québécois et leur sectarisme
- les arabes qu’il faut savoir manier
- les rois fainéants
- tous les gouvernements précédents
- l’opposition
- Rama Yade
- Borloo et la TVA
- les Tchèques
- les Polonais
- Angela Merkel qui n’y comprend rien en matière de relance
- les Irlandais, ces imbéciles qui ne votent pas bien
- Obama qui lui pique ses idées
- Joffrin qui est pas malin
- les chômeurs
- les privilégiés aux avantages acquis et au salaire de 1 200 €
- les journalistes du Monde
- les grévistes qui font des grèves invisibles
- les chercheurs qui sont incompétents malgré les prix Nobel et les médailles Fields
- les ministres à qui on adjoint maintenant des négociateurs (des médiateurs) quand avant c’étaient des commissions qui étaient nommées pour trouver des solutions aux lubies présidentielles (Shoah à l’école - enterrée - publicité à la télévision, taxe professionnelle...)
- Devedjian qui ne savait rien faire à la tête de l’UMP mais qu’on nomme à la relance mais qui ne fait rien car tout vient d’en haut
- Villepin à pendre à un crochet de boucher
- un citoyen que l’on insulte comme une poissonnière mal lunée
...
Cet homme croit se grandir en coupant les jarrets et écrasant à coups de gourdin les têtes qui dépassent. Il a mal compris la relativité d’Einstein. On est plus haut si on s’élève et non si on abaisse les autres. Il croit que le dénigrement de l’autre est la bonne technique dans la confusion des mêmes ennemis pour doper son aura en se faisant des amis parmi les ennemis de ceux qu’il fustige publiquement à bon compte. Mais à l’instar du proverbe qui dit que l’on peut mentir une fois à beaucoup de monde, beaucoup de fois à la même personne mais on ne peut mentir à tout le monde tout le temps, on peut abaisser une fois beaucoup de monde, on peut abaisser tout le temps une même personne, mais on ne peut abaisser tout le temps tout le monde. Car si au début dans cette même communauté qui se félicite de la curée publique il met de son côté les rieurs infâmes quand le tour comme pour les chaises musicales change et trouve le nouveau coupable parmi les lanceurs de pierres il arrive le moment où le point d’équilibre est franchi : il y a plus d’insultés que de lanceurs de pierres. Alors le barrage se rompt. Depuis le mois de mai 2007 un barrage se remplit petit à petit de tous les insultés, de tous les méprisés. Sur notre sol. Et sur celui des autres.
Cet homme qui détruit jour après jour notre pays a été présenté au peuple français comme un homme certes ambitieux, annoncé finalement comme une qualité, mais surtout compétent, actif, intelligent (avec 6 cerveaux on n’en demanderait pas moins) et courageux. Ce dernier point provient de sa légendaire intervention dans une maternelle de Neuilly où Human Bomb y a laissé sa vie. Les politiques et les journalistes qui on répété à l’envi ces pseudo-qualités sont d’une complicité coupable et désastreuse. Ce n’est pas Sarkozy qui finalement a vendu des réfrigérateurs aux esquimaux, ce sont les journalistes qui, aveuglés, ont pérennisé une légende qui fait aujourd’hui le malheur de la France.
C’est l’incompétence de Sarkozy qui devrait être légendaire :
- ministre de l’intérieur, chef de la DST, ministre du culte il est incapable de savoir si Al Qaida est sunnite ou chi’ite. Il confond ethnie et confession religieuse
- ministre de l’aménagement du territoire il ignore qu’EDF fournit 80 % de son électricité par le nucléaire
- il confond sous-marin à propulsion nucléaire et sous-marin tactique nucléaire
- il se trompe complètement sur l’industrialisation de la France et sur la part des services en France et vexe l’Angleterre
- il ne sait pas faire la différence entre héréditaire et électif
C’est sa lâcheté qui devrait être légendaire :
- son retournement pour le CPE
- 19 gardes du corps (!)
- des tireurs d’élite pendant la campagne électoral alors qu’il n’était plus ministre et lors de tous ses déplacements ce qui a suffoqué toute l’Europe qui n’avait jamais vu cela
- il n’est jamais retourné en banlieue pendant la campagne électorale
- il n’est pas allé se confronter à 50 manifestants à Lyon (Croix Rousse) contrairement à ses rodomontades devant micros
- il fait vider partout sur son passage les rues : Ajaccio, Nîmes, Saint Lô...
- il a fui à plusieurs reprises : pendant la crise géorgienne il est parti en Afghanistan, récemment il est parti faire un tour en Irak et dans les pays du Golfe sans préparation
- il n’est jamais retourné à Gandrange
- il a fui les ateliers Renault
- il n’est pas allé au rassemblement européen des apprentis car il avait appris qu’il y serait sifflé
- ce n’est jamais lui qui annonce les mauvaises nouvelles - il laisse cela aux ministres, mais toujours les bonnes
- il s’est terré d’abord à Cap Nègre pendant les événements géorgiens puis le 29 janvier au château, loin des fenêtres et des rumeurs. Alors qu’il parle comme un moulin à paroles tibétain, plus de son plus d’image.
C’est son arrogance qui devrait être légendaire :
- 19 gardes du corps (bis repetita placent) car c’est à la fois de la lâcheté et à la fois de l’arrogance
- le Fouqute’s, le Paloma, Wolfeboro, l’Egypte, Cap Nègre et récemment en pleine crise, alors que tout est sombre, que les licenciements brisent des vies il va se pavaner dans un hôtel de luxe au Brésil. Mais cela ne lui suffit pas, alors que le 18 février annoncé 50 fois devant les journalistes soumis et propagandistes de l’ORTF sur 3 chaînes, est prévue une réunion qui va traiter du social, du pouvoir d’achat de ceux qui ont du mal à boucler leur fin de mois, de ceux qui ne savent pas comment demain sera fait , et même si demain se lèvera, il se fait héliporter à Megève pour y rester jusqu’au lundi soir (c’est cela la France au travail), Mégève en parfaite symétrie avec le Fouquet’s, la station la plus snobe et la plus chère de France.
- cette arrogance qui lui fait donner des leçons à la terre entière
- cette arrogance qui fait que le symbole même de ce qui nous arrive, la bourse va offrir à cette prise de choix au PS, qu’est un certain Jouyet, qui, bien que responsable au sein du gouvernement Sarkozy de l’Europe est trop pressé de rejoindre un bon salaire abandonne cette même Europe avant même la fin de la présidence française, un bonus, indécent dans la situation actuelle, indécent quand on se dit socialiste de 220 000 € qui va s’ajouter à son traitement de base de fonctionnaire hors cadre (soit entre 45 et 80 000 €) ce qui pourra lui assurer un revenu net de près de 20 000 euros par mois ! Et pour cela il a fallu que Woerth, le trésorier de l’UMP et accessoirement de la France signe un décret pour une hausse de 71 000 euros par rapport au prédécesseur du socialiste transfuge et décret rétroactif de plus. Or ce qu’il y a de proprement scandaleux dans cette histoire c’est que ce même prédécesseur ne touchait que 149 000 € : "Comme M. Prada avait pris sa retraite de l’Inspection des finances dans l’intervalle, le deuxième décret avait pour but de déduire cette retraite du montant de l’indemnité pour éviter qu’il cumule les deux", a expliqué la même source. Et donc au lieu de faire un décret qui tienne compte de la rémunération actuelle du Jouyet pour arriver à ces 200 000 € on cumule les deux. La trahison a ses avantages, sonnants et trébuchants. Et pendant ce temps-là on a du mal à vivre en Guadeloupe, à la Martinique, à la Réunion, on a du mal à vivre à Saint Lô, on a du mal à vivre dans les universités, on a du mal à vivre sous les ponts, mais on n’a pas de mal à vivre ni à Megève, ni à la bourse, ni à la Lanterne.
A mon sens en s’attaquant de front à l’intelligence de la France, sa recherche, et par ce fait d’une stupidité rare, faisant tout à la fois perdre la face et démotivant de façon profonde ceux qui n’ont pas, et de loin, démérité, ceux qui sont considérés par leurs pairs, pour certains, comme illustres dans l’abnégation et le travail, et par celui qui part - combien de fois ? - en week end, en vacances, et en continuant comme un monomaniaque ses annonces jour après jour, tournant comme une éolienne sans vent, ayant de moins en moins les moyens de ces annonces, en détruisant la France par le haut et par le bas, en continuant à piétiner tous les jours les morceaux de France qu’il a brisée à la massue par ses lois, sa véhémence, la création permanente de haine catégorielle, en jetant de l’huile sur le feu des inimitiés qu’il faudrait au contraire combattre, en humiliant en permanence les uns puis les autres, il a franchi définitivement un point de non retour. Il a cassé notre pays de l’intérieur et à l’extérieur. Il met le feu sur son passage que ce soit en France ou à l’étranger. Attila pratiquait la terre brûlée, mais il partait. Lui continue à briser en mille morceaux le vase qu’il a cassé. Il désunit la France, il démotive son élite, il condamne les laissés pour compte, il attise les antagonismes, mais la colère s’étend et gronde.
Tout est peut-être résumé de ce qu’est cet homme, que le vote des Français par une erreur historique comme il en existe peu a mis à la tête de notre devenue triste France, dans le livre niais et complaisant de Séguéla sur la rencontre amoureuse de Carlito et Carlita. Il aurait dit : nous ferons mieux que Marilyn et Kennedy. (!) Tout est dit.
97 réactions à cet article
-
Bravo !
Remarquable de lucidité !-
Depuis le mois de mai 2007 un barrage se remplit petit à petit de tous les insultés, de tous les méprisés. Sur notre sol. Et sur celui des autres
Ca me semble pas etre une "ineptie" mais une image trés juste au contraire. -
-
-
Bonjour ,
Sans etre devin , je crois que la reponse à votre interogation ," j’usqu’ou il ira " , est dans ce viel adage :
Tant va la cruche à l’eau qu’ la fin elle se casse .
Dans le cas de ce gugusse , casse peut se prendre dans plusieurs sens ! Qu’il se casse de lui meme ,sinon on va vers un soulevement , la colere ne gronde plus , elle est là
-
On peut rajouter une trahison qu’apparement tout le monde a oublié : la vente de la quasi-totalité des stocks d’or de la Banque de France en mai 2004. Il était alors à Bercy. Chose étrange quand tous les analystes sérieux prédisaient un grand risque d’effondrement monétaire.
Ce n’est pas un incompétent, il excelle dans sa volonté préméditée et délibérée (on peut même parler de mission) de mener la France à la faillite et à la guerre civile.
Petit extrait de sa conférence de presse du 4 Mai 2004 :
"...
– Enfin, notre patrimoine public sera géré de façon plus dynamique. Dès cette année, 100 000 m2 de bureaux appartenant à l’État en centre ville seront vendus. Le produit viendra en diminution du déficit. Après accord avec le gouverneur de la banque de France, 500 à 600 tonnes d’or seront vendues dans les cinq années qui viennent. L’État laissera au bilan de la banque le produit de cette vente, mais récupérera l’intégralité des intérêts (200 millions d’euros chaque année à l’issue de la procédure et 100 dès la première année). Enfin, nous allons vendre des participations au capital d’entreprises publiques : 35 % du capital de la Snecma seront mis sur le marché avant le 30 juin pour un produit d’1,6 à 2 Md d’euros ; le capital des deux sociétés autoroutières SANEF et SAPRR sera ouvert avant la fin de l’année...."
2004+5 ca fait combien ?
-
Bravo. Mais il faut reconnaître qu’un extraterrestre qui lirait ces lignes penserait : "quel homme ! "
La force de Sarkozy c’est d’être totalement décomplexé, et de pousser dans le sens vers lequel, quoi qu’il fasse ça irait : en gros il est la mouche du coche encensé par les médias.
Je rebondirai notamment sur cette phrase que vous écrivez : "Angela Merkel qui n’y comprend rien en matière de relance "
Ce matin DSK était l’invité de France Inter (inter activ). Il disait entre autres : "Il faut des plans de relance. On considère au FMI que ça commence à se faire, mais c’est pas suffisant". Pour ma part j’en conclue que les plans de relance sont des sortes de prêts du FMI pour pays riches. Et l’on sait que les prêts du FMI ont pour but de hâter la libéralisation des services publics.
-
Preuve de son impuissance : vis à vis des événements des Antilles, il est muet : tout simplement parce qu’il ne sait pas quoi faire. Les institutions internationales sont muettes sur ce sujet qui ne les concerne pas. Sarko se trouve sans repère : la mouche est désemparée devant un coche qui va là où elle se perdrait.
-
-
-
Oui, Sarkozy est une complète erreur de casting, qui ne serait jamais passée sans TF1, étant donné que son bilan de ministre était catastrophique. De cela, les français se sont rendus compte il y a plus d’un an. La messe est dite.
Mais ça ne nous avance pas, parce qu’il n’y a pas d’opposant crédible. Et cette "colère" peut déboucher sur la violence, qui ne résoud jamais rien.-
-
mmm , il y avait deja avant les elections des signes avant coureurs de ce que serait un gouvernement de quelq’un comme lui .. au moins pour des personnes ayant deja veçu des pareils expériences par le passé ... surtout en sudamérique des années 70 80 90 ..ça se voyait venir de loin . mais malheureusement ici les expériences etaient trop loin dans l’histoire pour que la majorité se souvienne ... et les français se sont fait avoir .... parce que personne ne croyait la plupart se disait , pas possible ce n’arrive que dans les pays du tiers monde ... de se faire arnaquer par le gouvernement , de creuser a la limite la difference entre ceux qui ont et ceux qui n’ont pas etc etc ... de deraper de la democracie ... bon , si on prend en compte tout ce qui dit Imhotep que n’est que une compilation des faits et un analyse juste de ces faits ... on est deja bien dans le panier . comment s’en sortirait on ??? ce qui vivrait verra ...
pour la colére qui peut deboucher en violence .. c’est clair on le voit deja dans les Dom Tom .
que la violence n’arrange jamais rien ?? pas si certain que ça .. a mon avis en 1790 les gens etaient deja meilleur que en 1788 ...
-
@ Forest : ""il n’y a pas d’opposant crédible"".
Ne confondons pas SVP, opposant crédible et opposant populaire ou plus précisément : discours crédible et discours populiste.
Le discours de Sarkozy n’est en rien crédible, puisqu’il consiste à dérèglementer, autrement dit : casser.
Ce qui se passe sous nos yeux est extraordinaire : Sarkozy a été élu sur un programme qui est complètement invalidé par la crise. Il ne peut plus dire qu’il a été élu sur un programme. Par conséquent il se conduit en dictateur. Avec l’approbation de PS. Voila pourquoi il n’y a plus d’opposition.
-
Ne confondons pas opposant crédible et opposant populaire
Exact. Alors disons juste qu’il n’y a pas d’opposant crédible au PS ni au MODEM ni au NC. -
Oui a la revolution, mais jamais, jamais avec les rouges.
-
je me suis fait moinsser, mais c est pour moi un cri du coeur.
-
@faxtronic
moi je te plusse !
) avec le rouge , mais seulement en bouteille ! 
-
Je comprends votre colère à l’égard du chef de l’état, moi même il me met souvent en colère, alors que je pense être quelqu’un de calme, c’est ce qui me désole de voir dans le pays le mal est grand, c’est historique en effet. Mais ne laissons pas non plus à d’autres gens le soin de profiter plus longtemps de cette colère politique, ils en révent tellement de voir davantage de gens se mettre en colère pour mieux paraît-il voir un monde meilleur, ce qui vous avouerez ne serait pas mieux à voir par la suite.
La peur mène à la colère, la colère mène à la haine, la haine mène à la souffrance.
Georges Lucas
Les hommes sont nés pour une mutuelle assistance ; la colère est née pour la destruction commune.
Sénèque
Lorsque donc quelqu’un te met en colère, sache que c’est ton jugement qui te met en colère.
épitecte
Apprenons alors à rester calme, malgré la grande bétise politique ou historique de l’homme qui nous gouverne actuellement à droite, je sais c’est pas facile, mais ce serait je pense rendre un meilleur service à tellement de gens vivant dans la difficulté, et à d’autres vous ne croyez pas ?
-
Bonjour,
Que proposez vous , courber l’échine et attendre des jours meilleurs ? Parce-que les belles maximes des Lucas, Senèque , Epitecte , ça ne donne pas à manger aux pauvres .
La destitution pour résultats désastreux de cette caricature de président est une nécessité ! Sinon ce n’est pas des révolutionnaires que viendra le chaos , c’est la poursuite de cette politique injuste qui nous y mènera . -
-
De la désobéissance civile pas de barbarie ou de la violence, restons civilisés svp, le peuple a une chance de mettre un terme à la pensée unique de ces soit-disants élites. Il faut TOUS les destituer, et enfin mettre au pouvoir des personnes compétentes et il y en a, ce sont généralement ceux que ces voyoux détestent ou essayent de les faire taire par des procédés dignent d’Etat scélérat ...
Toutes personnes cooptées doient être destitué aussi, l’urgence c’est l’intérêt général.
Mettre un terme à l’inceste professionnel, ce n’est plus possible, la méritocratie doit reprendre ces droits.
Wait and See. -
pierrix 18 février 2009 17:28Il faut TOUS les destituer, et enfin mettre au pouvoir des personnes compétentes et il y en a,
C’est ce que j’appele un discours responsable. Une autre ! Une autre !
-
"C’est ce que j’appele un discours responsable. Une autre ! Une autre !"
1° Les cimetières sont remplis de gens qui se croyaient indispensable
2° On ne fait pas du neuf avec du vieux ...
Essayez d’être constructif, et donc responsable
-
Il a lancé sa campagne en disant "il faut détruire l’esprit de mai 68", résultat, il aura mai 2009, et on va s’apercevoir en direct live qu’il n’a aucun courage, il fuira au Liechtenstein ou à la Barbade. Comme ça il rentrera dans l’Histoire. De Gaulle avait été voir Massu à Baden-Baden, lui, il ira voir Bolloré à Malte. Elections anticipées en septembre. Carla Bruni, soutenue par l’Express, se présentera contre Ségolène, Bayrou sera interdit d’antenne, Aubry annoncera qu’elle décidera en 2010 si elle est candidate, faudra qu’elle consulte les courants pour faire une motion de synthèse, et il restera Besancenot comme opposant. Marine Le Pen se présentera aussi. Résultat : Le Pen 15%, Besancenot 20%, Royal 25%, Bruni 1% (les maisons de retraite), Bayrou : interdit de résultat. Deuxième tour : Besancenot l’emporte sur Royal à 51/49. Sarkozy aura enfin réussi à tout bouziller.
-
@ VPC, un peu dans le même esprit, ce texte, dont quelques extraits ici :
"ce que Sarkozy écrit là, sous nos yeux, au jour le jour, selon son humeur quotidienne, de réformes hâtives en discours incohérents, de promesses ubuesques en réactions à l’emporte-pièce, c’est
un magnifique " tombeau du néolibéralisme ", un hymne négatif à la solidarité sociale et aux valeurs de partage, un éloge paradoxal qui nous met sur la bonne route. Quand je dis nous, je parle des hommes qui pensent que l’être humain n’est pas un objet de production, je parle des hommes qui pensent que l’évaluation quantitative est un leurre, que l’argent n’est qu’un moyen et que l’autre n’est pas un objet dans leur regard mais un autre sujet qui leur échappe et les libère en même temps… Avec Sarkozy, l’idéologie néolibérale apparaît ainsi pour ce qu’elle est, dans la transparence de ses intentions, une entourloupe de bateleur de foire pour empocher et faire empocher l’oseille… "
-
-
JL, merci pour le lien. Un blog avec du style. Oui, on court à la catastrophe sociale. A force de vouloir l’éviter, avec un tel guignol, on y court d’autant plus vite qu’il est complètement inconscient d’une part, et que d’autre part, il désire avoir une extrême-gauche fortement médiatisée (SUD et Besancenot), pour faire le cador. toput est prêt pour l’explosion. Et les flics ne le suivront pas !!!
-
-
-
-
-
-
Je crois qu’Imhotep est malade.
-
-
Excusez-moi de vous donner une petite leçon de démocratie en deux points :
1- l’opposition est non seulement un droit mais en plus un devoir, celui qui nous ferait condamner pour non assistance à pays en danger
2- votre raisonnement qui me ferait passer pour obsessionnel s’il était appliqué à la justice ferait qu’un voyou ne pourrait jamais être récidiviste, en d’autres mots si un voyou vole une foi et si on l’attrape on le condamne une fois. S’il vole une seconde fois on l’attrape une seconde fois et on le condamne une seconde, s’il vole une troisième fois on l’attrape une troisième fois et on le condamne une troisième. Sauf pour vous semble-t-il. Après la première fois, une fois dénoncée c’est pour tout le temps. Il peut voler tant qu’il veut et personne n’a le droit de le dire. Et si vous êtes assez malin pour comprendre vous verrez que si Sarkozy ment une première fois on condamne une première fois son mensonge. S’il ment une seconde fois on condamne une seconde fois son mensonge. S’il ment une troisième fois on condamne une troisième fois son mensonge. S’il est arrogant une première fois on condamne une première fois. S’il est arrogant une seconde fois on condamne une seconde fois. S’il est arrogant une troisième fois on condamne une troisième fois. s’il est incompétent une première fois on condamne une première fois s’il est incompétent une seconde fois on condamne une seconde fois... vous voulez un dessin. Et si Sarkozy n’était pas un menteur obsessionnel, si Sarkozy n’était pas un arrogant obsessionnel (et voici pour vous un article à tomber le cul parterre, non seulement Sarko veut nous faire rejoindre le commandement intégré de l’Otan, mais en plus il veut être à la droite du père contre la coutume et même la logique qui veut que les places soient distribuées alphabétiquement) s’il n’était pas un incompétent notoire, s’il ne méprisait pas tout le monde ce serait mieux pour la France et cela m’éviterait d’en parler. Alors si vous voulez que mes articles cessent allez souffler dans le tuyau de l’oreille de votre aimé chef de cesser de mentir, de cesser ces insultes publiques, de cesser son arrogance, de cesser de monopoliser la parole (on allons avoir droit demain à une nouvelle intervention de notre Fidel à nous). Donc agissez auprès de lui et je n’écrirais plus. -
-
-
@Imhotep t’en as de la chance , ton führer bien aimé devrait encore causer sur téhéfin mercredi soir ! parents , éloignez vos enfants de ce spectacle affligeant !
-
Grâce au ciel je n’ai pas l’étrange lucarne.
Mais voici à nouveau ce qui va nous faire couvrir de cendres (le nouvel obs) :
Le président français aurait demandé à bousculer le protocole pour venir s’asseoir à côté du secrétaire général de l’organisation, et non par ordre alphabétique comme c’est l’usage.
Réunion des ministres de la Défense de l’OTAN, en 2002 à Varsovie (AP)
Nicolas Sarkozy aurait insisté pour bousculer le protocole lors du sommet de l’Otan qui se tiendra début avril, à l’occasion des 60 ans d’existence de l’Organisation du Traité Atlantique Nord. Cette information, révélée par l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, a été reprise, mardi 17 février, par plusieurs titres européens.
Selon Der Spiegel, le président français aurait fait savoir qu’il tenait à s’asseoir à côté du secrétaire général de l’Otan, Jaap de Hoop Scheffer. Or, la tradition veut que les chefs d’Etat soient installés en suivant l’ordre alphabétique du nom de leur pays.
Compromis
Finalement, un compromis a été trouvé, rapporte Der Spiegel : le président français Nicolas Sarkozy et la chancelière allemande Angela Merkel – les deux hôtes du sommet - pourraient s’asseoir respectivement à droite et à gauche du secrétaire général, lorsque les caméras de télévisions seront dans la salle.
Une fois les journalistes sortis, tous les chefs d’Etat reprendraient leur place selon l’ordre traditionnel. Un compromis qui devrait apaiser, selon le journal anglais The Telegraph, la "vanité du président français". -
-
Peut-être, mais il n’y a pas que les journeaux anglo-saxons, il y aussi les journaux belges, allemands, espagnols, etc..etc...
Pour résumer : il n’y a que les journeaux français qui l’aime vot’ président :D.
-
-
Dites donc, pierrix, vous y tenez à votre Nicolas !
-
il y tient de façon obsessionnelle ...
-
-
SVP ne me confondez ni avec votre Nicolas ni avec vous-même. Pour m’accuser d’avoir un ego sur dimensionné il vous faudra plus qu’une affirmation pour convaincre mais des exemples concrets, ceux qui démontreront sans contestation possible que je me mets en avant et je ne parle que de moi.
-
pierrix 17 février 2009 17:37Pour m’accuser d’avoir un ego sur dimensionné il vous faudra plus qu’une affirmation pour convaincre mais des exemples concrets.
C’est bien vous qui écriviez naguère Sarkozy a fait de moi un révolutionnaire ? Il a un peu le melon, l’auteur de ces mots inoubliables
Révolutionnaire en peau de lapin, oui ! -
Et alors ? un seul article sur 135 où je parle de moi et encore, vous qui êtes un savant en littérature, en géopolitique, avez-vous entendu parler de la généralisation par la personnalisation ? En fait ce n’était pas pour parler de moi (comme quoi vous avez le raisonnement court) mais pour introduire un phénomène, la révolte qui déclenche une action et introduire un livre qui ne parle en rien de moi mais de votre ami Nicolas. Du reste je vais à l’avenir vous appeler Pimprenelle. Cela vous va bien avec le marchand de sable et Nounours.
Quant à agir je le fais, par mes articles et ensuite par mon militantisme, mais au contraire des sarkozyaques j’agis dans la légalité et le respect de la démocratie. -
pierrix 17 février 2009 21:13Et alors ? un seul article sur 135 où je parle de moi et encore, vous qui êtes un savant en littérature, en géopolitique, avez-vous entendu parler de la généralisation par la personnalisation ? En fait ce n’était pas pour parler de moi (comme quoi vous avez le raisonnement court) mais pour introduire un phénomène, la révolte qui déclenche une action et introduire un livre qui ne parle en rien de moi mais de votre ami Nicolas. Du reste je vais à l’avenir vous appeler Pimprenelle. Cela vous va bien avec le marchand de sable et Nounours.
Cher grand prêtre, j’avoue benoîtement n’avoir jamais entendu parler de la géneralisation par la personnalisation, n’étant pas omniscient. Par contre, force est de constater que la plupart de vos articles traitent exclusivement de Nicolas Sarkozy en termes peu choisis (Kondukator et autres amabilités) qui décrédibilisent vos propos. Vous n’esquissez pas de solutions ou de perspectives, mais vous vous contentez de critiquer sans fin le grand méchant Sarko. Au bout de 135 articles, c’est un peu lassant. Du reste, ce n’est pas pour cela que Nicolas est mon ami. C’est le taulier, il est là pour 5 ans et il faudra bien faire avec ; que cela vous convienne ou pas. Que cette simple constatation fasse de moi un sarkolâtre à vos yeux, c’est risible et je m’en fous pas mal.
Appelez-moi Pimprenelle si ça vous chante ; peu me chaut. Je me mettrai moi aussi à vous appeler Imopète
-
Les propos sur les "avantages" fameux des agents des services publics (qui en période de chômage modéré sont, curieusement, incapables de recruter...), sur l’impuissance du système scolaire (vous avez dit mammouth ?), sur la réussite sociale (uniquement mesurée en niveau de fortune/rémunération), sur les "profiteurs-assistés" de tout poils(vieux, retraités, jeunes, immigrés, érémistes, paysans subventionnés -petits seulement, le betteravier est d’une autre classe-), la confiance placée dans l’Entreprise (oui, désormais avec une majuscule comme on le doit pour Dieu), tout ce travail des médias, aveuglés certes, mais seulement par les grosses coupures nécessaires à l’avidité personnelle de la profession, ne date pas de l’élection de Mr Sarko.
Le détricotage patient du tissu social, pour faire moderne et aussi pour s’en filer plein les poches, toute la classe politique "lourde" s’y est adonné joyeusement, jouant avec les allumettes pour allumer en riant les cierges du fascisme que leur tendaient nos chers patrons. Dénigrer, faire peur pour diviser, diviser pour régner, l’oeuf du serpent a été bien couvé. L’élection du président actuel ne fut pas un point de départ de toutes ces horreurs, mais le résultat des années qui les ont rendues possibles.
Et si la colère nous rassemble, que ce soit pour nous réapprendre le mot "ensemble".-
tout a fait juste
l’erreur historique-
Moi, lobotisé et fier de peut-être ne l’être pas, j’approuve Imhotep. Hugh, j’ai dit !, car le visage pâle Pierrix à la droite fourchue.
-
-
euh selon les classiques(Corneille ; Le Cid) : (Va,) je ne te hais point ne veut pas dire : je ne te hais point mais je t’aime. Une déclaration d’amour en somme.
-
-
pierrix 17 février 2009 17:12Attention non plus a pas en faire un bouc émissaire, une explication facile et confortable d’un problème complexe.
On est bien d’accord
-
justement actias
nous n’avions vraiment pas besoin de ce malade au gouvernement pour agraver la situation, parce que là nous sommes vraiment mal, on s’en relèvera pas.-
Si j’ai bien compris, vous n’aimez pas Nicolas Sarkozy, n’est ce pas ?
Votre propos etant tres nuancéje n’en était pas sur....-
Effectivement je pense comme vous. Sarkozy est un homme tout en nuances. Je me souviens par exemple d’un truc délicat et discret, oh vaguement, comme " casse-toi pov’con "
-
pierrix 17 février 2009 20:37Sarkozy est un homme tout en nuances. Je me souviens par exemple d’un truc délicat et discret, oh vaguement, comme " casse-toi pov’con "
Tiens, moi je me souviens du vieux débris qui était allé lui jeter en pleine face ’Touche moi pas, tu me salis’. Désolé, mais j’approuve la réponse à 100%
-
Ben alors......................................casse-toi pov’ con !!
(c’était trop tentant...)
-
actias
tu veux dire qu’avec sarkosy, nous ne reveillerons pas un beau matin, en nous disant, ça va très mal.
Non il annonce la couleur et il a cinq ans pour le faire, peut être moins. Imotep dénonce ce que fait sarko et il a tout à fait raison, même si nous sommes en bout de course mondialement, notre président n’a pas à vider les biens de la France qui ne lui appartiennent pas pour les refiler à ses potes. Même si tout le monde se sert.-
Avant tout chose : je n’aime pas Sarkozy et suis loin d’approuver tout ce qu’il fait mais... (Et si vous n’avez pas envie de lire un pensum, allez directement au dernier paragraphe...)
Ce n’est pas lui qui a provoqué la crise des subprimes, ce n’est pas lui qui est à l’origine du choix des taux variables par des investisseurs mal conseillés (arnaqués ?) aux USA, ce n’est pas lui qui dirigie les Hedge Funds, ce n’est pas lui non plus qui dirige les agences de notation, il n’est ni trader ni analyste boursier... hors le problème vient pour une partie de là. Si ce n’est que le point d’origine, ce n’est pas la seule source du problème.
Doit-on rappeler la politique de dévaluation du franc pour financer la politique sociale française (Mauroy en 81) ? C’est en partie la cause de la hausse des prix lors du passage à l’Euro (une partie du malaise face au pouvoir d’achat vient de là, non ?).
Doit-on approuver (et reprocher à Sarkozy) la logique de tout à chacun qui a été avoir le plus possible, pour le moins cher possible, ce qui a aboutit à acheter chinois plutôt que français (délocalisations, faillites, style... Moulinex, SEB ?) ?
Les syndicats jouent-ils leur rôle lorsqu’ils agissent dans le sens d’une préservation des chapelles (avantages fiscaux spécifiques, catégorisation à l’extrême) plutôt que pour l’intérêt collectif et commun (plus en fonction des revenus et conditions de vie/travail) plutôt que par (type d’)employeur ? Il me semble que les syndicats sont en partie aussi responsables du clivage privé/public (qui n’a JAMAIS été confronté à un representant d’un service public -et assimilé- qui se comporte comme si on devait lui être reconnaissant d’être là ?)
Doit-on augementer artificiellement le pouvoir d’achat ce qui risque d’augmenter nos importations et donc le risque de déficit commercial AVANT même d’avoir réussi une politique de relance Européenne qui SEULE peut vraiment aider à sortir de la crise, au moins en favorisant un bloc d’échange régional ?
Doit-on soutenir des syndicats qui pensent en suivant une idéologie de gauche (en panne d’innovations) ? Ne seraient-ils pas mieux inspirés de lancer une reflexion -au minimum européenne- indépendante des pouvoirs politiques (et des extrèmismes) sur les remèdes possibles ?
Je n’irai pas plus loin, un catalogue serait indigeste et interminable ; de plus mes questions suggèrent mes réponses. Sarkozy fait de nombreuses erreurs. Est-il un incendiaire ou le seule pour autant ? Non ! Les syndicats et l’opposition ont flairé l’odeur du sang, lié à l’émergence de cette crise internationale, et ne pensent qu’au pouvoir qu’ils pourraient en tirer.
Ils n’agissent pas pour le bien collectif, s’ils agissaient ainsi, au lieu d’appeler à la grève (en période de crise économique mondiale... quelle cohérence !), ils lanceraient les thinks tank populaires, non seulement nationaux mais aussi à l’échelle européenne. Nous en sommes très très loin. Ils sont, comme d’habitude, dans la confrontation, la recherche du pouvoir, la lutte pour leurs intérêts (individuels, corporatistes et népotiques).
Je m’en tape de Sarkozy, je le désapprouve, tout comme les mouvements qui font dans la violence et demandent toujours plus. Seule notre solidarité, indépendament de tout pouvoir, qu’il soit économique, syndical ou politique pourrait nous sortir rapidement de là (mais encore faut-il le vouloir, c’est tellement plus simple de se trouver un bouc-émissaire ou de mettre le feu).
Notre pouvoir, c’est comment et ce que nous consommons, avons-nous besoin des mutli-nationales, des politiques ? Ne sommes nous donc pas suffisamment intelligents pour nous passer d’eux ? Ou est-ce que notre propension à la violence nous aveugle ?-
Deux réponses :
1 vous devriez lire deux choses : a- l’article où Sarkozy n’est pas accusé de la crise où du reste il n’en est nulle part question et b- les statistiques et leur historique : le chômage augmente (et avec un magnifique mois d’août) depuis début mai. Dois-je vous rappeler que la crise est mi-septembre avec la chute de Lehman Brothers ? Dois-je vous rappeler qu’en début de mandat Sarkozy disait que les Français n’étaient pas assez endettés et qu’il plaidait pour les subprime à la française ? Doit-on vous rappeler que les dernières études démontrent que la loi TEPA aggrave la crise ? Doit-on vous rappeler que ce fameux bouclier fiscal et la défiscalisation des heures supplémentaires qui coûtent 14 milliards par an à la France et pas dans les autres pays diminuent les marges de manœuvres et creuse le déficit ?
2- a- en facilitant les crédits (obligation faites aux banques de prêtés aux particuliers on fait aussi de la relance par la consommation. Une belle hypocrisie. b- Et ensuite quand on n’a pas de quoi s’acheter à manger, je ne vois pas en quoi donner un supplément de pouvoir d’achat ferait d’une part le bonheur des asiatiques sauf à consommer des sushis, mais si on consomme des pommes de terre du Berry cela ne gêne en rien et ensuite si c’est pour simplement vivre on en a rien à carrer que cela serve les Chinois. S’il s’agit d’aider les plus démunis par un surcroît de consommation, ce surcroît qui ne permet pas d’avoir le superflus mais d’atteindre le simple nécessaire il faut absolument le faire et d’urgence. Votre argumentation de mathématicien froid et en plus très incertain, car une augmentation pour les plus démunis n’est pas certain d’aggraver les déficits commerciaux est celui du nanti qui parle pour les pauvre. Et si cela peut vous faire plaisir on peut augmenter la consommation en faisant des banques alimentaires et vestimentaires avec des seuls produits français que l’on distribuerait, ainsi joue-t-on sur la consommation et la dirige-t-on. Cela vous ferait-il plaisir ? Vous me faites penser à ces bonnes âmes, un verre de Brandy à la man et un petit four de chez Fauchon ou de Lenôtre affirmant péremptoirement : plutôt que de leur donner du poisson on ferait mieux de leur apprendre à pêcher ! Ah oui, ma bonne dame, mais si on n’a même plus la force de lever un bras tellement le ventre vous tiraille de famine comment va-t-on pêcher ? Et pour eux pas même besoin d’un macaron de chez Lenôtre, un peu de pain, et avec le sourire SVP. Et donc avant même de leur apprendre, aussi à pêcher, on les nourrit pour qu’ils puissent le faire. Et donc avant de penser au déficits commerciaux, pas plus certains que les autres théories économiques faites de courbes qui ignorent complètement qu’au -bout ce sont de vies dont on parle et non de chiffres, de vies et non de variables ajustables, on empêche la catastrophe en versant un peu d’argent, celui de l’UIMM par exemple ou celle de Jouyet par exemple ou celui du kérozène qu’il a fallu à Sarko pour aller à Val d’Isère puis à Megève en hélicoptère ou du Kérozène du voyage inutile de Sarko en Irak et dans le golfe ou du Kérozène du retour inutile de Jégo en métropole quand il existe la visioconférence ou même Skype qui est gratuit et ou le salaire des 18 gardes du corps en trop pour Sarko et des quatre de trop demandés par Besson qui avant de devenir ministre de la délation n’en avait qu’un. Vous voyez on peut en trouver de l’argent. Et Quand Sarko se déplace en avion il me semble qu’il creuse nos déficits, non ? A moins que depuis qu’il est pouvoir il ait trouvé du pétrole dans sa chambre à la Lanterne
-
J’ai lu l’article et ma réaction n’est autre qu’une réponse à ce que cela m’a inspiré.
Pour rappelle, je ne suis pas un fan de Sarkozy, loin s’en faut, quant à aider ceux qui en ont besoin, je n’y suis pas opposé, le problème c’est que relancer le "pouvoir d’achat" est, à mes yeux, un terme fourre-tout ; j’y reviendrai.
Il me semblerai judicieux de s’interroger sur le coût du logement en France qui est une (grosse) partie du problème (sans compter les abérrations dans l’attribution des HLM). Manifester contre un abus caractérisé me semble légitime. Je parle en connaissance de cause, ayant renoncé à un emploi, en région parisienne, en raison du coût exhorbitant des loyers (et des délais pour les HLM, notamment pour un célibataire).
Ensuite, il est clair qu’il ne serait pas inutile de taper sur les doigts (et encore, je suis gentil) de la grande distribution et des intermédiaires. Tout le monde sait qu’il y a des abus caractérisés.
Mais augmenter les allocations... C’est une solution qui me semble simpliste et pas nécessairement favorable. Quitte à dépenser de l’argent, j’aurai tendance un prôner une solution qui court-circuite la grande distribution (hausse de prix injustifiable des hard-discounters), afin de réduire les intermédiaires entre les producteurs et les consommateurs. Des subventions pour des paniers me semblent plus juste qu’une hausse des allocations, s’il s’agit juste d’alimentation. D’autant que si on est au chômage, faire la cuisine n’est pas une chose monstrueuse, sans compter que c’est meilleur pour la santé que les plats cuisinés et que ça revient moins cher à terme (surtout avec une subvention). Les restos du coeurs pourraient tout à faire faire office de distributeurs agréés (c’est juste une idée).
Pour le crédit en France, si Sarkozy à sorti une telle énormité, il ne faisait sans doute que suivre l’idéologie d’alors qui était : cette crise, bien qu’importante, est classique, on va la résoudre avec des "solutions" classiques (ce qui est preuve d’une incompréhension totale de la crise, je vous l’accorde, mais est-il le seul ? Si on en juge pas Standard and Poor’s et ses notations, entre autres, sans doute pas).
Il n’a pas tenu ses promesses ? Ce n’est malheureusement ni le premier, ni le dernier, quant aux prisons... ça fait quoi ? Vingt ans qu’il faudrait construire et renover ? Chose à laquelle aucun gouvernement ne s’est attaqué.
Maintenant, prendre l’argent d’un voyage en kérosène... si je ne m’abuse on parle de budgets qui tournent aux alentours de 8000 euros... Si vous évoquez les trois millions de français en réelles difficultés, ça ne fait plus grand chose pas personne. Ensuite UIMM... il faudrait aussi tirer l’oreille des syndicats il me semble, alors taper seulement sur Sarkozy qui, pour le coup, n’a peut-être strictement rien à voir avec ce qui s’est passé...
Qui a hurlé sur le fait qu’un homme politique -de gauche- dont je tairais le nom conserve un logement HLM alors que pour TROIS logements, il paye l’équivalent de la moyenne des français pour UN logement (en proportion du salaire). On n’a pas vu les français dans le rue pour ça alors qu’il n’est pas le seul parmi les politiques et fonctionnaires (certains auraient-ils l’espoir d’avoir les mêmes avantages -pardon- privilèges ?)...
Au final ce qui m’agace, ce n’est pas que l’on puisse avoir des griefs contre Sarkozy, c’est qu’il serve de bouc-émissaire, laissant ainsi les autres *censurés* croire qu’ils peuvent continuer. D’où mon commentaire. -
Passant , passez plus souvent, j’ai particulierement apprecié vos deux interventions ci dessus qui ramenent à une certaine réalité des discutions surealistes sur ce forum ou chacun fait sur-enchere d’opposition frontale sterile et haineuse.
Comme l’auteur ou d’autre ici, il y a peu de risque à lancer sur ce site pareil sujet sans nuance , caricatural , compte tenu de l’ideologie presente, des aigreurs et de la rancoeur,..
Le succes est quasi automatique !!!
Mais sous pretexte de se rassurer et de se monter ( remonter , cela s’appelle vulgairement "se monter le bourichon") entre eux dans le même esprit revanchard , cette "opposition" qui se nourrit d’elle même a de moins en moins de credit et aboutira au même resultat negatif et contre productif que pendant la campagne de diabolisation lors de la presidentielle, l’election et réelection de N Sarkozy.
A croire finalement qu’ils agissent dans l’interet finale de la SArkozie... -
Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, Je le hais, aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii....... arghhhhh.....
J’ai tout lâché......................................... Ca va mieux maintenant.-
-
-
-
Je croyais que c’était le bon assureur de la MAAF. Déçu...
-
-
Да ладно вам выебываться. не такой он ужасный как вы пишите. у нас то вообще жопа ;)
-
que le vote des Français par une erreur historique comme il en existe peu a mis à la tête de notre devenue triste France
Ce qui est rissible, c’est ce choix, LE choix. Imo voulait Bayrou, il n’en démore pas, seulement le CHOIX c’était Sarko ou Ségo, et je ne regrette PAS mon choix.
Une énième déjection, qui n’apporte rien, qui accumule les louanges (la pie Renève, l’oiseau facile, et consorts), un défouloir qui suinte la haine, le mépris, la suffisance, vous n’êtes pas digne d’intérêt car tellemetn prévisible, tellement bonne conscience, tellement terre à terre, tellement arrogant, tellement cérémonial, tellement centré sur votre nombril, tellement atteint d’une demi molle en postant ce vomi et en imaginant l’unanimisme qui va en découler, de tous ces aigris virtuels baignés dans le ruminement, vous avez un problème, un besoin, la nécessité d’une came, en intra veineuse dilatée par l’ennui, votre indignation canapée comme médication.
Le néant.
Sarko n’est pas un sujet. Vous n’êtes pas un complément. Pas même une coordination.
Dans le cheminement des idées et des avancées vous n’êtes et ne serez jamais rien. Ca vous fait mal. Mais c’est comme ça.
Ce n’est pas moi qui parle. C’est vous, à vous même.-
pierrix 17 février 2009 22:27Dans le cheminement des idées et des avancées vous n’êtes et ne serez jamais rien. Ca vous fait mal. Mais c’est comme ça.
Eh ! Vous voyez, Imothep, il y a encore plus vache que moi
-
Merci Mescalina. Voilà une bonne diatribe qui me chauffe le cœur. Comme qui dirait l’autre je je suis rien et je m’en flatte. C’est l’idéal pour les fainéants tel que moi. La Bible est là pour nous le rappeler : tu est né poussière....
Je remarque aussi chez vous beaucoup de douceur, et si peu d’aigreur. Beaucoup aussi d’énergie pour rien. Pourquoi tant de peine pour écraser un moucheron avec un marteau pilon ?
Enfin.
PS : Vous portez bien votre nom -
Je me suis mise, cher Imothep, dans l’état d’esprit qui vous anime lorsque vous pondez quotidiennement vos diatribes anti-sarko. cette expérience a une réelle vertue thérapeutique, un peu comme sortir d’une heure de badminton ! Je vous comprends mieux...
"Beaucoup d’énergie" ? 2 petites minutes, je suis débutante, je n’arriverai pas à supporter votre dose, laissez moi un peu de temps.
Pour ce genre d’expérience, je vous conseille Henri Michaux, L’Infini Turbulent, vous comprendrez les vertues de la Mescaline -
Quotidiennement ? Je suis à environ 10 articles dans le mois et dans les dix derniers j’ai également parlé du MoDem, de Monseigneur Lefèbvre etc. Donc vous exagérer. Ensuite si je suis en colère je n’ai aucune haine. Petite différence sémantique qui est une sorte de gouffre dans son application. Ensuite ce qui ne vous a pas échappé c’est l’asymétrie : je suis l’électeur donc le consommateur et Sarkozy est l’élu donc le fournisseur. Et le consommateur à tout droit de fustiger le fournisseur quand celui-ci ne remplit pas ses obligations.
-
Moi je l’aime bien notre président et je ne regrette pas d’avoir voté pour lui. Certes il fait parfois quelques fautes de goût mais est-ce vraiment si grave ? En fait vous lui reprochez un certain "style" mais vous ne portez pas la discussion sur sa politique. Or, il fait ce qu’il peut, sa marge de manoeuvre est très faible. La politique de la France se décide comme chacun sait dans les usines chinoises, les banques américaines et le parlement européen. Et puis si ce n’était pas lui, ce serait Madame Royale, et on n’ose imaginer cette conne paranoïaque à la tête du pays. Un homme démocratiquement élu par un peuple souverain qui arrive à provoquer tant de haine hystérique chez certains gauchistes bas du front, c’est jubilatoire.Pensez aussi qu’il a une fonction de catharsis, en étant le réceptacle de votre fureur et de vos frustrations il vous fait du bien à la santé. Allez sarko, tous avec toi.
-
Mage, vous êtes inhabituel. Merci.
-
A brin d’amour qui est haut du front : vous confondez haine et le droit légitime de s’indigner. Vous devez aimez autant la contestation que Fidel Castro. C’est là sans doute votre haut degré de démocratie.
Enfin deux petits rappels qu’il est bon d’intégrer quand on joue à la politique :
1- Sarkozy n’a fait que 31 % au premier tour soit 69 % de Français qui ont voté pour des candidats qui proposaient un programme très différents du sien. Ceci veut dire que le second tour dont les sondages ont montré que 40 % de ses électeurs ont voté contre Royal et non pour lui, veut dire qu’il n’a pas tous les droits. Cela eut été différente s’l avait été élu au premier tour.
2- l’UMP n’a eu qu’un peu plus de 40 % u premier tour des législatives ce qui veut dire que 60 % des Français voulaient autre chose. Le système électoral français fait qu’ils sont ultra majoritaires à l’Assemblée, mais ce score de 40 % des voix au premier devrait leur donner un peu plus d’humilité et de responsabilité, tout comme à ceux qui ont le front haut et l’insulte facile. -
-
pierrix 18 février 2009 12:43Si vous ne supportez pas les critiques (on est quand même plusieurs à penser la même chose), pourquoi ne pas ouvrir un blog à vous, et interdire les commentaires ? Comme cela vous serez tranquille, personne ne vous embêtera plus
-
Ouf... A la lecture des réactions, il semble bien que l’espèce sarkozyste ne soit pas encore tout à fait éteinte en France ! Tout n’est donc pas perdu et peut-être même un jour l’Empire sera-t-il ressuscité, mais cette fois en pureté, par la ligne directe du Glon.
Un vibrant hommage aux foyers de résistance regroupés autour de la Mairie de Levallois, de la Présidence du Conseil Général des Hauts de Seine, du Quai d’Orsay, de la Place Vendôme, du Bristol, du Fouquets et de tous ceux que je ne peux citer.
Vive la France quand même.
cotcodec-
pierrix 18 février 2009 08:21Un vibrant hommage aux foyers de résistance regroupés autour de la Mairie de Levallois, de la Présidence du Conseil Général des Hauts de Seine, du Quai d’Orsay, de la Place Vendôme, du Bristol, du Fouquets et de tous ceux que je ne peux citer.
En voilà un beau catalogue d’idées reçues
J’habite la Seine-Saint-Denis.
-
@Imhotep
110% d’accord avec votre analyse.
Réformes, réformes, réformes, réformes... voilà son unique mantra à notre Sarko.
Destruction du modèle français et de son indépendance, main mise sur les médias, collusion avec les puissances financières, recul social, salariés pauvres, travaille précaire, appauvrissement de la classe moyenne, faveurs aux riches, voilà son unique résultat à notre Sarko. Voilà sa vision pour le peuple qui, aveuglé par ses promesses trompeuses, l’a élu pour son malheur.
Toutes ces réformes dans tant de domaines, si nombreuses que personne n’en mesure toutes les conséquences, ne présages rien de bon pour l’avenir.
La France recule au lieu d’avancer, car Sarko porte un regard nostalgique vers le passé, lorsque le salarié, entièrement soumis aux patrons, travaillaient de 48 à 60 heures par semaine pour 2 ou 3 semaines de congés payés.
La France perd son identité et de plus en plus de citoyens leur dignité. Pourtant années aprés années les entreprises du CAC40 cumulent des centaines de milliards d’Euros de bénéfices.
En moins de 2 ans, Sarko a complètement défiguré la France de l’intérieur et considérablement amoindri sa notoriété à l’extérieur.
Sarko ne se comporte pas comme le président de la France mais comme celui de l’UMP.
Peut—on imaginer encore 3 ans de Sarkozisme ?
Alors, pour la première fois de ma vie, à 50 ans, je ressens une colère sourde mais profonde, qui me fait entrevoir la révolte du peuple, LA REVOLUTION, comme l’ultime solution, face à un pouvoir qui n’a de cesse de satisfaire le patronat et les puissances financières, baillonnant à tous les niveaux la voix du peuple.
Ce constat ne me réjouis pas, au contraire, mais je crains que Sarko, par son obstination maladive aggravé par un orgueil démesuré, ne provoque l’évènement qui allumera la mèche de la révolte.
Je plains les jeunes pour l’avenir sombre qu’on leur propose dans une injustice totale. Mais j’ai confiance en leur volonté absolue de renverser les murs qui les empêcheraient d’accéder à un avenir meilleur qu’ils sont en droit de vivre.-
-
La force de Sarkozy c’est d’être totalement décomplexé, et de pousser dans le sens vers lequel, quoi qu’il fasse ça irait : en gros il est la mouche du coche encensé par les médias.
Moui je n’aurais pas pris cela pour une critique. Un politique sert avant tout à cela, pousser son peuple dans le sens du vent en faisant croire qu’une certaine agitation y est pour quelque chose.
Parce que :- On ne peut généralement pas nager à contre-courant sans s’épuiser. C’est également valable pour les pays.
- Cela permet de faire accepter la réalité au peuple ce qui est l’essentiel du boulot d’un dirigeant.
Après est ce que Sarkozy navigue bien à vue c’est une autre histoire et la je serai plutot tenté de dire non ;)
-
Anecdotique mais révélateur : Môssieur S. souhaitait en finir avec "l’esprit de mai 68" . Qu’à t-il proposé une fois devenu président ? Des Grenelles par brassées de dix.
Il y eut le Grenelle de l’environnement, barnum médiatique sans aucune substance, puis le Grenelle de l’insertion pour installer durablement le travail précaire et sous-payé dans le champ social (Le RSA n’est que le fait accompli de la raréfaction du travail). Le Grenelle du très haut débit a suivi, sous le patronage de ce voyageur sans bagages (idéologiques), le très malléable Eric Besson, avec un résultat proche de zéro ("il faut fibrer la France" ont-ils conclu). Bientôt, le grenelle des banlieues ou encore celui des hôpitaux ?
Il faut reconnaître toutefois que notre derviche tourneur élyséen est habile. Réussir à galvauder en si peu de temps le terme "Grenelle" relève de la prouesse, alors que les accords du même nom comprenaient de réelles avancées sociales.
Aujourd’hui, on convoque simplement plusieurs centaines de journalistes puis on organise des tables rondes avec des associations avant que le petit manitou ne vienne plastronner sur nos écrans plats, misant tout sur la forme et écrasant de sa duplicité le fond des problèmes.
Afin de rester branché et moderne, j’ai moi aussi quelques suggestions à proposer à notre président :
Mettons en place de toute urgence un "Grenelle de la talonnette" afin qu’il puisse se réhausser dans les sondages, un "Grenelle du rasage du matin" s’il souhaitait se représenter en 2012, un "Grenelle de la Rolex" dirigé par Séguéla, un "Grenelle du Devedjian" pour enfin trouver une place utile à ce pauvre homme, un "Grenelle des ventes de disques de la première dame", il faut sauver la chanteuse Carla Bruni....
Allons, Français, encore un effort, que diable ! Le président a besoin de nous !-
Très bon résumé de la raison des rancoeurs des uns et des autres. Mais pourquoi ne s’applique t-il pas à lui même ce qu’il demande aux autres. Tout a échoué , rien de sa campagne n’est respecté : il doit donc démissionner.
Avez vous entendu cher rédacteur deux propos éloquents :
Sarkosy a expliqué aus sportifs à qui il rendait visite qu’ilse réjouissait de la crise car pour lui il réagissait comme un sportif , il a un défi t il est content, de l’adrenaline pour cet égo surdimensionné, maladif et psychopathe.
Le deuxième : celui de Valérie Paicresse qui a affirmé qu’il ne fallait pas donner de l’argent auxpauvres car ils achètent des produits bas de gamme donc chinois et n’avantage pas l’économie française. Voilà la vraie raison de ne jamais rien espérer : on nous a expliqué que les délocalisations étaient liées à la mondialisation et que la mondialisation était bien pour nous car elle développe le commerce:Le piège est maintenant refermé : la mondialisation a pour contre partie de ne plus consommé car on ne produit plus rien : le chien s’est bien mordu la queue mais le chien c’est nous qu’ion renvoit à la niche pendant que ces élites qui nous ont expliqué tout cela se sont gavés et osent de gaver encore.
Nous devons trouver une solution pour créer un vote parallèle et demander la démission de Sarkosy : Il a échoué, il doit partir selon ses propres règles : je me foue que cela lui procure de l’adrénaline et du plaisir : en tout cas pas sur notre dos-
Je reste baba devant la gestion du planning de NS :
1) manifesttion bien suivie fin janvier
2) une semaine après, grand show médiatique durant lequel il annonce à 8 reprises une négociation avec les syndicats
3) la super négociation c’est aujourd’hui à 15 H. et c’est prévu pour durer 2 à 3 heures
4) il annoncera au JT de 20H. SES DECISIONS, mais son show sera enregistré avant le JT.
Ca veut dire quoi ? Que l’arrogance et le mépris sont ouvertement érigés en système de gouvernance.
Les syndicats ne sont convoqués que comme des figurants.
Et Luc CHATEL déclare ce matin sur Europe 1 qu’il ne parlera pas des décisions prises "par respect pour les partenaires sociaux" !-
Eh oui c’est ce que je disais, il va vraiment foutre le feu aux poudres. Les syndicats pourraient carrément ne pas y aller pour marquer le coup, tiens. On rigolerait bien
-
@bravo pour votre analyse pertinente.
Notre président est un paranoïaque pervers et narcissique... !-
-
Prenez conscience que le Nabot à talonnette pense qu’il subira le même sort que louis XVI, et il le dit à qui veut l’entendre. En fait il pensait que ce sort serait réservé à Chirac ...
Remarque :
S’il en est conscient, pourquoi s’entête t’il ? Car il ne contrôle rien, d’autres forces non démocratique tirent des ficelles, à vous de deviner qui ?
-
		Arrogance :
Le pire, face à l’effondrement du système dans lequel nous vivons depuis plus de cinquante ans, est l’incapacité de se remettre en cause exhibée par ceux qui en ont bénéficié. Au déni de réalité – la croyance stupide suivant laquelle les marchés allaient « s’autoréguler » - a succédé la conviction que les responsables et les coupables sont les mieux placés pour nous dire ce qu’il faut faire. 				Le signal envoyé par les « élites » est clair : plutôt mourir que changer. Ainsi, lorsque Nicolas Sarkozy a déclaré « quand on voit la situation de la City et aux Etats-Unis, on n’a pas envie de leur ressembler », pour ensuite critiquer Gordon Brown, tout ce que l’Europe compte de bonnes âmes lui est tombé dessus. Les mesures prises pour sauver notre industrie automobile, défendues à Bruxelles par François Fillon, ont été qualifiées par la commissaire européenne à la Concurrence, Nelly Kroes, de « rhétorique protectionniste ». Cependant, Nicolas Sarkozy et François Fillon, même s’ils résistent, restent incapables d’articuler un projet cohérent de sortie, car ils sont eux aussi prisonniers des intérêts et de la règle du jeu qu’ils prétendent combattre. 		
		Alors ils font d’abord preuve d’arrogance verbale puis, quand ils ne parviennent plus à se faire entendre ni de leurs peuples ni de leurs troupes, ils nomment des « médiateurs ». Xavier Darcos, Valérie Pécresse et Yves Jégo en ont été affublés, non parce qu’ils ont personnellement démérité, mais parce qu’ils sont pris dans les filets d’une impuissance qui passe par-dessus leurs têtes. 		
		Les Français et les Françaises l’ont compris : c’est le Président de la République lui-même qu’ils visent. Réalisé les 6 et 7 février, le baromètre Ipsos-Le Point révèle que Nicolas Sarkozy a perdu neuf points de popularité dans la tourmente. Alors, faute de s’attaquer aux causes, qu’il connaît bien, il désigne des boucs émissaires. Le 22 janvier à l’Elysée, il s’en est ainsi pris aux enseignants-chercheurs avec des mots inutilement blessants, même de son point de vue : « A budget comparable, les chercheurs français publient de 30% à 50% de moins qu’un chercheur britannique dans certains secteurs. Evidemment, si l’on ne veut pas voir cela, je vous remercie d’être venus, il y a de la lumière, c’est chauffé. » 		
		Triste aveu de faiblesse, qui a déclenché une colère générale. En Guadeloupe et en Martinique, le cas de M. Jégo, envoyé, rappelé puis renvoyé, témoigne d’une même incapacité à faire face à une crise. 		
		La vérité est que l’Unedic prévoit 282 000 chômeurs de plus en 2009 et qu’il y en aura bien davantage si rien n’est fait. La vérité est que la chute du produit intérieur brut gagne toute l’Union européenne. La vérité est que les classes moyennes sont à leur tour frappées. La vérité est que l’on sacrifie le long terme (recherche, hôpital, éducation…) à la rentabilité financière. 		
		Alors ? Alors, faute de sursaut, la décomposition économique et sociale continuera. Des entreprises comme Eco-Emballages pourront continuer à jouer sur les casinos financiers l’argent appartenant aux collectivités locales, les directeurs d’agence bancaire à harceler leur personnel, la souffrance au travail s’accentuera et le chaos deviendra inéluctable. Cela nous concerne tous. Ne pas s’engager, dans ces moments, est pire qu’un crime, une faute d’omission. 		 		
Wait & See...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) avec le rouge , mais seulement en bouteille ! 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
