La démocratie confisquée
Il y a un an, interrogé par des journalistes, François Hollande évoquait le trou de souris qui pouvait lui permettre de se faire réélire. A l'époque, si le presse s'en était fait l'écho, bien peu furent ceux qui avaient cherché à imaginer ce qu'il voulait dire tant le Chef de l'Etat est coutumier de sorties dignes du café des sports, au point d'être régulièrement la risée de la presse étrangère.
Aujourd'hui, on comprend mieux la feuille de route que s'était fixé le chef de l'Etat et dont bénéficie à présent E. Macron ; véritable fils spirituel de François Hollande.
La stratégie est simple, et c'est bien l'incompétence voire le parti pris des journalistes qui permet sa mise en oeuvre. Dès avant son quinquenat, F. Hollande s'était assuré la bienveillance des medias en réaffirmant leurs privilèges fiscaux ( déduction fiscale de 7500 euros à tout détenteur de la carte de presse) le tout alors que l'Etat ponctionnait sans retenue les classes populaires et moyennes.
Le premier volet de cette stratégie consistait à faire monter Marine Le Pen. Le chaos général créé pendant 5 ans a eu cet effet. Il faut d'ailleurs noter que pouvoir socialiste et montée des extrèmes sont consanguins : F. Mitterrand s'en est servi pour se maintenir pour un second septennat, L. Jospin également mais a été éliminé pour n'avoir pas su doser la colère populaire. Quant à Francois Hollande il poursuit dans cette voie à 2 mois des présidentielles. Ainsi ; son soutien à Theo alors qu'une enquête est en coiurs, sorte de camouflets aux forces de l'ordre ou aux pompiers qui sont régulièrement blessés en banlieue, est une nouvelle contribution à cet objectif. Les manifestations d'extrème gauche en plein état d'urgence contribuent également à ce sentiment de chaos et d'abandon de la partie active de la population.
L'autre volet consiste à "aider" la droite à baisser en intention de vote. L'arme choisie a été judiciaire : dès 2014, Valeurs Actuelles révélait l'existence d'un cabinet noir de l'Elysée confirmé en 2006 par un livre "L'Elysée Off" par les journalistes Stéphanie Marteau et Aziz Zemouri. L'une des missions de cette cellule était de gérer les affaires judiciaires autour de N. Sarkozy. On se souvient de l'affaire des écoutes et de C. Taubira jurant la main sur le coeur n'être pas au courant tout en tenant à la main un document qui détaillait l'inverse. Ce cabinet noir souffrait cependant d'une lacune de taille pour être imparable. En effet, si C. Taubira pouvait compter sur les magistrats encartés au Syndicat de la Magistrature, celui du Mur des Cons, la majorité des juges et procureurs ne mange pas de ce pain politique. L'affaire Cahuzac fournit le prétexte idéal au Président et à sa Ministre de la Justice. F. Hollande saisit cette opportunité pour créer un parquet, son parquet, le Parquet National Financier. A la tête de celui-ci il fit nommer une magistrate sans expérience ( à l'époque la profession s'en était émue ) auparavant avocate générale près la cour d'appel de Paris et commissaire du gouvernement près du Conseil des ventes volontaires, une autorité de régulation des ventes aux enchères. Sans expérience donc reconnaissante et aux ordres, le petit soldat idéal pour executer les manoeuvres politiques de l'Elysée. L'autre coup de génie fut de lui confier l'affaire Cahuzac afin de pouvoir argumenter de l'impartialité de ce parquet : " Voyez ce n'est pas un parquet politique il a traité une affaire de gauche, l'affaire Cahuzac". Dans la réalité, l'immense majorité des dossiers traités par le PNF concernent des personnalités de droite.
Le dernier volet de la stratégie du trou de souris est le volet médiatique ; la spécialité de F. Hollande. Sous Mitterrand, à défaut d'un marroquin ministériel, il était chargé de gérer la presse et de la désinformation. On se souvient de l'affaire Caton. La complaisance de la presse vis à vis de F. Hollande est évidente. Une partie de son quinquenat a consisté à recevoir, à cajoler et à piloter des journalistes. Ainsi le livre de Davet et Lhomme, "Un Président ne devrait pas dire cela" a nécessité des centaines d'heures de rendez vous. Quel Président en période crise sociale, économique et terroriste a autant de temps ? Ce livre, dont la presse a fait peu de cas, a incidement permis d'absoudre les deux journalistes du Monde de toute collusion politique et de les présenter aujourd'hui, lorsqu'ils produisent des pièces du dossier Fillon issues directement du PNF. Mais qui peut le croire rééllement ?
L'affaire Fillon est, espérons le, l'ultime développement de cette stratégie mais le cabinet noir de l'Elysée a probablement d'autres dossiers en premier lieu sur les candidats de la Primaire de droite. Si la souris Macron devait se retrouver en difficulté nous aurions, à n'en pas douter, droit à de nouvelles révélations dans le Canard Enchainé transmis par de zélés Elyséens comme cela semble être le cas pour l'affaire Fillon.
Le comportement du PNF est à lui celle un aveu : diffusion de documents à charge vers les journalistes Davet et Lhomme, communiqué intermédiaire du PNF à l'encontre de toute habitude judiciaire ( cela permet de relancer l'affaire ). Dernier développement en date : transmission du dossier pour ouverture sans citation à comparaitre et contre X. Le dossier est donc vide mais n'en doutons pas ; le temps d'ouvrir l'enquete, d'étudier le dossier, aucune conclusion ne pourra se dégager avant l'élection. Nous aurons même droit à de nouvelles convocations du couple Fillon à des moments opportuns de la campagne.
Pour creuser son trou de souris, dans lequel rampe E. Macron, F. Hollande n'a pas hésité à déligitimer la justice et la presse, en confisquant l'élection Présidentielle, en confisquant la démocratie. La rencontre des Fake News et de la STASI pour le plus grand bien de la perpétuation de l'ETAT PS.
30 réactions à cet article
-
Je me suis toujours considéré comme « un homme de gauche » parce que je souhaite contribuer à une société plus solidaire, qui réduirait les inégalités ... Mais effectivement, on est obligé de constater que les actes des « socialistes » au pouvoir sont à l’opposé. Et surtout, il « avancent masqués » dans une immense hypocrisie, toujours dans le mensonge et le calcul. Hollande est un élève de Mitterand, c’est dire.
Alors, cette fausse gauche, menteuse, corrompue, amorale ... ne peut plus exister que dans la tromperie.Je partage de nombreux éléments du texte, Hollande fait la seule chose qu’il sache faire : calculer, manipuler, tromper.
On peut tragiquement faire le constat que si la droite n’a pas grand chose de positif à proposer pour les 99% -rien diront certains- la gauche est dans le même cas. Rien de positif ne peut advenir de cette fausse gauche au pouvoir.Il faut absolument les dézinguer aux prochaines élections. Tous, qu’ils s’assument PS ou non.
-
@Alpo47 tout a fait d’accord, sauf sur un point ils ne sont pas de gauche. Ils adoptent une posture facile, mais aucune conviction !
-
@Alpo47
« Il faut absolument les dézinguer aux prochaines élections. Tous, qu’ils s’assument PS ou non. »Solution : François Asselineau ==> Sortie de L’UE, de l’Euro et de l’OTAN (« T » pour terroriste).
-
@David Hilbert
Bonjour, très bon article, merci... !
Ils sont la caution de gauche des néo conservateurs, genre Obama & Killary !
« La Gauche, dernier rempart du capitalisme » -
Voulez-vous dire qu’une fois président, Macron prendrait Hollande comme premier ministre ? À la Poutine-Mendvedev ? Le rêve !
-
@rogal
Il n’est pas si idiot, il connat les capacits proche de 0 du bonhomme. Non il essaiera de le faire nommer a l’Europe. Certains parlaient de la Prsidence de l’Europe... Ou chez Goldman comme Baroso -
Tous les grands gouvernements du monde - ceux d’aujourd’hui et ceux d’hier
- n’ont été que des bandes de voleurs, associés afin de piller, de conquérir et de réduire leurs frères humains en esclavage. Et leurs lois, comme ils les appellent, ne représentent que les ententes qu’ils ont jugé nécessaire de conclure afin de maintenir leur organisation et d’agir de concert pour dépouiller les autres et les réduire en esclavage, et pour assurer à chacun sa part convenue du butin. Toutes ces lois n’imposent pas plus d’obligations que n’en créent les ententes que les brigands, les bandits et les pirates jugent utile de conclure entre eux. » Lysander Spooner « Un homme n’en est pas moins un esclave parce qu’on lui permet de choisir un nouveau maître une fois tous les tant d’années. » "Le système banquaire n’implique pas la fraude, tout le système EST une fraude." Tim Madden (historien du système monétaire et défenseur des consommateurs) " L’État, ou pour rendre les choses plus concrètes, le gouvernement, se compose d’une bande de types exactement comme vous et moi. Ils n’ont, tout bien considéré, aucun talent particulier pour les affaires du gouvernement * ; ils n’en ont que pour accéder à une fonction et la garder. Dans ce but, leur principal procédé consiste à chercher des groupes de gens qui *courent désespérément après quelque chose qu’ils ne peuvent pas se procurer, et à promettre de le leur donner. Neuf fois sur dix, cette promesse ne vaut rien. La dixième fois, elle est tenue en pillant A afin de satisfaire B. En d’autres termes, le gouvernement est un courtier en pillage, et chaque élection est une sorte de vente aux enchères par avance de biens à voler. "vous etes pitoyables et irresponsables quand vous votez pour cette mafia instalée enguis de etat Francais
-
@gimo
Chut, remettez vos œillères et continuez à creuser ! ^^
-
@gimo
Comprenez que tous les hypocrites mals sains qui ont été placé aux postes de pouvoir par la ploutocratie diabolique aux méthodes mafieuses autolégitimées en système social, forment ensemble une voyoucratie ayant crée un subtil et vicieux système de rapine organisée et criminel n’aboutissant qu’à l’aliénation, aux pillages et aux massacres des peuples ainsi qu’à la destruction des bienfaits de la Nature. Cette ripoucracie mortifère démoniaque ne vit que de rapines sur notre dos ! Prenez conscience, si ce n’est déjà fait, que l’éducation nationale est constamment réformée pour perfectionner un système d’administration d’empoisonnement mental, de formatage d’individus en dociles moutons à tondrent en devenir et de crétinisation dès le plus jeune âge. Les ploutocrates, à l’aide du masque des politicads rampant à leurs pieds, s’acharnant jusqu’au fanatisme à anéantir un légitime développement de l’intelligence qui rendrait impossible tous ces psychopathes aux postes de pouvoir et qui ouvrirait les portes à une démocratie organique. Aujourd’hui, pour notre sauvegarde, il est temps et plus que jamais impératif de comprendre et d’*AGIR* pour mettre hors d’état de nuire tous ces fous furieux d’assassins de masses infatués ayant usurpé tous les postes de pouvoir et qui rend, actuellement, impossible tout espoir de démocratie et nous mène à toute allure droit dant le mur ! Les peuples spoliés peignent fortement l’insolence et les rapines de cette ploutocratie délétère qu’ils haïssent, et qui est , pour le plus grand malheur des peuples, à la tête de la gouvernance mondiale. Le temps est venu de détruire toutes ces forces du mal dégénérées qui ont pris les commandes de notre société dans des proportions jamais atteintes jusqu’ici ! Ce 21e siècle sera la lutte implacable de tous les peuples pour un retour aux vraies valeurs de la vie en harmonie avec la Nature, notre vraie nature ! Il est temps pour nous, Français de coeur, de REPRENDRE NOTRE PAYS !
Moins
Les banksters sont comme les fonctionnaires, une bande d’escrocs a la solde des Etats qui pillent les honnetes citoyens pour enrichir la maffia au pouvoir.
-
@gimo
La conclusion est fausse, ce sont les états qui sont à la solde des banksters, nuance.
-
Oui, et elle continuera à être confisquée si les français ne résistent pas au matraquage médiatique et judiciaire qui leur est imposé. Une seule solution pour s’en sortir, refuser que les élections soient faites par les journalistes et les juges corrompus et voter pour les candidats qui sont le plus attaqués.
-
D’accord sur le fond avec cet article.
.
Oui mais .... le diable se niche dans les détails« Il faut d’ailleurs noter que pouvoir socialiste et montée des extrèmes sont consanguins »
.
Mettons de côté la formule « les extrêmes » (qui tend à confirmer les doutes sur la « neutralité » de l’auteur... et pose des questions sur ses véritables « motivations » )
.
Les « LR » (UMP) seraient-ils totalement étrangers à cette « montée » ?
Quand conseillé par Buisson, pour « siphonner les voies du FN » Sarkosy reprend à son compte TOUS les thèmes les plus nauséeux des Le Pen ... ne participe-t-il pas de façon active à la « dédiabolisation » du parti « d’extrême droite » ?
Quand son ex « collaborateur », opte à des fins primo-électoralistes pour un discours de « droite décomplexée » et rabâche qu’il est le seul rempart à l’arrivée au pouvoir de « la peste brune », ne reprend-t-il pas à son usage personnel la bonne vieille stratégie si efficace du « vote utile » ?
.
J’ai donc une façon plus simple de présenter le problème.
.
Le P« S » et les « LR » ne sont que les 2 faces d’une même pièce !
Depuis toujours ça fonctionne pour l’oligarchie : pile je gagne, face tu perds !
.
Et TOUT ce que reproche l’auteur au PS, il peut le reprocher de la même façon au LR.
.
Et c’est ce qui explique que des Fillon, des Sarkosy, des Balkani, des Woerth (etc. etc.) sont capbles des mêmes turpitudes que des Cahuzac, des Andrieux, des Cambadélis, des Huchon (etc. etc.)
.
Je ne saurais donc trop conseiller à l’auteur, dans sa volonté louable de dénoncer les méfaits de la confiscation de notre démocratie (comment peut-on « confisquer » une chose qui n’a JAMAIS existé ?!) de nous préparer un article le plus objectif possible, sur l’ensemble des « malversations » de nos si chers « politiques » (c’est vrai qu’ils nous coûtent cher), passés, présents (et à venir)... de TOUS « bords » !!!-
@PiXels Jospin, Mitterrand, Hollande ont fait monte le FN pour affaiblir leurs adversaires ( la droite mais aussi les communistes ( galement pour garder un argument electoraliste : l’antiracisme), inversement le FN a renvoy l’ascenseur, en 2012 MLP a appel a ne pas voter NS, donc a voter Hollande.
Par ailleurs il ne vous a pas chapp que dans vos efforts pour mettre au mme niveau judiciaire tout le monde sauf le FN et Melenchon, vous avez cit 2 personnalits jamais condamn et blanchi. Sarkozy et Woerth. Vous aurie du citer galement Baudis dans le mme esprit partisan -
@PiXels
Bonjour PiXels
A vous lire, je finis par penser que vous ne tarderez pas à adopter mon opinion, celle qui défini, voire « préconise » la suppression pure et simple de l’état central, qui n’est qu’un support de jeu pour bourgeois dans lequel s’affronte un esprit partisan qui ne peut, par définition caractériser la démocratie puisque cette dernière est établie par l’équation « un troupeau de cons + 1 », qui pousse alors sur la touche et tous les cinq ans, un bon 45 % de l’électorat ? et qui oppose donc une partie des citoyens contres les autres !!!
Cette forme est sans doute la mieux que l’on ait trouvé jusqu’ici mais ce qui n’en fait pas pour autant un système équitable, loin de là d’ailleurs puisqu’elle gruge systématiquement 50% de la population et instaure de façon durable un principe d’alternance à défaut de stimuler l’alternative, bloquant systématiquement toute « intrusion » potentiellement intéressante
A cela, vous rajoutez l’immense pouvoir que notre général a fait octroyer à cette fonction qu’est la présidence et vous obtenez une mouture revisitée d’une autocratie au sein de laquelle chaque mouton n’aura qu’à fermer sa G.G. dans la mesure où c’est lui même qui a « choisi » !!!
La perversité de la démocratie représentative ne vient pas de la démocratie elle même mais seulement et uniquement de l’existence même de l’état central, lequel réunit d’immenses pouvoir dans qqes mains !!!
La liberté de penser et d’AGIR à l’échelle individuelle est pour moi la seule issue pour un jour avoir l’espoir de construire une société responsable et harmonieuse, toute autre forme s’appelle du dictat, contraire à la nature humaine, qui construit l’humain non pas à travers la raison mais à travers des lois dont la légitimité reste toujours à prouver, l’intérêt ne se trouvant jamais très loin !!! ...Un non sens à la nature...
-
@David Hilbert
.
« 2 personnalits jamais condamn et blanchi. Sarkozy et Woerth. »
.
C’est amusant (mais après la lecture de votre article, je n’en attendais pas moins de vous) :
.
Si j’ai bien tout compris, selon vous,
Quand la « gôche » (de doite) est au pouvoir... la justice est aux ordres.
Mais bien sûr quand c’est la « drouate »... elle est indépendante !
.
Woerth blanchi... MDR !
Quand à Sarko... si une VRAIE justice était de ce bas monde, 20 vies ne lui suffiraient pas à « payer sa dette à la société »
Mais, il s’arrangerait encore pour faire payer Paul Bysmuth à sa place !
.
« Vous aurie du citer galement Baudis dans le mme esprit partisan »
C’est vous qui me parlez « d’esprit partisan »
Là je ne ris plus... je me gondole !!!
en plus vous ne savez pas lire
"des « malversations » de nos si chers « politiques » (c’est vrai qu’ils nous coûtent cher), passés, présents (et à venir)... de TOUS « bords » !!!«»de TOUS [en lettres capitales] bords« !!! »
C’est « partisan » ???!!
(ceci dit, bien que ne disposant pas du début du commencement d’une preuve, j’ai l’intime conviction que Baudis était effectivement une belle pourriture... mais si j’avais dû faire une liste exhaustive, j’y serais encore demain...raison pour laquelle j’ai mis des liens !...ce qui apparemment vous a également échappé !)
.
L’arrière pensée sous-jacente de votre texte ne m’avait pas échappé !
C’est même le faux-cul-isme carractérisé dont vous avez fait preuve en « avançant masqué »qui a motivé mon premier commentaire.
.
N’ayant AUCUN argument sérieux à faire valoir, votre champion chante à tue-tête (repris en cœur par les médias aux ordres) qu’il est "victime d’un complot« (elle est pas belle, la vie ?)
.
Et vous en bon LARBIN vous y allez de votre prose pour essayer de faire avaler la pilule à d’éventuels gogos de passage.
Oui mais voilà :
de la même façon que vous et vos coreligionnaires n’acceptez d’avaler que les couleuvres »de drouate"...
l’ adorateurs du clan Le Pen ne mange que du serpent frontiste
le fidèles du PS ( et accessoirement certains du PC, des verts,) n’accepte de se laisser sodomiser que par par des éléphants socialo...
pour FI on en est encore au stade « expérimental » (waite and see)Quand aux vieux cons dans mon genre (mais y en a aussi des jeunes) ils pensent (probablement stupidement) que ce système électif qui nous est imposé depuis plus de deux siècles est une escroquerie qui permet à ceux qui gagnent des milliards d’Euros de faire croire à ceux qui gagnent des dizaines (des centaines) de milliers d’Euros que le problème c’est ceux qui gagnent... une misère !
-
@Armelle
.
Bonjour Armelle
.
Je conçois volontiers que tu aies d’autres chats à fouetter (c’est juste une expression
)
Mais si, comme je te l’avais suggéré, tu étais allée jeter un coup d’oeil dans mes anciens commentaires, tu n’écrirais pas que « je ne vais pas tarder à... »
.
Et d’ailleurs, tu es bien en deçà de la vérité quand tu écris
" puisque cette dernière est établie par l’équation « un troupeau de cons + 1 », qui pousse alors sur la touche et tous les cinq ans, un bon 45 % de l’électorat ?«
.
1) parce que déjà tu fais démarrer ton calcul après le 2nd tour (or c’est bien connu, au 1er tour »on« choisit [interdit de rire] au 2nd, »on« élimine)
Ne sont donc (théoriquement) réellement satisfaits que ceux qui ont voté pour le gagnant au 1er tour (ex : je ne crois pas que les »gauchistes« qui ont voté Chirac en 2002 aient sabré le champagne pour fêter sa victoire)
.
2) Parce qu tu ne prends pas en compte les votes blancs, les abstentionnistes... et ceux qui votent »par défaut«
.
Je pense également que tu fais une erreur d’appréciation quand tu affirmes :
»Cette forme est sans doute la mieux que l’on ait trouvé jusqu’ici «
(sous entendu »c’est « NOUS » qui l’avons inventé et on a pris « ça » parce qu’on n’a pas « trouvé » mieux... en t’inspirant plus ou moins volontairement d’une citation de Churchill)
.
La réalité est toute autre.
Ce n’est pas « NOUS » qui avons mis en place ce système.
Et ceux qui l’ont mis en place savaient TRÈS BIEN ce qu’ils faisaient.
Tu auras peut-être remarqué que non seulement certains ne s’en plaignent pas mais bien au contraire ils font tout ce qui est nécessaire pour le faire perdurer !
Ce que tu appelles « intrusion intéressante ».... ne les « intéresse » pas du tout !
.
Pour ce qui concerne ta conclusion et qui confirme l’idée que je me fais de ton point de vue, il me serait trop compliqué de t’expliquer pourquoi je pense (mais je peux me tromper) que tu as tort de dire que
"La liberté de penser et d’AGIR à l’échelle individuelle est [...] la seule issue pour un jour avoir l’espoir de construire une société responsable et harmonieuse,...« ... même si je t’accorde, mais seulement d’un point de vue »biologique« que l’intérêt personnel est inhérent à »la nature humaine«
.
Tu n’as peut-être tout simplement pas connaissance (ou de manière trop superficielle) d’autres solutions qui pourraient tout à la fois préserver la notion »d’Etat« (mais pas »central« ...c’est tout le contraire) tout en te laissant »la liberté d’agir« (et même en t’y invitant fortement) »à l’échelle individuelle« ....pour toi et pour le »bien commun« (parce que si »l’homme est un loup pour l’homme« il n’en reste pas moins un animal qui a besoin pour vivre de ses congénères et donc ... en »société« )
.
En fait cette »idée« tu en connais le nom.
Mais comme il a été dévoyé (retourné) et comme ceux qui font tout pour que RIEN NE CHANGE font également tout pour décrédibiliser celles et ceux qui tentent de le remettre à l’endroit tu n’en as peut-être jamais entendu parler (ou tu t’en es moquée tant nous sommes »programmés" pour rejeter ce qui ne fait pas consensus).
Ce nom c’est : DÉMOCRATIE
.
Bonne soirée -
@David Hilbert
.
Touché...coulé !!!! -
@PiXels
La question qui est posée : « Le PFN est-il aux ordres de l’ Elysée ? »
Quand on voit que certains parlementaires s’offrent un patrimoine avec leurs indemnités et qu’ils ne sont aucunement inquiétés par le PFN, n’importe quel citoyen se pose des questions, auxquelles vous ne répondez pas, d’ailleurs.
Lisez attentivement le 2e paragraphe ci-dessous..."Les juridictions régionales spécialisées (JRS) en matière économique et financière ou « pôles économiques et financiers » sont créées par la loi du 6 août 1975. Puis les juridictions interrégionales spécialisées (JIRS) sont créées par la loi Perben II en 2004. Elles sont chargées de la lutte contre la criminalité organisée et la délinquance financière. La compétence nationale est alors réservée à la corruption d’agent public étranger et aux délits boursiersN 1. Entre le 1er octobre 2004 et le 31 décembre 2012, les JIRS s’étaient saisies de 2 495 procédures qui se répartissent comme suit : 1 985 procédures de criminalité organisée et 510 procédures en matière économique et financière1,2.
Après l’affaire Cahuzac, le Gouvernement prépare des projets de loi sur la transparence de la vie publique, sur la délinquance économique et financière et sur l’indépendance du parquet3. La loi du 6 décembre 2013 relative à la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière instaure une compétence nationale dans le traitement des infractions présentant un haut degré de complexité, en particulier en matière de lutte contre la corruption et la fraude fiscale1. Cette loi instaure un parquet autonome, dirigé par le procureur de la République financier4,5. Les JRS, jugées redondantes et inefficaces car insuffisamment spécialisés, sont supprimées et leurs compétences sont transférées aux JIRS1. La création du parquet autonome est fraîchement accueille par le monde judiciaire, la Cour de cassation avait estimé que « l’extension des compétences du parquet de Paris n’aurait pas appelé de réserves »6.
Est-il autonome ou pas, that is the question...
-
@Fifi Brind_acier
.
Pour ne pas changer, vous êtes complètement à côté de la plaque !
.
Vous voulez me donner des cours de maintien alors que vous n’avez strictement rien compris.
.
« that is the question » ?
Si vous étiez capable de comprendre ce que vous lisez vous auriez remarqué que j’y ai répondu.
C’étaient même les premiers mots de mon commentaire !
.
« D’accord sur le fond avec cet article. »
La réponse à votre question était donc bien présente mais il apparaît que vous ne comprenez pas quand il y a plus de trois mots.
Alors, rien que pour vous, je reformule simplement : NON !
.
Ce qui par contre vous a visiblement échappé, c’est « l’arrière-pensée » de l’auteur et sa véritable motivation à publier cet article.
.
Là aussi je vais tenter de vous éclairer en quelques mots (désolé, il en faut un peu plus de trois même en synthétisant)
.
Pour le cas où vous ne l’auriez pas remarqué, la nouvelle stratégie du candidat Fillon est celle dite du « retournement ».
Du statut (évident) de « fraudeur » (accusé) il cherche à imposer dans l’inconscient collectif qu’il serait en réalité une « victime » (de l’acharnement médiatico-judiciaire)
.
S’appuyant sur la théorie du « plus c’est gros, mieux ça passe » il en remet maintenant une couche avec « l’état de guerre civile » qui règne en France pour parler des manifestants qui « perturbent » sa campagne !
Je ne sais pas chez vous mais chez moi ça ressemble pas encore à la Syrie !
Et bien évidemment pas un journaleux pour relever réellement cette nouvelle escroquerie.
Au contraire tous les mms relaient en boucles les éléments de langage (mais ça marche aussi pour le clan Le Pen)
.
Il m’a semblé donc plus intéressant de relever ce « non-dit » afin d’ôter son masque à l’auteur de cet article.
.
Non Fillon n’est pas une victime mais un ESCROC ... comme le sont à peu près tous les politicards qui se succèdent à tous les niveaux de pouvoir. (sauf peut-être au niveau « local » des petites communes)
.
Que la justice ne soit pas indépendante (et pas seulement le PFN) me semble évident.
Mais ce qui me différencie de l’auteur c’est que je considère que TOUS ces « gens-là » s’entendent comme larrons en foire (d’autant plus qu’ils se tiennent mutuellement « par la barbichette » !)
.
Et surtout que la seule façon de s’en sortir est de se débarrasser de tout ce qui ressemble de près ou de loin à un « politicien » (désolé, pour le cas où vous ne l’auriez pas compris, votre mentor fait obligatoirement partie de la liste)
.
Seule une nouvelle constitution peut permettre de « rebattre les cartes »
Une constitution dont une des principales vertus serait de délimiter réellement les pouvoirs et contrôler efficacement les personnes aux manettes et qui par voie de conséquence ne peut être rédigée par AUCUN « politique » (passé présent et à venir).
Ce qui est l’exact contraire de la situation actuelle et qui explique très logiquement la situation de racket en bande organisée dans laquelle nous nous trouvons depuis plus de deux siècles et dont vous relevez ici une des si nombreuses dérives. -
En effet, si C. Taubira pouvait compter sur les magistrats encartés au Syndicat de la Magistrature, celui du Mur des Cons : sur quoi vous basez vous pour faire cette affirmation ?
Je n’ai pas l’impression que le Syndicat de la Magistrature ait vu d’un bon œil la politique du PS de Hollande concernant la justice.
-
Les candidats défendent la démocratie et le droit de vivre, penser et rire- oui mes lesquels et comment ?
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/spiritualite_27.html
ou sur :
http://democrite-epicure.hautetfort.com/archive/2017/02/27/spiritualite-5915674.html
-
Macron n’entend pas, ni plus ni moins que tous les autres candidats, de rétablir la laïcité indissociable du fraternel refus de l’abaissement du statut des femmes - quand d’autres part revenir sur le débat durant la période ’’ du mariage pour tous’’ quand les représentants des hiérarchies monothéistes se sont prononcés contre ( reçus par nos-actuels gouvernants sans que ne soient reçus aucun des représentant de l’athéisme et l’agnosticisme - mais, qui donc est méprisé ? ), et son propos simpliste des crimes commis par une partie de l’armée française en omettant d’évoquer les massacres orchestrés par le FLN et non sans rappeler que la guerre en 1830 avait pour objet de mettre fin aux razzias des esclavagistes musulmans sur les mers et cotes européenne - à mon grand regret, mais on ne peut refaire l’histoire, l’occupation militaire d’une durée indéterminée, valait mieux que l’organisation de la colonisation -
-
@Crab2
Je ne sais pas quand est-ce que vous entendrez que, à part Eric Zemmour, ce n’est pas l’identitaire seul qui fait manger une personne, et que ces questions ne déterminent pas, à elles seules, une élection.
Vous êtes pathétique.
-
Votre article ne fait que considerer que 4% de notoriété pour Hollande est déja de trop. Une valeur de 0,5% serait plus adéquate.
On peut se demander alors, quelle est la force d’un tel pouvoir sur sa population. Meme aidé par tout les journaux pourris de la terre. Que personne ne lit plus.
Ce qu’a dit Trump, et vient de dire Marine Le Pen, ce WE.
De fait votre histoire semble pathétiqque et dérisoire.
Vous semblez croire à votre narrative passéiste, avec la nostalgie d’un monde perdu.
Comme ce diplomate français aprés l’élection de Trump.
Vous n’avez pas encore réalisé....
Comme bien de « pov’con » comme disait Sarkosy.-
le pouvoir de vos élus !!!
http://www.economie.gouv.fr/files/programme_national_reforme_2015.pdf
Ne ratez pas l’annexe 4 surtout ! A la fin...
Faites circuler.
Source : https://reflets.info/lire-lannexe-4-et-eclater-de-rire-la-farce-politique-francaise/
-
@Clocel
C’est ce qu’explique Asselineau depuis 10 ans, ils ne décident plus de rien, mais ils nous coûtent un bras ! -
@Fifi Brind_acier
Qu’ils soient incompétents, c’est une évidence, qu’ils nous parasitent, ç’en est une autre, mais là, on est dans une autre dimension !
Ils nous trahissent, ils nous vendent, ils nous asservissent !
Dans des temps pas si lointains, ça se serait terminé par une salve de 12, dans le dos...
-
Bonjour, noble soutien de Francois Fillon.
ça carbure sec on dirait ?
Comment voulez-vous qu’on vote pour vous, puisque vous êtes, de votre propre aveu
si nuls, et que la gauche est si maligne ?Cest ça toute la stratégie de Fillon pour se sortir du pétrin dans lequel il s’est mis tout seul ? C’est dire qu’il est victime du grand méchant complot du pouvoir (bien sûr, il n’y a personne dans son camp qui se réjoui de la situation, pas même ceux qui demandent son retrait) ? C’est tout ?
-
@Olivier Perriet
On s’en fout de Fillon, mais d’un tribunal d’exception.
La question posée : le PFN est-il aux ordres de l’ Elysée, vous en pensez quoi ? -
@Fifi Brind_acier
Rien
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
si nuls, et que la gauche est si maligne ?Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
