La discrimination des femmes en santé...
Un document sur la santé des femmes, diffusé sur la Cinq montre toutes les difficultés auxquelles sont confrontées les femmes dans le domaine médical...
"C'est une fatalité méconnue : aujourd'hui, en France et partout dans le monde, en matière de santé, naître femme est un désavantage.
La discrimination des femmes en santé peut aller jusqu'à mettre leur vie en danger. On la retrouve dans toutes les grandes pathologies, à commencer par les maladies du coeur.
Les maladies cardiovasculaires en France tuent 200 femmes par jour, dans le monde 12000 femmes par jour. Les symptômes des femmes sont méconnus, voire ignorés : elles sont moins bien diagnostiquées et moins vite soignées.
Il n' y a pas si longtemps, la médecine considérait les femmes comme des hystériques qui se plaignent sans raison.
Aujourd'hui, la charge mentale et la précarité économique les empêchent de prendre soin d'elles.
Une autre raison explique cette discrimination : une certaine vision de la femme dans le milieu médical qui perpétue une méconnaissance de leur corps. L'infarctus ne se manifeste pas exactement de la même façon chez les femmes que chez les hommes, mais on ne l'apprend pas au cours des études de médecine.
A l'institut coeur poumon de Lille, on a vu de plus en plus de femmes se présenter aux urgences, ces dernières années : face à l'explosion des cas de femmes victimes d'infarctus et d'AVC, une cardiologue sonne l'alerte.
"Dans l'imaginaire collectif, aujourd'hui, les femmes vivent plus longtemps que les hommes, et finalement, c'est les femmes qui restent et les hommes qui décèdent avant. Cet adage là ne sera peut-être pas vrai dans 20 ans, quand on voit la vitesse à laquelle va la progression des maladies cardiovasculaires qui tuent les femmes."
Aujourd'hui, en France une femme sur trois meurt d'une maladie cardiovasculaire, pourtant, ces pathologies sont encore considérées comme plutôt masculines... Les femmes sont sous dépistées, sous traitées, sous évaluées. Des journées chargées au travail, à la maison : les femmes ne prennent plus de temps pour prendre soin d'elles.
La cardiologue connaît bien ce profil de femmes que le surmenage et la charge mentale ont menées à l'infarctus. Les femmes ont tendance à malmener leur corps et à le pousser plus qu'il ne faudrait. Les femmes ont tendance aussi à cacher leurs douleurs.
Les femmes ne s'écoutent pas, quand elles ont des symptômes, souvent, c'est de l'angoisse, c'est du stress, elles se sous dépistent.
Il y a aussi un autre problème : les femmes peuvent avoir des symptômes qui, non seulement, sont différents de ceux des hommes, mais qui, en plus, prêtent à confusion.
Dans un cas sur deux, les symptômes sont sournois : fatigabilité à l'effort, un essoufflement à l'effort qui va s'aggraver dans le temps, des signes digestifs, des brûlures à l'estomac.
La prise en charge des femmes peut poser problème, et en cas de suspicion d'accident cardiovasculaire, il faut aller vite, mais les femmes et les hommes ne réagissent pas de la même manière en cas de douleurs dans la poitrine.
Des études ont montré que les femmes appellent les services d'urgence en moyenne 15 minutes après les hommes.
La crise cardiaque chez la femme est en général considérée comme plus grave : plusieurs études l'ont démontré, avec une plus grande mortalité, parce que les prises en charge peuvent être retardées, chez les soignants eux-mêmes... on pense, pour la femme, plutôt à des crises d'angoisse.
Le travail et la famille passent aussi avant la santé des femmes.
Il y a, en plus, une dégradation de la condition féminine : les femmes d'aujourd'hui ne sont pas nos grands-mères ou même nos mères, ces femmes là étaient relativement protégées, elles étaient à la maison, elles n'avaient pas ce triple boulot qui est de travailler, d'être performante au boulot, de s'occuper de son mari ou de son compagnon, de s'occuper de ses enfants...
L'accident cardiaque a triplé ces dernières années chez les femmes de moins de 50 ans.
Le cancer du poumon est l'autre grande maladie qui se féminise à toute vitesse : en France, le cancer du poumon explose chez la femme, alors qu'il stagne chez l'homme.
Les femmes sont victimes d'une double injustice : l'inégalité par rapport au tabac, on sait que, à tabagisme égal, les femmes ont plus de risques de faire un cancer du poumon, de plus, comme dans l'inconscient, c'est un cancer qui touche moins les femmes, souvent, on a tendance à minimiser les symptômes : toux qui persiste, fatigue.
Il y a des raisons à cette discrimination massive des femmes en santé : on communique beaucoup sur tout ce qui est gynécologique, mais on oublie tout le reste.
Les femmes ont appris à s'occuper de leur corps pour les problèmes liés à leur féminité, quitte à oublier qu'elles avaient aussi des organes et des artères. La médecine elle-même les a confortées dans cette idée, comme si une femme se résumait à un utérus et une paire de seins.
Cette médecine sexuée porte même un nom : c'est la médecine "bikini". On regardait la santé de la femme principalement au travers de ses organes de reproduction, et des seins.
Cette vision de la femme a même débordé du cadre de la médecine, l'exposant parfois directement aux dangers : ainsi, pendant plusieurs décennies, les industriels de l'automobile ont utilisé un mannequin d'homme pour étudier les accidents et certifier les véhicules.
Les airbags ont été conçus sans tenir compte des spécificités de la femme majoritairement plus petite et dont les muscles du cou sont plus fragiles. Une étude américaine a calculé que dans un accident une femme avait 47 % de risques de plus qu'un homme d'être blessée.
Dans un monde où 52 % des humains sont des femmes, la référence reste encore bien souvent le masculin : un sexisme qui imprègne la société.
Catherine Vidal a étudié les préjugés liés aux femmes en santé : il y a l'idée qu'elles étaient par nature le sexe faible, qu'elles avaient une constitution physique très fragile, qu'elles avaient sur le plan cérébral pas du tout les mêmes capacités d'intelligence que les hommes.
Ce cliché de la femme inférieure physiquement et mentalement s'est traduit dans les pratiques médicales.
Il y a 150 ans cette idée à trouvé une validation scientifique, dans les recherches du neurologue Jean Martin Charcot sur l'origine de l'hystérie. Mais l'étiquette d'hystérique colle aux femmes depuis beaucoup plus longtemps. Dans l'antiquité, on pensait que l'utérus n'était pas fixé et pouvait remonter dans le cerveau. Il en est resté quelque chose dans l'imaginaire commun. L'idée continue à influencer le diagnostic des médecins.
Il est rare qu'on diagnostique un homme hystérique, pourtant, il y en a beaucoup...
Ainsi, l'endométriose est une pathologie qui touche un certain nombre de femmes, plus de 10% avec des douleurs extrêmement fortes au moment des règles et pendant très longtemps, cette maladie a été complètement ignorée. On parle aujourd'hui davantage de cette maladie qui peut prendre des formes graves.
Pendant longtemps, les femmes ont été exclues des essais cliniques et des tests sur les médicaments sous prétexte que leurs variations hormonales biaisaient les résultats !
Quand la production de nouvelles molécules a explosé dans les années 50, les femmes ont enfin été prises en compte dans les essais cliniques, mais pas pour longtemps. Jusqu'à des scandales retentissants...
Cet essor de l'industrie pharmaceutique a conduit à traiter souvent les femmes, en particulier les femmes enceintes, avec des produits qui se sont avérés avoir des effets catastrophiques sur le développement du foetus, en entraînant des malformations, des cancers, ce sont les fameux scandales de la Thalidomide et du Distilbène.
Des enfants sans bras, sans jambes, sans oreilles, la Thalidomide se vendait sans ordonnance et était spécialement recommandée contre les nausées pendant la grossesse.
Le Distilbène était, quant à lui, censé empêcher les fausses couches : cancers, malformations génitales, trois générations plus tard, les conséquences de ce médicament se font toujours sentir.
Par principe de précaution, les femmes sont de nouveau exclues des essais cliniques à la fin des années 70. Il faudra attendre 20 ans de plus pour que les choses changent.
A partir des années 90, sous l'impulsion de féministes américaines qui s'étaient déjà battu pour le droit à la contraception, le droit à l'avortement : elles ont mis en évidence le fait que dans les maladies cardiovasculaires, les femmes n'étaient pas assez représentées.
Souvent, les manuels de médecine ne sont pas à jour : sur un atlas médial, c'est un modèle masculin qui est présenté, comme si le corps masculin était universel. On a ainsi formé des générations de médecins sur un standard masculin. Le corps des femmes est ignoré.
Que dire du machisme dans le milieu médical et du sexisme auquel sont confrontées les femmes au cours de leurs études médicales ?
Violences verbales, harcèlement sexuel, agressions, humiliations, sentiments de dévalorisation et de honte...ces dérives sont souvent passées sous silence...
Et même les patientes sont concernées par des abus sexistes : remarques sur leur physique, allusions sexuelles, harcèlement.
De plus, les douleurs des femmes sont systématiquement sous évaluées : on a tendance à les psychiatriser...
La médecine au féminin a encore bien des progrès à faire !"
Le blog :
http://rosemar.over-blog.com/2021/04/la-discrimination-des-femmes-en-sante.html
Source :
https://www.france.tv/documentaires/science-sante/2387159-femmes-les-oubliees-de-la-sante.html
Vidéo :
80 réactions à cet article
-
On touche le fond de sa came pour enfumer sa cale....-
@phan
En tous, ce genre de discrimination n’existe pas du côté de Perpignan où une rouquine a dit à sont gynéco : « Mets ta langue, Doc, dans mon roux sillon « .
-
@Séraphin Lampion
Doc Gynéco écope de 5 mois de prison avec sursis pour violences conjugales :L’homme de 47 ans a reconnu avoir porté 4 gifles violentes et insulté son épouse depuis 25 ans. La victime, Pascale, présentait alors plusieurs hématomes sur le visage ainsi qu’un oedème à l’oeil gauche. Transportée aux urgences, elle a reçu 19 jours d’ITT dont 14 jours pour détresse psychologique.Et le groupe Noir Désir a failli changé de nom : Supertramp (Désolé Marie, RIP !) -
La petite bouillie progressiste du jeudi.
-
@Ben Schott
« progressiste » ?
tu voulais dire « sociétale » ?
de ces faux problèmes qui se trompent volontairement de cible pour détourner le regard de ce qu’il ne faut pas voir alors que c’est en pleine lumière ?la preuve qu’il y a discrimination c’est que le clitoris est plus petit que le gland, et ça, c’est à couse du patriarcat, etc.
c’est fatigant, à la longue -
@Séraphin Lampion
« progressiste » ? tu voulais dire « sociétale » ? »
Si tu veux... le progrès tel que le concevaient les humanistes puis les philosophes de Lumières est devenu la promotion de toutes les dérives « sociétales », dont le féminisme 2.0... en évacuant toute la question sociale, évidemment, c’est d’ailleurs fait pour ça !Le sociétal plutôt que le social...
-
@Séraphin Lampion
Le machisme se porte bien sur Agoravox...
-
@rosemar
définitivement indécrottable
-
@ rosemar « pendant plusieurs décennies, les industriels de l’automobile ont utilisé un mannequin d’homme pour étudier les accidents et certifier les véhicules. » le poids de l homme est en moyenne plus lourd que celui de la femme , Donc si une ceinture de securite et l ensemble des parametres permettent de certifier cette voiture , cela veut dire que la femme sera en securite aussi .
En revanche si vous plantez avec une voiture roulant à 120 KH que vous soyez un homme une femme, les lois de la physique ne sont pas sexistes la formulation des equations est la meme
Quant a la medecine , une femme interne dans son cursus doit disséqué des maccabées , ce n est pas pour le cloio i ni les seins mais pour les organes et les muscles
Les femmes d antan restant a la maison et bla bla , ce sont les féministes qui ont trouve cette conditions aliénantes et elle ont libere la femme par le travail
Ces mêmes femmes modernes picolent fument se droguent autant que les hommes Ne voyez vous pas une des causes de leur mortalité
Lorsque vous cesserez d avancer certaines inepties , et d avoir une eternelle vue de la femme victime outragée blessée , vous ferez un pas
Maintenant on a les timbrees de féministes hystériques qui veulent imposer l ecriture inclusive !!! Soyez contente ! -
De quoi sortir un peu de cette niaiserie poisseuse permanente...
-
Des problèmes de prostate Rosemar !?
-
-
@troletbuse
au moins, ça l’oblige pas à se lever la nuit...
-
@Séraphin Lampion
Ben si, pour remettre le masque en place.
-
@rosemar
Un livre qui pourrait vous intéresser
« La brutalisation du corps féminin dans la médecine moderne », du Dr Marc Girard
https://www.rolandsimion.org/livre-brutalisation-corps-feminin/
a commandé auprès de l’auteur ou en librairie
4ème de couverture :
Considérons cent femmes tirées au sort. Toutes auront été confrontées à une forme ou une autre d’une médicalisation spécifiquement liée à leur sexe : vaccins (rubéole…), hormones pour un oui ou un non, traitement de la ménopause, dispositifs contraceptifs, aide à la procréation, cicatrices d’épisiotomie ou de césarienne, hystérectomie, mammographie, etc. Quoi d’équivalent chez l’homme ? Passant la médicalisation du corps féminin au crible de la médecine fondée sur les preuves (en se concentrant sur l’obstétrique, la contraception et la mammographie), Marc Girard montre que cette débauche d’activisme est aussi inutile que nuisible. Puis, il s’interroge en freudien sur l’inconscient de l’obsession médicale pour les présumées fragilités du féminin. Des travaux d’historiens lui permettent de repérer une continuité millénaire de répulsion médicale à l’endroit des femmes, dont les effets vont brutalement s’aggraver à la fin du XVIe siècle, quand la médecine va croiser une autre tradition férocement misogyne : celle du catholicisme. Du même coup, c’est un présupposé majeur de tous les féminismes qui risque de s’effondrer : en basant leur « émancipation » sur une médicalisation (la pilule, notamment) qui s’est constituée dans l’horreur de leur corps, les femmes ne se sont-elles pas contentées de changer d’oppresseur ?…
Mathématicien de formation, le Dr Marc Girard s’est spécialisé en recherche clinique et en épidémiologie, avec un intérêt tout particulier pour les effets dommageables des traitements médicaux (iatrogénie). Il pratique également comme psychanalyste, et c’est d’un double regard scientifique et psychologique qu’il tire la réflexion de ce livre politiquement incorrect.
-
Quand il n’y a pas de problème, il faut en créer un.
Cela s’appelle faire de la politique de bas-étage comme Rosemar, la Lremie et autres.
-
@troletbuse
-
@troletbuse
ça s’appelle diviser pour régner, wedge issues, pomme de discorde, les jeunes contre le vieux, les arabes contre les cathos,
au début de la guerre de 14, le président américain Wilson avait répondu aux parlementaires partisans d’une intervention :
« laissons-les s’entretuer, et continuons à prospérer ». Il n’a changé d’avis qu’en changeant de stratégie, et en passant de la doctrine Monroe celle de l’oncle Sam, le sauveteur providentiel qui présente ses lettres de créances comme des cadeaux.
on est toujours dedans, et la recette a été adoptée par tous les disciples du camp du bien, en politique extérieure et intérieure -
@troletbuse
Et certains préfèrent ne pas voir les problèmes pour ne pas déranger leur petite conscience...
-
@rosemar
Ah bon, c’est un problème ? Vous voulez les empêcher de choisir ?
Arrêtez avec France Intox, France Tout Faux et France CUL ture.
Combien sur les 7 milliards de terriens ont vu le jour dans une maternité ? -
@troletbuse
Il s’agit de faire un meilleur accueil aux femmes dans les maternités : c’est trop demander ?
-
@rosemar
Vous n’êtes pas obligée de répondre.
Mais
Avez-vous été mariée ou vivez vous avec un compagnon ?
Avez-vous eu des enfants ?
Franchement, j’en doute. -
@troletbuse
Pas de réponse, donc vous vivez seule et sans enfants
Jadis,on vous aurait appelé une vieille fille avec tout ce qu’il y a de négatif autour de cette appellation. -
Rosemar, peut être devriez-vous éviter ce glissement sémantique entre inégalité et discrimination.
Qu’il existe des différences notables dans de nombreux aspects de la vie entre les hommes et les femmes est une évidence que l’on ne peut nier. Par contre déduire que toute inégalité est une discrimination est une copie assez simpliste de cette manie américaine de la « cancel culture ».
La preuve, Tous les spécialistes sont assez d’accord pour prévoir que les espérances de vie respective des femmes et des hommes ont tendance à se rejoindre. La raison est assez simple : les modes de vie, les risques, les comportements sociaux ... évoluent vers une plus grande homogénéité. Les différences ont tendance à diminuer.
Une remarque sur cela :
Il y a, en plus, une dégradation de la condition féminine : les femmes d’aujourd’hui ne sont pas nos grands-mères ou même nos mères, ces femmes là étaient relativement protégées, elles étaient à la maison, elles n’avaient pas ce triple boulot qui est de travailler, d’être performante au boulot, de s’occuper de son mari ou de son compagnon, de s’occuper de ses enfants...
Vous laissez entendre que la condition féminine s’est aggravée, ce qui est un contre-sens assez évident. Nos mères et nos grands-mères étaient loin d’être protégées comme vous osez l’écrire. Elles étaient souvent astreintes à des travaux pénibles, des taches difficiles et peu ragoutantes, ... Enfin, pour qui sait ce que nos grand-mères assumaient à leur époque, ce que vous écrivez est assez malhonnête. C’est toujours cette manie américaine qui visiblement fait des victimes incapables du moindre discernement ...
De plus, les roles dans un couple se sont de plus en plus rapprochés, et cela ne cesse de s’améliorer, même s’il existe encore des différenciations basées sur le sexe, dans notre culture ces différences diminuent.
-
Rosemar, vous voulez tout niveler. Le post d’Aristide me fait penser à l’entropie qui s’accentue, un peu comme l’érosion qui nivelle notre planète. Et l’entropie c’est le désordre qui augmente.
Et l’entropie à son maximum, c’est la mort.
Et pourtant, c’est très bien qu’il y ait une différence entre les sexes. Vous vivez plus longtemps donc vous devriez lutter contre cette « discrimination » naturelle.
Vouloir l’égalité, c’est aller vers l’absence de désir.
Vous déconnez complétement Rosemar.
-
@troletbuse
Il ne s’agit pas de tout niveler, bien au contraire, il s’agit de voir les difficultés inhérentes à la condition féminine....
-
Cet article est un tissu de niaiseries :<<ainsi, pendant plusieurs décennies, les industriels de l’automobile ont utilisé un mannequin d’homme pour étudier les accidents et certifier les véhicules.>>le 11 octobre 2005 OTTAWA - Un nouveau mannequin perfectionné d’essais de collision, qui correspond à la taille d’une petite femme et d’un jeune adolescent, sera disponible au Canada au printemps 2006 pour aider les chercheurs à améliorer la sécurité des véhicules pour les Canadiens.<<Les femmes sont sous dépistées, sous traitées, sous évaluées.>>Après 50 ans, un homme a droit à un dépistage du cancer colorectal,une femme a droit à un dépistage du cancer colorectal, un dépistage du cancer des seins, un dépistage du cancer du col de l’utérus.Rosemar est subjuguée par le mouvement des féministes américaines blanches des années 70 et oublie la nîmoise Madeleine Brès, pionnière de la médecine au féminin ...-
@phan
Il était temps ! Et cela se passe au Canada... Mais ailleurs ??
-
@rosemar
Quelle est donc cette manie de mettre un sexe dans les dispositifs anthropomorphes d’essai ?anthropomorphe ( Du grec ancien ἀνθρωπόμορφος, anthropómorphos (« de forme humaine ») ) .Chez le mannequin de femme de la haute couture, le cou est bien près du tronc... -
Article fouillé et intéressant. Il y a certaines situations qu’on a toutes vécues en ce qui concerne les préjugés des médecins. Je suis atteinte d’une maladie chronique qui a mis 6 ans à être diagnostiquée pour deux raisons : 1/ on ne prenait pas au sérieux mes symptômes car j’étais une chochotte, 2/ 60% des malades sont des hommes, donc les médecins en déduisent visiblement que les femmes ne sont pas concernées. Ma vie a changé quand une généraliste a enfin décidé de m’envoyer chez un spécialiste, qui a enfin posé un diagnostic après les examens nécessaires.
Il y a quelques points que je ne partage pas dans votre article, notamment quand vous dites que nos grand-mères étaient plus « protégées » parce qu’elles étaient au foyer. Je pense que c’est un gros raccourci. Pour commencer, vous oubliez que la vie n’était pas du tout aussi confortable à l’époque : pas de machine à laver, pas de lave-vaisselle, souvent pas de permis de conduire pour aller faire les courses. Ensuite, le modèle de la femme au foyer est un modèle bourgeois, ne l’oublions pas. Chez les paysans, tout le monde travaillait, hommes, femmes et enfants.
Donc voilà, c’est juste un point qui m’a fait tiquer, mais sinon votre article est intéressant.
Et ce qui est bien, ce que les forumeurs d’Agoravox alimentent votre propos avec la misogynie décomplexée qui ressort de leurs réactions... ;)
-
@Morgane Lafée
« avec la misogynie décomplexée »
Misogynie, c’est le raccourci simpliste des crétin.e.s féministes en mal d’arguments, mais décomplexé, sois-en sûre, petite cruche.
-
@Ben Schott
t’es pas obligé d’utiliser l’écriture inclusive : en grammaire, le masculin continue à l’emporter sur le féminin (Lien), mais quand les correcteurs automatiques de Word et Google changeront la donne, tout ç sera enseveli sous une couche de guimauve au soma.
-
@Séraphin Lampion
Là encore, j’aurais dû être plus explicite. En utilisant les guillemets et/ou les italiques ! C’était ironique !...
-
@Séraphin Lampion
’’en grammaire, le masculin continue à l’emporter sur le féminin’’
Michel Serre (votre lien) a raison : l’expression « emporter sur » est mal perçue par les femmes, et on le comprend.
j’ai une proposition à faire aux Académiciens : on devrait accorder le participe passé au sujet le plus proche de lui.
Ainsi :
— Les bonnes nouvelles et les bons résultats sont mieux accueillis que les mauvais ;
— Les bons résultats et les bonnes nouvelles sont mieux accueillies que les mauvaises.
-
@Francis, agnotologue
je n’avais pas tout lu : Michel Serres écrit :
« Peut-être serait-il intéressant parfois d’utiliser l’accord selon le nombre ou la proximité. Un million de femmes et un homme sont-ils rassemblés ? Mieux vaudrait sans doute dire qu’elles sont rassemblées. Ou bien l’accord de proximité : si l’on dit Jeanne et Pierre, on accordera avec le masculin et si l’on dit Pierre et Jeanne, on accordera avec le féminin. »
ps. Peut-être que j’avais déjà lu cette proposition de Serres, et par ounli je me la suis attribué à tort. -
@Francis, agnotologue
Cette règle dite « accord de proximité » n’est pas plus de Serres que d’autres inventeurs. C’est une règle qui était largement utilisée pas seulement en nombre et en proximité mais aussi suivant le sens. C’est à partir du XVIIème que s’installe cette règle sur le masculin qui l’emporte. De nombreux articles expliquent cette histoire et l’illustrent largement par des extraits d’oeuvres littéraires.
Il faut dire que la rigidité de l’Académie Française sur ce sujet n’aide pas à l’évolution de la langue. Sur France-Culture, un éclairage assez intéressant, une émission de Concordance des temps, de Jean-Noël Jeanneney : « La féminisation des mots : portée d’une querelle »
-
@Aristide
merci de ces précisions. -
@Morgane Lafée
MERCI pour ce témoignage : longtemps, l’endométriose n’a pas été prise au sérieux, or c’est un problème qui peut être très invalidant.
-
@Morgane Lafée
Misogynie, sexisme sont particulièrement présents sur ce site : c’est révélateur d’un état des lieux !
-
@Morgane Lafée
Ecoutez ces témoignages : c’est terrifiant !
-
@Morgane Lafée
A noter aussi : les hommes sont beaucoup plus nombreux sur ce site que les femmes...
-
@Morgane Lafée
C’est plutôt la misandrie qui a de beaux jours devant elle... Quelle misère. Quelle pauvreté d’esprit ! Allez baiser bon dieu au lieu d’écouter les sirènes d’un pouvoir bourgeois qui fait de vous les idiotes utiles du totalitarisme ! -
@Francis, agnotologue
Oui, je suis assez d’accord avec ça : aucune raison que le masculin l’emporte. Les grammairiens comme tous les dominants étaient des misogynes. Et maintenant, c’est les hommes les responsables... -
On a déjà crée les notes alpha qui est une véritable imbécilité. A+ D = ?? A vue de nez C Dire qu’on nous apprenait avant de ne pas mélanger les torchons et les serviettes. Pareil sur AV et sa notation, pour les banques, etc
On arrive au mariage pour tous puis à la PMA, la GPA.
A quand le mariage ou à l’union au tirage au sort ?
Pour un mec ; « Zut, on n’a plus de femmes, allez prend un homme, c’est pareil »
-
@troletbuse
Pour une fois, vous avez raison, les avantages du système métrique abandonnés au bénéfice de notation « anglo-saxonne » assez incongrue.
Sur la fin de votre intervention, je vous laisse à vos élucubrations habituelles ...
-
@Aristide
Bien sur, mes élucubrations sont pour pousser le bouchon jusqu’au ridicule.
Mais quand le ridicule arrive pour de bon ?
Si on avait parlé du mariage pour tous il y a 20 ou 30 ou 50 ans ???
On assiste à la destruction de la famille, de l’enseignement, de la culture, non ?
Pour Rosemar et Lafée
Misogynie, machisme ?
J’ai toujours aimé les femmes. Elles sont comme elles sont, c’est ainsi mais si je vous rencontrais, là, je fuirais -
« On ne nait pas femme on le devient » parait il
de toute évidence certaines ne seront jamais rien d’autre que des femelles hystériques,
de femmes-enfants elles deviendront mères-enfants sans jamais devenir des Femmes.
Par ailleurs j’attend avec impatience les nouveaux matchs de rugby à venir, vous allez pouvoir encore gémir à la vue de vos consœurs se faisant dérouillées par des transgenres ultra chargés en testostérone.
ce qui permettra à la grande « famille » des détraqués du woke de se torpiller en interne pendant qu’ils foutent la paix aux autres.
bisous à tous les détraqués
-
@Albert123
pendant qu’ils foutent la paix aux autres.
Ce n’est pas gagné tellement cet esprit contamine nos instances. J’ai rempli un formulaire pour mon fils pour le lycée, je devais signer sous parent-1 ou parent-2.
-
@Aristide
Parent 1 ou 2 ou même 3
Vous voyez que le ridicule arrive -
@troletbuse
Le parent 4, c’est celle qui a donné l’œuf et le parent 3 celui qui s’est branlé comme Griveaux
On va réussir à retrouver la consanguinité. -
@Aristide
je comprends votre désarroi,
je vous invite à ne pas inscrire vos enfants dans ce genre d’établissement qui vont désintégrer sa psyché et ses capacités cognitives,
il sera certes non diplômé en lopetterie genrée, aura un boulot de merde, mais sera, de part ses capacités cognitives préservées, une force vive du véritable monde d’après, celui où les détraqués auront enfin rendus gorge,
car tout ceci ne pourra se terminer pacifiquement étant donné le caractère sectaire et intolérant de ses dégénérés qui refusent le dialogue avec autrui tout en ayant des physiques d’ablettes sous alimentées.
vous verrez bientôt ce que cela va donner aux USA, entre un bobo végan antispéciste filiformes qui a peur de casser ses ongles, imprégné de délire totalitaire et un redneck qui s’entraine chaque w-e avec ses potes à tirer du calibre 50 en full auto et qui veut juste vivre librement, je sais déjà lequel des 2 va gagner.
-
@Albert123
D’ailleurs « parent 1 » et « parent 2 » est drolement discrininatoire. Pourquoi il y en aurait un qui soit en N° 1 et l’autre relayé en queue (si c’est l’homme ca va )
Et puis le dilemme suivant : Qui mettre en « parent 1 » ? Moi je prendrais père et mère car il n’y a pas de classement -
Merci pour l’Article, au vu de la majorité des réactions... au début du IIIè millénaire, il y a encore du boulot ici-bas sans aller chercher sur Mars !
-
@nemesis
Oui, il reste beaucoup de boulot : le sexisme ordinaire est à l’oeuvre...
-
@rosemar
Je vous vois bien habillée en homme avec une coupe de cheveu homme (une horreur, je trouve)
Je vous recommande de vous raser le visage et vous aurez de la barbe comme un homme, ce sera mieux
Ou bien prenez des hormones mâles, ca peut marcher
Je suppose que vous vivez seule sinon je plains votre compagnon. -
@troletbuse
Et on en rajoute une couche ! Indécrottable !
-
@rosemar
Encore une couche ou une fausse couche -
@rosemar
Ha mince, j’avais déjà moinsé votre commentaire. Pas moyen d’y mettre deux « moins »... -
@troletbuse
Et pour toi ce sera quoi... une grosse couche ?
Pose-toi la question :
serais-je capable de répéter mes propos en public devant un micro ,
-
@rosemar
L’activité sexuelle étant réputée bonne pour le coeur (ainsi que les omega 3), l’homme ayant un appétit sexuel supérieur à la femme, telle serait l’inégalité dont il serait question.La moutarde (du moins le sélenium) est également intéressant. Vous avez goûté la moutarde américaine, Rosemar ? Vous avez vu leurs stats cardiaques ? Oui, et la malbouffe, très certainement.
Mais, dans le fond, la crise cardiaque, c’est lorsque l’on se rend compte que l’on a perdu ses raisons.
-
Bien sûr, il faut commémorer le bicentenaire de la mort de Napoléon :« En 1804, le Code civil institutionnalise l’infériorité des femmes qui doivent obéissance à leur père puis à leur mari. S’il faut attendre 1861 pour que le baccalauréat s’ouvre aux femmes en candidates et 1868 pour qu’elles puissent accéder aux études de médecine (les concours d’externat et d’internat ne leur seront ouverts qu’en 1882 et 1886), ces obtentions de diplômes sont soumises à l’accord du père ou de l’époux. Ce n’est aussi qu’en 1881 que la scolarité laïque et gratuite devient obligatoire pour les fillettes. L’irresponsabilité juridique de la femme ne sera levée qu’en 1938. Il faut encore attendre 1965 pour qu’une femme mariée puisse jouir librement de son salaire, de son compte en banque et de ses biens. »-
@phan
MERCI de le rappeler : des millénaires d’asservissement de la femme, il est difficile d’en sortir...
-
@rosemar
« des millénaires d’asservissement de la femme, il est difficile d’en sortir »
des millénaires, oui bien sûr, et même plus si on inclut tes ancêtres guenons, qui n’étaient pas à la fête quand les mâles rentraient bourrés !...
Pffff... fais un effort, Rosemar...
-
@rosemar
Alors Rosemar faut il commémorer le bicentenaire de la mort d’un tyran, serial killer+loser, auteur du code civil ? -
@rosemar
Les femmes veulent être dans la norme, souvent putride d’un anti-patriarcat qui n’a qu’un nom : le systémat (mix d’idiologie d’état, de patrons sans scrupules, d’hommes qui font fausse route sauf pour leurs carrières bien comprises, d’élites à bout de compétence qui fourvoyerait bien tout le monde, etc) ; Bref, un syndrome de Stockholm du barratin dominant ambiant.
-
-
Réponse : le complot c’est quand on ment ! Quand on dit la vérité on n’est pas complotiste ! -
Quel animal fantastique que la femme ! Quand on pense qu’elle est obligée de copuler avec le monstre qu’on appelle l’homme ! C’est affreux. La nature est mal faite, hein rosemar ? Heureusement, bientôt, les multinationales que vous adulez vont rendre le mâle inutile, enfin ! L’être supérieur qu’est la femme pourra enfin se débarrasser de cette sous-espèce qui la parasite depuis si longtemps !
Blague à part, rosemar, Je confesse que je n’ai pas lu entièrement votre pleurniche féministe de la semaine, vu que c’est toujours la même chose et je fais comme avec votre pendant masculin rakotoarison : je clique sur vos articles juste pour les moinsser, mais j’ai vu que vous étiez prof. Mon dieu... Evidemment... Quelle autre profession auriez-vous pratiquer avec cette mentalité de mondialiste type woke culture. L’école est donc bien une fabrique du fascisme. Il n’y aura pas d’émancipation tant que nous remettrons nos enfants entre les mains de gens comme les profs, les idiots utiles du totalitarisme. L’école obligatoire est un cauchemar pour la liberté.
-
C’est un article bien documenté.
J’ai pu vérifier la véracité d’un certain nombre de vos affirmations en comparant la manière dont mes parents sont pris en charge par la médecine.
Les jeunes médecins hommes s’intéressent peu à la santé des vieilles femmes. Ils sont négligents et laissent souffrir. Hasard ou pas ce sont toujours des médecins femmes qui ont amélioré la santé de ma mère alors que deux médecins hommes ont failli la faire mourir.
Mon père aussi a subi l’incompétence médicale comme cela peut arriver à tous mais j’ai remarqué que les médecins masculins s’identifient plus et s’occupent mieux de lui tandis que les féminines ne semblent pas faire de différences et sont dans une prise en charge plus sensible et empathique.
Il est logique que le patriarcat se niche aussi dans l’inégalité face à la santé.
Jusqu’au XIXème siècle l’espérance de vie des femmes était inférieure à celle des hommes en raison de la forte mortalité en couches. Les choses s’inversent quand elles cessent de mourir à l’accouchement et que les hommes se mettent à fumer comme des cheminées et à boire comme des trous (XIX début XX).
Logiquement depuis bientôt un siècle on regarde l’homme comme une petite chose fragile et la femme comme invincible.
Aujourd’hui les femmes cumulent deux handicaps : elles ont les mêmes maladies que les hommes car les modes de vie sont désormais proches (tabac, alcool, obésité, etc...), on sous-estime leurs pathologies par habitude et parce que l’idée qu’une femme compte autant qu’un homme est récente.
En effet la médecine au féminin a encore bien des progrès à faire.
-
@Pie Pi
« J’ai pu vérifier la véracité d’un certain nombre de vos affirmations en comparant la manière dont mes parents sont pris en charge par la médecine. »
On sent bien le sérieux de la méthode scientifique.
-
@Ben Schott
C’est un témoignage pas une thèse et je n’ai pas la prétention d’imposer mes vues à chacun.Et vous ? il est où votre sérieux ? où est votre méthode scientifique vous qui passez votre vie à troller comme un imbécile.
Votre seul plaisir est d’être dans l’opposition méchante.
Quelle perte de temps et d’énergie ! -
@Pie 3,14
MERCI pour ce témoignage personnel utile...
-
@Pie 3,14
« C’est un témoignage pas une thèse »
C’est un ramassis d’affirmations péremptoires et gratuites. Mon sérieux il est de dire que « la médecine au féminin a encore bien des progrès à faire » est une ânerie.
Et tes arguments ad hominem, tu te les ranges où tu veux...
-
@Pie 3,14
"Les choses s’inversent quand elles cessent de mourir à l’accouchement et que les hommes se mettent à fumer comme des cheminées et à boire comme des trous (XIX début XX)."
Toujours les versions les moins favorables aux hommes, bien sûr. Et le fait qu’ils font les travaux les plus durs ? Ha c’est pas mentionné... Ce sont les hommes qui fabriquent le monde, et qui en crèvent parce qu’exploités.
Autrement, le reste de votre message ne vaut rien, que du particulier. J’ai vu des médecins hommes très bien s’occuper de ma grand-mère, pour autant qu’ils en sont capables dans cette médecine moderne qui nous rend malade et nous fait mourir.
C’est quand même fou de regarder le monde en chaussant des lunettes à ce point incohérentes telle que le féminisme. Votre sexisme est vraiment lamentable. -
@rosemar
Quand je constate les réactions... rien d’étonnant à ce que 50% des couples divorcent.
Lorsque tant de « gamins » confondent attirance sexuelle et amour, un classique !
Je dois aussi ajouter, hélas, que beaucoup de nanas jouent « ce jeu » par leurs postures ou leurs accoutrements au premier soleil du printemps. Suffit d’ouvrir l’écran et de regarder les reportages en TERRASSES... -
@nemesis
« Je dois aussi ajouter, hélas, que beaucoup de nanas jouent « ce jeu » par leurs postures ou leurs accoutrements au premier soleil du printemps. »
Quelle stupidité... Pas sûr que Rosemar valide !...
-
@Ben Schott
Mon gars !De ton style, je déduis qu’il y a 2 générations d’écart...
Quand je vois tous ces farfelus de ta génération qui se trémoussent devant des hauts-parleurs comme des zombis, statistiquement, je ne m’attends pas à une posture.
Je suis de la génération Ella Fitzgérald, Duke Ellington, Platters ,Billie Hollyday etc et je suis fan d’opera italien... le bruit et les simagrées des 40 dernières années, c’est pas mon truc -
@nemesis
Tes déductions sont foireuses, et surtout tu me racontes ta vie au lieu d’essayer (je sais c’est dur) de rattraper l’énorme connerie que tu as écrite.
Mon gars.
-
Une petite élucubration de ma part qui va faire plaisir à Aristide.
En parlant du mariage pour tous, je viens de repenser à une chanson de Ferrat de 1971, une chanson que doivent connaître tous les vieux débris qui opérent sur Agoravox
Le titre de la chanson est : Mis à part (les curés)
Sous Hollandouille,on aura pu reprendre cette chanson en changeant :« Mis à part les curés » par « Mis à part les P..... »
Je m’en veux de ne pas y avoir pensé à ce moment.
Musique
https://www.youtube.com/watch?v=5F2pSpIJCVM
et paroles :
Autrefois quand les mignonnes
Mais aujourd’hui c’est la crise
Gaspillaient leurs avantages
En dehors Dieu me pardonne
Des liens du mariage
Les malheureuses étaient mises
Au banc de la société
Dans la chrétienté
Mis à part les curés
Par devant et par derrière
Mis à part les curés
Personne ne veut se marier
Autrefois les belles filles
N’avaient souvent qu’une idée
Laisser voir le plus possible
Leur peau dénudée
Mais la mode est versatile
Le maxi est arrivé
Et les voilà qui s’habillent
Jusqu’aux doigts de pieds
Personne veut plus s’dévoiler
On fabriquait des garçons
Par douzaines et les familles
Montraient leur désolation
Quand naissait une fille
Aujourd’hui bulle ou pas bulle
Du pape garçon ou pas
Qu’on prenne ou non la pilule
C’est plus du tout ça
Personne ne veut engendrer
L’habitude séculaire
De bien boire et bien manger
A l’heure où la foi se perd
Fait aussi pitié
On préfère à la prière
Et aux plats gastronomiques
Un régime alimentaire
Macrobiotique
Nul ne va plus gueuletonner
Les distractions les plus saines
Disparaissent des cités
Télé voiture et week-end
Les ont remplacées
Elles pleurent leur clientèle
Du samedi des temps passés
Les péripatéticiennes
Quand Guy Lux paraît
Personne ne veut plus monter
Les religieux en colère
Revendiquant nos péchés
On ne sait plus bien sur terre
A quel saint se vouer
Si le ciel tourne à l’enfer
Pour le mettre sur ses pieds
Je ne vois plus que Saint-Pierre
Pour tout arranger
Mis à part les curés
Introduits chez Lucifer
Mis à part les curés
Tout le monde sera sauvé-
la classe récréative de Rosemar, débordée sur tout les fronts, c’est fun, ça défoule, mais bon...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
