La drogue et l’impérialisme
1 Ceux qui appliquent les plans du Fonds monétaire international plaident pour libérer les drogues.
Le 2 juin 2011, à New York,la Global Commission on Drug Policy (commission globale sur la politique drogue) a présenté un rapport préconisant la "réglementation du marché de la drogue". Une campagne médiatique s'est déclenchée.
On annonce que le 3 juin 2011, le secrétaire général de l'ONU,Ban Ki-moon, a constitué un groupe de travail pour étudier le "rapport", information qui reste à confirmer.
La Global Commission on Drug Policy est une ONG.Elle est présidée par Fernando Henrique Cardoso,président du Brésil de 1995 à 2002.Elle compte parmi ses membres le Premier ministre "socialiste" de la Grèce,Georges Papandréou,et les anciens présidents de Colombie,César Gaviria (1990-1994),et du Mexique Ernesto Zedillo (1994-2000).
Bill Clinton,président des Etats-Unis de 1993 à 2001,y a une grande influence.Aux côté de Cardoso,il défend la libéralisation de la consommation de drogues dans le film Rompre les tabous,dont la sortie a eu lieu dans neuf capitales d'Etat au Brésil,ce même 3 juin.
2 C'est un fait : la décomposition du capitalisme a entraîné l'explosion de la consommation de la drogue.
On est en face d'hommes politiques connus pour avoir une lourde responsabilité dans l'application des plus durs "plans d'ajustement sructurels" du FMI.
Ces plans provoquent récession, chômage, misère et... croissance de la consommation de drogues, tandis que le blanchiement d'argent est facilité par la déréglementation financière.
L'ONU constate qu'entre 1980 et 2007,la production de cocaïne est passée de 159 à 994 tonnes (+562%) et celle de l'opium de 1040 à 8870 tonnes (+843%) ;celle du cannabis "a fortement augmenté jusqu'en 2004". La production de drogues synthétiques a "massivement augmenté" à partir de 1990 (1).
Ceux dont la politique a amené l'explosion de la consommation disent aujourd'hui qu'il faut légaliser parce que leur prétendue guerre contre la drogue a échoué.
S'ils étaient les seuls à en parler,cela ne regarderait qu'eux.Mais partout on rencontre des secteurs-souvent responsables d'accompagner les plans du FMI-qui,tout en parlant au nom du socialisme,leur emboîtent le pas.
Au Brésil,le leader du groupe parlementaire du Parti des travailleurs à la chambre des députés,Paulo Teixéra,a félicité Cardoso ! En France,le député du Parti socialiste Daniel Vaillant prône la "légalisation contrôlée".
3 "Un monde débarrassé de la drogue"une "utopie" ?
C'est Cardoso qui parle ainsi :"penser que le monde peut être débarassé de la drogue ,c'est une utopie,mais on peut réduire les dommages que la drogue entraîne pour les personnes et pour la société." Rien de plus faux.La production massive d'alcool date seulement de la révolution industrielle.La morphine a commencé à être extraite de l'opium vers 1800,l'héroïne vers 1870.La cocaïne apparaît en 1850.Les premières drogues artificielles vers 1900. Aujourd'hui, il existe plus de 200 millions de consommateurs de drogues illicites.à quoi il faut ajouter les consommateurs d'alcool.
Le traffic engendre 320 milliards de dollars américains par an de profits (selon l'ONU).Il n' y a rien eu de comparable dans le passé,où la production de stupéfiants était limitée.Leur consommation était généralement liée à des pratiques culturelles et religieuses,et les substances étaient beaucoup moins puissantes.
Mais au delà des avancées technologiques,le point décisif est que le commerce des drogues est devenu une affaire des Etats bourgeois naissants.Au XVIIIe siècle,l'impérialisme britannique a introduit la contrebande d'opium en Chine pour écouler la production de ses plantations en Inde.
Aux protestations de la diplomatie chinoise,le parlement britannique a répondu qu'il n'était pas"opportun d'abandonner une source de revenus si importante". La Chine a tenté d'empêcher le traffic.L'Angleterre a déclaré la "guerre de l'opium". Entre 1839 et 1860,les canons "démocratiques" de l'impérialisme ont imposé aux chinois la consommation de l'opium.
4 "réduire les dommages que la drogue entraîne pour les personnes et pour la société" ?
Aujourd'hui,le capitalisme est obligé de reconnaître que les drogues sont nocives mais ..."inévitables".
La logique est connue:la crise rendrait "inévitable" la suppression des postes de travail,la fermeture des écoles et des hôpitaux.Les syndicats seraient obligés de se cantonner à "réduire les dégâts".Mais la possibilité d'en finir avec la drogue-comme avec la dictature de la dette-dépend de la lutte des classes !
La politique de "réduction des dégâts" s'appuie sur l'idée que se sont les individus qui décident eux même de se droguer.
S'il ne s'agissait que de cercles bourgeois corrompus,on pourrait considérer qu'il s'agit d'une affaire individuelle.Mais c'est l'impérialisme qui fait le choix délibéré d'introduire la drogue parmi les travailleurs et la jeunesse,pour les décomposer.
Et cela est aggravé par le fait que l'accès des victimes de la drogue aux soins médicaux est de plus en plus difficile parce que les systèmes publics de santé sont démantelés,précisément par les politiques de Clinton,Cardoso et consorts.
5 "La guerre contre la drogue" ne sert qu'à renforcer le crime organisé.
"Guerre contre la drogue" (Nixon,1969) ? "guerre contre le terrorisme" (Bush,2011) ? Ce sont les politiques de l'impérialisme pour faire main basse sur des régions entières de la planète.
Un plan du "crime organisé" et des régions productrices de drogues montrerait,à chaque moment,où se déroulent les opérations de l'impérialisme pour faire tomber les gouvernements ,étouffer les mobilisations,terroriser les populations,criminaliser la jeunesse.
Guerre du Vietnam,1960:la CIA trafiquait l'opium cultivé au Laos et en Thaïlande par les restes de l'armée du Kuomintang (anti-communistes chinois).
Nicaragua,1980:pour financer les "contras",la CIA a créé le marché du crack.La nouvelle drogue a inondé les ghettos de Los Angeles.La jeunesse noire a été décomposée avant d'être enfermée en masse dans les prisons.
Afghanistan:depuis 1979,et notamment sous le gouvernement Clinton ,les Etats-Unis collaborent avec les traficants de la région.En 2001,l'Afghanistan est envahi.En 2009,occupée par 150 000 soldats étrangers,le pays détient 90% de la production mondiale d'héroïne.
Kosovo,1999,démembrement de la Yougoslavie:le gouvernement Clinton soutient les activités de l'UCK,qui organise le trafic de drogue et..d'organes humains !
Arizona,2009:l'agence fédérale de lutte contre les trafics d'alcool,de tabac,d'armes à feu et explosifs des Etats-Unis (ATF) organise l'opération " Fast and Furious". Des centaines d'armes lourdes arrivent aux traficants mexicains.Les massacres au Mexique deviennent une routine en 2010.
6 A quel moment apparaît cette offensive en faveur des drogues ?
En 2007-2009,la crise du capitalisme explose au coeur de l'impérialisme le plus puissant,étouffé par la masse des capitaux qui ne trouvent plus à se rentabiliser dans l'industrie.
Le directeur d'Unodc (United Nations Office on Drugs and Crime -NDLR) révèle que,pendant la crise, "le manque de liquidités a été le principal problème du système bancaire.Beaucoup de banques ont été sauvées grâce à l'argent de la drogue."
Pour assurer sa survie,le système capitaliste moribond ne peut se permettre le luxe de ne mépriser aucune activité-aussi parasitaire soit elle.Scrutant le marché,les fabriques de cigarettes du Brésil et des Etats-Unis ont déjà enregistré des marques de marijuana.
Réagissant aux plans d'ajustement structurel,les travailleurs empêchent l'impérialisme d'aller jusqu'au bout.Après la vague révolutionnaire des années 2000,qui a balayé les gouvernements du type Cardoso en Amérique latine,la lutte des classes en Europe connaît un intense développement.
En Tunisie,a éclaté la révolution.La jeunesse se mobilise contre les coups portés par le FMI en Grèce,en Espagne,au Portugal,en France,en Grande-Bretagne...
C'est quand s'aiguise la lutte de classes que les Cardoso-Clinton -et tous ceux qui marchent dans leurs combines-impulsent l'offensive en faveur des drogues.
Ce n'est pas un hasard.Comme ce n'est pas par hasard que ceux qui combattent de façon décidée pour l'unité des rangs ouvriers contre l'impérialisme font leur le combat contre la drogue.
1) Un siècle de contrôle international des drogues. United Nations Office on Drugs and Crimes (Undoc),2009.
5 réactions à cet article
-
Votre article explique bien une partie des arguments pour la réglementation et non la prohibition. Il est néanmoins partial et farci de lieu commun.
L’idée que légaliser serais une attaque contre les travailleurs est d’une bêtise insondable. Oublier l’importance que les drogues ont, et notre cohabitation avec elles depuis longtemps l’est tout autant. L’alcool et le chanvre(cannabis) sont connus depuis bien longtemps. Tous nos cordages ainsi qu’une partie de nos fibres étaient tirées du chanvre jusqu’à la découverte des synthétiques, sans parler du papier (bible de Gutenberg par exemple)
Le chanvre sert actuellement a opposer de manière structurelle et imbécile le vieux blanc buveur et le jeune étranger fumeur. C’est une façon sournoise d’imposer une sorte de ségrégation entre les Hommes. Il sert aussi a créer un sentiment d’insécurité et l’insécurité elle même. En effet il apparait comme une voie alternative pour gagner beaucoup d’argent en peu de temps (et qui semble bien plus accessible à certains), et par son impact financier il achète ses soutiens et des armes. Si des boutiques existaient, ce ne serais pas des armes qu’ils achèteraient, mais des impôts qu’ils payeraient, et les guetteurs n’existeraient plus.
Le retour dans l’économie normale, de cette masse financière relancerais a lui seul l’économie vu les volume financiers et interdirait, si elle est bien faite, tout financement du terrorisme par la vente de stupéfiant (c’est leur 1ere source de financement !)Remballez vos lieux communs, et votre Cardoso-Clinton, la prohibition d’un produit simple a faire par tout un chacun a toujours été un échec. Il n’y as jamais eu de prohibition qui fonctionne. Seulement des outils de discrimination et de mise en opposition des masses, généralement stigmatisation des minorité par la majorité, pour justifier la monté du sécuritaire.
La liberté de disposer de soi même, ne vous en déplaise, comporte aussi celle de faire de son corps ce que l’on souhaite. Mettre des barrières est normal, interdire la conduite après la consommation d’alcool est sain, mais le choix de boire ou non est libre. Pour les autres drogues il devrait en être de même.
En outre, vendre dans une officine dédié permet une information plus cohérente et ciblée sur les méfaits des drogues, directement au public concerné. La qualité des produits limite les risques supplémentaire qu’encoure les usagers avec les produits de coupes des stupéfiants, ce qui est une voie de réduction des risques et donc aussi, un futur gain en terme de santé publique.
Les drogues tant qu’elles restent illégales sont un problème de sécurité et de santé publique. Légaliser, ou réglementer, est la seule chose qui puisse permettre de réguler les problèmes additifs a sa consommation. L’État ne peut pas agir sur quelque chose qui est dissimulé.
Info supplémentaire : les pays bas ont le taux de fumeur de cannabis le plus bas d’Europe, malgres le fait qu’ils aient légaliser (réglementé partiellement serais plus exact) et les seuls problèmes que le cannabis provoque chez eux, c’est le tourisme de la fume des pays voisins qui se comporte la bas comme des sauvages. Les volumes financiers générés par le commerce du cannabis leur profite au niveau des impôts...
La prohibition n’as jamais fonctionné. Mais ses ravages et ses victimes sont nombreux.
Daniel D.
-
Bonjour à l’auteur.
Je partage totalement votre point de vue et vous remercie de nous l’exposer.
Je ne sais pas quel age vous avez, mais laissez moi vous parler d’un morceau de hip hop peu récent qui date de 1995, mais qui décrit a peu près la même situation que vous.
L’auteur c’est Assassin (Rockin’Squat) et le nom c’est Legal ou Illegal.
Voici les paroles :
L’échec de la guerre à la drogue ne peut s’expliquer seulement par les effets pervers de la répression ou la corruption des agents de contrôle.
La cocaïne rapporte beaucoup trop d’argent pour qu’on la combatte sérieusement,
C’est une formidable pompe à finance qu’on ne peut abandonner aux seuls trafiquants.
La guerre à la drogue a été créée pour des objectifs politiques,
Qui servent les politiciens et justifient les budgets militaires, on s’explique :
La politique de subvention agricole appliquée,
Par la Communauté Européenne et les Etats-Unis.
A fait chuter les prix agricoles de 50% en 30 ans donc les pays ;
Du Tiers-Monde n’ont plus que les cultures de coca,
De pavot, de hachich et de marijuana.
Pour être compétitif sur les marchés internationaux.
Bonne raison pour envoyer les G.I’s. dans les pays producteurs de pavot.
On combat la keco, pour avoir des places stratégiques dans le business illégal,
Car la communauté financière internationale
Gère les bénéfices de la drogue dans les banques occidentales.
La seule vente légale de feuilles de coca,
Est pour Coca-Cola qui les raffine pour sa boisson.
Les USA combattent la coca !
Alors qu’il sont les seuls au monde à pouvoir l’importer librement dans leur nation.
Pendant que dans la rue on se fait serrer pour deux grammes de chichon.
Les prisons sont remplies de petits délits,
Le tout organisé comme un show télévisé.
Chaque personne a son rôle à jouer dans la société.
Mais attention, chacun à sa place,
Sniffe de la coke dans le ghetto, vends du teuchi par kilo,
Mais ne viens pas t’occuper du business de l’Etat sinon tu finiras à la morgue ou au cachot.
L’Etat assassine, ce n’est pas une surprise ;
Quand l’Etat a une cible son bras ne tremble pas quand il vise.
La répression sur les petits trafiquants,
Cache la vraie identité des gouvernements en occident.
C’est la France qui vend des armes au Rwanda,
Les Etat-Unis contrôlent toujours Panama.
Et tout le monde s’agite dès qu’il y a du fric,
La mort est valeur marchande, c’est la loi du trafic.
Car le business des armes est légal,
Mais le business du teushi reste toujours illégal.
Le business des tranquilisants est légal,
Mais le business de la sensi reste illégal.
Tous les business sont légaux quand ils sont controlés,
L’illégalité dépend de ta place dans la société.
Tu peux dealer des kilos si tu es dans l’armée,
Mais te faire enfermer 10 ans si tu deales pour ton quartier.
Certains dealent de la came, d’autres dealent des armes,
Le business illégal est légal quand il sert le patrimoine national.
Tous les business sont légaux quant ils sont controlés,
L’illégalité dépend de ta place dans la société.
Tu peux mourir dans la rue d’une O.D.
Mais pas dealer dans l’escalier de ta cité.
Certains dealent de la came, dÕautres dealent des armes...
Quant on s’aperçoit de tout ce trafic, de tout ce fric, toute cette thune qui circule
Pendant que les petits dealers croupissent en cellule.
On se demande si il ne faudrait pas
S’organiser arme au poing face à la lo .
L’Etat nous pousse dans les précipices, dans le gouffre.
Le business du hachich développé dans les artères des villes,
Occupe et fait survivre les forces du underground les plus actives.
Voilà pourquoi l’Etat le tolère,
Il préfére nous voir faire des affaires illégales,
Plutôt que de nous voir nous organiser entre villes sur des bases sociales .
Si tu vends la mort dans un bar-tabac,
Pas de problèmes pour toi tu es couvert par l’Etat.
Car 70% d’un paquet de cigarette,
Et chaque dose d’alcool calculée au millimètre.
Reviennent dans la poche du big boss,
Celui qui contrôle sans visage les parents et nos gosses.
Mais si tu vends de la drogue à son insu,
Tu deviens le déguisement parfait dont les médias sont à l’affût.
Pour faire croire que la guerre à la drogue est déclarée.
« Cette année nous avons attrapé ceux qui tuent vos enfants dans les lycées. »
La télé est une drogue, le tabac est une drogue,
Le café est une drogue, l’Amour peut être une drogue.
L’alcool rend accro comme l’héro,
Les ragots des médias font plus de victimes que le teush et la keco.
Et en France, on nous traque toujours pour un oinj de sensi,
Pour un keusdi de teushi, et aucune pédagogie en ce qui concerne la toxicomanie.
Assassin analyse comme beaucoup l’ont déjà fait.
Ce n’est qu’un grain musical dans l’Histoire de l’Humanité.
Non, non, non nous n’allons rien changer,
Le business illégal est contrôlé à une échelle internationale.
Produit du Capital, ils aiment quand dans tes veines coule de la came.
L’attaque est sociale, l’attaque est raciale.
Ne sois pas surpris que les quartiers défavorisés soient le plus touchés par ce mal.
Car le business de l’heroïne est illégal,
Mais le business de l’alcool est légal.
Le business de la cocaïne est illégal,
Mais le business du sexe est légal.
Et voici le morceau :
http://www.youtube.com/watch?v=FqPc7wsFzhw-
Merci ,dans le même registre on peut signaler une chanson du groupe Queenrÿche : Empire (1990) http://www.youtube.com/watch?v=s6dl129i8Lc
-
Bonjour,
L’argent de la drogue illégale sert à financer les investissements vers les drogues légales. Le législateur ne sert qu’à légitimer le système au profit des dominants en coulisse. En produisant chez soi des plantes naturelles, on peut d’extraire des trafics planétaires. En consommant raisonnablement on sort de l’emprise, ainsi on se domine soi même et résiste aux dominateurs communs. Voire : http://www.agoravox.fr/spip.php?page=recherche&recherche=lisa+sion+&x=6&y=5 tapez drogue. a+.L.S.
-
bonjour,
le cas du portugal est assez édifiant : confronté à une forte consommation
de drogues dure il y a une dizaine d’années de cela, le gouvernement a
décriminalisé la possession/consommation en considérant les usagers
comme des personnes souffrantes plutôt que des criminels. et les résultats
sont là !http://www.portugalmania.com/saviez-vous/drogue-portugal.htm
http://www.liberation.fr/monde/01012303095-au-portugal-la-drogue-est-une-affaire-de-sante
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
