“La forme, c’est le fond qui remonte à la surface” disait Victor Hugo. Aujourd’hui Patrick Bruel, hier Christiane Taubira. Et demain ?

  Et la judéophobie taxée d’antisémitisme (néo-nazi évidemment), ça ne vous évoque pas un « ODIEUX MENSONGE VOLONTAIRE de nombreux journalistes des grands médias » ?

Anaxandre

On m’a déjà bien souvent reproché de ne pas mettre sur le même plan l’islamophobie et la judéophobie alors que « ça sonne pareil ».

Ceci me conduit à faire la distinction, dans mes critiques, entre les individus de faible culture, qui me paraissent pouvoir se tromper de bonne foi, et les intellectuels, dont les journalistes en principe formés, en France, à la grande précision de la langue française.

Mais c’est aussi pour une autre raison que je suis beaucoup plus sévère envers ces derniers quand ils trichent dans l’utilisation du mot islamophobie : il alimentent la quasi-interdiction officielle qu’est devenue, en France, toute critique de l’islam, au point qu’on envoie devant les tribunaux et sanctionne très durement ceux qui le critiquent.

Or je suis de ceux qui pensent qu’il faut critiquer cette religion pour sa dangerosité et pour sa volonté, affirmée dans ses textes sacralisés, de conquérir le monde pour y soumettre tous les peuples de la terre à son « seul vrai » Dieu Allah.

Cette conquête continue, et chacun peut voir que, hélas, elle avance bien souvent dans la violence et la barbarie, même dans les pays comme la France qui en étaient jusque là assez bien protégés.

Je crois donc que ce n’est pas une nécessité secondaire que de définir ou re-définir les concepts et les pratiques par les mots appropriés.

La MUSULMANOPHOBIE est comparable à la JUDÉOPHOBIE et à la CHRISTIANISMOPHOBIE. Il s’agit, dans ces cas, de haine envers des individus adeptes d’une religion (les musulmans, les juifs, les chrétiens) et c’est une attitude, une pratique, qui doivent être fermement réprimées par les lois de la République.

L’ISLAMOPHOBIE (ou l’anti-islamisme) est comparable à la JUDAÏSMOPHOBIE (ou à l’anti-judaïsme) et à la CHRISTIANISMOPHOBIE (ou à l’ant-christianisme). Il s’agit, dans ces cas, de critique de religions et, aussi sévère soit-elle, dans un pays attaché à la laïcité et à la liberté de penser et s’exprimer elle doit être absolument libre.

Il ne faut pas laisser nos gouvernants et les grands médias persévérer dans leur langage irréfléchi ou/et mensonger en ce domaine. Outre qu’ils ont déjà, par cette attitude, trahi lâchement la laïcité républicaine ils continuent d’entretenir, dans le pays et en Europe, une tension inter-communautaire et inter-religieuse - artificielle et parfaitement évitable - dont chacun peut voir qu’elle engendre une violence grandissante.

Aïe ! La fatigue m’a fait faire une lamentable très grosse faute dans ma volonté d’être très précis :

C’est évidemment la CHRISTIANOPHOBIE (haine des chrétiens) qui est comparable à la MUSULMANOPHOBIE et à la JUDÉOPHOBIE.

Oh infiniment grand Omar

Pourquoi toujours ce simplisme, et cette certitude que tout le monde « aura compris » aussi sottement et malhonnêtement que vous ?

Je suis résolument pour l’abrogation de la loi Gayssot, et pour la liberté de mettre publiquement en doute les pires horreurs très largement reconnues.

Mais cela n’entame en rien ma liberté de dire la crainte que m’inspire l’islam, et ma certitude que les violences islamiques effectives sont la simple application des appels à la violence énoncés par le prophète Mohamed et par les rédacteurs du Coran.

Je reprends bien sûr ce que vous appelez mon « slogan » du 5 juin, mais je vous rappelle que, le même jour, je disais également ceci :

"Mon islamophobie, comme la particule grecque l’indique, est simplement la crainte, la peur de l’islam, qui a depuis longtemps montré, et prouve chaque jour sa dangerosité grandissante.

Mais cette peur engendre chez moi un combat de résistance. Elle n’est nullement une peur honteuse comparable à la trouille, à la couardise de nos gouvernants, sarkosiens puis hollandiens, qui préfèrent saboter délibérément la laïcité républicaine plutôt que d’affronter le danger.

Leur choix de privilégier l’électoralisme - dont ils ont d’ailleurs pu se rendre compte récemment que ça ne marche plus - sur les intérêts de la nation, de la patrie, n’est pas la seule cause de leur égarement : ils ne réfléchissent pas.

Et la fausse gauche les accompagne maintenant dans cet égarement, au point de parfois trahir avec eux et liquider délibérément ce que des générations de nos prédécesseurs ont acqui de meilleur pour nous, souvent en le payant très cher"

Pierre Régnier

(délibérément islamophobe)

Bonjour berry

Mêmes remarques qu’à Anaxandre à 6h 12.

Où m’avez-vous vu »pro-immigrés pour lutter contre le racisme et le front national" ?

Chaque fois que possible je fais l’éloge du Grand remplacement de Renaud Camus.

Et j’ajoute à chaque fois que l’immigration est d’autant plus désastreuse qu’elle vient de pays très islamisés.

C’est à quelqu’un qui pense le contraire de ce que je pense et j’exprime qu’il faut reprocher l’incohérence que vous m’attribuez.