• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La France tire toute l’Europe vers le bas

La France tire toute l’Europe vers le bas

JPEG

Même si les Français se sont (relativement) retrouvés fier et heureux dans leur pays (loin des débats politiques minables et des combinaisons stupides de la Gauche extrême) durant la trêve olympique, nos problèmes d'incompétence économique, d'insouciance sociale, de déliquescence éducative et d'endettement généralisé (des collectivités, de la sécu, de l'Etat, des entreprises, des ménages) risquent non seulement d'obérer notre avenir économique mais aussi celui de nos partenaires européens (qui n'ont aucune raison de payer pour notre social et nos errements politiques)

La France, too big to fail ?

Parmi les arguments des adorateurs de la sociale pour toujours plus dépenser (le social n'a évidemment jamais de limites, c'est un puit sans fond), pour faire de la relance keynésienne (comme en 1930) ou une politique de la demande (de produits importés de chine principalement) l'idée exprimée parfois par certains d'une prise d'otage de nos partenaires européens (un peu comme la prise d'otages des usager durant les grèves de la SNCF) 

  • Les Européens auraient peur de faire exploser l'Europe (et de nous exclure de ce club qui a pourtant des règles auxquelles nous avons adhéré)
  • Les Européens devraient prendre en exemple les adorateurs de la sociale français, généraliser sans doute un "modèle" qui provoque le déclassement, la gabegie et à terme la perte de confiance des milieux financiers (sans qui les adorateurs du social ne mangeraient pas tous les jours à leur faim)

Selon les nostalgiques de Gauche et de Droite la France resterait une grande puissance, aurait les moyens de se développer sans l'Europe (et ces méchants à Bruxelles qui ne font rien que nous empêcher) et pourrait même terroriser ses voisins avec son armement nucléaire (pourquoi pas une nouvelle guerre entre la France et l'Allemagne dans 10 ou 20 ans quand la France, ivre de dettes et de social, se retrouverait le dos au mur, sans crédit ni capacité d'emprunter ?

La France, puissance de second rang, compte désormais 60 % de nostalgiques totalement déconnectés de la réalité

  • La Gauche tout entière (soit 30%) qui se croit alternativement en 1936 ou en 1981 et pense que nous sommes toujours une puissance industrielle et commerciale
  • L'Extrême droite (30% aussi des voix) qui elle lorgne du côté de l'Empire Français (les années 30), croit que sans force de travail étrangère les Français retrouveraient le goût du travail dans les champs ou les usines (pour fabriquer quoi ?)

 

Tout cela n'est pas sérieux et si tant de Français croient encore que la politique aurait le pouvoir de changer la vie (en mieux) ils se font de très grosses illusions sur nos forces et le Club européen.


Moyenne des avis sur cet article :  1.46/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

50 réactions à cet article    


  • Octave Lebel Octave Lebel 11 septembre 09:25

    Ce n’est pas gentil de prendre les électeurs d’Agoravox pour des imbéciles et des ignorants. Vous ne vous seriez pas trompé de porte ?

    « Parmi les arguments des adorateurs de la sociale pour toujours plus dépenser (le social n’a évidemment jamais de limites, c’est un puit sans fond), pour faire de la relance keynésienne (comme en 1930) ou une politique de la demande (de produits importés de chine principalement) l’idée exprimée parfois par certains d’une prise d’otage de nos partenaires européens (un peu comme la prise d’otages des usager durant les grèves de la SNCF) » 

     Alternatives  Économiques, spt.24, Christian Chavagneux.

    « La politique de l’offre engagée depuis 2014 n’a rien donné. Cette année-là le déficit extérieur s’établissait à 15,4 milliards d’euros .Il était de 56, 4 milliards d’euros l’an dernier.

    La compétitivité se gagne par des produits innovants et chers, pas par les baisses d’impôts sur les riches et les entreprises.

    Il faudra aussi remettre sur pied nos services publics. Soyons directs : notre police, notre système de santé, notre système éducatif, notre justice prennent l’eau. Il faut des moyens et une organisation mise au service du public. Bref, il va falloir réparer les dégâts économiques du macronisme.

    Enfin, selon les données de la World Inequality Database, les 1 % les plus riches concentraient 10,8 % des revenus en 2017 et 12,7 % en 2022. Durant la même période, le taux de pauvreté est passé de 14,1 % de la population à 14,4 %. Il va aussi falloir réparer les dégâts sociaux du macronisme. »

     


    • Gorg Gorg 11 septembre 11:37

      @Octave Lebel

      "Ce n’est pas gentil de prendre les électeurs d’Agoravox pour des imbéciles et des ignorants"

      C’est pourtant ce que tu fait à longueur de journée... smiley


    • Octave Lebel Octave Lebel 11 septembre 15:04

      @Gorg

      Parce que les informations que j’apporte, les sources, les arguments dérangent la propagande qui elle se passe allègrement de tous ces « détails » ( on pourrait dire :ne prends pas le risque de ) dans laquelle vous mettez vos espoirs.Ici combien d’articles et commentaires de pure propagande plus ou moins déguisée au service de l’extrême-droite et de la collusion en cours, antichambre d’une coalition en forme de roue de secours de l’oligarchie  smiley 


    • @Gorg
      oui c’est ce qu’ik fait en permanence
      Puis il cite Chavagnieux qui est un economiste d’extreme gauche ..
      que moi j’ecoute (contrairement à lui) sur Bfm buinesss et qui est souvent en intervenant dans « les jardins de l’eco »


    • @Octave Lebel
      Arretez vos bobards incessants
       
      Qui la encore a appellé à voter Darrmanin et Borne il y a un petit trimestre
       
      Hein qui ??

      Voila avec ca tout est dis !


    • titi titi 11 septembre 20:28

      @Octave Lebel

      «  »Ce n’est pas gentil de prendre les électeurs d’Agoravox pour des imbéciles et des ignorants"

      "

      C’est à dire que vous ne facilitez pas vraiment la tâche.


    • jjwaDal jjwaDal 11 septembre 12:08

      En étant le deuxième plus gros contributeur net (solde de 10 milliards d’euros par an) au budget européen ? Et les receveurs net d’Europe centrale qui achètent chinois pour le tout venant et américain « pour tenir leur place dans l’OTAN », eux contribuent à soutenir l’activité économique en Europe ?
      On ne peut pas nous comparer aux allemands pour des tas de raisons la première étant que nous assurons notre défense depuis 1945 quand eux s’en dispensent et nous faisons (encore) des gosses quand les allemands n’en font plus dans un pays pourtant tellement mieux qu’ici…
      Je pense que vous avez du grain à moudre contre le modèle français et comme Spartacus vous alimentez une colonne uniquement pour éviter un bilan correct.
      Il y a des tas de motifs pour critiquer l’absence de dirigeant à la barre du bâteau « France » depuis le départ de Chirac et les conséquences, mais le modèle français est mieux perçu aux USA que chez vous manifestement.
      Demandez aux étudiants US qui ont besoin de se soigner s’ils préfèrent la jungle, leurs réponses vous surprendraient (ou pas).


      • mmbbb 11 septembre 15:54

        @jjwaDal j acquiesce Les allemands sont dans un tombeau en or puisqu ils ne font plus de mioches ! 

        Ce type est un ex prof , il a écrit un article à charge contre l educ mais en ecrivant des contre verités  .

        Quant à l europe , c est Allemagne qui tire les marrons du feux , cet éminent auteur devrait reecouter le  discours de P SEGUIN a l assemblée lors de la campagne  du traite de Maastrciht.


        Il devrait aussi lire l essai de cette femme ’ DCD helas , Coralie Delaume .


        Ce que l on peut reprocher à la France c est notre elite , En effet la « vente » du couple franco allemand est une aberration .


        L Allemagne nous livre une guerre economique et en effet notre pays a pays assez cher cette integration a cette Europe .


        La transition ecologique imposée par les verts allemands et l abandon de la filiere nucleaire d ou l augmentation de l electricite .



         Quant au front populaire

        Cet auteur prof oublie ceci 

        «  Il y a cent vingt ans, l’Allemagne est devenue la première nation au monde à adopter un régime d’assurance invalidité vieillesse, conçu par Otto von Bismarck... » 

        BIsmarck c est le XIX sciecle .

        Cet auteur est un abruti 

        ET je ne défends pas la gauche actuelle !


      • jjwaDal jjwaDal 11 septembre 17:10

        @mmbbb
        Je ne raisonne plus en termes de compétences de nos dirigeants car la question serait alors « compétence pour faire quoi ? ». Je pense avec pas mal d’arguments en faveur de cette thèse qu’ils pilotent, parfois accompagnent seulement un mouvement global de destruction des peuples pour faire la place à une gouvernance bureaucratique de préférence globalisée s’asseyant complètement sur les droits individuels et collectifs (voir récemment le viol pleinement assumé du « Code de Nuremberg » lors de la crise sanitaire du Covid-19 et les relations incestueuses entre « Big Pharma » et la bureaucratie sus-mentionnée), pour favoriser exclusivement le droit d’entreprises et d’entités privées. Or l’unité des peuples et le danger extrême que poserait un gouvernement chargé de défendre le peuple contre ce projet (il suffit de voir le rejet outrancier du souverainisme) , les poussent à placer au sommet de la pyramide sociale, des individus soit complices, acquis à cette cause, soit manipulables, soit tout bonnement tellement incapables qu’ils doivent s’en remettre à « ceux qui savent » qui sont de plus en plus redevables d’intérêts privés vu qu’on asphyxie volontairement tout ce qui relève du domaine public, incluant la recherche.
        L’U.E. est une pure chimère, un acte de prestidigitation pour voler le peu de démocratie que les peuples avaient acquis et faire voler en éclats les nations. L’unique « unité européenne » se trouve au niveau de la volonté de ses dirigeants de détruire les nations dont ils sont les représentants officiels sur le papier , mais non en réalité. On est pas loin de la « World Company » dont s’amusaient les « Guignols de l’Infos ».


      • titi titi 11 septembre 20:24

        @jjwaDal

        10 milliards pour l’Europe c’est une somme importante.

        Mais pour mémoire le déficit de la France c’est 70-80 milliards les bonnes années, et plus de 150 depuis le covid.

        Mettre nos déboires sur le compte de l’Europe, c’est gonflé... gonflé entre 7x à 15x


      • Yukimuras 12 septembre 16:28

        @titi
        Sauf que ces 10 milliards, ce n’est que la partie directe et visible. 
        On perd beaucoup plus par ailleurs dans ce jeu de bonneteau où chaque euro versé nous coûte 3 ou 4 fois plus. Comme la fameux plans de relance mon c*l sur la commode de l’UE où on a posé sur la tableau de l’orde de 40 milliards pour en recevoir 3 fois moins grâce à la magie des bureaucrates et leurs placements financiers douteux (OAT à taux variable) comme le fait aussi notre très cher Nono Lemaire. 
        Le comble, c’est que le peu qu’ils veulent nous reverser (de nos propre argent ...), c’est sous le chantage d’appliquer des directives pour nous pourrir encore plus ... 
        Sans compter ensuite les coûts indirects aux entreprises (privées et publiques) de l’application de toute la normalisation et directives débiles qui coûte des DIZAINES de milliards CHAQUE année pour la France ... 


      • titi titi 12 septembre 23:35

        @Yukimuras

        Visiblement vous confondez normes et réglements.
        Les normes ce sont des règles qui ont pour origine les acteurs d’un métier : si votre tournevis visse, c’est parce qu’un jour M.Ford a voulu normaliser les vis utiisées dans ses usines.
        Les réglements sont eux imposés par la puissance publique. Et en ce qui concerne les réglements européens, ne pas oublier que certains ont pour origine la France.
        Par exemple le RGPD reprend quasiment toutes les préconisations de la CNIL.

        Ceci étant dit...
        "chaque euro versé nous coûte 3 ou 4 fois plus

        "

        Bah ca fait toujours pas 150 milliards


      • Yukimuras 16 septembre 09:24

        @titi
        Visiblement vous confondez normes et réglements.


        Non, je fais un amalgame pour le coup. Puisque les 2 proviennent en grande partie des mêmes sources. (différents lobbies indus et financiers) 
        Bon nombre de textes sont pré rédigés et transmis aux députés et sont repris tels quels, ils ne s’en cachent même plus ... 
        Les normes europééennes sont faites pour privilègier les transnationales afin de toujours plus annihiler toutes concurrences et mettre un billet d’entrée bien trop lourd pour d’éventuelles nouvelles concurrences... 

        ne pas oublier que certains ont pour origine la France.

        Et alors ? C’est censé nous rassurer ?!! On a ce qu’il faut en terme de technocrate pour nous pondre des bouses infames. On a même une usine dédiée. 
        Le RGPD en est un bon exemple. Sous couvert de bon sentiment, c’est un nid à emmerde et coûte un fric monstrueux aux entreprises. 
        Quand vous en arrivez à devoir embaucher des bonhommes spécifiquement pour faire appliquer 1 loi/directive, qui n’apporte rien en terme de VA et de CA à l’entreprise, c’est que c’est de l’escroquerie. 
        Maintenant, imaginer avec le cumule de toutes ces conneries, surtout dans l’industrie + notre propre propension au merdier administratif en France ... 


      • titi titi 16 septembre 15:01

        @Yukimuras

        "Et alors ? C’est censé nous rassurer ?!!

        "

        Et alors, ça veut dire qu’ils ne peuvent pas être mis sur le dos de l’Europe.


      • Yukimuras 17 septembre 09:33

        @titi
        ça veut simplement dire que nous avons une caste technocratique docile prompte à trahir leur propre pays pour une rente de fonctionnaire. Comme la plupart des pays mais la notre est particulièrement gratinée niveau soumission et trahison. 

        D’ailleurs, Barnier en est l’un des meilleurs exemple. Disant lui même lors d’une interview devenant commissaire UE qu’il défendrait aucunement les intêrets de la France mais uniquement de l’UE. (ce qui veut dire même si c’est pour enteriner et approuver des directives/décisions allant contre les interêts de la France) 


      • Lynwec 11 septembre 13:23

        Moi, je dirais que l’Europe tire la France vers le bas, et ce depuis le tout début, mais chacun prend la lorgnette par le bout qui lui convient...

        Quand on voit le rayonnement de la France avant l’UE et ce qu’elle est devenue, ça replace de suite la lorgnette dans le bon sens (qui fait défaut à l’auteur pour espérer nous leurrer avec un tel titre...)


        • Rémy Rémy 11 septembre 16:43

          @Lynwec

          Vous m’avez coupé l’herbe sous les pieds, visiblement un titre en forme d’inversion accusatoire dans l’air du temps, oui effectivement !

          C’est bien cette « chose » ue/euro/otan qui tire pas seulement la France vers le bas mais aussi tous les autres pays, et le moment arrive ou il va falloir détruire à jamais cette saloperie innommable...


        • karibo karibo 15 septembre 16:34

          @Rémy
          Bonsoir suis entièrement d’ accord avec les 2 post ci dessus.
          FREXIT VITE !!! 
          La France ne brule pas mais coule et nous regardons ceux qui s’ y opposeraient avec l’ arme de destruction massive : facho, raciste et LGBT-phobe !!!
          Avec l’ aval de la gauchiasse ( bien soumise ) ...


        • titi titi 16 septembre 15:02

          @Lynwec

          "Quand on voit le rayonnement de la France avant l’UE et ce qu’elle est devenue

          "

          Vous confondez corrélation et causalité.


        • sylvain sylvain 11 septembre 16:56

          titrer « je deteste les conquis sociaux et je vais leur chier dessus » aurait ete plus realiste... Enfin c’est le discours de liberaux depuis 50 ans, rien de bien neuf


          • perlseb 11 septembre 20:02

            @sylvain
            Libéraux qui oublient de mentionner que ce sale communiste de Roosevelt taxait jusqu’à 94% les revenus des riches aux US. Maintenant, ils ne paient quasiment plus d’impôts (optimisation fiscale) et profitent d’argent public qu’on balance par milliards à chaque crise (Covid, guerre...). Coluche avait bien raison pour les crises : « les riches s’enrichissent, les pauvre s’appauvrissent, je vois pas en quoi c’est une crise ».


          • sylvain sylvain 11 septembre 21:17

            @perlseb
            On a fait la meme a la fin de la deuxieme pour reconstruire le pays. 50% du patrimoine des plus riches d’un coup. Ca n’empechait nullement tout un tas de gens d’etre riche, les lois de l’accumulation dans nos societes sont tres forte.

            Mais ca faisait des inegalites moins honteuses, et ca permettait d’investir dans le developpement materiel reel de la societe, de creer de l’abondance et d’aider les plus demunis.


          • Com une outre 11 septembre 17:27

            Vous oubliez de dire que la situation actuelle est le fait de la droite française, vous êtes de très mauvaise foi.


            • @Com une outre
              "Vous oubliez de dire que la situation actuelle est le fait de la droite française, vous êtes de très mauvaise foi.

              « 
               
              CA va etre difficile à dire un truc comme celui la
              Sachant que c’etais Hollande qui se dis du PS ca dates de combien l’election du PS 2012 ou un truc du genre cad depuis 12 ans non ?
               
              Que sous Hollande c’etais bien Macron qui etais il me semble hein ...
               son ministre de Bercy, vous rectifirez si je me gourre ?
               
              Ensuite en 2017 il me semble bien que c’etais Macron donc du PS
              Y Compris E Borne qui est ou etais bien au PS qui a faite cette réforme injuste des retraites
               
              Sauf si le PS est classé de droite, il se dis pourtant a gauche et est classé a gauche non ?
               
              Il me semble toujours que en 2022 au second tour bien sur
              meme LFI a appellé a voter indircetement pour la retraite a 65 ans du programme de Macron, le reste de la ’ »pseudo gauche" pareil (ecolos compris)
              Pareil je me gourre ?


            • Com une outre 11 septembre 21:15

              @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
              C’est bien là qu’est l’arnaque : Hollande est social démocrate, c’est à dire de droite. Macron n’a jamais été à gauche, pas plus que son associé Bayrou, mais pour arriver au pouvoir, il s’est dit PS. Ses 1ers ministres sont majoritairement LR (ou ex pour avoir la place) comme les principaux ministres et même dans la presse torchon, il est reconnu que Macron est de droite. Mais bref, sous la 5ème, qui a le plus gouverné ? Droite ou gauche ? Surtout en comptant les cohabitations.


            • Lynwec 11 septembre 21:43

              @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

              Raisonnement correct pour les personnes, à ceci près qu’aucun d’entre eux n’était socialiste... Ah, l’étiquette, oui, pour enfumer l’électeur, mais dans les faits, pipeau...
              Si un seul d’entre eux au somment de l’état avait été socialiste, il aurait envoyé chier les banquiers avec leur Dette fabriquée de toutes pièces, et restauré le privilège de la banque de France de prêter sans intérêts à l’état...(bon, pour le coup, un attentat « islamiste » l’aurait ciblé direct, lui, une fois n’est pas coutume...d’habitude, c’est pour le peuple, les attentats...)

              Sauf erreur, ça ne s’est pas produit...


            • @Com une outre
              Ouais bon a part le NPA tout est a l’extreme droite a ce moment la

              Dites les gars vous savez lire au moins une fiche de programme ?
              Enfin celles du second tour des presidentielles j’entend celle ou fallais choisir le moins pire
               
              Il n’y avais pas ecrit en clair par hazard dans la promesse de foi de Macron que vous avez recu a la maison chez vous en principe
              La retraite sera passé a 65 ans
              Oui ou non ?

              Il y avais quoi sur celle du RN ?
              Pas par hazard
              60 ans pour ceux ayant bossé AVANT 20 ans (qui ont donc leurs 42 annuités)
              et 62 ans (donc pas à 65) poour les autres
              Je dois aussi chercher celle du RN ?

              Les 2 peut etre ?

              Pour les Salariés / Ouvriers / Cadres c’est quoi le meilleur chois
              La « Gauche » comme vous dites est « censée » defendre cette catégoirie sociale non 
              Alors expliquez moi pourquoi Melenchon, donc LFI qui a dis qu’il ne fallais pas voter pour la retraite a 60 ans (du RN) et les 62 ans (Du RN) ?
              C’est a droite aussi LFI ?
               
              Pourquoi donc LFI a demandé de voter E Borne cad celle qui a passé la retraite a 64 ans et faire front contre le RN

              C’est quoi la gauche ? enfin exactement ?

              Parce que l’arnaque la comme nombreux de mes compatriotes je l’ai bien vue , ce qui expliques au passage les 11 millions d’électeur du RN

              Dites moi donc ou je me gourres ?

              J’ai peut etre loupé quelque chose alors expliquez moi exactement ou ,merci d’avance


            • @Lynwec
              "

              @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

              Raisonnement correct pour les personnes, à ceci près qu’aucun d’entre eux n’était socialiste... Ah, l’étiquette, oui, pour enfumer l’électeur, mais dans les faits, pipeau...

              "
              Ils se disent bien pourtant socialistes et etaient bien les chefs de ce parti
              (pour hollande du moins) et l’autre Macron qui etais dedans
               
              La tu es en train de m’expliquer que j’ai bien fait de voter contre Macron au second tour que la gauche n’est plus du tout la gauche en fait

              Comme la l’accord NUPES 2.0 ou F Hollande du PS est encore dedans,
              coalition qui se dis bien de gauche
               
              A un moment on ne peut plus tout inverser sinon tout deviens imbitable

              Enfin me concernant ne la considerant plus de gauche dans le sens la defense des ouvriers salaries et le peuple Francais, je vote contre elle et pour les interets du peuple Francais majoritaire cad ma caste les ouvriers / salaries / etc, enfin bref ceux qui produisent et pas le cac 40 de la gauche désormais ni pour le coommunautarisme, l’immigration plethorique pour le MEDEF
              chacun ses valeurs les miennes sont celle ci 


            • @Com une outre
              "Mais bref, sous la 5ème, qui a le plus gouverné ? Droite ou gauche ? Surtout en comptant les cohabitations.

              "

              J’oubliais cette question ou je vais repondre de memoire

              Bah c’est kif kif on dirais enfin entree LR et le PS
              il faut dire que ne votais plus entre le referendum de 2005 ou on a mis nos votes a la poubelle et 2020 ou la j’sy suis retourné car c’etais trop grave que macron soit réelu... enfin pour moi .. y ayant gouté pendant 5 ans !
               
              Il me semble bien que en 81 c’etais mitterand , il a eté réelu ensuite et c’etais des septannats il me semble
              Apres ce fut Chirac (LR) contre le FN
              puis Sarkozy il me semble ensuite
              Apres Hollande (PS)
              Et Macron (qui viens d(’un GVT PS)

              Bref quazi Kif kif ou pas loin

              Avant desolé ne sais pas il faudrai que j’ailles consulter le wiki,
              Peut etre la droite ? mais c’est si vieux que la bôf


            • Com une outre 12 septembre 07:59

              @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
              Plus de 40 ans de présidence/gouvernement de droite directe. Plus Hollande et Macron, le premier étant centre droit (social démocrate néolibéral et fossoyeur du PS), le second proche de LR, version traditionaliste. Il n’y a pas photo et pas de kif-kif.


            • Com une outre 12 septembre 08:12

              @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
              LFI n’est pas contre la retraite à 60 ans, il est contre toutes les propositions venant du RN, même si elles sont complètement sociales et intelligentes. C’est de l’idéologie aveugle et stupide, LFI préfère voter contre ses intérêts qu’une proposition RN. Pour Macron, vous voyez par vous-même qu’il n’a pas de proposition sociale, c’est même plutôt l’inverse, il préfère nettement l’argent (à dépenser) aux hommes. Son mépris du peuple est de notoriété publique et cela le disqualifie d’être « de gauche ». Vous avez raison de poser la question de la gauche aujourd’hui et je vais vous répondre brièvement : elle a disparue corps et âme. Et ne renaitra pas tant que nos politiciens penseront que cumuler des euros (pour en faire quoi ?) est plus important que la qualité de vie des citoyens.


            • Lynwec 12 septembre 09:59

              @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

              Ils se disent bien pourtant socialistes et etaient bien les chefs de ce parti
              (pour hollande du moins) et l’autre Macron qui etais dedans

              Exactement ce que je disais : « ils prennent l’étiquette socialiste pour enfumer l’électeur »

              La tu es en train de m’expliquer que j’ai bien fait de voter contre Macron au second tour que la gauche n’est plus du tout la gauche en fait

              La « gauche » n’en a plus été une dès la mort de Jaurès et ce n’est surement pas la période Léon Blum qui va me contredire, vu que ces « socialistes » n’ont pris des mesures sociales que sous la pression populaire, et certainement pas de leur plein gré...
              Et oui, tu as bien fait de voter contre Macron qui est d’extrême-centre, serviteur de la Banque, exemplaire moderne de l’engeance des Thiers et autres massacreurs de sans dents, comme on l’a bien vu avec les Gilets Jaunes...

              Ce truc de gauche et de droite est juste un artifice conçu, comme tant d’autres, pour leurrer le peuple. Un représentant au service du bien commun n’a nul besoin d’étiquette. On voit ce qu’il est vraiment au travers de ses actions...


            • alainandré 11 septembre 17:38

              Rien à rajouter dans les commentaires sinon que l’auteur est soit une belle raclure, soit un parfait abruti.
              C’est vrai que maintenant nous avons un crétin des Alpes comme premier ministre et que les c..s veut pouvoir continuer à cœur joie.


              • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 11 septembre 18:27

                Les publis de Perceval sont à lire comme la Pravda du temps de l’URSS : à l’envers de ce qui y est dit.


                • V_Parlier V_Parlier 11 septembre 19:57

                  Je cite : "La Gauche tout entière (soit 30%) qui se croit alternativement en 1936 ou en 1981 et pense que nous sommes toujours une puissance industrielle et commerciale« -> Non, la droite libérale et la gauche toutes entières le croient ! Et la dite »extrême droite" s’imagine que cette catastrophe est réversible.


                  • George L. ZETER George L. ZETER 11 septembre 20:59

                    «   (loin des débats politiques minables et des combinaisons stupides de la Gauche extrême) », le genre de phrase qui donne le ton pour le reste de l’article...


                    • Zoé

                      Au commencement du monde, sous le règne de Cronos, les hommes vivaient en un éternel printemps, en harmonie avec la bienfaisante nature, qui leur fournissait tout sans travailler.

                      Puis sont arrivés le couple 14-47, leurs croques morts philippesques, les matraques benaliennes et prognatismes incestueux. Attal et Jubelin se sont retrouvés, propulsés des tréfonds du monde au sommet de notre pays.

                      Le monde est devenu une orgie gigantesque. La toute-puissance du pervers a été consacrée, et cela a envoyé un signal ressenti jusqu’au plus bas de nos terres.

                      La prophétie de Pasolini et de Branco était satisfaite : nous entrions dans le monde de Salo, du fascisme débridé. Cinquante et sept ans avant ces événements, ces deux artistes avaient annoncé la mal donne : la mort, le massacre.

                      Les amputations se sont multipliées. Des français ont perdu des bras, des mains, dans un déluge de sang et de jouissance. A quelques pas de l’Elysée, Emmanuel Macron tremblait, et probablement, s’excitait. Le portes-parole du gouvernement exhibait son sexe protubérant sur les réseaux sociaux, couchant dans le sang des étudiantes et démissionnant, aussi vite que Benalla faisait disparaître ses coffres et armes acquises illégalement. Des femmes et hommes se levaient, vêtus de jaune, exigeant respect et dignité. Ils se faisaient tirer dessus comme des pigeons par des policiers de la BAC exfiltrés de banlieues dans le seul but de les aligner.

                      Les préfets récalcitrants étaient remplacés. Didier Lallement parlait de camps, citait Trotsky, sortait les blindés contre des pauvres manifestants, se faisait fournir en prostituées par Slav Djoudjev, un ancien garde du corps de la campagne de Macron, reconverti en la recherche de chaires fraiches auprès de l’appareil d’Etat, tandis que Benalla, jamais un jour en prison, écumait les tables du Peninsula, du ShangriLa, avec des oligarques russes qui continuaient de financer Bernard Arnault et LVMH tandis que la guerre se préparait.

                      La terreur, c’était leur seule arme. Alors, on flattait les policiers, contrôlait les gens dans les bars, les restaurants, les empêchait de sortir de chez eux, les piquaient dans le silence d’une majorité terrifiée.

                      Dans la violence d’une société diffractée, MK-ultraisée, les orgies, elles, de ministres et d’hommes d’Etat, dans les restaurants de Chalençon, les hôtels particuliers de la Villa Montmerency, continuaient, avec le soutien de leurs meilleurs alliés, un roi du Maroc qui parcourait les rues de Paris enivré aux côtés de ses amants pleins de MMA ; des chefs d’Etat françafricains qui massacraient, violaient chez eux, fournissaient en drogues pures les conseillers de l’Elysée en toute impunité.

                      Le sang coulait oui. A la préfecture de police de Paris, des casquettes nazies étaient retrouvées sur les bureaux, des employés attaquaient au couteau des confrères, le directeur de la police judiciaire battait sa femme, ses proches harcelaient des policiers normaux. Tout passait.

                      La pédophilie, viols, et de transitions de genre à triple niveau étaient devenus des sujets centraux, presque obsesssionnels en une confusion et une panique grandissante.

                      Les gens avaient peur.

                      La perversion consacrée, la société, faite spectatrice de ces ruts gargantuesque, tremblait pour tous.

                      Branco, du haut de ses 27 ans, avait été le seul à prévenir, dès juillet 2017 : « Le Macronisme est une nouvelle variante du fascisme, et il nous faudra avoir la plus grande attention à la façon de débrancher ces êtres de nos institutions au moment du changement démocratique nécessaire et qu’ils chercheront compulsivement à éviter ».

                      Sept ans plus tard, difficile de lui donner tort, alors que la panique installée partout, faisait trembler surtout les plus jeunes. Le désir était mort, la guerre grondait, et là-haut, ça jouissait, d’une de ces jouissances sales, abjectes, qui font peur et inquiètent.

                      Il avait donné les noms pourtant, les détails, les liens. Tout avait été exposé, des millions de personnes l’avaient entendu, soutenu, compris. Alors qu’ils avaient tout fait pour le détruire, il restait là, vigie désormais âgée de 35 ans, tentant comme il pouvait de faire rempart aux côtés de désormais milliers de personnes, protégé par Zoé et quelques anges gardiens que la providence lui avait envoyé.

                      Mais pourtant, tout continuait. L’organisateur en chef du proxénétisme du régime, l’ancien roi du Minitel rose, passait ses journées à l’Élysée à comploter aux côtés de la trafiquante de stupéfiants et de Mimi Marchand, du vampire de Roubaix, son beau-père, Bernard Arnault et ses enfants, d’affairistes déracinés rendus milliardaires par le pouvoir comme Patrick Drahi et Rodolphe Saadé.

                      La vieille garde, les Bolloré, Pinault, Lagardère et Bouygues, désamparée, n’avait d’autre solution que de faire coucher ses enfants avec les leurs pour tenter de subsister. Tout ça sentait le stupre, le foutre. Tous se soumettaient, assistant, chaque jour, au spectacle de milliards s’enfilant au rythme de la cocaïne et de la 3MMC.

                      La chaire fraiche, voilà ce qui les obsédait. Eux qui vieillissaient à la vitesse de la lumière, les traits marqués, l’âme vide, faisaient leur possible pour mieux s’entourer. La hyène Marc-Olivier Fogiel ; le commentateur de football Pascal Praud ; les masturbateurs en chefs Bruno Jeudy et Raphaël Enthoven regardaient chaque jour un peu plus dans le miroir de leur dérive, voyant leurs corps s’affaisser, leurs traits se creuser. Ils luttaient contre la mort en la semant, et ce faisant, se laissaient emporter par cette dernière.

                      Cazeneuve et Castex avaient l’âge de Brad Pitt et en faisaient le double, Gabriel celui de Branco et en faisait le triple . Seul le couple 14-36 semblait immuable, comme figé en son péché original.

                      Les fausses oppositions, grassement alimentées pullulaient. On créait tous les quatre matins des médias « de gauche », qu’on finançait grâce à l’argent de la prostitution et de la corruption - Médiapart grâce à Niel, Blast grâce au ministère de la culture - en les faisant passer pour des preux chevaliers de la lutte anticorruption ou de la lutte contre les violences sexuelles.

                      Les amis du peuple, eux étaient pillés. Les humouristes étaient poursuivis, censurés. Les satiristes, persécutés. Les portes)paroles du fond de la france, massacrés.

                      Le mal était devenu bien, le bien, mal. La guerre, oui, grondait.

                      Dans cette accablant monde où un analphabète pouvait devenir ministre des affaires étrangères parce qu’il était l’amant d’un premier ministre aux faux diplômes promu parce qu’il couchait le ministre de la santé qui lui-même avait été promu pour d’aussi sombres raisons, Gérald Darmanin en était à faire chanter des anciennes prostituées sur le retour pour tenter de développer sa sexualité entre deux passages par des clubs libertins ; Bruno Le Maire à écrire sur des renflements bruns dans la collection Blanche de Gallimard et à rêver de Pléiades pendant que les caisses de l’état se creusaient ; et la ministre à la citoyenneté à faire la bouffonne dans une émission de téléréalité pour promouvoir des romans à l’eau de rose en invitant des influenceurs au ministère de l’intérieur.

                      Les égorgements de professeurs permettaient aux membres du gouvernement de créer des fonds pour financer des tweetos de bas étage comme Siffaoui et Reichstadt, chargés de harceler et traumatiser les rares opposants qui tenaient debout. Alors que les réseaux pédophiles pullulaient sur les serveurs de l’oligarque préféré de l’Elysée.

                      On arrêtait et prenait en otage les fondateurs de réseaux sociaux qui menaçaient de faire la lumière sur la décadence faite reine ; tandis que le ministre de la défense et son très proche Philippe Gustin envoyaient des armes à un clown chargé de vassaliser un pays tout entier à 1500 kilomètres de Berlin.

                      Tout était prêt, les premières listes d’envoi de conscrits qui permettraient de purger le pays de ses opposants circulaient à l’Elysée, l’article 16 envisagé, le troisième mandat, préparé.

                      Trop ravagé par les drogues, le successeur désigné d’Emmanuel Macron, en effet, coulait.


                      • Le but de la propagande moderne n’est pas seulement de désinformer ou d’imposer un agenda.
                        Elle vise à épuiser votre esprit critique et à anéantir la vérité.

                        - Kasparov


                        • Un bulldozer de l’armée d’occupation israélienne a déplacé le corps d’un enfant palestinien, après l’avoir abattu de sang froid, en Cisjordanie occupée.

                          Les forces d’occupation israéliennes ont détruit au bulldozer et ont mutilé le corps de Majed Fida Abu Zina, un Palestinien de 17 ans, après l’avoir abattu et tué, lors du récent raid israélien, dans le camp de réfugiés d’Al-Far’a, en Cisjordanie.

                          Le PCHR condamne la mutilation du corps d’un enfant palestinien après son assassinat à Tubas, dans le contexte de l’escalade de l’agression militaire israélienne en Cisjordanie

                          Le Centre palestinien pour les droits de l’homme (PCHR) condamne avec véhémence l’offensive militaire israélienne en cours dans le nord du pays pour le 9e jour consécutif, qui se traduit par des meurtres, des destructions, des déplacements forcés et d’autres violations graves.

                          Selon des témoins sur place, les forces d’occupation ont tiré sur un jeune dans le quartier ouest du camp vers 00h45, alors qu’il semblait sortir quelque chose de sa poche. Ils lui ont tiré dans la jambe, puis un soldat lui a ordonné d’enlever sa chemise, et il a obéi. Lorsque le soldat lui a ordonné d’enlever son pantalon, le garçon a essayé mais n’a pas pu. Immédiatement, les soldats ont tiré deux balles qui l’ont atteint au cou et à la poitrine, le faisant s’effondrer. Il a été laissé se vider de son sang pendant environ une heure et demie, les soldats empêchant les secouristes de l’atteindre pour lui fournir les premiers secours ou même récupérer son corps.

                          Vers 2h30, les forces d’occupation ont fait venir un bulldozer et ont commencé à profaner le corps du jeune, déchirant son abdomen et exposant ses organes internes avant de le traîner et de le jeter sur la colline d’Al-Far’a, le long de la route Naplouse-Tubas.

                          Après le retrait des forces d’occupation sionistes à 6h45, le corps du jeune, défiguré et méconnaissable, a été récupéré et transporté à l’hôpital de Tubas. Le jeune a ensuite été identifié comme étant Majed Fida Abu Zina (17 ans), résident du camp.

                          Via : la vérité censurée


                          • Soucougnan Soucougnan 12 septembre 12:39

                            Avant d’agonir Macron de reproches pour avoir laisser filer le déficit, il serait peut-être opportun de considérer le fait qu’on ne ramènera pas le budget à l’équilibre sans augmenter fortement les impôts ou sabrer tout aussi fortement dans les dépenses, ce qui aurait un contrecoup immédiat et important sur la croissance économique, l’emploi et le pouvoir d’achat.


                            • Eric F Eric F 12 septembre 14:19

                              @Soucougnan
                              Ah tiens, vous reconnaissez donc que le déficit constitue bien un élément de gonflette du PIB.
                              Bon, on est donc d’accord là-dessus.

                              Pour équilibrer les comptes, on pourrait mieux percevoir l’impôt sur les niches fiscales (la flat tax en est une), et d’autre part réduire les dépenses administratives (mille feuille territorial, secrétariats d’hôpitaux, etc.) pour convertir en emplois actifs (reformer comme aide soignants par exemple dans les hôpitaux), ainsi qu’être plus sélectif sur l’assistance sociale (taux d’indemnisation tout compris des arrêts maladie et chômage aligné sur le taux de remplacement des retraites par exemple ; conditionnement plus sélectif des droits, etc.)


                            • Soucougnan Soucougnan 12 septembre 17:01

                              @Eric F

                              Ah tiens, vous reconnaissez donc que le déficit constitue bien un élément de gonflette du PIB.

                               
                              Vous avez une vision enfantine de l’économie. Sachez que l’argent que la France emprunte est investi dans l’économie, il n’est pas ajouté sur un compte PIB que tiendrait l’État, juste pour faire gonfler son chiffre. Ce qu’il faut comprendre, c’est qu’un investissement, ça peut être fructueux ou non. On peut gagner plus ou gagner moins que ce que l’on investit. Bien sûr l’idée c’est d’investir de façon fructueuse et donc de gagner davantage. Cependant, et c’est ce que j’expliquais, si vous réduisez cet investissement, vous aurez de bonnes chances de ne pas gagner davantage.
                               
                               

                              Pour équilibrer les comptes, on pourrait mieux percevoir l’impôt

                               
                              Oui je sais mieux que vous ce qu’il est possible de faire, mais quoi qu’en dise M. Le Maire et les pseudos économistes du RN, la marge est extrêmement étroite surtout en période de faible activité au niveau mondial et les chances de parvenir à rétablir les équilibres de cette façon sont négligeables. Si nous voulons réduire les déficits, il faut plus sérieusement envisager de larges coupes dans le budget au risque de réduire davantage l’activité ou augmenter les impôts avec probablement la même conséquence.

                            • Eric F Eric F 12 septembre 19:12

                              @Soucougnan
                              Je connais suffisamment l’économie pour savoir que l’utilisation de l’emprunt pour financer les charges courantes de l’état ne qui ne constitue pas de l’investissement mais de la consommation. Et cela entre dans le PIB, mais pas dans le patrimoine pérenne du pays que sont les infrastructures par exemple.

                              A propos de votre phrase selon laquelle vous affirmez mieux savoir que moi ce qu’il est possible de faire pour mieux percevoir l’impôt, je suis perplexe parce que si vous êtes professionnelle de l’économie et des finances publiques, on peut déplorer de constater ce que les supposés ’’meilleurs’’ d’entre eux font lorsqu’ils arrivent au pouvoir (et l’administration de Bercy pareil).
                              Pour ce qui est du volet de réduction des dépenses, j’ai également mentionné ce point.

                              PS : j’ai relu récemment les ’’mémoire d’Espoir’’ de de Gaulle, qui expose dans le premier tome la reprise en main de l’économie et des finances publiques à partir de 58, il y a eu alors équilibre budgétaire jusqu’à la crise pétrolière une quinzaine d’années plus tard.


                            • Soucougnan Soucougnan 12 septembre 20:33

                              @Eric F

                              l’utilisation de l’emprunt pour financer les charges courantes de l’état ne qui ne constitue pas de l’investissement

                               
                              C’est sûr que l’on peut difficilement parler de la charge de la dette comme d’un investissement, mais dès lors que vous utilisez cet argent en salaires, charges sociales des agents de l’État, fournitures et entretien pour les locaux ou les services nécessaires aux fonctionnement des institutions, subventions et autres soutiens aux citoyens et aux entreprises, là il s’agit d’un investissement car cet argent entre dans le cycle de l’activité économique du pays, il travaille et ne se retrouvera pas dans les comptes tel qu’il y est entré. C’est d’ailleurs bien comme un investissement que les détenteurs de titres conçoivent la chose. Quand on prête à un État on investit dans son économie.
                               
                               

                              on peut déplorer de constater ce que les supposés ’’meilleurs’’ d’entre eux font lorsqu’ils arrivent au pouvoir

                               
                              Personne n’est exempt de défaut et ne saurait donc se croire à l’abri des critiques mais encore faut-il qu’elles soient fondées...

                            • titi titi 12 septembre 23:40

                              @Soucougnan

                              "argent entre dans le cycle de l’activité

                              « 

                              Sauf que depuis quelques années, la dette augmente plus vite que le PIB.
                              Ce n’est donc pas une dette »efficace" : l’argent emprunté n’est pas entré dans le cycle de l’activité.


                            • Soucougnan Soucougnan 13 septembre 01:49

                              @titi

                              Sauf que depuis quelques années, la dette augmente plus vite que le PIB.

                               
                              En effet, le PIB a augmenté de 514 milliards d’euros sur les 6 dernières années tandis que la dette a augmenté quant à elle de 954 milliards. Il faut bien sûr tenir compte des dépenses exceptionnelles suscitées par la crise du covid qui ont littéralement fait exploser la dette, mais il n’en reste pas moins que cela n’est clairement pas tenable. Pour autant, la période de ralentissement économique mondiale se prête-t-elle réellement à un rééquilibrage du budget ? Personnellement je crois que non. L’ancien ministre prétendait pourvoir ramener le déficit à 3% sans augmentation d’impôt sur trois ans. Mais c’était peu vraisemblable d’autant que cela reposait sur des prévisions de croissance pour le moins optimistes. Maintenant, vu les équilibres politiques dans l’actuelle assemblée, je me demande qui serait prêt à soutenir Barnier dans une entreprise aussi impopulaire...

                            • Lynwec 14 septembre 14:18

                              @Soucougnan

                              Faux et archi-faux.

                              On ne ramènera jamais le budget à l’équilibre sans :
                              -quitter l’Otan, l’UE et l’euro
                              -abroger la loi Pompidou-Giscard (conçue pour créer de la Dette), envoyer paître les banquiers apatrides et dénoncer la Dette fabriquée sur mesures
                              -virer tous les actuels parasites se disant politiciens, les tenir responsables personnellement sur leur patrimoine de famille des dettes créées sous leur gouvernance et réformer la constitution tyrannique de 1958
                              -se remettre tous au boulot avec les valeurs millénaires comme baromètre...

                              Macron n’a pas « laissé filer le déficit », il l’a volontairement aggravé au profit de ses maîtres, comme tous ceux qui ont succédé au défunt ex-fondé de pouvoir de la banque Rot.... depuis 1973.

                              Sabrer dans les dépenses en laissant ceux qui dépensent n’importe comment et quoi qu’il en coûte (au contribuable) aux manettes, ça ne marchera jamais, ils sabreront dans les dépenses vraiment utiles et indispensables au peuple de France et gaspilleront des milliards dans des c... comme les tests PCR et les toxins ARNm.


                            • Lynwec 15 septembre 09:37

                              @Soucougnan

                              "

                              on peut déplorer de constater ce que les supposés ’’meilleurs’’ d’entre eux font lorsqu’ils arrivent au pouvoir

                               
                              Personne n’est exempt de défaut et ne saurait donc se croire à l’abri des critiques mais encore faut-il qu’elles soient fondées...

                              ------------------------------------------------------------------------------------------------

                              Pouvez-vous objectivement et avec des arguments fondés défendre la thèse que nos dirigeants depuis 1973 ne font pas exactement tout ce qu’ils peuvent pour nous mener à la ruine ? Que n’ont-ils pas méthodiquement détruit dans ce pays ? Citez moi donc un secteur dans lequel la situation de départ s’est nettement améliorée, chiffres à l’appui...
                              Statistiquement, quand on agit, on ne peut pas rater 100% de ses actions...sauf si...
                              A ce niveau, ce n’est plus de l’erreur ou de l’incompétence, c’est de la trahison...

                              Les critiques sont donc parfaitement fondées, on peut même leur reprocher de ne pas dire exactement ce qui est : ces gens travaillent systématiquement contre les intérêts de la France...


                            • Pierrot 15 septembre 11:06

                              @Soucougnan
                              Mais il est un fait que les prélèvements obligatoires ont augmenté, et que ce que la population française en retire a nettement diminué.

                              De plus, il serait opportun de considérer qu’on ne ramène pas le budget à l’équilibre en jetant par les fenêtres l’argent des prélèvements obligatoires et de la dette, ni en menant une politique qui empêche l’économie, l’emploi (utile et non subventionné) et le pouvoir d’achat de croître.

                              Ceci étant considéré, on a toutes les raisons d’agonir Macron et les pouvoirs (notamment extra-nationaux) qu’il sert.


                            • Jean-Luc Picard-Bachelerie 12 septembre 14:56

                              « Tout cela n’est pas sérieux et si tant de Français croient encore que la politique aurait le pouvoir de changer la vie (en mieux) ils se font de très grosses illusions sur nos forces et le Club européen. »
                              C’est justement la politique qui fait changer les choses en bien ou en mal. L’économie ne fonctionne que par des choix politiques. 
                              L’économie politique se divise en 2 camps, : ceux qui croient que les intérêts particuliers, lorsqu’ils sont poussés jusqu’au bout de leur égoïsme, vont permettre d’avoir une économie parfaite (le problème, c’est qu’en 250 ans de capitalisme, on attend toujours et les pauvres s’amoncellent).
                              Et ceux qui pensent que la politique est faite pour organiser la solidarité, diminuer les effets des actes égoïstes et diminuer les souffrances des plus faibles. 
                              Apparamment, il y a un truc que vous n’avez pas bien compris. Vous devez avoir suffisamment d’argent pour ne pas vous soucier de vos compatriotes...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité