La France tu l’aimes ou tu la quittes... Avec ton fric !
Depuis l'arrivée au pouvoir du Président qui n'aime pas les riches, c'est l'exode ! Comme un long cortège de fourmis, sous nos yeux effarés, nous assistons à la fuite de nos élites. Jamais autant de voitures de luxe n'auront sillonné la France en direction de nos voisins européens tellement plus charitables fiscalement. C'est en tout cas l'impression que donne la lecture de cet article sur Slate.
Mais le phénomène de l'exil des haut revenus ne date pas d'aujourd'hui, c'est d'ailleurs pour cette raison que le Président des riches avait décidé l'instauration de ce fameux et si décrié bouclier fiscal, et ensuite la suppression partielle de l'ISF. La crise mais surtout l'élection présidentielle ont convaincu Sarkozy de revenir tardivement sur ses promesses de la campagne électorale 2007. D'après les observateurs étrangers, entre 10 et 20 000 ménages français pourraient fuir ce pays qui n'aime pas les gens qui réussissent et où les citoyens ont un problème avec l'argent... des autres ! Bienvenue à Londres s'esclaffe son Maire Boris Johnson, alors que les agences immobilières de Suisse et de Belgique croulent sous les demandes d'informations. La France se viderait de son sang et l'hémorragie ne ferait que commencer, vite un garrot docteur Hollande !
En 2011 il y avait 1 594 303 citoyens français inscrits sur le registre mondial des expatriés, soit une hausse de 6% par rapport à l'année précédente. 7,3% ont décidé de respirer l'air pur de la Suisse et de goûter aux joies des sports d'hiver, 8,5% d'entre eux préfèrent jouer au golf et pratiquer la pêche à la mouche au Royaume Uni, 8,1% ont choisi la Belgique certainement pour son climat et la culture légale du cannabis. Ils ne sont que 2,4% à vivre en Allemagne, la langue de Goethe est-elle si difficile à assimiler ? 1,1% quittent la Grèce, allez savoir pourquoi, c'est pourtant un si joli pays, très vivant et démonstratif.
Vous comprenez sans doute le profond sentiment d'arrachement de tous ces braves contribuables obligés de s'évader de leur pays à contre coeur. Cette douce France qu'ils aiment tant et pourtant moins que leur argent. Comment pourraient-ils supporter une imposition à 75% lorsque leurs revenus dépassent 100 millions d'euros, si encore c'était des francs ! Et plus moyen de planquer une grande partie de leur magot dans les niches fiscales, c'est la ruine, quelle misère !
Mais surtout quel dommage que Nicolas Sarkozy n'ait pu mettre en application son idée lumineuse de plumer, pardon d'imposer, tous ces oiseaux migrateurs qui partent vers l'étranger simplement pour échapper à l'impôt. Encore fallut-il prouver que le but de ce déménagement était uniquement lié à une substantielle économie fiscale, ce qui était quasiment irréalisable. Les Français Belges, Suisses, Anglais ou d'ailleurs peuvent dormir en toute sérénité. Même Hollande n'oserait pas copier Sarkozy, quant à Mélenchon il en rêve peut-être. Mais aussi pourquoi le Président déchu n'y a-t-il pas pensé plus tôt. C'est vrai qu'il avait besoin de ces généreux donateurs pour financer sa réélection, c'est que les meetings et les drapeaux tricolores sont hors de prix, et aujourd'hui avec un euro tu n'as plus rien !
89 réactions à cet article
-
Un million et pas 100, mais peut importe. L’argent ? Oui. Pas principalement.10 ans que l’on nous répète que cette dette n’est pas la notre. Premier poste de dérive de la dette, ses intérêts. Second poste, les retraites publiques.
Nous empruntons, pour payer nos fonctionnaires 17% de plus à travail égal, et leur financer des retraites très supérieures à celle des autres ( SNCF, 3,5 euro de retraite pour 1 euro cotisé, cadre multifonction un euro de retraite pour un euro cotisé) pendant qu’on laisse des miettes aux pauvres ( 67 milliards de budget social pour entre 8 et 11 millions de personnes concernées, 20 milliards de « déficit technique prévu en 2015 » pour les retraites de 2 millions d’agents publics. Voila ou sont les priorités « sociales » de la bureaucratie française. 1200 milliards de déficit prévisionnel dans le financement de ces retraites pour 1700 de dettes aujourd’hui . On ne nous a jamais vraiment demandé notre avis. A chaque fois, grève, manif, négociations entre fonctionnaire et syndicats de fonctionnaires, qui se traduisent par 40 ans de micro avantages pour en arriver là.
Oui, cette dette n’est pas notre dette, car avec ces deux millions d’aents publics en plus en trente ans, le résultat unanimement constaté par leur syndicats, consiste en une dégradation continue du service public. Mais ce n’est pas le plus grave. Comme ils sont trop nombreux, ils s’agitent mollement en contrôles, édictions de normes débiles ( parité, écolobiodurable, etc..., respect des genres, pour satisfaire leur ennui sociétal). C’est cela qui rend la vie et en particulier celle de l’entreprise impossible en France. Vous vous trompez complètement sur ceux qui partent. Ce sont marginalement des très riches ou mêmes des riches. Ce sont des entreprenants, des chercheurs non fonctionnaires etc... Mais surtout, des jeunes pas très riches et souvent peu diplômés qui ont une chance de faire quelque chose en apprenant l’anglais à Londres plutôt que d’émarger aux emplois jeunes et autres RSA en France. Regardez à Londres le nombre de banquier et le nombre de « petits boulots ». Éloquent. Logique. Face aux bureaucraties socialisantes, les pauvres votent toujorus avec leurs pieds....-
-
Vous avez raison !!!! Allez !! Plus de fonctionnaires et la France s’en portera que mieux !!!!!!!!!!
Et comme il faudra bien que certaines choses se fassent encore (genre écoles, santé et autres choses indispensables à moins que vous ne trouviez à redire à cela aussi...), hop ! Tout dans le privé !!
Ha ? Il y en aura qui pourrons pas payer ??? Mais c’est pas grave ça !! Qu’ils crèvent, ça fera de la place pour les autres n’est ce pas !
Et vive l’ultra libéralisme !
-
Mais où est donc le problème ? Des gens veulent partir pour cacher leur argent ? Qu’ils le fassent ! Et vite !!!
Parce que ces gens là n’ont pas attendu pour trouver tout plein de moyens d’échapper au fisc, et ce, depuis belle lurette !! Ils préfèrent un gouvernement de droite parce que celui-ci leur pond, en plus, des lois qui leur permettent de planquer encore plus d’argent légalement !!! C’est tout !
Alors quant on essaye de nous faire peur en nous disant que leur départ sera une cata pour la France c’est du grand n’importe quoi !
Leur argent a toujours été à l’abri et n’a jamais servi les intérêts de la France ! Ce dont ils ont peur aujourd’hui c’est que la gauche mette en place des systèmes qui ne leur permette plus d’éviter de payer des impôts !!!!
Qu’ils dégagent ! L’air sera plus respirable sans eux et on verra qu’on peut très très bien se débrouiller en étant débarrassés de ces sangsues !!
La seule chose qu’il faudrait faire c’est de leur interdire de faire de l’argent en France pour le planquer dans leur nouveau pays de résidence. Du genre : tu t’es expatrié pour mettre ton argent ailleurs que dans le circuit Français ? Hé bien maintenant tu vas travailler ailleurs aussi tchao by by !!!
Pour petite histoire : je connais pas mal de gens qui étaient décidés à s’expatrier si Sarkozy était réélu. J’en faisait partie mais beaucoup d’autres sont des jeunes qui avaient décidé de tenter leur chance ailleurs. Car travailler plus pour gagner de moins en moins et être à peu près sûrs de n’avoir pratiquement pas de retraite à l’arrivée et encore moins de soins dès le départ.... Autant aller sous des cieux plus cléments sans attendre de se retrouvé au niveau de la Grèce !!!!!!!!
Le drame de cette histoire est le départ de jeunes plus ou moins diplômés, à qui l’état a payé des études pour que d’autres pays en profitent... Il faut tout de même pas prendre le petit peuple pour un ramassis d’imbéciles !!!
Je trouve que la France aurait eu plus à perdre à voir ses jeunes partir que ses nantis qui se sont toujours arrangés pour donner le moins possible !
-
oups ! Je voulais mettre mon post à la fin et je me suis « gourationnée » !!!! Bon ben tant pis !
Donc mon dernier post n’est pas destiné à Eric mais est général.
-
Faux
Le nombre d’emplois publics est assez similaire à la situation d’autres pays de l’OCDE. La France, avec 90 emplois pour 1 000 habitants, a le même nombre d’emplois publics que le Royaume-Uni (88 ‰ habitants) mais est très en deçà des pays nordiques (160 ‰). En revanche, si l’on compare avec l’Allemagne, le ratio est de 70 ‰ soit près de 20 ‰ de moins que la France.
-
kane85, vos remarques sont ineptes. Entre pas de fonctionnaires du tout et tous fonctionnaires, il y a toutes sortes de gradations. De même, entre un traitement équitable entre tous le monde et tous les avantages pour les mêmes au frais de la collectivité. Entre un état obèse inefficace et couteux et un état raisonnablement moderne juste et efficace. Vous ne pourrez pas toujours éviter que l’on parle du rapport qualité prix de notre état en hululant au nivellement par le bas ou en nous menaçant d’une situation de type Libéria.
Déficit du régime des intermittent du spectacle, dont la vocation est de meubler les loisirs de la calsse moyenne au 35 heures 1,2 Milliards d’euro payé par le seul privé, plus les subventions « culturelles » qui les font vivre, etc... pour 110 000 bénéficiaires.
Politique de la ville 600 million pour 8 millions de personnes. Voila ce que sont les priorités de la bureaucratie française aujourd’hui.
Budget de l’aide sociale, payé en partie par nos cotisations à presque tous : 67 milliards pour de 6 à 11 millions de personnes suivant comment on compte. Subventions au déficit technique des retraites de 2 millions de fonctionnaires 20 milliards, payés par tous le monde.Vous ne pourrez pas indéfiniment cacher comment la classe moyenne socialiste s’arroge l’essentiel de l’argent public au détriment des pauvres.
-
Je crois, Oncle Archibald, que vous n’avez rien compris à ce que j’ai écris : je parlais des jeunes qui étaient prêts à partir SI Sarkozy était réélu !! Parce que ceux qui sont les plus entreprenants en ont marre de crever parce qu’on donne tout à certains et qu’on ne leur permet même pas de vivre décemment !Ils en ont marre de travailler pour des salaires de misère. Ils en ont assez de vivre dans des clapiers hors de prix. Ils ne peuvent plus supporter qu’on leur dise que ce n’est pas encore assez et qu’on va les faire travailler encore plus longtemps pour encore moins de retraite. Ils refusent qu’on continue à foutre en l’air le droit du travail pour pouvoir les exploiter encore et encore plus et les laisser, à 67 ans, comme des marionnettes détruites dont on n’a plus besoin et qui ne pourront même pas profiter de la vie tellement ils seront au bout du rouleau !!!
Ces jeunes là ont eu leurs études payés par la France mais n’en peuvent plus et s’en vont. Ils partent en espérant, à force de petits boulots souvent au noir, décrocher un contrat qui leur permettra de vivre mieux que dans notre « magnifique » pays où l’individu se résume à de la chair à usine pour le plus grand bien des actionnaires.
Certains de ces jeunes là, quitte à ne pas avoir de retraite, préfèrent travailler 6 mois pendant les saisons quel que soit leur diplôme et vivre dans leur voiture pour mettre le plus d’argent de côté ce qui leur permet d’aller ailleurs pendant 6 autres mois et de profiter de la vie !
Qui pourrait leur en vouloir ? Qui oserait leur dire : travaille comme un con, fait toi chier toute ta vie et ne prend pas de vacances parce que tu n’en as pas les moyens puis fini la minablement à tirer la langue toutes les fins de mois en étant malade et mal soigné ? Qui ?
C’est de ces jeunes là dont je parlais ! Ces d’eux dont je disais qu’il ne fallait pas les prendre pour des imbéciles. C’est eux qui, à la fin et parce qu’ils ne cotisent plus en France, vont faire qu’on aura un réel soucis à la longue !
C’est eux les forces vives du pays qui partent dégoutés de leur patrie qui se soucie plus de ceux qui planquent leur pognon en suisse que de ceux qui travaillent pour faire avancer le système ! Et parce que Sarkosy n’a pas été réelu, c’est une partie de ces jeunes qui ne s’expatriera pas... Et c’est une bonne chose pour le pays. Encore faut-il maintenant leur redonner l’espoir dans un futur valable car quand l’idée de départ est en l’air il en faut peu pour qu’on fasse le dernier pas !
Les études payées par l’état Français aux étudiants qui viennent en France sont une sorte d’échange : beaucoup de jeunes Français partent aux Etat-Unis, au Japon, en Chine, au Canada, en Australie faire des études... Et reviennent au pays ! Qui va les critiquer ? Qui va dire qu’ils ont profité des bourses d’état pour aller chercher le savoir ailleurs et repartir chez eux ?
Cela n’a rien à voir avec des Français qui partent et ne reviennent pas parce qu’ils n’en peuvent plus des conditions de vie de plus en plus difficiles qui existent ici !
ça, c’est la vrai perte ! ça c’est une perte sèche pour la France !!! Sûrement pas le départ de grippes-sous qui veulent tout pour eux tout en profitant de ce qui est fait à l’aide de l’impôt des autres !!!!!!
-
@ Oncle Archibald : Votre réponse n’est qu’un tissu de mauvaise foi !Les jeunes dont je vous parle sont ouvriers, travailleurs dans des chantiers, à l’usine ou tout simplement dans les campagnes... Certains ont des diplômes qui ne leur sert qu’à aller bosser dans les super marchés parce qu’aujourd’hui on a rien d’autre avec un BAC ou un CAP et même si ce ne sont pas de « grande études » ce sont souvent des gens capables, bosseurs et qui ne demandent qu’à vivre correctement auprès de leurs familles et de leurs amis !!
Le gouvernement Sarkozy ne leur proposait que le chômage ou de serrer encore plus la ceinture en faisant des heures supplémentaires que certains patrons trouvent le moyen de ne même pas payer... Ils leur explique que sans ça la boite ferme !... Et en toile de fond la Grèce !!
Aujourd’hui ils espèrent qu’on va arrêter de démantibuler le droit du travail et qu’ils pourrons tout simplement avoir un salaire qui leur permettra de payer le loyer ET leur nourriture... Parce qu’aujourd’hui c’est pas évident de faire les deux avec un SMIC horaire et que beaucoup sont encore chez papa-maman... Merci les missions Interim !!!
Vous savez que pour être fonctionnaire il faut passer un concours ?
Vous vous foutez de la gueule de tout le monde à répéter sans cesse les même âneries au sujet des gens de la gauche qui ne seraient que fonctionnaires !! C’est vraiment du grand n’importe quoi ! Comme si on ne trouvait aucune personne à droite dans les administrations !!!!
Rien qu’un exemple ? Tous les personnels d’ambassades et de consulats !! Je n’en ai jamais connu un seul qui vote à gauche ! Et devinez les salaires et les retraites qu’ils ont ?? Je vous laisse faire vos recherches...
-
pov petit trol avec tes arguments a deux balle tu crois etre crédible ,les pauvres votent ,pas pour des enc................. de ta pire espece !!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
"Il faut voir certaines secondes générales, constituées de gosses de 16 ans, qui ne savent pas compter, tout juste lire... bref qui n’ont pas le niveau pour intégrer une filière professionnelle, et qu’on maintient vaille que vaille dans le système... pour éviter des suppression de postes."
ca sert surtout a rendre les jeunes idiots
celui qui sait pas lire ne pourra rien apprendre et surtout pas s’informer -
-
-
@lulupipistrelle
OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!
Pour avoir trainer mes guêtres dans l’E.N., dans une filière post bac, je vous confirme qu’il y a du « remplissage » de filières avec du « tout venant » à seul but de maintenir les postes et les crédits. L’avenir des gosses, leur employabilités passent au second plan.
-
lulupissetc...
Avant d’ouvrir la bouche et dire que l’état des services publiques allemands (et non Boches (ce qui est une insulte) sombre cloche) sont ceux qui servent le mieux les citoyens d’un pays en europe et qu’ils ne sont critiquables en aucun domaines : commencez par partir vivre en Allemagne. Après et seulement après, vous pourrez l’ouvrir avant de débiter vos cracks. -
La souris édentée ne sait rien de la vie en Allemagne : elle en connait autant que George Bush en géographie. Dire que des machins pareils ça vote ; la démocratie à de l’humour.
-
-
-
« Ben boche, c’est juste pour faire plaisir à la majorité de ce forum qui est plutôt franchouillarde. »
Ca, vous n’en savez rien et de plus vous ne connaissez pas la nationalité des internautes donc : Klappe zu, Affe tot. Par ailleurs, il est vain de vouloir dissimuler votre beaufitude en prétextant que votre intention était de plaire à un majorité d’internaute ayant une mentalité de plouc.
" je connais le service public allemand, ou plus exactement bavarois..« Cette simple phrase sent le baratin à dix mètres. Il n’y a pas un mais des services publics en Allemagne, pour commencer. D’autre part, l’organisation des services publics dans ce pays est géographique et décentralisée. Des entreprise municipales administrent un ensemble de services publics sur plusieurs secteurs. Autrement dit, quantitativement comme qualitativement, les services publics sont dépendants du dynamisme de la région dont ils relèvent d’où des des disparités.
En France, ils sont centralisés par une entité nationale même si après cinq ans d’une présidence déplorable, des pans entiers ont basculé dans le n’importe quoi (cas de la gestion et la distribution de l’eau).
» Et oui une partie de ma famille est bavaroise..." Ca ne vous attribue aucune qualité et encore moins de connaissances infuses. Vous pourriez affirmer que vous êtes Belge ça aurai tout autant de valeur."Alors je compare ce qui est comparable : mon service public dans une grande ville de France, dans une région RICHE, et celui d’un land riche, en ville et à la campagne."
Encore une fois , même en France, il n’y a pas un mais des services publics mais vous êtes bornés à force de vouloir avoir raison. C’est probablement ce qui motive l’emploi de caractère en gras.
« l’éducation, le travail, le logement pareil. » Vous avez oublié de faire profil bas, notamment pour ce qui concerne le travail. Bien que travailler en Allemagne soit une optique orientée vers le sérieux, l’efficace, l’ouvrage bien fait, la réactivité si vous aviez pris la peine de vous trouver un boulot, vous vous seriez dispensé d’écrire de telles énormités. Première surprise, le beau contrat de travail que vous tenez entre les mains n’est pas une condition de validité de celui-ci. Il est indispensable que le maximum des conditions essentielles d’exécution figurent avec le plus de détails (date d’engagement, horaires, lieux d’exécution du contrat ou périmètre géographique d’application, activités, contenus et modalités d’exécution des tâches, la durée journalière du travail (important), les congés et délais pour les poser et la convention collective dont on relève. Deuxième surprise, dans les petites et moyennes structures, la négociation des salaires se fait de gré à gré et quelques temps plus tard on s’aperçoit que l’on aurait dû demander plus. Last but not least, d’une région à l’autre pour un travail équivalent, il peut y avoir 400 euros d’écarts. Troisième surprise, à la fin de votre contrat : les indemnités chômages que vous toucherez (un an au maximum) intègrent pas seulement vos périodes travaillées mais également vos avoirs (votre patrimoine). Si vous avez la malchance de ne pouvoir retrouver rapidement un autre poste : vous serez contraint d’accepter les boulots à un euro de l’heure. En ouvrant les yeux, on s’aperçoit qu’il y a beaucoup de travailleurs pauvres et des gens qui ne font qu’un repas par jour, sans rien laisser paraître. Les dispositifs en place en France, bien que très critiquables n’en sont pas moins supérieurs à ceux existant en Allemagne.
"Et ma belle- soeur étant une juriste, spécialisée en Droit Public , je pense avoir une idée de ce qui se passe là-bas." Ca devient pathologique, là..
" Et je compare:la poste, le service médical, l’éducation, les transports, le logement et l’emploi. Ben, la France est un pays en voie de tiers-mondisation,, c’est clair ? " Ce qui est clair, c’est que vous tunnelisez complètement, convaincu de la véracité de vos propos et de vos connaissances infuses. Donc une fois encore, allez bosser en Allemagne et après, après seulement vous pourrez la ramener.
-
@lulu
je connais pas le service allemand, par contre hartz IV existepour la france, ca depend des regions prive ou public, c’est pareil
tu peut donc avoir un petit hopital ou tu seras bien soigner, ou un grand ..............
pareil pour une clinique, on peut te rater ou pasje doutes que les allemands soit une « race » differente
-
-
-
Un pauvre qui va habiter à l’étranger, c’est pour voyager. Un riche, c’est forcément pour planquer son fric. Vous en avez pas marre des stéréotypes les gens ?
-
un pauvre ca reste en france, car pas les moyens
-
-
« »" un pauvre ca reste en france, car pas les moyens« »"
où les pauvres d’ailleurs viennent les y rejoindre.. -
@lulu
non pas jeune
ni au rsa
pas besoin de partir d’ailleurs, si tu es en bonne sante, tu peut faire la traite des vaches -
@John_John : donc, Sarkozy se gourait quand il parlait d’évasion fiscale ? Ca n’existe pas, en fait ? Donc le bouclier fiscal n’a aucune justification ! La baisse de l’ISF non plus !
-
« où les pauvres d’ailleurs viennent les y rejoindre.. »
vu le prix du visa et de l’avion,voire du passeur, ferait mieux d’investir chez eux -
@ oncle
7000€ pour payer le passeur chinois
tu as une baraque en roumanie pour ce prix la -
Je me demande quel est le com le pluis débile, entre celui de John-john, ou celui de gadafi :
"Un pauvre qui va habiter à l’étranger, c’est pour voyager. Un riche, c’est forcément pour planquer son fric. Vous en avez pas marre des stéréotypes les gens ? « (J-J)
»moi par exemple. Au chômage, incapable de trouver du boulot, fauché, j’ai quitté la France, sans en avoir les moyens. Comment ? Mon pays de destination m’a payé le voyage et m’a hébergé jusqu’à ce que j’y trouve du travail" (gadafi)
Assurément, si un pauvre va habiter à l’étranger, ce n’est pas pour planquer son pognon. Mdr !
Quant à l’autre, j’aimerais bien qu’il nous dise quel est ce fameux pays qui paie des pauvres pour venir chez lui ! Chiche ! C’est quel pays ? Mais peut-être que le plus pertient n’est pas cette question là, mais la spécialité et le savoir faire du pauvre. C’est quoi, votre job, gadafi ?
-
Affligeant la stigmatisation de gauche.
Associer celui qui part à un criminel qui ne souhaite que gagner plus, c’est montrer son ignorance des affaires et du capitalisme.Que de simplifications et raccourcis.Il y de très fortes différences entre un exilé à Londres et en Suisse.L’angleterre n’est en aucun cas un paradis Fiscal, mais par contre l’impôt a une base qui n’est pas en totalité sur les revenus de ceux qui travaillent et prennent des risques.Tout y est fait pour l’entrepreneur, et les services publics sont à son service. Dans ce pays, il n’est pas considéré comme un percepteur mais comme un investisseur. Il attire ceux qui créent de la richesse. En France vous créez une entreprise, le jour ou vous la revendez vous serez taxé à aujourd’hui 31%, 37% avec ce nouveau gouvernement. En grande Bretagne vous créez et serez taxé à 20% à la vente et bientôt à 18%.Si vous devez créer une activité immatérielle, vous mettez votre siège social ou ?Un redressement en Grande Bretagne fiscal se fait sur 1 an, en France 3 ans.Si vous souhaitez une sécurité Fiscale vous allez ou ?En France vous avez une redistribution clientéliste, particulièrement injuste, elle va prioritairement vers les obligés de l’état. La corruption et le copinage est de mise à tous les étages de l’administration.Une ancienne culture marxiste toujours enseignée à l’école ajoute une « haine » malveillante très ressentie à la fonction de dirigeantSi vous pensez que la fiscalité de votre pays est injuste, plus élevée et vous vous sentez mal considéré et pris uniquement pour le receveur percepteur, vous allez ou ?Virer les riches pour attirer les pauvres, le changement c’est pourri !-
Bon.. on sait : la gauche n’aime pas les riches..
Alors voila, les riches le lui rendent bien.. Reste juste à savoir : qui est vraiment emmerdé ??? -
mais ... on a besoin d’entrepreneurs en france, et si ceux qui n’arrivent pas à dégager suffisament d’argent pour eux souhaitent le faire a l’étranger, qu’il y aillent, personne ne les retiens.
Par contre, après, plus moyen d’avoir accès au marché français sans prendre des taxes !
Donc pour aller vendre aux anglais, très bien allez y, pour vendre en france sans payer à la france ... le calcul sera a refaire avec des taxes en plus.
On ne devrait pas pouvoir avoir le beurre et l’argent du beurre ! Ce qui est le cas (pour certains) aujourd’hui !
-
Ho là là ! La gauche n’aime pas les riches !!!!!
Ben c’est pas vrai ! On peut être de gauche et trouver les riches très bien à la condition qu’ils jouent le jeu de la démocratie et ne trichent pas en planquant leur argent pour ne pas payer d’impôts.
Impôts, qui soit dit en passant et entre autre, leur permettent d’avoir des routes sur lesquelles ils roulent avec leurs belles voitures.... Mais c’est tellement mieux que ce soient les autres qui payent et d’en profiter comme tous le monde !
Malheureusement, beaucoup de riches sont de ce genre : tout pour moi et les frais pour le reste !!!
Alors oui ! Dans ce cas là on les aime pas !
Je préfère la réflexion de mon oncle médecin à Cannes : si je paye plus d’impôts c’est que je gagne encore plus d’argent alors je suis content !!!
Il vaut mieux que ceux qui ne veulent pas partager aillent ailleurs. On verra qu’on peut se passer d’eux et ça fera de l’air !
Cette histoire est un chantage débile ! Pourquoi le départ de personnes ne payant déjà rien changerait les choses ?
-
Chercher à échapper à l’impôt, c’est incivique. Ceux qui le font sont de mauvais Français. Pourtant, certains se targuent de donner de leçons de patriotisme et d’aucuns se trimballent avec du rouge à la boutonnière !
-
La plupart des gens riches ne sont pas des créateurs d’entreprise. Antoine Sellière, par exemple, n’a jamais créé une entreprise de sa vie. Ce qui, quand il était président du Medef, ne l’empêchait pas de s’autoproclamer « représentant des entrepreneurs » !
-
Mais comment intellectualiser « la concurrence fiscale » quand on a que l’exemple d’un emploi à vie, dans un monde protégé et comme seul argument la haine et le manque de respect, et l’absence de remise en causeCes gens et sièges sociaux quittent le pays légalement !Vous en êtes surement resté à il y a 25 ans ou le disquaire était au coin de la rue et il ne pouvait se barrer et voir si l’herbe est plus verte ailleurs.Mais maintenant vous l’achetez ou votre musique ? Vous la téléchargez sur You-tube.Savez vous qu’avec un bénéfice à 3%, si cette boite était en France elle afficherait des déficits. Voila pourquoi son siège est au Luxembourg, à périmètre de Chiffre d’affaire égal. -
-
Les autoroutes, payés par l’Etat (c’est à dire nous) il y a 60 ans, ont été vendu à des privés alors même qu’elles étaient enfin payées et devenaient rentables. Elles étaient supposées devenir gratuites une fois remboursées, mais l’UMP a préféré en faire cadeau à des gens déjà très riches. Le message est clair, je pense.
Quand à l’Angleterre, (allez vous faire soigner là-bas, ça vaut le déplacement), elle vient de privatiser ses ROUTES ! Bientôt les trottoirs, les impasses, les passages cloutés, on croit rêver. Super l’état libéral, ça donne trop envie...
Quand à l’Allemagne, ils sont de moins en moins payés et ont accepté des baisses de salaires qui seraient inacceptables ici.
Mais s’il y en a que ça tente tellement, allez-y les gars, et bonne choucroute. -
La supercherie des soins en Grande Bretagne.
Savez vous qu’après 60 ans plus rien n’ai payer à la sécu, sauf dents et lunettesOn trouve un ophtalmologiste en moins de 8 jours.A 70 ans un véhicule a moteur pour les paralysé est gratuit, c’est pourquoi on voit beaucoup de vieux se déplacer avec ces drôles de petits engins.Le médecin coûte 70 pond (77€), mais vous envoie chier pour un rhume, par contre le pharmacien a un vrai rôle prescripteur.Merci de ne pas vivre sur des clichés, la santé n’est pas moins bien, elle est différente, et fonctionne sous une autre logique. -
-
Bien sûr ! Pourquoi faire ? Ceux qui partent parce que dégoûtés du pays le font en sachant qu’ils ne peuvent rien lui demander ! Alors pourquoi s’inscrire au consulat ?
PS : 34 ans d’expatriation à mon actif...............
-
« quel dommage que Nicolas Sarkozy n’ait pu mettre en application son idée lumineuse de plumer, pardon d’imposer, tous ces oiseaux migrateurs qui partent vers l’étranger simplement pour échapper à l’impôt. Encore fallut-il prouver que le but de ce déménagement était uniquement lié à une substantielle économie fiscale, ce qui était quasiment irréalisable. »
Ce qui est plus réaliste ce serait de taxer les français qui utilisent des services français, alors qu’ils sont à l’étranger : vote, séjour en france .... ils ne payent pas d’impots dans notre pays mais l’utilisent tout de même quand ils en ont besoin.
Cela dit, si ils se barrent tous, il devrait y avoir plein de créations de postes :D et doc moins de chomage ! On a encore de la marge !
-
Voter n’est pas un service mais un droit.
-
Moi je ne demande pas mieux que de quitter la france pour un pays où l’on peut encore travailler pour soi sans se faire extorquer plus de la moitié de ses revenus par l’état,mais où ?
Cherchez un pays (ensoleillé bien sur...) où l’on peut arriver comme ca et demander « asile » sans avoir un maximum de répondant.
Soit un bien matériel hypothécable en france à hauteur de 150 000 Euros minimum,soit une rente de 1500 Eusos/mois...etc...etc...etc...
Donc OUI,seul les français ayant déjà de quoi bien vivre ici peuvent s’expatrier.-
Vous voulez partir uniquement pour éviter de payer des Impôts ?
-
@révolté : vous êtes un vrai patriote, dites-moi !
-
@revolte
tu fais clandestin, comme les autres
tu peut aussi vendre et partir dans un pays « pauvre » -
Non pas patriote mais logique avec moi même et les connaissances que j’ai de l’expatriation !
Comme Foufouille vous le dit vous pouvez tout vendre et partir à l’étranger dans les conditions que vous donnez (150000 euros de garantie). On ne peut pas reprocher aux pays « ensoleillés » dont on ne veut pas les émigrés de se protéger un tout petit peu des ces « cerveaux » qui veulent prendre la place de ceux qu’ils ont chez eux tout de même !!
Maintenant, et pour répondre sans avoir eu de vrai réponses, si vous ne voulez vous expatrier QUE pour payer moins d’impôts.... vous n’êtes pas un VRAI voyageurs. Un seul conseil : ne partez pas !!! Parce que vous ne voyez pas et ne supporteriez pas les inconvénients de la chose !! Car il y en a ! Croyez moi.
Quand vous êtes expatrié, il y a beaucoup plus à « payer » en dehors des impôts, que ce soit de manière psychologique ou physique (par exemple attraper le paludisme ou autre petites joyeusetés qu’on garde à vie...). C’est un choix sérieux à faire en connaissance de cause et assorti d’une vraie soif de connaissances et de rencontres qui permettent de palier au fait d’être éloigné de la famille et des amis ainsi qu’à la destruction de tous ses repères...
Vous devez vous prendre en charge totalement pour ce qui est de la santé... Attention !! Les hôpitaux d’état ont quelques lacunes point de vue matériel et produits de base et les cliniques privées vous demandent de payer cher avant de vous prodiguer le moindre soin... Et ça, ça risque de vous coûter bien plus cher que l’économie d’impôts que vous risquez de faire ! Car, ne vous leurrez pas ! Si vous travaillez de manière officielle, vous payez des impôts dans votre pays de résidence !!!
Dans le cas de la seule volonté de moins partager avec les autres citoyens de votre pays d’origine... ça le fera pas du tout !
Si vous étiez un vrai voyageur, vous auriez déjà dit certaines choses qui m’auraient permis de vous donnez quelques tuyaux...
-
@ Traroth.... Je croyais répondre à révolté pour ce qui est du patriotisme... décidément, c’est pas mon jour pour ce qui est des posts !!
-
Revolté.
Je vous conseille Haïti.
Il y a du soleil et en plus on y cause français. -
Ne pas oublier que le montant de l’évasion fiscale représente, selon les sources, de 50 milliards d’Euros par an pour les plus pessimistes à 100 milliards pour les plus optimistes. A rapprocher du déficit du budget de l’Etat qui était de près de 150 milliards en 2010. Cela prend en compte l’évasion fiscales des personnes privées ainsi que celle des grandes entreprises.
Sachant que les personnes qui pratiquent ce sport sont bien au delà du revenu médian, on peut donc résumer la situation comme suit :Des personnes plutôt riches, voire très riches, qui ont apprécié bénéficier de la France et de ses infrastructures (écoles, lycées, routes, système de soins etc.) estiment qu’une fois qu’ils ont acquis les moyens de se passer de tout cela, les lois qui permettent de le financer ne sont plus pour eux. Et par leur comportement, alors qu’ils sont sans doute parmi ceux qui ont le plus bénéficié du système, ils mettent en danger la pérennité de ce système.
Si quelqu’un trouve cela moral ou même simplement normal il faudra m’expliquer.
-
Scual, je craint que vous n’y soyez pas du tout.A 50% de prélèvement, on entre dans la courbe de Laffer. L’évasion fiscale devient la règle pour tous le monde.
C’est vrai des commerçants, des profs (petits cours au black) ds femmes de ménage, comme des patrons ou des capitalistes. Quant on a suivi les épisodes de la mise en place du PACS, on se rendait compte que l’élément fiscal était presque aussi déterminant que le besoin de reconnaissance. Mieux, en volume, il est vraisemblable que les pauvres occupent une place non négligeable.
Il y a de l’ordre de 3,6 millions de gens qui reçoivent les « minimums sociaux ». Mais en réalité, cela fait vivre plus de 6 millions de personnes car ils ont des familles. Si vous avez une vague idée de ce que sont les sommes concernée, vous comprenez qu’en gros, on ne peut pas vivre avec cet argent.
Et si vous avez des amis dans ce cas, vous savez comme moi comment ils complètent.Depuis le black jusqu’à la sous location de chambre HLM etc...Le problème est l’ampleur de la dépense publique par rapport aux résultats obtenus, pas l’insuffisance d’impôts.
-
"vous comprenez qu’en gros, on ne peut pas vivre avec cet argent.
Et si vous avez des amis dans ce cas, vous savez comme moi comment ils complètent.Depuis le black jusqu’à la sous location de chambre HLM etc..."
mais si, mais faut faire des choix
le black tient plus du service, vu que le garagiste, par ex, tu as pas du tout les moyens
l’argent, meme symbolique, evites les profiteurs -
va falloir augmenter du monde et interdire le troc
si tu as les moyens, tu peut payer 80€/h au depanneur informatique
sinon tu te debrouilles
ca fait longtemps que c’est comme ca ............ -
-
@ oncle
IL FAUT AVOIR LES MOYENS !
un smicard ne peut embaucher tes clampins tous les 4 matins
faire une install bete de windows, est a la portee de tout le monde
creer plusieurs partitions, installer un SP, etc est moins rentable car ca plantes moins souventon est plus a l’epoque ou tout le monde pouvait payer un artisan car les objets duraient longtemps
-
le problème et les enjeux sont là !!!il faudrait faire en sorte qu’il n’y ait plus de grands riches, je pense qu’il faudrait voir un abandon de propriété au delà d’un certain seuil, car à quoi bon aider des gens à devenir immensément riches pour qu’ils foutent le camp ??plusieurs moyennement riches serait plus profitables au pays ! c’est à la loi de redéfinir le droit de propriété.
-
C’est pour ça qu’il faut légiférer contre ces escrocs et ces traitres. Ils se comportent comme des criquets, ils pillent et détruisent tout et s’envolent quand il n’y a plus rien à prendre. Ou plutôt même pas, dès qu’il est possible qu’on veuille prochainement soutirer un brin d’herbe au racket auquel ils se livrent sur le travail !
Il est temps de les remettre dans le droit chemin, et avec toute l’exemplarité nécessaire pour dissuader les autres traitres et délinquants de les prendre pour modèle. Y en a vraiment marre de cette insécurité, de ces apatrides sans foi ni loi... à ce demander comment certains peuvent dire ça des pauvres immigrés plutôt que de ces parasites, faut vraiment avoir un soucis intellectuel.
Les voila les vrais traitres à la patrie, les vrais assistés, les vrais parasites, les vrais escrocs, les vrais délinquants, les vrais voleurs, les vrais ennemis de la France et des Français.
-
Les crocodiles trouvent injuste que les victimes ne se jettent pas dans leur gueule !
Qu’est ce qu’ils sont méchant de ne pas vouloir se faire plumer pour payer ce à quoi ils n’auront jamais droit, comme des régimes spéciaux aux uns, des doubles retraites aux élus, des doubles salaires aux fonctionnaires des Dom-Tom, de payer les 11 semaines de congés payés (2,5 mois) à la mairie de Paris, de payer les 121jours annuels de repos à la RATP, les subventions aux syndicats qui n’ont plus d’adhérents, financer des niches pour les informés, payer des gens « absolument dé-bor-dés », des agents de l’état plus défenseur de leurs statuts que du bien public.Payer pour un système qui, avec le plus fort taux de dépenses publiques (55 % du PIB) produit des services publics chers, aux faible performances et fonctionne en système aristocratique de statuts. -
-
L’une des solutions pour éviter l’évasion fiscale consiste à imiter nos amis américains : Les expatriés étasuniens sont en effet imposables au USA au titre de l’ensemble de leurs revenus quand bien-même ces derniers serait-ils perçus à l’étranger.
Faute de quoi vous allez en taule pour fraude fiscale dès votre retour au pays !
Il suffirait de faire exactement la même chose et comme par enchantement les riches reviendraient ou demanderaient à changer de nationalité...
Et afin de prévenir ce risque il conviendrait ensuite de décréter que tout français changeant de nationalité perd ce faisant le bénéfice des cotisations qu’il a jusqu’ici versé.
Vous verrez qu’ainsi comme par enchantement le problème de la fuite des capitaux soit définitivement réglé.
-
Il faudrait pour cela que la France sorte de l’Europe et des accords intra-européens sur la libre circulation et des accords fiscaux actuels. C’est le programme de Marine Le Pen.
Autant dire que ce n’est pas demain la veille...
-
Dans ce cas là on va droit dans le mur...
Soit on se donne les moyens de sauver notre pays par le biais d’une politique souveraine FERME, soit on va tous crever la gueule ouverte comme les grecs !
Pour ceux qui croient encore aux bisounours, je les laisse se bercer des illusions chantées par les sirènes de Bruxelles... Ils se prendront la réalité en pleine poire tôt ou tard.
On aura au moins la satisfaction de pouvoir jouir du spectacle qui sera alors offert par tous ces Caliméros en pleine panique. -
Bonjour,
En fait, cet article est un mélange de tout et surtout n’importe quoi.Prenons la Suisse, puisqu’elle est citée et que je connais bien ce pays :« SELON LE REGISTRE... 7,3% ont décidé de respirer l’air pur de la Suisse et de goûter aux joies des sports d’hiver »En réalité, vous ne précisez pas si ces exilés sont tout simplement des travailleurs partis s’installer en Suisse tout simplement pour éviter le chômage en France. Dois-je vous rappeler qu’au pied des Alpes, le chômage n’est que de 3 % ?Par ailleurs, selon la Tribune de Genève, aucune ruée d’exilés n’est enregistrée pour l’instant.Voilà, voilà... quand on veut faire du sensationnalisme, il serait préférable de se renseigner !ABE.-
Cela fait très longtemps que les très riches vont ailleurs déposer leur argent. Le phénomène n’est pas nouveau. Cela existe depuis Mitterand, donc jusque là rien de nouveau sous le soleil.
Les fonctionnaires, il y en a trop et pas assez. Trop dans certains secteurs comme les bureaux de l’Hotel des Monnaies par exemple, et pas assez dans les hopitaux, surtout les week ends. Ne pas tomber malade un samedi, car peu de personnel et celui qui est en poste est surchargée.
Imposition encore plus des très riches ? Pourquoi pas, mais attention, il ne faudrait pas non plus que cela appauvrisse le pays, car qui embauche à part l’Etat....Les très riches et les riches.-
Ce sont les riches qui embauchent ? Première nouvelle, je croyais que c’était les artisans et les patrons de PME
-
à Superyoyo : Les deux embauchent. Les PME/PMI/Commerçants/artisans et les riches. Que croyez vous ? Que les riches n’ont pas de personnel, pas d’entreprises, rien ??? Donc c’est sur, ils ont du personnel. S’ils partent, ils vont débaucher.
-
les riches ont des actions
le personnel bosse en echange du logement
quand on voit le salaire d’une femme de chambre dans un 3* ......... -
Cette évasion fiscale qu’il ne faut pas confondre avec un expatriation ne concerne que l’ISF et la CSG, mais pas les revenus du travail et des capitaux en France, sauf à n’avoir aucun revenu en France, tout revenu en France reste imposable en France que l’on vive fiscalement ou non en France !
Cette « perte » est largement compensée par l’augmentation de l’imposition sur les revenus du capital et du travail en France que vous signalez à tort comme non-imposable dans ce pays.
C’est mon cas : nous sommes fiscalement expatriés en Allemagne, mais tout nos revenus en France sont imposés en France et je déclare en Allemagne ces revenus français pour que soit calculés notre tranche d’imposition en Allemagne sur nos revenus allemands.
Beaucoup disent n’importe quoi sur sur cette question. L’astuce de ceux qui veulent échapper à l’impôt en France est de déclarer leurs revenus français... dans un quelconque paradis fiscal ; mais, en principe, ce n’est pas légal..
-
soit calculée, avec mes excuses
-
Merci Sylvain Reboul d’avoir apporté votre témoignage sur un sujet très complexe, n’empêche que quitter son pays même si c’est le plus taxé du monde, seulement pour s’enrichir encore plus, c’est oublier un peu vite ce qu’on lui doit.
Alors que d’autre voudraient rester en France mais sont obligés de partir à l’étranger pour travailler. Mais il y a aussi des gens pas forcément fortunés qui préfèrent vivre ailleurs, c’est leur choix ! -
A comparer avec la situation des nationaux américains : http://www.senat.fr/lc/lc192/lc1927.html
-
nous assistons à la fuite de nos élites
ce qu’il faut pas entendre !!!!
Nos élites.....
-
Sont-ce vraiment les expatriés fiscaux qui sont un problème plutôt que les grosses entreprises, multinationales, qui profitent d’échappatoires pour ne pas payer d’impôts sur leurs revenus. Il suffit de voir les accords passés entre Vodafone et Goldman Sachs et le fisc en Grande-Bretagne, pour se rendre compte que les expatriés fiscaux sont l’arbre qui cache la forêt. Je reconnais quand même qu’en tant que petit contribuable, il est plus facile de s’identifier à ces expatriés qu’aux multinationales, ou de les condamner, mais il s’agit juste de petit fretin. Le vrai scandale sont toutes les lois adoptées par les gouvernements pour s’assurer que leurs bailleurs de fonds ne payeront pas plus qu’il est nécessaire, et proportionnellement beaucoup moins que n’importe quel contribuable.
-
Les américains ont là encore la solution : Toute société prétendant commercialiser ses produits sur leur territoire national - et si elle ne les y a pas produit - se doit d’acquitter une taxe (dont j’ai oublié le montant, mais je crois que c’est 15%) proportionnelle au prix final auquel le consommateur l’achète.
Voilà je crois que c’est décrit là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_sur_les_soci%C3%A9t%C3%A9s_aux_%C3%89tats-Unis
Toute entreprise qui procède à un commerce aux USA est soumise à l’impôt fédéral...
C’est juste une question de volonté politique.
-
Au fait qu’en pense l’évadé fiscal Yannick Noah ??? Le fisc lui demande encore 450.000 euros (qu’il a probablement déjà cramé en achetant de la ganja).
On peut être de goÔoche mais y a des limites tout de même .... Merde !!
-
-
>> ... sous nos yeux effarés, nous assistons à la fuite de nos élites.
Même pauvre Orwell n’avait pas prévu ça !-
-
C’est idiot, aujourd’hui déjà les plus nombreux à partir ne sont pas les plus riches mais des jeunes qui espèrent simplement profiter du fruit de leur travail. Car il est maintenant clair que la confiscation sera générale.
-
Exact, les jeunes partent... Comme pour tout pays dit « sous-développé » !
Cela me rappelle ce que m’avait dit un ami africain en Côte d’Ivoire (dans les années 80) : tu te rappelles les Ghanéens qui nous regardaient de haut il y a quelques années ? Hé bien maintenant ils sont des milliers à déambuler dans les rues d’Abidjan avec une machine à coudre sur la tête et des ciseaux à main qu’ils font claquer pour attirer la clientèle et faire quelques petits boulots de couture pour survivre... Je trouve que cela devrait servir de leçon aux Ivoiriens qui commencent à avoir une grosse tête !...
Quand la jeunesse d’un pays part c’est qu’elle n’a plus de futur dans son propre pays ! l’hémorragie Française ne date pas d’hier ! Loin s’en faut ! Et comme nous sortons de 17 ans de gouvernance de droite...
Personnellement, je me fiche que les jeunes partent ! Je ne pousse pas des cris d’orfraie comme dit une certaine chauve-sourie. Je les encourage même à partir parce que je comprends parfaitement qu’ils puissent ne plus supporter de vivre ici. Il y a un certain temps, j’ai même donné des tuyaux et des conseil... Simplement je sais quelle est la conséquence pour un pays quand sa jeunesse préfère prendre le risque de partir et de vivre ailleurs !
C’est un phénomène qui en dit long sur l’état d’un pays et qui devrait mettre la puce à l’oreille de ses gouvernants... Sauf s’ils s’en foutent complètement tout occupés qu’ils sont à aider leurs copains à faire encore plus d’argent et à le planquer où tous ces salauds de pauvres qui ne branlent rien de toute leur vie ne le prendrons pas pour faire n’importe quoi avec alors qu’il est si bien placé en bourse ou rangé dans un coffre à numéro !!
-
Il y a au moins deux groupes de personnes qui s’expatrient :
- les opportunistes qui estiment que la vie n’est possible qu’avec des revenus les plus haut possibles. Ceux là choississent leur terre d’accueil suivant le volume du coffre qu’ils ont à la banque. Qu’importe le lieu, ils ne badinent pas avec l’argent et ils sont prêts à tout pour conserver leurs sous. Ils peuvent même aller en enfer si besoin...
- les découvreurs qui s’expatrient par goût et pour satisfaire leur curiosité. Une fois sur place ils trouvent souvent des conditions de vie tout à fait satisfaisantes.. Pour ceux là l’économie est un moyen, pas un but.
Contrairement à ce que l’on essaie de nous faire croire, les premiers (les opportunistes) ne sont pas necessaire à la vie économique d’un pays. Ils sont même une charge incroyablement lourde pour tous.-
Oui mortelune ! Tout à fait d’accord avec vous ! J’ai fait parti pendant 34 ans du second lot. Après 20 ans en France et maintenant que nous avons un certain âge, nous repartons tous les hivers en Inde Sac à dos... Que du bonheur !
On a pas besoin de ceux qui font partie de votre premier groupe ! Ils sont un poids incroyable qui ne nous sert à rien ! Qu’ils arrêtent leur chantage à la con, partent et nous foutent la paix !
-
Je n’arrive pas à saisir si c’est un article ironique ou non....
..« Ah que Johnny il ne comprend pas où tu veux en venir, alors, il met ses lunettes.... »Tiens à propos de Johnny, je vous raconte une bonne blague que j’ai entendu...
Johnny et Rambo ont des difficultés en français. Alors leur maison de production les envoie passer une journée de rattrapage scolaire dans le CN1 de madame Loiseau, pour être plus au top dans les interview....Ils arrivent un peu stressé le matin avec leur cartable, mais madame Loiseau les met en confiance, les présente à la classe....Le matin, c’est grammaire, et les enfants doivent faire des phrases, sujet, verbe, complément...La maitresse demande à Rambo de construire une phrase avec le mot hameçon.
Pas de problème pour Rambo qui sort :
« Euh...Rambo part à la pêche et emmène son moulinet, ses bottes, sa canne à pêche et ses hameçons.
Plus tard, elle interroge Johnny....Avec les même consignes. Il faut faire une phrase avec le mot hameçon.» A que, c’est pas un problème pour Johnny.........
C’est une partie de pêche, où va aller Johnny....Il va s’acheter une canne à pèche et des bottes. Mince ! Hameçons trop petites !"Inutile de vous dire ce que j’en pense, de tous ces cons à qui leur tas de fric donne des sueurs froides, et qui préfèrent aller vivre en enfer, plutôt que de rester au paradis, car en bas, on ne paye pas d’impôts.....
-
Si c’est pour avoir beaucoup d’argent et avoir la trouille qu’on te le pique, c’est pas une vie !
Beaucoup ici opposent riches et pauvres, mais il y a tout un panel entre les 2. Cependant il semble que le nombre de très riches (en argent, c’est le sous-entendu dans les discussion ici)) augmentent comme celui des très pauvres, mais c’est le panel entre les 2 qui diminue et il y en plus qui vont vers la pauvreté que vers la richesse économique.
Attention, à force de regarder vivre les autres, on ne vit pas sa propre vie !
-
Bien sur, c’ est une chance énorme de c’ être débarrassé de Sarko, mais il est vrai aussi qu’ avec l’ arrivé des sociales, beaucoup de « friqués » vont quittés la France.
heureusement pour lui, mon idole J. HALLYDAY a su anticipé l’ arnaque il y a quelques années, (ainsi que bien d’ autres,) et a présent bien d’ autres vont suivres !BOURGADE.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
