• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La fusée à 6 étages de la Démocratie

La fusée à 6 étages de la Démocratie

On a raté le coche ! Il n’y aura pas de 6ème République, du moins pour cette fois. Une seule voix a eu raison de l’immense multitude des électeurs du PS et du MoDem (et d’une partie des électeurs de l’UMP et du Centre). Les candidats Royal et Bayrou, représentant à eux seuls une majorité écrasante de citoyens, présentaient un programme quasi identique de réforme des institutions françaises. Ils n’ont pas été entendus. Certes la démocratie est celle qui est issue des urnes mais elle ne donne pas le droit de mépriser la majorité du pays. Ce n’est pas une onction divine qui accorde le pouvoir absolu.

La fusée à six étages de la Démocratie figurait dans les programmes du PS et de l’UDF lors de la campagne présidentielle de 2007. Hélas ! non seulement Sarkozy a bâclé ce 6ème étage et l’a réduit à sa plus simple expression mais il a, globalement, fragilisé les autres parties.

"La démocratie a deux aspects : représentation et participation des citoyens. Le temps où l’on pouvait gouverner sans la participation des Français, ou contre eux, est révolu", déclarait François Bayrou alors candidat. Il se trompait car il n’avait pas vu l’avenir. Jamais le pouvoir n’aura géré les affaires du pays en se passant autant de la participation des Français.

"La République refondée sera le lieu d’une authentique séparation des pouvoirs", disait -il encore. Et bien ce ne sera pas le cas. Les pouvoirs sont confondus et au service d’un seul homme à qui tout appartient : "On est à moi ou contre moi" pourrait être sa devise.

"Je suis partisan de réhabiliter le référendum pour donner la base populaire nécessaire à de grands projets. (..) Le référendum place le citoyen en position de responsabilité, de gouvernant." Bayrou souhaitait aussi un Parlement maîtrisant son ordre du jour. Sur ces deux points, la mini réforme de Sarkozy constitue une mini avancée. On pourra se consoler en se disant que c’est mieux que rien. Mais n’empêche quel gâchis ! La fusée Démocratie, avec son 6ème étage bricolé et inopérant ne pourra pas décoller.

Au lendemain de l’adoption par les parlementaires réunis en Congrès de la réforme des institutions, François Bayrou s’exprime à nouveau sur la réforme. Il se confie au site payant Mediapart. Pour lui, le texte est une "réformette" qui porte en elle "des germes de blocage pour la suite". Cette mini réforme "ne répond pas aux trois questions essentielles qui se posent : une loi électorale plus juste, une justice et des médias indépendants". François Bayrou évoque les "germes de blocage pour la suite" qu’elle porte en elle. Pour lui, il faut "un Parlement indépendant mais pas bloquant".

Quant au parti socialiste, son Bureau national avait tranché nettement le 8 juillet, c’est-à-dire à l’unanimité, et voté contre le projet de réforme. "Cette réforme n’aura été faite que par le pouvoir, pour le pouvoir et pour assurer le maintien au pouvoir du pouvoir", a affirmé à l’Assemblée nationale, Arnaud Montebourg, chef de file des députés PS sur la réforme des institutions. "C’est la raison pour laquelle nous vous la laissons (...) Nous vous avons tendu la main et présenté nos revendications. Nous n’avons reçu en échange que des fins de non-recevoir", a-t-il lancé au Premier ministre.

La démocratie est le moins mauvais des systèmes politiques. C’est à chaque citoyen de prendre conscience qu’elle est perfectible et d’apporter sa pierre à l’édifice. Je recommande la lecture du texte particulièrement clair et bien exprimé d’Evelyne Buissière, "Que signifie être démocrate ?", un texte qui s’adresse à tout démocrate et pas seulement aux militants du MoDem. Pour que demain, en 2012 peut-être, un mouvement civique se développe, et pour que la vision d’une république plus démocratique demeure et grandisse dans les esprits des citoyens. La VIème République reste à construire.


Moyenne des avis sur cet article :  3.06/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

12 réactions à cet article    


  • La Taverne des Poètes 26 juillet 2008 15:50

    On a raté le coche. Il ne faudra pas rater le cocher...


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 27 juillet 2008 01:46

      Nous aurons la VIè mais ce ne sera peut-etrepas celle que vous souhaitez.   La récente réforme est incomplète. Nous aurons la vraie réforme a la premiere crise sériseude et elle sera approuvée par référendum  Au septieme étage, la démocratie se reposera...

      Pierre JC Allard


    • aldebaran aldebaran 26 juillet 2008 17:50

      Tiens, c’est l’occasion : parlez-nous donc de cette 6ème république.
      J’y ai vu plusieurs allusions, mais jamais une explication claire sur ce que serait cette 6ème république, en quoi elle différerait de la 5ème, etc, etc...

      Tout de même, soyez sympa : pas de cours magistral de droit constitutionnel, hein... C’est les vacances !

      Merci d’avance


      • Marsupilami Marsupilami 26 juillet 2008 17:56

         @ Aldebaran

        La 6e république ? C’est simple comme du Lerma !


      • La Taverne des Poètes 26 juillet 2008 19:05

        Non Lerma, lui, il est passé direct à la 7ème, tellement c’est un grand républicain.


      • La Taverne des Poètes 26 juillet 2008 19:11

        Pour aldebaran : La Vème République, version Bayrou (proposition du programme présidentiel). Pour le PS, chercher Montebourg.


      • MKT 26 juillet 2008 19:41

         Ah vous êtes cruel.


      • aldebaran aldebaran 26 juillet 2008 20:29

        J’ai esquivé Montebourg ; pour le moment en tout cas. On verra plus tard si je suis assez courageux.

        Mébon, j’ai lu la proposition de 6ème, version Bayrou.
        A vrai dire, je m’attendais à plus révolutionnaire. Ca ne manque pas de bonnes idées, mais je trouve que ça mélange un peu les vrais changements et les points de détail.
        Détail comme la présence au 2nd tour de l’élection présidentielle d’un 3ème candidat. Je crains que ça ne serve qu’à mettre en scène un type qui fait de la figuration, avec le risque d’affaiblir mathématiquement le vainqueur. Déjà que l’élection du petit Nicolas est considérée par certains comme peu légitime (53% avec une abstention pas négligeable)...

        Pas un détail, mais un peu vite torché dans ce texte de (ou inspiré par) Bayrou : le non-cumul des mandats. Ca, oui on peut le dire c’est révolutionnaire. Ca aurait mérité d’être un peu plus détaillé. (Et pour ma curiosité, surtout en expliquant comment on va convaincre une assemblée de se tirer une pareille balle dans le pied).

        Quant à l’importance des corps de contrôle, jamais élus mais désignés avec tous les copinages que ça suppose, c’est en effet une excellente idée. M’est avis qu’un réel non-cumul de mandats permettrait d’introduire une assez large diversité pour parvenir rendre ces corps de contrôle plus transparents.

        Mais est-ce que tout ça nécessite un changement de république, franchement je me demande... Je vous accorde que le passage à la 6ème est de nature à frapper les esprits, mais au fond, est-ce si important ?



      • vivelecentre 27 juillet 2008 08:00

        L’auteur ecrit :

        Les candidats Royal et Bayrou, représentant à eux seuls une majorité écrasante de citoyens, présentaient un programme quasi identique de réforme des institutions françaises. Ils n’ont pas été entendus. Certes la démocratie est celle qui est issue des urnes mais elle ne donne pas le droit de mépriser la majorité du pays. Ce n’est pas une onction divine qui accorde le pouvoir absolu

        quel aveux !

        donc c’est maintenant clair , pour ceux qui savaient pas encore , merci de nous avoir permis de situer définitivement Bayrou

        Donc blanc bonnet et bonnet blanc !!

        De voir revenir ces deux là sur le devant de la scène en 2012 serait pour moi un cauchemar !

        Pas possible qu’en France il n’en ait pas de moins médiocre !!


        • vivelecentre 27 juillet 2008 08:05

          ""Une seule voix a eu raison de l’immense multitude des électeurs du PS et du MoDem (et d’une partie des électeurs de l’UMP et du Centre).""

          alors la la taverne, si je peux me permettre, vous vous fourvoyez completement

          ce n’est pas une voix , ni même deux ( ce qui aurai pu faire basculer le vote, reprener vos cours d’arithmetique..) mais 538 !!!!

          Donc , et là je m’etonne que vous ne soyez pas au courant ,la quasi totalité des elus Udf Modem au Senat sauf 2 contre et 4 abstentions et le deputé Modem contre !


        • chmoll chmoll 27 juillet 2008 09:34

          La fusée à 6 étages de la Démocratie

          vue comme ça ,avec l’sarko dans l’cosmos donnant les ordres suivant, larguer l’module du pouvoir d’achat,d’la dette du déficit ect ect

          tous les modules sont largués mon commandant !! l’sarko qui flotte qui flotte dans l’cosmos

          j’me d’mande si l’est pas déjà dans l’cosmos


          • Vinrouge 29 juillet 2008 18:27

            Vous écrivez dès la manchette : "Une seule voix a eu raison de l’immense multitude des électeurs du PS et du MoDem (et d’une partie des électeurs de l’UMP et du Centre). Les candidats Royal et Bayrou, représentant à eux seuls une majorité écrasante de citoyens, présentaient un programme quasi identique de réforme des institutions françaises."

            D’après cette logique (qui est aussi celle des hommes politiques), est pour la 6ème rép. la somme des électeurs de Royal et Bayrou ( + quelqu’uns de l’UMP). C’est une pure conjecture ! En effet, voter pour un candidat ne signifie pas adhésion complète à l’ensemble de son programme : ainsi certains ont peut être voté SR pour cette raison, mais d’autres peut être contre la 6ème rép. peuvent avoir pour elle par réflexe de parti, etc. Personnellement, je suis persuadé qu’enterrer la 5ème rép. ne changera absolument rien si les personnes qui animent la politique française ne changent pas profondément de logiciel... Ils devraient par exemple tous et toutes se souvenir qu’ils sont des hommes et des femmes libres de voter pour une idée du camp adverse qui leur plaît ou contre une idée de leur camp qui leur déplaît, les partis et les leaders politiques devraient se souvenir que leurs élus et leux militants sont libres de formuler des opinions et positions différentes (sans pour autant être traité de "traître"), etc. Bien sûr, Bayrou appelle ceci de ses voeux également, mais aucun changement de texte ne permettra d’yarriver...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès