La Gaullo-pathologie ou le présent éclairé par l’histoire
Charles de Gaulle dominait par la taille, d’une bonne tête et demie, tous ses contemporains, ainsi que par son assurance, sa morgue, son arrogance, qui prenaient leur source dans ses origines « vieille France » catholico-aristocratique, toisant avec mépris les peuples de « manants », tous « des veaux… ».
Les choix et les actes de Charles de Gaulle ont conditionné le déroulement d’évènements qui ont eu des conséquences négatives profondes, nationales et internationales, encore bien perceptibles de nos jours et pour longtemps...
Ces choix et actes se sont avérés être malheureusement parfaitement en phase avec certaines tendances regrettables de la psyché collective française, à tel point que le « gaullisme » est devenu une sorte de quasi-religion nationale, dont se réclament automatiquement les politiciens de droite, ou du centre, et même de gauche « progressiste », en quête de légitimité et de votes.
Non pas : Liberté, Egalité, Fraternité !
Mais bien plutôt : Grandeur, Supériorité, Trahison/mensonge !
1/ Grandeur prétendue (de la France, nation puissante, dominante et rayonnante…), à tout prix, même au prix de mensonges et de compromission avec les pires dictatures, contre la démocratie et la liberté dans le monde, la fin justifiant les moyens..et la liberté de l’individu étant sacrifiée à la recherche illusoire de « grandeur » nationale.
2/ Supériorité du catholique, vrai français sous la croix de Lorraine, les musulmans et les juifs ne pouvant être que tolérés, et seulement s’ils savent rester à leur place, qui est inégale, en retrait, un étage en dessous…ou exclus, sans regret, à la première occasion…
Foin de la laïcité et de la séparation de l’église et de l’état !!
Sous la « croix de Lorraine », la France de de Gaulle, par un immense pas en arrière, n’est-elle pas redevenue un pays catholique, comme sous l’ancien régime des privilèges de la noblesse et du clergé !!
3/ Trahison constante des uns et des autres, parce que pas assez catholiques, ou parce qu’un beau mensonge pouvait contribuer à gonfler encore la baudruche de la « grandeur » et lui rapporter du pétrole, de l’or noir ! .
Voyons donc comment ces valeurs de Grandeur, de Supériorité et de Trahison/mensonge ont été mises en œuvre par de Gaulle :
En 1940, les allemands contournèrent tout simplement l’imprenable « Ligne Maginot » en passant par la Belgique…
Les généraux français ne pouvaient tout de même pas tout prévoir…
Ils n’avaient d’ailleurs pas fourni de munitions à leurs soldats : « plutôt Hitler que le front populaire », telle était leur devise…Ils chassaient le sanglier en forêt de Sologne et étaient injoignables, alors que les blindés allemands déferlaient.
La déroute radicale et infamante des armées françaises, devant l’invasion des chars de Guderian, mena à la signature de l’armistice par Pétain, puis à une collaboration active du gouvernement français aux objectifs nazis.
Le gouvernement français, par exemple, accéda avec empressement aux exigences nazies, en ce qui concernait les lois discriminatrices antisémites, le port obligatoire de l’étoile jaune, puis la déportation massive des juifs, trop souvent dénoncés par leurs voisins de palier ou leur concierge, raflés et brutalement parqués par beaucoup de policiers et gendarmes français au Vel. d’hiv, puis enfermés dans des fourgons à bestiaux, wagons plombés vers les camps de la mort…
Et le gouvernement français insista pour y ajouter, par zèle pervers et monstrueux, la déportation des enfants !
Les nazis eux-même furent surpris par cette barbarie du gouvernement français !
Le refus de la vérité
Après que les alliés anglo-américains, canadiens et néo-zélandais, en versant leur sang sur les plages de Normandie, eurent chassé les allemands de France et déposé le gouvernement français, collaborateur zélé, il aurait donc fallu que la France soit occupée, comme l’Allemagne, par les démocraties victorieuses, que les criminels contre l’humanité y soient arrêtés et punis, et les justes honorés, que l’administration en soit épurée des grands et petits assassins.
Mais de Gaulle, avec aplomb, usa de son entregent stupéfiant, et par un habile tour de passe-passe, il réussit à éviter l’occupation de la France par les alliés. Il lui évita également de confronter la réalité de ses crimes, ni d’en payer le prix.
La solution « gaullienne », indolore, consistait à « passer l’éponge », à « tourner la page », au nom de l’unité nationale, de la réconciliation, de la reconstruction, et surtout de l’intérêt « supérieur » et de la « grandeur » nationale.
On peut se poser la question de savoir s’il y a de la grandeur dans le fait de dissimuler les responsabilités des criminels contre l’humanité et de mentir en prétendant que la France n’était qu’une victime innocente de l’occupation allemande.
Les allemands, occupés eux, après 1945, firent face, sous la houlette des vainqueurs, à leur crimes et à leurs responsabilités, avec souffrance et déchirement au sein même des familles, les enfants ayant souvent horreur de leur propres parents, anciens membres du parti nazi ou ayant voté pour Hitler en 33.
Les allemands payèrent des réparations aux survivants de l’holocauste et au nouvel état juif.
Ils suivirent un douloureux chemin, vers la vérité, la justice, le rachat.
Pas les français.
Et aujourd’hui, les allemands s’en sortent mieux que les français, à tout point de vue.
De Gaulle rendit un mauvais service à la France en lui ménageant une tranquillité et des économies pécuniaires et morales, par le « grand mensonge » : « la France, la « grande » France, une victime innocente, résistante héroïque, « martyrisée » et blanche comme neige de tout crime, « on vous dit » !
Et les criminels contre l’humanité purent ainsi conserver, en France, un rôle dans la haute administration, continuer à modeler la société française à l’aulne de leurs valeurs abjectes, avec la bénédiction de de Gaulle, sous le signe de la « grandeur » !
Mitterrand, par exemple, de Vichy à la guillotine d’Alger, puis à l’Elysée
Mitterrand, haut fonctionnaire ambitieux, décoré par Pétain à Vichy, dans les années 40, se retrouva donc, après la « libération », dans les années 50, garde des sceaux, tout simplement, et en mesure d’actionner quotidiennement la guillotine contre les « fellaghas », dans les prisons d’Alger.
La France était encore toute engourdie dans le grand mensonge Gaullien
Et Mitterrand put donc, par la suite, se vêtir d’oripeaux de leader « de gauche » pour mettre en œuvre une « union de la gauche », accéder finalement a la présidence de la république, et « changer la France. », prétendait-il, ce fut son slogan, mais tout en conservant inchangée son amitié à Bousquet, ancien commissaire aux « questions juives », et tout en fleurissant religieusement, chaque année, la tombe du Maréchal qui avait, selon ses propres dires, « sauvé l’essentiel » en déportant les enfants juifs français dans des fourgons à bestiaux vers Auschwitz, ou les petits survivants du « voyage » étaient gazés des leur arrivée et incinérés !
Papon, acteur important des déportations de juifs vers les camps de la mort, en tant que secrétaire général de la préfecture de Gironde, en 42/44, sous Vichy, se retrouva donc préfet de police de Paris pour organiser les « ratonnades » parisiennes, violences racistes meurtrières, en 1961/62, et autres vilenies, puis ministre, avant d’être enfin poursuivi, bien trop tard, pour ses crimes contre l’humanité.
L’abandon des harkis
Les exploits de Mitterrand à la guillotine et du lieutenant Le Pen à la gégène n’ayant pas suffi pour vaincre les fellaghas, de Gaulle négocia donc, en 62, l’indépendance de l’Algérie, en abandonnant les Harkis à la torture et à la mort certaines, mais oui ! des compagnons d’arme !!! des soldats qui s’étaient battus sous le drapeau français, mais qu’il ne voulait pas rapatrier en France, « vous comprenez, des arabes, après tout… ».
De Gaulle, champion du Grand Mensonge, fit mine d’obtenir des révolutionnaires algériens l’engagement solennel qu’aucun mal ne serait fait aux harkis, mais voyons, « pas un cheveu.. ».
Il obtint même un chiffon de papier dans ce sens…
Quelle noblesse, quelle solidarité avec des soldats français !! musulmans, il est vrai !!! donc en fait pas vraiment français (n’oublions pas la fameuse « croix » de Lorraine gaullienne qui « définissait » l’identité nationale…).
Et oui, grâce à de Gaulle, la France avait pu conserver intact, impunément, sans remise en question profonde, ses valeurs racistes, colonialistes, catho-ancien-régime et antisémites et jouait maintenant avec des chiffons de papier.
Le comble de l’ignominie, le déshonneur intégral pour un prétendu « soldat » assoiffé de « grandeur » !!! qui abandonne ses frères d’arme à la torture et à la mort chez l’ennemi, sciemment, mais avec de grands airs, de toute sa hauteur.
De Gaulle pouvait-il considérer des arabes comme des « frères » d’armes ?
C’était probablement trop demander, à ce pur descendant de l’aristocratie « vieille France » qui protégea les criminels antisémites a la « libération » (« pour quelques juifs, des gens qui après tout ne sont « pas comme nous », on ne va pas faire toute une histoire !! ») que de considérer les arabes, pas « comme nous » non plus, comme des êtres humains.
Le seul arabe pour lequel intervint jamais efficacement de Gaulle, pour lequel il manifesta un peu de « fraternité », un « bon » arabe, lui, par contre, fut le Hadj Amin Al Husseini, Grand Mufti de Jérusalem, ancien allie d’Hitler et promoteur, en accord étroit avec Berlin, d’une « solution finale », calquée sur celle des nazis, contre les juifs du Moyen Orient.
De Gaulle le protégea, ce précieux mufti, lui fit délivrer un sauf conduit, et le fit soigneusement échapper aux conséquences de son action avec les forces de l’axe, dont la constitution de régiments SS musulmans en Bosnie et l’organisation de pogromes anti-sémites dans la Palestine du mandat britannique !
Le Grand Mufti fut ensuite, en 48, à l’origine du refus par les Arabes du partage décidé par les Nations Unies, et de la guerre coalisée implacable contre le tout nouvel Etat juif, conflit qui perdure encore...
Le tout, grâce à l’intervention de de Gaulle en sa faveur : le Grand Mufti, enfin un arabe au goût de de Gaulle ! « Vous voyez bien qu’on n’est pas raciste !! ».
« Israël ne doit pas bouger ! »
Avançons dans le temps, en 1967, de Gaulle est président.
Israël est menacée par Nasser, un Nasser surarmé par les soviétiques, avec les derniers modèles de Migs et d’ Illioushines, chars, batteries de missiles, etc…
Nasser harangue la foule et menace quotidiennement Israël d’anéantissement, décrète un blocus naval, masse 900 blindés dans le Sinaï, exige le départ des casques bleus, encourage la Syrie et la Jordanie à attaquer de concert un état juif minuscule et encerclé.
Abba Eban, ministre des affaires étrangères d’Israël se rend à Paris et se fait sermonner par de Gaulle.
« Ne bougez pas, n’engagez pas les hostilités !!! »
« Mais, les hostilités sont déjà engagées par Nasser avec son blocus naval ! C’est un acte de guerre ! Et il avance 900 chars dans le Sinaï en promettant la destruction d’Israël !! Prenez position, intervenez donc pour le faire reculer, pour éviter une guerre ! »
« Je ne ferai rien ! Tout ça est votre affaire ! Débrouillez-vous ! Mais n’engagez aucune hostilité !! »
etc…etc…
De Gaulle devait penser que Nasser « tirerait le premier », bombarderait avec ses Migs, lancerait ses chars russes, et envahirait cet état « mouchoir de poche », et qu’il conviendrait ensuite de verser deux larmes de crocodile pour ces pauvres juifs qui attiraient toujours le malheur… « c’est bien triste, que voulez-vous, mais après tout…il l’ont bien cherché… » .
Seulement voilà, les Israéliens ne pouvaient pas se payer le luxe de se faire envahir passivement, comme la France en 40, pour se mettre au service des agresseurs, avec bordels pour la troupe germanique, petits trafics et tout ce qui s’en suit !!… Pendant la guerre d’indépendance de 48, les envahisseurs arabes avaient montré qu’ils massacraient indistinctement hommes, femmes et enfants, sans faire de prisonniers, passant par les armes la population entière des villages juifs conquis. Le pays « mouchoir de poche » aurait disparu définitivement de la carte, avec un nouvel holocauste !
Alors les juifs eurent « l’impudence » de désobéir au grand Charles qui leur avait « intimé » (après tout pourquoi se gêner avec une poignée de juifs, des gens qui ne sont « pas comme nous »…il faut les mener a la baguette !..) l’ordre de ne pas bouger !!
Mais les juifs bougèrent, les insolents !!
Ils avaient déjà été délibérément attaqués en 48 par les armées arabes coalisées, en violation du partage décidé par les Nations Unies, et s’étaient valeureusement défendus, et maintenant ils étaient menacés par un Nasser ivre de son importance de « leader pan-arabe » et soutenu par la super-puissance soviétique.
Ils subissaient un blocus, les tanks russo-égyptiens se massaient par centaines à leur frontière sud et ils ne pouvaient donc pas attendre passivement de laisser envahir leur état dénué de profondeur stratégique, avec une taille de guêpe de quelques dizaines de kilomètres !
Alors, ils détruisirent au sol cette aviation sovieto-égyptienne menaçante, pendant que les pilotes égyptiens, chouchous du régime nassérien, entourés de leurs domestiques, prenaient tranquillement leur petit déjeuner…
Les Israéliens sauvèrent leur patrie ! Ils lui évitèrent cette fameuse invasion nassérienne qui devait « jeter les juifs a la mer » !!
Attaques par Hussein de Jordanie, les Israéliens repoussèrent les agresseurs et réunifièrent Jérusalem qui avait été occupée illégalement par les Jordaniens, en 1949, contrairement aux dispositions prévues par les Nations Unies et acceptées par les juifs.
(Occupant illégalement Jérusalem, ville à majorité juive, les jordaniens avaient alors procédé à une épuration ethnique radicale rendant la ville totalement « judenrein », interdite aux juifs, et détruit 58 synagogues, le tout, bien entendu, sans la moindre protestation de la diplomatie française qui n’y voyait rien à redire, ben voyons !).
« Un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur.. »
En 67, à l’issue de la guerre « des 6 jours », de Gaulle, qui bénéficiait d’une influence importante dans la diplomatie mondiale, aurait pu constater et déclarer qu’Israël après tout n’avait pas eu le choix, qu’il s’agissait d’un cas de légitime défense.
Que les arabes, qui avaient choisi la guerre, accumulé les menaces et les mesures belliqueuses, devaient, dans leur intérêt, accepter maintenant leur défaite, reconnaître leur responsabilité dans ces évènements et la légitimité d’ Israël, et cesser une bonne fois toute provocation et toute hostilité à son égard.
Les arabes devaient « oublier » un peu Israël et se préoccuper plutôt de développer la démocratie chez eux, les droits de l’homme (et surtout de la femme, de l’enfant et des minorités…), établir la liberté d’expression et la pluralité politique, construire au lieu de rêver constamment de destruction (d’Israël).
Les démocraties auraient emboîté le pas à de Gaulle.
Devant l’unité des démocraties, les Arabes auraient eu plus de mal à développer leur propagande haineuse anti-sioniste et anti-américaine, leurs sempiternelles revendications, calomnies anti-juives et agressions terroristes contre des civils.
Les éléments modérés, comme le président Bourguiba, auraient plaidé avec succès pour la paix avec Israël et le développement de la démocratie en terre arabe. On aurait fait un pas vers la paix…
Mais non…pas question !!!
De Gaulle, à son habitude, choisit le grand mensonge, de nouveau, et comme toujours, et la collusion avec les agresseurs totalitaires !
Les juifs avaient eu le front de lui désobéir !
Et de se battre valeureusement, pour éliminer une menace existentielle et défendre victorieusement leur pays de l’invasion Nassérienne, eux, une poignée de juifs !
Voulaient-ils ridiculiser les Français et leurs prétentieux généraux « Vieille-France » qui, eux, avaient été vaincus successivement par les Allemands, en 40, puis par le Viet-Minh à bicyclette, à Dien Bien Phu (général « de la Croix de Castries »), puis enfin par des « fellaghas » algériens en guenilles… ?
Ils allaient le payer cher !
Le combat des Israéliens contre les armes sovieto-égyptiennes ne serait donc pas considéré comme de la légitime défense, mais comme une agression injustifiée des juifs contre de paisibles voisins pacifiques et ce pauvre et brave Nasser !
Il allait donc, lui, le grand Charles, le condamner, le stigmatiser, ce « peuple d’élite, sûr de lui même et dominateur.. »..
C’était facile, étant donnés les relents d’antisémitisme qui planent en Europe, à la suite de siècles d’enseignement du mépris et de la haine des juifs (« perfides ») par l’église ; étant donné également le flot continu de propagande antijuive haineuse que prodiguent les sermons des mosquées.
Ca devait avoir beaucoup de succès de par le monde, cette condamnation des juifs, parfaits boucs-émissaire !
Versons donc de l’huile sur le feu ! Ca embêtera les américains. Et quant aux juifs…
De Gaulle allait donc diviser le front des démocraties, attiser la haine anti-sioniste, anti-juive, et anti-américaine dans le monde arabe, pour mieux placer la France dans ce beau monde des dictatures pétrolières, totalitaires et corrompues, avec de juteux marchés en perspective, Mirages contre pétrole arabe, etc… ! Quelle belle et noble action !
Israël est l’agresseur ! Un point c’est tout ! De Gaulle a dit ! Et ces pauvres arabes sont injustement humiliés, les malheureux et paisibles innocents !!
Et allons-y, donnons libre cours au ressentiment, à la colère des sermons du vendredi, de la « rue arabe », à l’enseignement de la haine dans les madrasas !
Tant mieux, ça embêtera les Américains ! Ils ont bien versé leur sang sur le sable d’Omaha beach, « Bloody Omaha », le 6 juin 44, pour libérer la France, mais n’importe, de Gaulle les déteste trop, ces américains qui portent une ombre sur la grandeur française !!
Quant aux juifs, ils sont une poignée, ils n’ont pas de pétrole, eux, et ne pèsent pas lourd. Alors aucun ménagement !!
De Gaulle, pour faire bonne mesure, décréta un embargo, qui fut bien entendu approuvé par le Grand Mufti nazi, Hadj Amin Al Husseini, sur les armes à destination d’Israël.
Cet embargo devait en principe concerner, entre autres armes, les vedettes israéliennes en cours d’achèvement à Cherbourg, mais il était tellement injuste et scandaleux que les Israéliens purent, avec la complicité de tous, aux chantiers navals, extraire leurs vedettes et les diriger sur Haïfa.
Le majordome de de Gaulle, Pompidou, s’empressa ensuite, en 73, de fournir des avions de combat à Kadhafi, ennemi juré d’Israël, car l’embargo Gaullien ne concernait évidemment que la démocratie israélienne, pas les dictatures arabes telles que la Libye, où les citoyens de confession juive avaient été massacrés, à la suite de la guerre des 6 jours..
Une communauté juive libyenne qui comptait 38 000 personnes en 1948 a totalement disparu, à la suite des mesures antijuives et des pogroms, et la Libye est aujourd’hui « Judenrein » ! Voilà un pays fréquentable !!
Aujourd’hui, Kadhafi, après avoir ordonné des attaques terroristes meurtrières contre des avions de ligne français et américains, emprisonné, violé et torturé, pendant des années, d’innocentes infirmières bulgares, se trouve être l’homme le plus riche du monde, avec une fortune personnelle évaluée à 70 milliards de dollars !
La France du « gaullisme » avait donc choisi son camp : elle condamnait la valeureuse et unique petite démocratie du Moyen Orient, et s’alignait sur le pire dictateur, corrompu, cruel, dément, grotesque et fanatique, qui fomentait et finançait, avec l’argent du pétrole, des violences contre les chrétiens et les animistes, dans toute l’Afrique, afin d’islamiser la totalité du continent !!
Explosion mondiale du terrorisme islamiste
Et voilà de nos jours, en 2010, le résultat de ce grand mensonge supplémentaire du grand Charles.
Questions :
- Les voisins arabes d’Israël auraient-ils eu le tort de refuser le partage équitable décidé par les Nations unies ?
- Auraient-ils constamment menacé et attaqué leur voisin, pays souverain, membre des Nations Unies, et cela par des opérations militaires ou terroristes incessantes, et l’état d’Israël n’aurait-il fait que se défendre ?
- Les arabes ne pourraient-ils s’en prendre qu’a eux mêmes pour leur frustration et leur humiliation ?
- Devraient-ils changer de parcours, une bonne fois, et apprendre à être de bons voisins, pour la paix au Moyen Orient ?
Pas du tout !!!
Charles de Gaulle, ce « grand » homme d’état à la stature internationale, a décidé que les Israéliens étaient « dominateurs » et donc coupables !!
Les Islamistes, enragés par l’humiliation « injustement » infligée par un état juif « dominateur » (dixit le grand Charles, qui fait autorité !!) et par l’amitié des USA pour la démocratie Israélienne, soulèvent la « rue arabe », recrutent des candidats à l’attentat suicide, font couler le sang de par le monde, le 11 septembre à New-York, puis à Madrid, Bali, Istanbul, Londres, Bombay, Djerba, Casablanca, etc…etc…et la planète est à feu et à sang !
Leurs premières victimes sont leurs frères musulmans, civils qui leur servent de bouclier humain, mais aussi les chrétiens sans défense, en Irak, au Liban, a Gaza, etc…et les civils israéliens, les coptes d’Egypte, les Bahaïs d’Iran et autres minorités.
C’est au grand Charles qui versa « de l’huile sur le feu », que l’on doit ces malheurs, les attaques terroristes cruelles et constantes. Merci grand Charles d’avoir divisé les démocraties et excité la « rue arabe » contre les juifs « dominateurs » et contre les Américains !
C’est du beau travail, profondément antisémite et anti-américain ! Un travail très efficace pour plonger, par un mensonge délibéré, notre pauvre planète dans un bain de sang ! Bravo !!
Le Bilan du « Gaullisme »
Un pays qui se veut moderne, démocratique et égalitaire, peut-il s’appuyer, sans perdre son âme, sur de telles valeurs de prétendue « grandeur » aristocratique, de « supériorité » nationale, et de trahison des minorités non catholiques ? :
- trahison de la minorité juive française massivement déportée par la collaboration française avec les nazis, dans le cadre d’un génocide global, et ensuite comptée, par de Gaulle, à la « libération », comme négligeable en regard des objectifs nationaux immédiats,
- trahison de la minorité musulmane dans l’armée française d’Algérie, abandonnée à la torture et au massacre,
- trahison du petit et unique état juif d’Israël, minoritaire parmi les nombreuses et vastes nations chrétiennes ou musulmanes, et injustement condamne pour avoir osé se défendre, au risque d’entraîner une vague mondiale de terrorisme et de « Jihad » violent, et de faire reculer la paix pour longtemps.
Les quelques exemples ci-dessus, parmi de nombreux autres, démontrent que ce fameux « Gaullisme » est en fait un masque arrogant, prétentieux et hautain, qui recouvre une réalité sordide, faite de trahisons racistes et antisémites, de mensonges et de bas calculs, aux conséquences très graves.
Les français persistent à vénérer le personnage emblématique Charles de Gaulle.
Mendès-France, président du conseil, qui proposa d’éviter la catastrophique guerre d’Algérie par exemple, en y établissant enfin un scrutin égalitaire et démocratique, ou de boire un peu plus de lait et un peu moins de vin, ou enfin de dire la vérité en toute chose et en toute simplicité, est, lui, détesté !
Il fut traité de « sale juif » dans la glorieuse Chambre des Députés !!
Le résultat en est que la France, qui se réclame toujours résolument du Gaullisme, quasi-religion nationale de l’illusion et de la trahison, s’empêtre dans les divisions internes, les boucliers et parachutes dorés, la récession, le marasme, le chômage, la méfiance et les tensions, les grèves à répétition, les délits d’initiés et les affrontements continuels en « outre-mer » et dans les banlieues (une autre belle réalisation de de Gaulle que ces quartiers dortoir, ghettos sociaux et ethniques, ou les immigrés devaient en principe « rester à leur place », et qui sont maintenant à feu et à sang…), les attentats antisémites, l’insécurité…
Intérieurement, on se dit en France : « Tels et tels ont déjà été trahis, abandonnés pour raison d’état ! pour la GRANDEUR ! A qui le tour maintenant ? Serons-nous les prochaines victimes sacrifiées ? Notre classe sociale, notre ethnie, notre profession ?… ».
Internationalement, la France est considérée comme un pays prétentieux, que les uns et les autres s’empressent d’humilier à la première occasion, car cette grotesque prétention à la « grandeur » irrite et amuse !
Merci, de Gaulle !!!
37 réactions à cet article
-
C’est bien, tu t’es bien défoulé.
Faire passer les Vichystes pour plus fachos que les nazis est un plaisir maso que certains aiment se faire.
Plus sérieusement, les résistants redoutaient la police de Vichy qui livraient les prisonniers à la Gestapo.
Une extrême droite française (voir les analyses d’archives d’Annie Lacroix Riz) s’est bien accommodée du parti nazi, et a mis un pantin de 84 ans (Pétain) pour faire passer la pillule aux Français.
Et puis derrière c’est du grand n’importe quoi. Les analyses d’Israel par De Gaulle sont aujourd’hui criantes de vérité.
Reste pourtant à savoir pour Dassault aurait livré l’arme nucléaire à Israel. Pour créer un contre-pouvoir supplémentaire face au défi USA-URSS qui commençaient à expérimenter des bombes atomiques en basse atmosphère pour voir les effets sur les couches atmosphériques (bonjour le trou dans la couche d’ozone)
Merci de se documenter et de faire preuve de davantage de maturité sur ce sujet.-
Oui c’est vrai, De Gaulle était un méchant alors que ses successeurs ont, eux, tout fait dans l’intérêt de la France, Pompidou qui l’a vendu aux banques, Giscard qui a endormi le peuple par du sociétal, Mitterand plus libéral que moi tu meurs, Chirac qui n’a rien fait en 12 ans, Sarkozy qui met le clou sur le cercueil. Parlons-en d’ailleurs de Sarkozy, je suis certain qu’en 40, il aurait été un grand résistant comme son père, qui a d’ailleurs du fuir la Hongrie en catastrophe en 45, on se demande pourquoi ? Il ne restera plus que DSK pour l’oraison funèbre.
-
cet article , c’est ce qu’on appelle du grand n’importe quoi, et en plus même pas bien écrit
-
Rien qu’une c....... au milieu des autres, les alliés n’ont jamais « déposé » le gouvernement de la France, au contraire, ils entretenaient une ambassade à Vichy et ont choisi Darlan (ministre de Vichy) comme interlocuteur en Algérie.
De même que je ne vois pas où et quand on pourrait trouver chez De Gaulle une volonté pro-catholique (même s’il l’était lui-même) à l’encontre des musulmans ou des juifs.
Quant au bilan de son action, à sa démission la France s’était relevée de ses ruines et plus que reconstruite, avait établi de bons rapports avec l’Allemagne et démarré la construction européenne, s’était séparée de son empire colonial (parfois dans la douleur comme en Algérie mais c’était un leg de la IVème République), etc, etc ...
Non seulement cet article est bourré de propagande anti-gaulliste, mais il est tout autant rempli d’une haine difficilement explicable 40 ans après sa mort.
-
Sur un article sur DeGaulle , essayer de lui faire attribuer les erreurs strtégiques de la defaite , il fallait le faire !
DeGaulle s’est battu contre les etats majors pour faire valoir sa conception des divisions cuirassées qui etait a peu de chose pret, celle de Guderian !
La defaite , est le fait de la NAIVETE des politiques de ne pas poursuivre la construction de la ligne maginot au dela de la frontière avec la Belgique !
Elle est du au pacifisme belant de la gauche qui ne voulait pas qu’on investisse dans des armes « offensives » : on a fait du beton !
Il n’y a que sur le sort des harkis, les seuls arabes a avoir des droits a rester en France que je vous suis. C’etait effectivement un scandale à l’epoque et il est encore plus grand aujourd’hui dans la mesure ou l’on a mieux traité ceux qui sont venus nous coloniser CHEZ NOUS apres nous avoir viré de « CHEZ EUX » que les harkis qui etaient toujours dans notre camps !
Mais la aussi je vous suggere de relire les discours de waldeck rochet , et de ceux qui devinerent les gauchistes de 1968 quand ils parlent des « collabos » algeriens...
Bon, je viens de comprendre la raison de votre diatribe.
Tout est dit dans les première lignes.
Sarkozy a abusé les patriotes pour son premier mandat.
Ses mensonges sont eventés a droite.
Il ne regagnera plus , ni les voix du FN, ni celles des anciens gaullistes, ni celles des Villieristes.
Comme une bonne partie des « barons » de l’UMP qui lui sont refractaires se definisssent comme gaulliste , il a besoin de discrediter cette famille pour se refaire.
DeGaulle a empeché l’emission d’une monnaie d’occupation par les etats unis ?
Il a freiner ce qui est en train de se mettre en place avec la destruction de l’euro et un dollar en faillite : la fusion de l’euro-dollar dans une grande monnaie OBLIGATOIRE sous controle des banquiers privés.
Salir DeGaulle c’est emepecher de se poser toute une serie de question sur ses choix fondamentaux : nationalisation des secteurs clef de l’economie, des industries de defense, choix d’une monnaie souveraine, remboursement des billets verts en OR quand il a vu que le dollar ne valait plus rien !
Evidemment, les amis d’israel ont un besoin urgent de tuer de gaulle (une deuxieme fois) car il s’obstine a reparaitre devant nous aujourd’hui !-
Pour info (et avec quelqu’humour)
La ligne Maginot a bien été prolongée en Belgique jusqu’ à Liège ! en vertu d’un accord international et l’envie de ne pas laisser la possibilité de revivre la même histoire qu’en 17-18... (l’invasion de la France en passant par la Belgique ).
Malheureusement, les travaux ont été fort longs et incomplets, en outre le ministre de l’époque a dû croire bon de confier certains travaux, comme la construction du fort d’Eben-Emael contrôlant toute la vallée de la Meuse et l’accès à Liège... à une entreprise allemande !!! Il n’a pas fallu bien longtemps pour en venir à bout ! (parachutistes et rails de chemin de fer pour empécher les tourelles de se refermer... et s’introduire par celle-ci pour envahir tout le fort dont ils avaient les plans !)
Les Pays-Bas n’ont résisté qu’une seule journée... la Belgique, à peine dix !
En outre, la plupart des notions de stratégie militaire de l’époque étaient... fort rigides pour ne pas dire carrément dépassées !
Les écrits d’un certain général (De Gaule) sur la nécéssité d’une stratégie de grande mobilité en cas de conflit moderne... ont bien été mises en pratique (par les militaires allemands) sous appellation « Blitz-kriek » et permises (entre-autres) par l’achat d’un colossal matériel de communications ( ITT-Schaub-Lorrenz ) et d’un matériel de guerre (avions aux russes, moteurs, carburants... aux américains !) contournant ainsi de fait les interdictions des alliés faites à l’Allemagne, suite à la première guerre mondiale.
...Les Ardennes, à l’époque, réputées infranchissables par les chars ont vu en 45 une contre-offensive allemande scinglante... finissant de mettre à mal toutes ces notions devenues soudain fort obsolètes...
-
-
discour de bric et de broc , avec des contreverité flagrantes des contradictions et des raccourcis étonnants Vous n’aimez pas de Gaulle et alors !
vous n’etes guere le seul.
Parlant
des reniement de l homme politique on pourra vous opposer les discours de certains dirigeants d’israel « vous etes le premier a y faire allusion » Parlant du comportement
de l etat français on vous donneras la aussi satisfecits, immediatement rendu caduque par la liste aussi longue des vilenie de l état dont la survie vous préocupe.Les etats et leur dirigeants sont des monstre froid , a propos de froid il semble que vous ayez perdu le votre de sang froid.Votre discour pourrait etre legitiment recevable s’il n’etait si confus contradictoire et atrabilaire , vous vous declarez architecte je suis sur que si vous etes un bon architecte
vos constructions sont mieux baties et étayées que votre présente diatribe.-
Hilarante exercice de style ! Cela me rappelle un peu le roman relatant une enquête criminelle dans l’Angleterre sous occupation Nazie, avec le souci de la vraisemblance historique en moins et un style plus pâteux, j’ai craqué avant la fin. J’ai néanmoins plussé l’article parce que cela détend de lire un article ou l’auteur ne se prend pas au sèrieux et n’hésite pas à faire une intégrale de tous les poncifs les plus caricaturaux. Encore bravo !
-
Article intéressant.
Dommage en effet que la France n’ait pas été occupée par les américains.
Heureusement, depuis que De Gaulle est parti, et que l’on a Sarkozy et Kouchner, la France se porte bien mieux.
La prochaine fois faites en sorte que la mise en page soit correcte.-
-
Pour qu’un article de ce niveau soit publié, il faut que la modération soit en week-end.
Effarant !
Alors qu’il n’y a pas de quota : vous n’êtes pas tenus de publier un nombre N d’articles par jour ouvrable.-
Pour réparer les erreurs, les crimes et les mensonges de l’Infâme De Gaulle, votez STRAUSS KAHN .
Je me trompe ?
Bon ou alors, à la limite Sarkozy...-
Mais franchement, c’est quoi cette haine, vraiment une honte pour l’auteur comment pouvait-il prétendre faire une prétendue critique historique alors qu’il ne fait que déverser son fiel.
-
Bonjour à tous
@ l’auteur : Cher Monsieur,
J’ai voté pour la publication de votre article bien qu’il reflète des idées contraires à mes opinions. Et si le général n’a pas été toujours parfait, il a combattu bien des tendances contraires à l’intérêt de la France. Les américains ne s’y étaient pas trompés en lui préférant Leclerc...
Fort heureusement la personne que vous décriez si généreusement, avait une envergure que la plupart de ses contemporains pouvaient lui envier... (et tous ses successeurs semble t’il).
La France lui doit d’avoir su opposer une alternative à la volonté politique américaine de l’époque (ce à quoi ne peut absolument pas prétendre l’actualité...et depuis !).
Aujourd’hui il ne reste, semble t’il que l’asservissement en attendant le déluge J’en suis fort triste !
Quant a vitupérer, c’est bien à nous même qu’il faut attribuer la responsabilité de notre myopie qui nous permet de percevoir quelques détails choisis mais nous rend invisible le contexte et l’ensemble.
Je ne puis que vous inviter à regarder l’actualité et les conséquences de notre servilité vis-à vis de la gouvernance mondiale qui s’installe depuis 45 (et même un peu avant !)
La politique britanico-américaine a fait bien des ravages... et est en phase d’en faire bien d’autres !
-
Qui êtes-vous pour insulter la France et les Français ?
Où prenez-vous vos ordres ? A Washington ? Ou pire : à Tel Aviv ?
Vos assertions sont scandaleuses ! Elles sont fausses et puent « les heures les plus sombres de notre longue Histoire »... Dorénavant à cause de vos insultes contre nous , je regarderai ce que vous représentez d’une toute autre manière...
N’oubliez jamais que les Français libres n’ont peur de personne et encore moins vos amis.
-
Je critique les choix du gaullisme, pas la France.
Pourquoi le gaullisme serait il la France ?
La France peut et doit etre autre chose, un etat laique, solidaire des democraties, dont la democratie israelienne, pourquoi pas, critique envers les etats totalitaires et leurs milices terroristes, clairement, pourquoi pas ?
Votre France n’est pas ma France ! -
Votre France n’est pas ma France
absolument monsieur Ma France n’est pas la votre !
qui donc a dit on ne peut avoir deux maitres ? on ne peut faire allégéance qu’une fois , votre discour releve d’une autre allegeance que la mienne cette autre allégéance est tout aussi
honorable que la mienne . Mais ne doit pas préter à équivoque , j’ai eu un frere d’arme qui as choisis cette allégeance il s’est comporté de maniere honorable et a fait ce qui s’appelle je crois son aliyah.
de la meme maniere que je répond a ceux de l autre camp je vous répond a vous
ici sur le territoire que l histoire et la nature m’ont impartit j’entend que ni vous ni vos adversaires ne me sommiez de choisir entre mon voisin du 5 et celui du 7e.
Plus que De Gaulle c’est cette France qui ne vous convient pas /plus non pas pour ce qu’elle est mais pour son attitude envers un autre état , une personne éduquée comme vous devrez en avoir tirer les conclusions qui s’imposent.Avant tout procés d intentions ou en sorcellerie je vous invite a lire mes réponses faites à l’autre camp.-
« La France peut et doit etre autre chose, un etat laique, solidaire des democraties, dont la democratie israelienne, »
non , vos critéres ne sont pas réalistes , vous invoquez un état laique français devant se montrer
solidaire d’une democratie a caracteres théocratiques.-
Israel n’est pas un etat theocratique.
Dans la Jerusalem sous administration israelienne, (de meme que dans tout l’etat d’israel...) toutes les religions sont absolument pratiquees librement, au point que les Bahais, persecutes en Iran, ont construit leur temple majeur a Haifa, en Israel.
Mais cette situation ne convient pas au « Quai d’Orsay » qui souhaite ardemment une nouvelle division de la Ville Sainte.
Le meme « Quai d’Orsay ». d’inspiration gaulliste, ne trouvait rien a redire a l’occupation jordanienne avec Jerusalem interdite aux juifs (mais oui !) et 58 synagogues detruites !
Toujours la compromission avec les totalitaires au nom de l’interet superieur, etc... Petrodollars et cie... et la trahison...C’est beau ca ! -
si , et les religieux gagnent du terrain et vous le savez , y comprit dans tsahal ou ils sont de plus en plus nombreux à servir et ou ils obtiennent des unités non mixtes et respectants leurs preceptes à maxima , par ailleurs des echaufourées ont lieu de plus en plus souvent « shabat »provoquées par des ultras religieux et ce meme dans des villes comme Tel Aviv , qui s’occupe de l etat civil en Israel.
Une theocratie n’implique pas obligatoirement qu’elle maltraite
les religions minoritaires .
Une nationalité obtenue ipso facto en reférence a l’appartenance a une religion "
procede d’une theocratie, je vous concede le caracter democratique et l envie meme s’agissant d’une justice suffisement indépendante pour inculper un ministre voir un président.-
Je ne cite que des faits historiques.
Je souhaite des choix differents pour la democratie francaise ; les droits de l’homme avant les petrodollars ou l’illusion de la « grandeur » ! Estce trop demander ?
Parmi les droits de l’homme, le droit du peuple juif (assez persecute en Europe et sous les potentats islamistes, a travers les siecles, ne pensez vous pas) a defendre sa terre (minuscule...) contre ses voisins hostiles, sans subir aussitot la traitreuse condamnation gaulliste.-
d accord , dans ce cas citez les tous l armée de l air française a assuré la couverture aerienne d’israel en 1956 et pour partie en 67 relais pris en 73 par l’us air force basée en allemagne.
la france a equipé israel en blindes bateaux avions, et meme apres l embargo décrété les pieces detachées de mirages et pour les blindés ont continué a parvenir en israel je continue ?
la sanctuarisation d’erezt israel s’appelle Dimona et la france y est pour beaucoup........
voyez je cite des faits historiques aussi........-
Vous vous cachez tous derriere des pseudonimes !
Tous plus mysterieux les uns que les autres !
Quel drole de jeux !
Bon sang, ayez donc le courage de vos opinions !
Je dis que la France doit tourner une bonne fois la page du gaullisme lache et pretentieux (et affairiste..), et choisir les droits de l’homme, le camp des democraties (minoritaires dans le monde et a l’ONU),
sans equivoques, sans arriere pensee, sans flirter avec Bachar al Assad ou Kadhafi : la liberte de la condition humaine dans l’etat de droit et la democratie, avant toute autre consideration !-
L’auteur part d’une critique pseudo historique de Gaulle pour en arriver à parler des démocraties minoritaires dans le monde et à l’ONU et critiquer la plitique étrangère de la France d’aujourd’hui, mais qui a reçu récémment Kadhafi et Al Assad ?? Plus mauvaise foi tu meurs.
Etonnant, toujours sous prétexte d’expertise objective et neutre, ils nous vendent une prise de position et un engagement subjectif.-
sans equivoques, sans arriere pensee, sans flirter avec Bachar al Assad ou Kadhafi : la liberte de la condition humaine dans l’etat de droit et la democratie, avant toute autre consideration
tss comment un homme cultivé peut il s’aveugler ainsi ? les americains aprés l avoir menacé ont négocié avec el assad le verouillage de la frontiere irakienne , la syrie est foutrement pas un probleme pour israel meme sans le golan tsahal sait qui fait quoi et a quelle heure
en syrie et si les Assad deplacent leurs blindés pour reprimer une revolte israel le sait.
Les etats sont des monstres froids si l iran n’a pas encore les missiles anti aériens derniers cris russes c est juste qu israel c est empréssé de fournir a moscou des drones qui lui manque pour surveiller les remuantes republiques limitrophes.-
Ne comprenez vous pas que c’est toujours la diplomatie de tradition gaulliste qui a cours au quai d’Orsay, et que cette tradition gaulliste peut et doit etre maintenant remise en question ?
-
Grave contre-vérité ! la France par sa politique intérieure et extérieure a fait une véritable volte-face par rapport à celle menée par le général se tournant vers un Bush-isme de bas étage...
Cela dit, il lui reste quelques personnes capables d’en faire l’analyse et d’en tirer les conséquences !
-
Au comité de censure d’Avox, et vous laissez publier de tels torchons à la limite de la diffamation posthume !
-
"En 1940, les allemands contournèrent tout simplement l’imprenable « Ligne Maginot » en passant par la Belgique…
Les généraux français ne pouvaient tout de même pas tout prévoir…«
Totalement risible.
Qui a affirmé que les Ardennes étaient infranchissable ? Pétain !
Qui a défendu les unités de blindés ? De Gaulle (Le fil de l’épée 1932)
Le rôle des généraux, c’est justement de tout prévoir, y compris et surtout l’imprévisible. La déroute de 1940 est le fait de l’incompétence des chefs militaires (cf Marc Boch : l’étrange défaite).
»Mais de Gaulle, avec aplomb, usa de son entregent stupéfiant, et par un habile tour de passe-passe, il réussit à éviter l’occupation de la France par les alliés.Il lui évita également de confronter la réalité de ses crimes, ni d’en payer le prix."
Seul la haine de la France peut pousser à écrire une chose pareille. Vous oubliez que 2 millions de prisonniers de guerre ont passé 5 ans dans les camps allemands et que l’immense majorité de la population française a souffert des privations imposées par l’occupant pour financer son effort de guerre. Et qu’en dépit d’un gouvernement de collaboration active, la France a été un des pays occupés où les juifs ont été le moins persécutés (80 000 personnes déportées soit 10% de la communauté). Pétain a quand même été condamné pour haute trahison et l’épuration suite à la libération a fait 10 000 morts.
Les allemands payèrent des réparations aux survivants de l’holocauste et au nouvel état juif.
Ils suivirent un douloureux chemin, vers la vérité, la justice, le rachat.
Pas les français.
Et aujourd’hui, les allemands s’en sortent mieux que les français, à tout point de vue.
Avec 15 millions de personnes assassinées dont 6 millions de juifs, ils ne pouvaient pas faire moins. Le succès actuel des allemands n’a rien avoir avec leur repentance ni les problèmes de la France avec De Gaulle (mort il y a 40 ans). Et sur un point les allemands s’en sortent mal : leur démographie lamentable qui les conduira vers l’effondrement au cours du XXI siècle.
En 67, à l’issue de la guerre « des 6 jours », de Gaulle, qui bénéficiait d’une influence importante dans la diplomatie mondiale, aurait pu constater et déclarer qu’Israël après tout n’avait pas eu le choix, qu’il s’agissait d’un cas de légitime défense.
C’est Israel qui a attaqué, c’est un peut-être forme de défense mais pas légitime. De toute façon, l’occupation des territoires qui a suivi la conquête a été condamnée par le conseil de sécurité de l’ONU.
Internationalement, la France est considérée comme un pays prétentieux, que les uns et les autres s’empressent d’humilier à la première occasion, car cette grotesque prétention à la « grandeur » irrite et amuse !
D’où sans doute les applaudissements très nourris pour le discours de Villepin à l’ONU en 2003.
Mon bon monsieur, mais qu’attendez-vous pour quittez la France et rejoindre le pays de vos rêves si vous le l’aimez pas et que vous vous désolez de la place de De Gaulle dans la mémoire collective des français ?
-
Bonsoir,
Si l’Allemagne s’en sort si bien aujourd’hui, c’est peut être grâce à un certain plan « Marchal » ?
Les dirigeants américains n’étaient pas d’avis de détruire complètement l’Allemagne ! Il faut bien avouer que pas mal d’idées mises en pratique par les nazis... étaient parties d’outre-Atlantique !
(cf. « Le mythe de la bonne guerre », Robert Maurice Pauwels. (l’eugénisme entre-autres).Je m’étonne que bien des personnes considèrent encore comme nos bienfaiteurs, nos « libérateurs » ces Etats-unis qui ne sont vraiment entrés en guerre que plus de trois ans après qu’Adolf Hitler la lui ait déclarée... (le 9 décembre 1941) Les E.U. ne sont intervenus en Europe que pour deux raisons qui n’ont rien a voir avec la « libération » des européens !
1- La peur que le communisme gagne l’Europe (il était déja clair que les armées russes allaient battre les armées allemandes !) et
2- la nécessité d’écouler les énormes stocks produits par son industrie tournant à plein régime pendant pratiquement toute la durée de cette guerre dont ils ont été les bénéficiaires sur tous les plans (je pense qu’ils ont vendu du matériel à tous les belligérants...) en imposant un nouveau mode de payement, le « cash and carry » en raison des pertes énormes dues a l’efficacité des u-boots allemands... ! (ils ne protégeaient même pas les convois de bateaux qui quittaient leurs ports !)
...De toute évidence, les peuples payent le prix fort lorsqu’il s’agit d’éponger une « crise » !
Celle qui se prépare actuellement a tout l’air de vouloir dépasser et de fort loin, toutes les précédentes en ampleur ! Elle permettra probablement la mise en place d’un « nouvel ordre mondial » dont le principe (capital) n’aura pas changé d’un iota mais qui s’appliquera plus qu’à une communauté bien plus réduite... de l’ordre de 800 millions d’individus... ne possédant plus aucune liberté d’aucune sorte. Celle d’entreprise étant accessible aux seuls tenants du pouvoir monétaire. Bien des choses vont se passer d’ici très peu de temps en qui concerne les monnaies ! véritable « nerf de la guerre » !... On ne peut mieux dire !
-
Je n’aime pas voir, sur la couverture des manuels d’histoire de France, l’effigie de de Gaulle a cote de celles de Napoleon et Henri IV.
En effet, Napoleon a noblement etendu l’Etat de Droit a travers l’ Europe feodale, au benefice des peuples enfin liberes, et il a malheureusement ete finalement vaincu par les feodalites coalisees, alors que de Gaulle a poignarde dans le dos l’unique Etat de Droit du moyen orient, en 1967, pour avoir ose se defendre contre des etats feodaux hostiles.
Il a, ce faisant, encourage la feodalite hostile dans le monde, ce dont le monde souffre encore de plus en plus (la democratie est minoritiare dans le monde et a l’ONU, et soumise a un chantage terroriste).
Aujourd’hui, le Quatar et la Lybie (! !!!) vont diriger la « machin » pretendument des Droits de l’Homme a l’ONU !!!
Napoleon a tente, a Acre, de rendre sa terre au peuple juif qu’il voyait a juste titre comme le peuple du Droit .
L’’Etat de Droit est effectivement plus ferme aujourd’hui en Israel qu’en France, avec une vraie justice independante, chose que nous n’avons pas (plus...).
Alors, quels seront les grands choix de la France pour demain ? -
Article amusant de part toutes les insanités qui s’y trouvent !Pourquoi ne pas dire aussi que c’est le gaullisme qui a provoqué le 11 septembre, introduit la dérèglementation des marchés ou la folie spéculative qui nous entraîne vers le gouffre.
C’est sans doute De Gaulle qui a invité tous les salauds à se goinfrer sur le dos des Français avec leurs parachutes dorés et leurs bonus, alors que lui-même payait son électricité à l’Élysée.
Il n’a jamais dépensé l’argent du contribuable pour se faire installer une douche de 230 000€pour 2 jours de conférence.De Gaulle n’était certainement pas parfait, comme tout être humain, mais il n’a jamais trahi son pays bien au contraire.
Je n’ai jamais été gaulliste mais je reconnais qu’il a toujours représenté la France à son avantage et avec dignité.
Il avait « une certaine idée de la France » alors que les gouvernants actuels n’en ont aucune, sinon d’occuper le pouvoir quitte à trahir le peuple (TCE), vivre la grande vie à ses dépens,et s’enrichir.
Il est presque à regretter qu’il n’y ait pas un autre De Gaulle, dans le monde d’aujourd’hui.-
« il n’a jamais trahi son pays » Si, en livrant une partie du territoire et toute sa population à moins de 1500 terroristes.
-
Ce portrait à charge outrancier de De Gaulle est difficilement identifiable d’un point de vue idéologique.
Cela ressemble plus à un traumatisme familial. L’auteur est-il d’origine « pieds noirs » ?-
Tous ces commentaires a l’emporte piece sont ecrites par des gens qui ne lisent que trois lignes, s’emballent des que l’on ose remettre en question les valeurs du sacro-saint gaullisme (toujours d’actualite), imaginent on ne sait quel complot politicard a courte vue, et reagissent de maniere sectaire.
C’est lamentable !
Pour avoir un vrai debat, il faudrait au moins lire un texte jusqu’au bout et repondre sur les points precis evoques, sans idees preconcues !
C’est comme si l’on s’empressait de couper la parole a quelqu’un pour lui imposer d’urgence une idee toute faite !
Quel debat d’idees est-ce la ?-
Comment débattre ?* Votre article est tellement à charge et les idées qu’il développe tellement tordues, qu’il est ridicule.
* Votre vue est si courte qu’elle est incapable de dépasser votre haine.
* Vos propres idées sont tellement préconçues qu’il n’y pas de place pour en débattre.
* Tous ceux qui ne pensent pas comme vous ne peuvent qu’être sectaires.
* Vous êtes incapable de supporter que l’on pense différemment de vous.Donc, vive vous, vive vos pensées et n’en parlons plus !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
