La guerre comme idiotie : 1) L’enclume à tuer les mouches à 4,8 millions de dollars pièce
On aura décidément tout vu dans ce conflit ! Aujourd’hui, l’armée américaine vient d’inventer le jouet télécommandable le plus lourd au monde et le moins efficace de la planète : 72 tonnes de feraille inutile, facturée bien sûr à un prix exhorbitant au contribuable américain, 4,8 millions d’euros pièce le bidule à chenilles, à partir d’une base connue, un Abrams a turbine Avco Lycoming AGT-1500 de 32 ans d’âge. Un char-bulldozer en quelque sorte, à un prix faramineux. Un peu plus par engin que ce que le gouvernement a débloqué pour toutes les victimes de Xynthia ! Et des engins comme-ça, il y en aura 13 de construits, pour une facture totale de 63,25 millions de dollars. A quoi peut bien servir ce monstre piloté mais aussi téléguidable à distance, quelle est son efficacité réelle et sur quelle zone de conflits récents à t-il été déployé, c’est ce que je vous propose de voir aujourd’hui. Au pays de la gabegie, l’arrivée de l’ABV, pour Assault Breacher Vehicle, n’étonne personne : quitte à jeter l’argent par les fenêtres, autant le faire avec démesure.
103 réactions à cet article
-
Je me pose une question, à quand la chute des US ?
-
-
Encore plus etonnant : Un pacifiste qui parle de guerre a longueur de journee, et qui connait les machines de guerre comme s’il en avait chez lui.
figurez-vous que trente années de pacifisme m’ont appris une chose SIMPLE : dans les discussions les pacifistes se font toujours BAISER car ils ont décidé de ne pas s’intéresser aux armes : c’est idiot, mais ça a toujours permis aux belliqueux de gagner les débats faute de connaissance : j’ai résolu de faire le CONTRAIRE. Et là, je vous avoue, je les EMMERDE royalement depuis des années, comme je vous emmerde aussi, visiblement. Ça coince, un mec qui parle de ce que vous connaissez, hein !c’est chiant, hein, un mec qui en sait au moins autant que VOUS. Vous savez, l’extrême droite, çà se mâte. C’est comme les sauvageons dans les écoles. En apprenant leur univers ; aujourd’hui sur Agoravox, il y en a un qui a essayé de faire croire qu"il parlait comme eux : c’est raté. S’ approcher des gens, ça s’apprend. Et emmerder l’extrême droite dont vous vous réclamez aussi..ps : dans mon jardin, il n’’y a pas de char Abrams. Désolé. -
Pacifique, pacifique, j’y crois pas une seconde, tu as seulement peur qu’on casse tes joujous à les utiliser.
-
Hermetique, vous êtes un âne. Cet article de Morice est un petit bijou et vous déparez le paysage. Si vous voulez critiquer, faites vous accompagner de quelqu’un qui apportera un peu d"esprit pour le long voyage pendant lequel vous tenterez de comprendre de quoi il s’agit..
Pierre JC AllardNB Je ne mets pas de lien, j’aurais trop peur que vous me suiviez... -
ça c’est sympa, tiens. Bijou je ne pense pas, mais bon.. c’est mon côté jamais content...
-
finalement , la technique iranienne consistant à faire courir devant les chars des jeunes endoctrinés à coup de coran pour faire sauter les mines revenait moins cher !
franchement , toute cette technologie qu’on vous vend à prix d’or est surperflue ! est ce qu’on avait des PS3 , nous ? le baston en live avec des épées en bois, pas sur « medal of Honnor » , ça défoulait plus !-
Parfaitement, toute la technologie du monde ne remplacera jamais un bon stock de chair à canon.
-
finalement , la technique iranienne consistant à faire courir devant les chars des jeunes endoctrinés à coup de coran pour faire sauter les mines revenait moins cher !
vous parlez de la guerre irak-iran j’espère.l’iran armé par qui au fait à l’époque ???par la France (la poudre !), les Etats-Unis et Israel... l’affaire des Contras l’a clairement démontré.l’arme iranienne d’import par préférence : la roquette GRAD. Oui, celle-là...ah ah ah ....ah ah ah... -
Ben oui , celle là ! Verdun au Kurdistan !
-
On peut peut-être les équiper en chars Leclerc (« le meilleur du monde », ou en t-72, doit y en rester en Irak).
-
On peut peut-être les équiper en chars Leclerc (« le meilleur du monde »
jamais déployé en Irak à la demande des généraux français...le char d’assaut est définitivement mort. -
on a aussi le char Maïté équipé avec ses gourdins ! avec ça , si les talibans reculent pas !
-
-
Sont quand même cons ces militaires, construire des chars alors que cela ne sert plus à rien.
-
-
« Sont quand même cons ces militaires, construire des chars alors que cela ne sert plus à rien. ».
Je ne suis pas sûr que les fabricants de chars estiment qu’ils ne servent à rien. Pour eux, leur fonction principale est de leur remplir les poches, et cet objectif, ils l’atteignent sans aucune peine.
-
Rien ne vaut la technologie allemande question qualité, à savoir le léopard II
le char est mort. C’est pour ça qu’il n’y a plus de gaullistes non plus sans doute.. -
Parfaitement, toute la technologie du monde ne remplacera jamais un bon stock de chair à canon.
venant d’un mec de droite évidente :Par galien (xxx.xxx.xxx.249) 9 septembre 06:10Façon un simple et facile d’aborder le sujet, par le biais du fait d’hiver.
Revenir à la peine de mort serait une erreur pour les progressistes, il est certain que la science permettra de neutraliser de façon fiable les pulsions assassines pour des individus aussi dangereux.
Que l’individu préfère la captivité ou se donner la mort plutôt que supporter sa camisole chimique, c’est une autre question.pour les progressistes : dont il ne fait donc pas partie !!
-
Il semblerait que vos deux neurones soient toujours en froid.
-
-
TALL, non seulement vous n’avez encore aucun argument, mais vous m’agressez à nouveau personnellement : vous ne savez faire que ça ici. RIEN ; vous n’apportez rien, que du dénigrement de personne. En ce sens, ça fait trois années que vous me donnez RAISON. Mais vous êtes bien incapable de vous en rendre compte avec vos idées émanant tout droit du Vlaams : votre RACISME évident vous interdit tout recul. Bref, vous êtes à côté de la plaque : remettez votre œil de verre et allez hanter les sites cathos, chose dont vous vous êtes vanté ici « pour traquer les islamistes » : pour un soi-disant athée, c’est un comble, Max.
Je ne suis pas le seil à émettre des critiques. Et pas le seul à dénoncer les exactions. Vos préférés sont aussi ceux qui font ça..Des restes humains prélevés sur les cadavres de leurs victimes ont été retrouvés chez deux des accusés. Gibbs avait conservé des os de doigts et de jambes, ainsi qu’une dent, en guise de trophée. Michael Wagon a été retrouvé avec un crâne humain.partout :on va étudier en détail vos 5 sbires : à coup sûr on y découvrira les mêmes idées que les votres ! les fadas des pistolets sur eux dans le civil, comme dans votre cas, TALL. Vos quatre années ne vous ont pas suffi..-
-
-
-
1 seul fan ?? non ! des milliers....
si l’ump a racheté le mot perquisition, morice s’est vu offert de par ses écrits le mot gabegie us.....
Tall , tu devrais essayer avec le mot « troll ».... -
-
hermétiquement viré il y a quelques temps......
Fan , non, lecteur seulement !! ....les fans, ce sont les trolls de la meute !! les fans à tiques.... -
-
-
Les Awacs : trop chers pour nous. Les gilets pare-balles de qualité US : trop cher pour nous. Des chars en bon état : trop cher. les drones : le nôtre est trop bruyant paraît-il, on l’entend venir. Les porte-avions : 6 mois par an, trop cher à temps plein ! Seuls les USA et la France en ont un ou un-demi.
Finalement, la paix sur Terre viendra (peu-être) du coût excessif de la guerre moderne ! Ou alors, il faudra que les pays occidentaux reviennent aux bases de la guerre : la chair à canon...-
je demande votre exclusion pour ces propos infamants.
-
-
Excusez moi cher morice, vous avez probablement des origines Roms pour ne pas voir qu’il s’agissait de second degrés, à force vous deviendrez champion de course à pied.
-
-
La saison de la chasse aux nazis est ouverte pour morice.
-
Finalement, la paix sur Terre viendra (peu-être) du coût excessif de la guerre moderne !
c’est en cours, mais vous savez, des stocks de ça il en reste.... énormément et ç’est ça qu’il faut faire disparaître... -
-
Et justement pour occuper le terrain il faut des chars.
Jusqu’au jour d’aujourd’hui on a encore rien inventé de mieux pour progresser dans une ville bombardée, qu’un bon vieux char à chenilles. -
-
Jusqu’au jour d’aujourd’hui on a encore rien inventé de mieux pour progresser dans une ville bombardée, qu’un bon vieux char à chenilles.
RIDICULE.tiens pas face à ça.The RPG-26 Aglen is a disposable anti-tank rocket launcher developed by the Soviet Union. It fires a single-stage rocket with jack-knife fins, which unfold after launch. The rocket carries a 72.5 millimeter diameter high explosive anti-tank single shaped charge warhead capable of penetrating 440 millimeters of armour, one meter of reinforced concrete or one and a half meters of brickwork. It has a maximum effective range of around 250 meters.A variant of the RPG-26 called the RShG-2 is armed with a thermobaric warhead. The RShG-2 is heavier than the RPG-26 at 3.5 kilograms, and has a reduced direct fire range of 115 meterscomme quoi les militaristes on peut toujours les enquiquiner... -
Je pense que vous ne faites qu’effleurer le sujet en évitant le plus important : la direction prise par les USA dans le domaine de l’armement.
Les USA sont en train de réaliser ce dont beaucoup de livres et films de SF parlent : une armée 100% composé de machine.Il y a aussi les bot télécommandés pour explorer les maisons.... mais qui existe aussi en version autonome...Le superbe char dont il est question ici...Cette dérive est très dangereuse, il suffira d’une poignée d’homme pour gérer tout ça...Et enfin le rêve du soldat parfait qui fera exactement ce qu’on lui dira... Et ce soldat là ne balancera jamais d’info à wikileaks...-
Je pense que vous ne faites qu’effleurer le sujet en évitant le plus important : la direction prise par les USA dans le domaine de l’armement.
c’est marqué épisode 1 pour ceux qui savent lire.... j’ai rédigé plus de 20 articles ici sur la question.. -
Une armée à 100% composée de machines, c’est vite dit, faut pas oublier qu’en Irak ils ont financé la plus grande armée privée moderne ayant jamais existé, une fortune (à crédit grâce à la Chine) !
-
Ah, au fait TAL est mort.
-
Je vais de ce pas signaler cet appel au meurtre à la modération, c’est mal de plaisanter sur les morts, c’est même fasciste !
-
ah là là le Morice
la parfaite caricature du prof d’histoire géo communiste comme dans les Inconnus
barbu, écharpe rouge, et qui vous montre la carte des USA en vous parlant d’un pays opprimé qui enferme ses opposants dans un goulag, et vous montre l’URSS en vous parlant d’un magnifique pays libre et démocratique
quelle blaaaaaaague
-
Taratata, morice sait d’adapter à son environnement, il a remplacé l’URSS par l’Arabie Saoudite.
-
Tall 10 septembre 2010 18:18je parie qu’il en rêve la nuit ...
-
ah, le vieux plan d’injures .. « communiste, homosexuel et islamiste » dit TALL.
si vous connaissez quelqu’un capable d’être tout ça à la fois, faites signe..et apprenez au moins à critiquer ce qu’on écrit.... ça vous CHANGERA, les nazes, là. -
-
-
BABA SHILOM a dit :
Pour le con tout comme pour le sage : rien n’est impossible…la différence étant que le con ne voit pas le mur arriver, alors que le sage lui est déjà derrière…
allez zou…la dernière taffe du soir et bonsoir…hmmmm…
-
ancien :ancienFFDLFS AKA P$YKOTIK MAMBAgenre de propos:Délinquance, connais pas ! ici negro, on parle de bizz, de libre-entrepreneuriat !oh negro, t’as jamais lu Hayek et Bastiat ?aliasPar F.F Von F.S A.K.A Long Wurst FranzaliasFrançois-Ferdinand De la Friche en Soucheex : François-Ferdinand De la Friche en Souche (xxx.xxx.xxx.71) 20 avril 17:45Cher M. Shawford, ravi de vous compter parmi ceux qui s’infligent la lecture de mes longs et monomaniaques commentaires…c’est le moins qu’on puisse dire..la rédaction : vous allez encore longtemps vous faire berner ? -
BABA SHILOM a dit :
Les vieux fayots filent toujours la chiasse. Pensez à les tremper longuement. Sinon bouffez plutôt du tofu…
Oh ! le joli cône pour Baba !...miammmm….
-
Halte à la censure, morice est un censeur, que dis je, un vrai taliban !
Protester si vous ne voulez pas que Agoravox devienne un nouveau morikistan.
Les forces du biens triompheront !
-
En effet, mes 2 lignes écrites ce matin sur l’intérêt très relatif de cet article, sans agression personnelle et encore moins d’injures, ont mystérieusement disparu.
Bravo la liberté d’expression sur AV ! -
@Morice : est ce que vous croyez qu’ils vont oser faire un cyber organisme contrôlable ou « robocop » ? A votre avis ? (1) (2) . Ils s’en passe des choses.
Kubernétic un jour kubernétic toujours, kubernétic depuis toujours
- Vous avez parler de robot téléguidé de la deuxième guerre ?
- Le projet metal gear ?Et pour ceux qui découvrent, et oui la science fiction (de masse des années 1950 et après) était finalement en retard sur la réalité : popularisé notamment par asimov.
Les médias mainstream n’osent pas en parler de cette fichu guerre des robots, de ces drones tuant des ces centaines de millions d’innocents : comme le dit baudrillard ce n’est meme plus une guerre c’est une guerre seulement dans les médias pour faire respecter le vainqueur, la guerre du golf n’a pas eu lieu :
Plus aucune ’guerre’ n’aura lieu.La question à régler mais quelle paix ?
-
Toute cette guerre robotisée c’est de la foutaise, encore une fois pour maintenir l’illusion de leur force, c’est de la com pour le colosse aux pieds d’argile.
Déjà qu’ils arrivent à terminer le JSF et on en reparlera.
-
@galien : oui le contrôle est une illusion : mais une grande partie de ces personnes ne le comprennent pas
ces guerres là ne sont pas la solution, à nos problèmes psychologiques, l’économie
-
« ces guerres là ne sont pas la solution, à nos problèmes psychologiques, l’économie »
Faire des articles sur les armes de guerre non plus, soit dit en passant. -
@ Kalki, si on est au courant, c’est quand même grâce aux journalistes, du moins à certains ! Et les drones ne tuent pas des millions de gens, ils permettent au contraire des assassinats ciblés (avec éventuellement des bavures comme toute guerre). Par contre, ce sont les bombardements aériens traditionnels, qu’on nous a vendus comme « chirurgicaux » lors de la guerre d’Irak, qui sont les plus terribles pour la population, comme finalement durant la 2e guerre mondiale.
-
Meuh nan, le bombardement est la meilleure façon d’apprécier les joies de la démocratie.
-
@kroco oui vous le savez mais ne justifiez pas la guerre salle : a cause d’un problème économique
un problème psychologique.
Si vous révisez la vision de l’économie ( pour la paix économique ), affirmer la notion de « laicité » et d’ouverture de la culture européenne, changez la forme de gouvernement, et donné de l’éducation au reste du monde
En une génération vous aurais changez le monde : positivement -
Mais oui, reprenez donc un peu de ce calumet.
-
Et veux tu une nouvelle dose d’internet ? ;)
-
Les médias mainstream n’osent pas en parler de cette fichu guerre des robots, de ces drones tuant des ces centaines de millions d’innocents :
n’importe quoi -
Culture Star Wars pour faire de la puissance américaniste un horizon indépassable, lavage de cerveaux ouais.
-
La guerre, est vraiment d’une idiotie... Par morice
même que certains en font le fond de commerce
-
essayez autre chose... ça ne prend plus...
-
Morice je vous retourne la politesse puisque vous êtes venu hier troller le billet de Bilger .
Vous étiez prof d’après votre CV ?A quand un nartic sur les navions ?-
le rapport avec le texte ? AUCUN : allez donc vous faire voir ailleurs...
Par patou (xxx.xxx.xxx.138) 18 août 18:34Je ne suis pas basané mais carrément noir ,d’origine togolaise j’ai choisi la nationalité française
alors pour tous ceux qui dénigrent mon pays voici mon cursus et la preuve que l’on peut réussir dans ce pays, bien entendu que celà à été plus difficile que pour les blancs mais comme partout dans le monde quand on vient de l’étranger c’est plus diffiçile.B.CA quand un nartic sur les navions ?euh vous débarquez là ??? -
Momo,
T’arrètes de bloquer les votes !-
-
Comment reconnaît-on un belge dans un aéroport ?
- C’est le seul qui donne à manger des graines aux avions.
et pourquoi les sous-marins belges doivent remonter toutes les 3 mn ?
... pour faire respirer les rameurs...... -
-
Ce sont deux belges à la chasse, ils voient passer un deltaplane. Le premier
belge épaule et tire :
Bah tu l’as raté !!
Oui mais il a lâché sa proie.... -
-
tenez vous au courant.. ça date d’août ;
on dit plus belge une foison dit deux fois. -
-
Triste sort pour les talibans qui ont pris une caisse de calbutes réformés sur le coin de la gueule
-
-
Les Allemands avaient inventé le Goilath, un tout ch’ti char téléguidé.
Y’en a peut-ètre encore des stocks.
Bravo Morice pour votre ( vos) articles, et laisser braire la meute.
Z’ont qu’à aller sur la Pravdagaro, quotidien officiel de Sa Peititude.-
Toujours tres bien documentés les articles de Morice ............... et toujours la même bande de cons qui critique.
-
-
Intéressant cette analyse...
En fait il faut comprendre que les chars modernes sont basés sur une doctrine militaire héritée de la guerre froide.
Par exemple vous dites que les abrams sont des gouffres à essence. A l’époque l’objectif de ce char lour était de rivalisait avec les T-72, T-80, et T-90 russes. Donc d’en faire des colosses d’acier pour protéger l’europe de la horde rouge. Cette doctrine était d’ailleurs inspiré de celle d’Hitler qui voulait sécuriser la ligne de front de l’est avec des chars de plus de 100 tonnes qui pouvait se déplacer mais en consommant des piscines d’essence. On les appelait les E-100
http://www.kubinka-tank-inform.ru/foto/maus01b.jpg
Cette doctrine fut copiée par les français pour la conception du Leclerc. Avec beaucoup plus d’efficacité, vu que ce char est une merveille technologique, rapide, précis, résistant. Mais qui coute plus de 15 millions d’euros...
Le problème, et vous le remarquez vraiment bien à chacun de vos articles, la guerre a changé, l’ennemi a changé, mais le matériel lui ne change pas. A tel point que le seul tank efficace de la guerre en Irak c’était le Humvee, « une voiture blindée »...
Quand on affecte 650 milliards à l’industrie de l’armement dans le même temps. Des commandes de 10 chars à 5 millions de dollars c’est des milliers d’emplois !
-
. A tel point que le seul tank efficace de la guerre en Irak c’était le Humvee, « une voiture blindée »...
euh vous avez tout faux....
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-premier-combat-de-l-armee-79832
-
Vous avez partiellement raison, mais il faut aussi voir que la guerre froide n’était pas une guerre de mouvement, il s’agissait de montrer ses muscles, l’aspect opérationnel ne prévalait pas toujours.
C’est vrai, le Leclerc roule à une vitesse folle tout en gardant une visée précise, ce qui en fait une cible difficile à atteindre, je ne connais rien des dispositifs de contre mesure.
Mais lors d’une guerre de 4e gen. le char perd à coup sur son intérêt, chose que morice a péniblement tenté de le caricaturer, évoquer le sort des chars au Liban en 2008 l’illustre.
Par contre lors d’une guerre symétrique son intérêt opérationnel est toujours important. -
J’aurais peut être du dire qu’il n’était pas efficace mais employé massivement pour palier le manque de véhicule de soutien.
Ma phrase était surtout ironique...
-
Un vrai plaisir de vous lire morice, en pointant du doigt le secteur de l’armement. Vous faites comprendre le monde insensé dans lequel on vit.
Le secteur de l’armement a une grande importance dans notre économie, et il est le miroir grossisant de tout ce qui ne va pas. Corruption, et absurdité. Composé de gens prêts à tout pour faire du fric....
Et comme dans tous les autre secteurs économiques, il obtient la bénédiction, et même l’étroite collaboration de notre gouvernement.
Enfin il ne faut pas jeter la pierre sur le complexe militaro-inductriel mais plutot sur cette volonté de faire de l’argent à tout prix... Tant que l’économie aura autant d’importance dans notre monde, il n’y a aucune chance que nous retrouvions un semblant de cohérence.
-
Un vrai plaisir de vous lire morice, en pointant du doigt le secteur de l’armement. Vous faites comprendre le monde insensé dans lequel on vit.
c’est gentil : du moins j’essaie : les pacifistes n’ont jamais voulu s’y coller... -
@morice :
Vous devez revoir vos éléments de référence biographique.Vous ne devez pas garder pour toujours l’âge de 59 ans ;depuis bientôt 4 ans ?ah ça c’est une critique qui se tient ; venant d’un mec qui écrit beaucoup mieux.. on vérifie :« Qui redemandera impérativement des efforts intellectuels substantiels pour l’initiation d’une cohésion dans le tissu de lecture. Plus particulièrement lorsque l’amalgame des ententes contre nature ouvre la voie à la déstabilisation des champs et contraint les instances de l’Etat à un réaménagement décisionnel conséquent pour le contournement épineux de débordements imprévus. Débordements qui sont aussi le fruit de la non-maîtrise des informations requises et de la relative démission de l’acteur politique consistant en un refus déguisé d’assumer pleinement ses responsabilités. »et vous voudriez que je vous réponde ?ah ah ah...L’assimilation du numéro département (le 59) à la ruine de son identité semble révéler un paraître dénudé de pertinence.ah je peux afficher Kenitra, remarquez à la place ....http://fr.wikipedia.org/wiki/Plaque_d’immatriculation_marocaineah ah ah ... et encore j’aurai pu être du 62, et là c’est l’injure dans le Nord !ah ah ahjamais vu pareil imbécile !-
et hop le Pas de Calais Marocain, suffisait de demander
ah ah ah !!la voiture de kitamissa qui ne boit que de la Kronenbourget la le score de France-Maroc au rugbyà question con, réponses idiotes.-
vous faites une fixation kinini, car on vous a déjà rembarré...
-
vous êtes DEBILE, Jacob, complètement débile. C’est de la FOLIE, chez vous :faites-vous soigner !
-
Pourquoi la croissance est-elle la base de nos économies modernes ? Parce que la croissance est le moyen pour les riches de s’enrichir. Une entreprise peut produire n’importe quoi : de la misère, des malades, des déchets polluants, la guerre ! Surtout du matériel de guerre, très dispendieux !
Ses dirigeants s’en moquent, leur production quelle qu’elle soit se traduit dans ses caisses par du fric. Et ce fric est capitalisé ou transformé en bien de consommation précieux et luxueux dont eux seuls profitent.
Le PIB est la plus grosse arnaque jamais inventée par les prédateurs criminels qui possèdent les clés de l’économie.-
Il n’y a en effet pas de PBB : de produit du bonheur brut.
-
A quoi sert cet engin ?
Il s’agirait d’après quelques recherches dur le net d’un char du génie accompagnant les forces d’assaut tout simplement :
http://www.ttu.fr/francais/Articles/Actualite%20des%20forces/offensivemarines.html
« Pour en déloger les combattants talibans, qui ont établi de vastes périmètres défensifs à l’aide d’engins piégés, les Marines ont déployé leur nouvel Assault Breacher Vehicle (ABV), baptisé “Grizzly”. Développé sur un châssis de blindé Abrams, ce véhicule est en service depuis 2007. Une vingtaine d’exemplaires sont affectés au Marine Air Ground Task Force (MAGTF), qui regroupe le génie d’assaut de l’USMC. Les ABV sont notamment utilisés pour ouvrir des corridors »dépollués« d’engins piégés et permettre aux éléments débarqués de progresser. L’ABV dispose de nombreux systèmes de déminage d’assaut, en particulier des lignes d’explosifs projetables, et d’un imposant trident permettant de labourer le sol en profondeur devant l’engin.
http://www.actudefense.com/le-nouveau-monstre-dacier-des-marines-ouvre-la-voie-en-afghanistan/
»L’ABV joue le rôle d’un blindé de déminage tout en disposant de la vitesse et de la maniabilité d’un char de combat. L’équipage reste parfaitement protégé. Ce véhicule doit ouvrir la voie à des colonnes de véhicules dans le cadre d’une mission d’assaut. Il peut alors marquer l’itinéraire qu’il emprunte afin que les autres le suivent en sécurité...
Quant à son autonomie, limitée par le poids des surptotections, elle est suffisante, ces char étant amenés sur le champs à dépolluer sur des portes char...
-
merci, mais c’est aussi dans l’article : « Pour en déloger les combattants talibans » non, car c’est un démineur...
visiblement, vous n’avez même pas lu l’article...., en particulier des lignes d’explosifs projetables, : c’est dans la vidéo en lien.L’ABV joue le rôle d’un blindé de déminage tout en disposant de la vitesse et de la maniabilité d’un char de combat. : c’est bien du baratin recopié de manuel : il ne sait pas manœuvrer sans son porteur...« L’équipage reste parfaitement protégé » c’est la moindre des choses pour un CHAR. Vous auriez lu l’article, vous auriez appris qu’il n’en a pas toujours...Il peut alors marquer l’itinéraire qu’il emprunte afin que les autres le suivent en sécurité...A Marjah il n’y avait que lui et pas un seul char derrière...Quant à son autonomie, limitée par le poids des surptotections, elle est suffisante, ces char étant amenés sur le champs à dépolluer sur des portes char...euh, vous n’avez vraiment rien lu de l’œuf et de la poule : si le camion porteur saute sur une mine, il fait quoi votre BOUZIN ?décidément, un tel mépris pour ce qu’on écrit est sidérant.-
en prime, je citais l’article d’Actu Défense : vous n’AVEZ STRICTEMENT RIEN LU !
-
C’est vrai que l’utilisation de camions porteurs peut être problématique. Mais dans une phase offensive elle permet d’acquérir un avantage tactique.
C’est un exemple !
Imaginez une base US qui est à 500 Km de l’objectif, vous prenez un tank qui roule à 50km/h et qui a une autonomie de 250KM. Il faut plus de 10H pour atteindre cet objectif et plus ou moins une heure de réapprovisonnement.
Avec ce que l’on appelle une unité de projection (dans la marine française l’exemple type est le mystral) vous gagnez du temps. Un camion sur une route dégagée, et sécurisée (sans mine) peut à la limite atteindre les 80 - 100 KM/H. Il lui faut un petit peu plus de 5H, et son autonomie kilométrique est plus grande.Les unités de projection sont devenus des instruments indispensables dans les guerres modernes. La bataille de la Somme en 1916, avec les taxis de Pétain ont montré l’importance de disposer de véhicules rapides pour être plus réactif que l’ennemi.
Il n’y a rien de choquant dans l’utilisation de camion porteur de char. Après c’est plutôt le char en lui-même, et la vidéo que vous montrez fait comprendre le gachis de matériel pour si peu de résultat.
Enfin il faut s’intéresser à la guerre, et à ses subtilités pour savoir tout ça. Je trouve que ceux qui vous font un procès en vous disant que vous êtes un faux pacifiste, n’y connaisent rien. Vos articles montrent votre volonté de vous informer sur ces sujets, et que vous n’êtes pas du tout un homme de guerre ! Votre regard neuf est aussi très intéressant, j’adore l’article sur les humvee.
-
C’est vrai que l’utilisation de camions porteurs peut être problématique. Mais dans une phase offensive elle permet d’acquérir un avantage tactique.`
vous vous voyez attaquer avec des CAMIONS SEMI ?
laissez tomber vos analyses d’amateur éclairé : vous ne pouvez vous prendre pour Napoléon : le char est obsolète, point barre... à la ferraille : avec l’argent économisé on construit.. des hôpitaux.Avec ce que l’on appelle une unité de projection (dans la marine française l’exemple type est le mystral) vous gagnez du tempssuper au Sahara ou au Tchad en effet.... vous le parachutez ?Il n’y a rien de choquant dans l’utilisation de camion porteur de char.non et ce n’est pas le but du jeu : le jeu c’est la poule et l’œuf.Vos articles montrent votre volonté de vous informer sur ces sujets, et que vous n’êtes pas du tout un homme de guerre !ah ben voilà qui me rassure... pacifiste, oui, qui n’a aucune envie de laisser la chose militaire aux militaristes. Vous vous en apercevrez encore plus dans un prochain gros dossier en préparation.. le temps de vous concocter les autres épisodes et de refaire quelques études sur 39-45 : plus on SAURA, moins on RECOMMENCERA.-
Il y a toujours eu des écarts de prix colossaux dans le matériel que l’espèce humaine s’invente pour supprimer ses semblables.
Au Moyen Age le moindre principule portait au combat des merveilles d’orfèvrerie qui valaient certainement les revenus de tous ses fantassins durant une année. Et la principale dépense militaire résidait précisément dans l’apparat et moins dans la technologie. A moins de juger que la haute technologie actuelle vaut autant par son prestige que par son efficacité. Le sultan ghaznévide Shihab ud-Din Maudoud employait exclusivement des pointes de flèche en or par charité envers ses ennemis - le blessé pouvait se faire soigner avec le produit de la vente de la pointe, s’il succombait, cela lui valait des funérailles convenables.
Je suis certain que l’écart de prix entre une flèche d’archer anglais et l’armure d’un chevalier français était aussi démesuré que celui qui sépare le coût d’un IED de celui d’un tank.Quoiqu’il en soit, le grand expert autoproclamé qu’est momo pourrait peut-être nous dévoiler sa stratégie matérielle pour vaincre les talibans.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
