La guerre des trois n’aura pas lieu

Depuis cinq ans, on nous sussure à l’oreille le doux nom de Nicolas Sarkozy. Depuis un peu plus d’un an, on nous murmure le joli nom de Ségolène Royal. Depuis 2002, on nous rappelle sans cesse qu’il faut voter utile. Ces trois forces, Sarkozy, Royal et le vote utile, ne livreront pas la bataille que l’on croit attendre.

On a vu, depuis que de Gaulle a tiré sa révérence, moult et moult rebondissements. Chaque élection présidentielle avait son lot de surprises, de révélations financières ou personnelles. Des hommes, comme Chaban-Delmas, Rocard, Barre, Balladur, ont vu leurs sondages divers et variés dégringoler. C’est bien simple : si je me trompe et que le deuxième tour oppose Royal à Sarkozy, on pourra parler alors de la plus longue campagne qu’ait connue la Ve République. Inimaginable : cela fait au moins deux ans que Sarkozy dit y penser en se rasant, et Royal s’est révélée il y a un peu plus d’un an. Sur un quinquennat, il serait de la responsabilité des hommes politiques de réserver la campagne aux derniers mois. Non qu’il faille bâcler la campagne, qui est tout de même une période de débat, d’enrichissement, de propositions - enfin normalement-, mais avoir la responsabilité de ne pas gâcher un à deux ans sur cinq années de mandat... On change déjà suffisament de gouvernement...

Par ailleurs, si un des deux passe au second tour, il arrivera à nous rassembler seulement s’il y a un candidat extrêmiste en face (Le Pen, voire de Villiers), ou le candidat de la gauche anti-libérale (s’ils arrivent à se mettre d’accord). En effet, comment un Sarkozy de droite, qu’excècre la gauche, peut-il être élu par une grande majorité ? De même en négatif pour Royal. Chirac a été élu parce que c’était un centre-droit. Aucun des deux, si tant est que l’un ou l’autre soit notre roi ou notre reine, ne peut rassembler la France. Par ailleurs, les primaires n’ont encore désigné aucun candidat. Il fait peu de doute que Sarkozy sera désigné par l’UMP, même s’il peut avoir sur sa gauche, un(e) candidat(e) de la chiraquie (ou Chirac lui-même) qui esquive le parti. Royal a des chances aussi de passer, de justesse sûrement, face aux deux autres éléphants (même si l’on nous donne des sondages réalisés auprès de sympathisants socialistes, et non d’adhérents...).

Ainsi, même si leur désignation semble acquise, il serait probable que d’autres candidats viennent bafouer les règles des partis. Il serait possible également de voir une multiplication des candidats, même si les signatures seront difficiles à rassembler, car les maires, sous la houlette de leurs partis, vont jouer la signature utile (surtout que cette année elles seront rendues publiques). D’autre part, la campagne n’a pas commencé et, comme on l’a vu dans le passé, la popularité s’effrite plus rapidement qu’elle ne s’échaffaude. Le vote utile non plus n’aura pas lieu pour la simple raison que nous, les Français, voulons choisir selon le fond et non pas pour une pseudo-utilité. Nous sommes responsables et de moins en moins influençables et naïfs. Pour finir, les Français voteront pour le candidat du rassemblement, pour le candidat honnête, pour le candidat en qui ils ont confiance, pour celui qui change la donne et réveille la France, pour un homme ou une femme qui éclaire l’avenir de sa vision ! Cet homme ou cette femme, ce ne sera ni Sarkozy, ni Royal, pour beaucoup de raisons, dont une suffit : ils ne peuvent pas rassembler.

La guerre des trois n’aura pas lieu !