La Justice a-t-elle vraiment besoin de BHL ?
La Justice a-t-elle vraiment besoin de Bernard-Henri Lévy ? Le sentiment de vérité et de justice aussi bien que l’institution judiciaire elle-même ?
La question doit se poser puisque l’intellectuel préféré des médias, à la fois donneur de leçons, mondain et milliardaire, s’est multiplié à Lyon où il a été témoin - je corrige : Grand Témoin - dans le procès de presse intenté par la LICRA contre Siné et dans une affaire criminelle où il lui était demandé à toute force de convaincre que le crime était raciste. Dans cette double situation, BHL s’est employé à faire ce qu’on attendait de lui : utiliser son intelligence flamboyante, impérieuse et biaisée pour laisser croire qu’il était détenteur par essence du Vrai, du Juste et de l’Ethique, donc irréfutable ! J’espère qu’on saura lui résister. Les ministères publics apparemment n’ont pas succombé (Le Monde et Le Parisien) et la cour d’assises du Rhône, avec son jury populaire, n’a pas été conquise non plus (site du Nouvel Obs).
Sur le débat ayant opposé Philippe Val à Siné et, avec le premier, tous les hémiplégiques de la liberté d’expression - ce qui est bon contre Mahomet n’est pas tolérable pour Jean Sarkozy -, je n’aurais rien désiré ajouter de plus que ce que j’avais déjà mentionné dans un billet sur Siné et Le Monde. Toutefois, comme Fernand Schir, le président du tribunal correctionnel de Lyon, a bien voulu à ce sujet faire part de mon opinion à BHL - j’estimais qu’on avait le droit de dénoncer un comportement singulier mais que l’offense plurielle et globale aurait, elle, pu caractériser le racisme ou l’antisémitisme - et que celui-ci a répliqué, je m’autorise un commentaire.
D’abord je remercie mon collègue de m’avoir fait l’honneur, par son entremise, d’apporter la contradiction à BHL. Ensuite, si j’ai esquissé cette analyse, c’est avec la prudence et la retenue, le doute créatif qui doivent imprégner toute réflexion véritable dans le domaine si compliqué et incertain du droit de la presse. Il va de soi que je n’ai jamais eu l’outrecuidance, parce que précisément je connaissais la matière, d’émettre un avis péremptoire et indiscutable sur cette polémique concernant Siné. Il me semble toutefois que j’ai ouvert une piste sérieuse qui est de nature à favoriser la liberté d’expression. Aussi, quelle n’a pas été ma déception en lisant la réaction du philosophe qui s’est contenté avec assurance de signifier "qu’en cette matière le singulier vaut pluriel". Le tour est joué. Tout est dans tout, l’unique vaut le multiple et l’antisémitisme est partout. J’y reviendrai mais il m’apparaît que c’est déjà une offense au combat légitime contre ce fléau que cette désinvolture de la réponse, cette négligence hautaine dans l’argumentation. Derrière cette intervention de BHL à la demande de la LICRA, je vois moins l’indignation de personnalités moralement affectées que la solidarité d’une confrérie de copains contre "un type" qu’ils n’aiment pas, Siné. Quel bonheur intellectuel j’ai savouré lorsque j’ai appris que notre collègue parquetier lyonnais avait requis la relaxe au bénéfice de Siné ! Je me suis senti confirmé dans mon éloge judiciaire de la province alors qu’à Paris, dans une instance opposant le même Siné à Claude Askolovitch qui l’avait traité "d’antisémite", le ministère public n’a pas hésité à requérir, au nom de la liberté d’expression, la relaxe du second qui l’avait pourtant déniée au premier ! Je choisis la cohérence lyonnaise. En attendant le jugement.
L’irruption de BHL dans l’espace judiciaire n’était rien à côté de celle qu’il a opérée dans un débat criminel infiniment plus grave que les excellents articles de Patricia Jolly, dans Le Monde, nous ont permis de suivre et de comprendre. Il est vrai que BHL s’était déjà commis, dans une chronique du Point en date du 30 mars 2006, à dénoncer - comme s’il y était ! - le caractère xénophobe du crime. A l’audience, il a fait bien davantage. Contre beaucoup de témoignages, contre les dires de l’accusé lui-même, contre la vérité, pour lui déplaisante, d’un crime qui n’était pas raciste, il a proclamé le contraire au nom d’une argumentation perverse et grosse d’infinis dangers pour tous les innocents de la pensée. Comme l’a justement souligné l’avocat de la partie civile, "cette terrible théorie venant tout droit de Saint-Germain-des-Prés" fait du silence une infraction. BHL, qui n’en était plus à une outrance près, a osé dire que le refus de reconnaître la nature raciste du crime constituerait "un déni de justice". Ainsi, le Grand Témoin s’étant prononcé, la cour d’assises n’avait qu’à humblement se soumettre à son diktat ! Heureusement, le procureur général Viout a mis la vérité au centre des débats et notre essayiste à sa place. En attendant l’arrêt de la cour d’assises.
Que la LICRA, faisant racisme de toute parole et de tout écrit - il serait dramatique d’être en retard d’une indignation même si, avec cette précipitation, on détruit une liberté républicaine fondamentale - cite comme témoin BHL, c’est dans l’ordre préoccupant des choses. On ne sait jamais, ce que son argumentation ne démontrera pas, sa réputation peut-être l’établira. Mais que François Saint-Pierre, avocat de la partie civile dans le procès criminel, ait jugé utile de faire venir le philosophe au soutien de sa cause est beaucoup plus étonnant. Cela permet de conclure que même un très grand avocat n’est pas totalement libre dans cette terrible et éprouvante nasse qu’est la défense de partie civile. Que venait donc faire BHL dans cette galère ? Quel gain ce conseil brillant pouvait-il espérer de cette intrusion incongrue et de cette dénonciation accusatrice à proportion de l’ignorance de celui qui la proférait ? Car, enfin, que ce soit pour l’audience correctionnelle ou pour la cour d’assises, quelle compétence particulière avait ce Grand Témoin pour venir offrir ses prétendues lumières ? Il n’était pas juriste, n’avait nulle légitimité pour effectuer une analyse technique de l’écrit de Siné. Certes, comme il l’a dit lui-même, il "pense" mais au risque de le désobliger, une multitude de penseurs, d’intelligences n’ont pas cru nécessaire, au nom de leur seule individualité d’être humain et de citoyen, de s’avancer dans la lumière pour proclamer des certitudes aussi néfastes à la démocratie qu’à l’équité et à la justice. D’où viendrait alors à BHL cette audace de se croire sans cesse dépositaire de l’universel, mandaté en permanence pour arbitrer et proclamer en notre nom, fondé à décréter sans trembler un tel pur et tel autre raciste ou antisémite ? Faut-il aller jusqu’à cette interrogation risquée : parce que BHL est juif, il se déclarerait investi, bien plus que quiconque, de la mission de séparer le bon grain de l’ivraie et infiniment habile et avisé dans l’identification de l’un ou de l’autre ? On aboutirait ainsi à un privilège qui serait octroyé à un intellectuel non pas en raison de ce qu’il pense mais de ce qu’il est. Quelle dérive que cette présomption si elle existe !
Ainsi, pour BHL, on est raciste ou antisémite parce qu’on affirme qu’on ne l’est pas. En effet, "le silence est une infraction". Qui ne voit l’impressionnant rouleau compresseur de la liberté qui risque de se mettre en branle ? Lorsque BHL répond à un journaliste, qui lui demande "comment faire alors pour démontrer qu’on n’est pas raciste ou antisémite", que lui sait "qui est raciste ou antisémite" et que les médias sont responsables de la vulgarité et de l’effervescence qui accompagnent ses interventions, il demeure avec complaisance dans le registre du totalitarisme personnel. Il impose, par décret, son autorité intellectuelle et espère qu’elle tiendra lieu de tout. Plus personne n’est à l’abri sur le plan du racisme et de l’antisémitisme puisque nous sommes tous coupables de nous taire ou de nous exprimer. Faire silence sur le pire, c’est l’admettre. Dire, c’est forcément du racisme ou de l’antisémitisme. C’est Garcia l’accusé de Lyon ou Siné, le polémiste honni. Notre juge, notre Grand Témoin, c’est BHL.
Il n’y a pas de quoi rire. Si le judiciaire semble s’être sorti à son avantage des avancées imprudentes de BHL, je suis stupéfié, en revanche, par la complaisance médiatique. Il est vrai qu’au sujet de BHL, on l’a souvent évoquée ; mais dans ces péripéties lyonnaises, elle atteint son comble. Des journaux les ont narrées sans insister mais pour décrire leur caractère à la fois ridicule et dangereux, personne ne s’est levé. Il fait peur apparemment. J’admets ses puissances secrètes, l’étendue de son emprise, les clientélismes qui s’abreuvent à sa source, son aura indéniable et inquiétante. Il n’y a pas qu’en économie que les "maîtres du monde" sont à craindre. Il suffit de lire le récit de son cher ami Enthoven sur la vie festive et occulte de BHL et de son épouse à Tanger pour percevoir qu’on ne fait pas le poids, que les médias, pour la plupart, rampent parce qu’ils ne peuvent pas faire autrement. Pas tous les médias heureusement, mais si peu de lucidité pour tant d’ivresse. Un article à la fois informé et d’une pertinente distance critique de Fabrice Arfi dans Mediapart. Un billet percutant de Philippe Cohen dans Marianne 2 qui éclaire la contradiction entre le soutien à Salman Rushdie et la chasse à Siné. C’est tout. Je songe à Marguerite Duras qui, en dépit de son génie, ne s’était jamais vraiment remise de son "forcément sublime" au sujet de Christine Villemin que son intuition erratique sentait coupable. Ce qu’elle a subi, le ridicule qui l’a atteinte, le discrédit dont elle a été victime, BHL, pour bien plus, en est toujours indemne. Pourquoi ?
Je ne méconnais pas la difficulté du parler libre, du parler vrai. Une récente expérience télévisuelle m’a fait percevoir qu’on vous y incite mais à condition de demeurer dans les limites subtiles qu’on devrait savoir appréhender avec finesse. Et ce n’était pas mon cas. Dans les débats, il y a des participants "plus égaux" que d’autres auxquels il convient de ne jamais toucher. J’imagine, devant la difficulté et le malaise d’un débat apparemment facile, spontané et sans entrave, les problèmes suscités par la mise en cause et la démythification d’une personnalité comme celle de BHL. Beaucoup plus dur que de sortir de la connivence politique. Je constate et je regrette.
Pourquoi, tout de même, BHL demeure-t-il une référence même quand il se trompe, un exemple même quand il faillit, une omniprésence, même quand il lasse ou irrite ?
La Justice va peut-être la première limiter un peu cet inexplicable état de grâce, cette propension à se croire partout nécessaire. Cette anomalie dans un monde qui prétend détester les idoles.
Crédit photo : AFP
204 réactions à cet article
-
Ne vous leurrez pas, si aucun média officiel n’ose égratigner ce pantin, il y a belle lurette que ceux qui font vivre, les médias, le Public, a bien pris conscience de la vacuité et du parti pris de ce triste sire.
Résultat : ces médias, pour complaire à leurs pseudos fréquentations "flateuses", continuent à perdre de l’audience.
Du haut de sa suffisance, BHl pense être le seul à détenir un cerveau, qu’il se trompe, lui aussi est jugé pour ce qu’il est, c’est à dire bien peu de choses, manipulatrices et malfaisantes.-
Excellent article, excellement écrit, qui démonte parfaitement la tartufferie de ce triste nabab honteusement surmédiatisé.
BHL est, avec un certain nombre d’autres pseudo-intellectuels, comme Adler, Finkielcrotte, Askolovitch, Glucksmann, Val, j’en oublie, et des pires, un des centurions de la nouvelle garde du sionisme armé, accusateur et censureur, sur qui les médias braquent plus que complaisamment tous les projecteurs ; et ceci n’est certes pas le fruit du hasard.
Il y a, derrière cette servile complaisance à leur égard, certainement toute une organisation structurée et soutenue par le pouvoir, qui entretient à loisir cette sournoise et "maussade" chasse aux sorcières, qui masque bien mal une atteinte de plus en plus grave à la liberté d’expression, dont le plateau ne penche que d’un côté ; toujours le même...
A cet égard, la comparaison avec le désaveu infligé à Marguerite Duras, est tout à fait signifiant.
Au delà des sarcasmes que l’on peut nourrir sur l’aspect grand-guignolesque du tartuffe cranté, vous avez donc entièrement raison d’attirer l’attention sur les dessous d’une dérive dont il n’est que le piteux étendard , et qui, si on la laisse se perpétrer. représente une menace bien réelle, jointe à tant d’autres, sous le règne du petit kondukator, pour la justice de notre pays.
Vigilance et dénonciation des entraves à la légalité et à la justice sont plus que jamais de mise.
Merci pour votre article. -
Article étrange. Pourquoi monsieur Bilger l’a-t-il écrit ? Pour le savoir, le mieux est de filer vers la conclusion qui nous révèle toujours tout, parce que l’on est fatigué à ce moment et la vérité émerge alors : "Une récente expérience télévisuelle m’a fait percevoir qu’on vous y incite mais à condition de demeurer dans les limites subtiles qu’on devrait savoir appréhender avec finesse. Et ce n’était pas mon cas."
Là, l’auteur devrait nous en dire un peu plus. Quelle est donc cette émission où il a fait un faux pas et s’en veut ?
Malgrès tout ce qu’il semble lui reprocher, l’auteur se fiche comme un poisson d’une pomme, de BHL. Sa fortune, ses mensonges, toussa. Peu importe ! La vraie différence, et l’auteur feint de ne pas le voir, est le show. BHL est un "client" comme on dit à la télévision. Même et surtout quand il dit des conneries, il est captivant parce qu’il est comme un acteur sur scène. Il "passe" très bien. Cela va au-delà de la réthorique, c’est du spectacle et les journalistes en raffolent.
Alors l’auteur aura beau invoquer sournoisement une quelconque connivence entre juifs qui donne à cet article ce goût si amer, il n’arrive pas à se tromper lui-même. Si BHL plait c’est parcequ’il est télégénique, c’est tout. Aucune conspiration.
Allons, M. Bilger n’est pas antisémite, il a simplement raté une interview et envie un peu son adversaire. Rien de grave.
Sincère bonne année Monsieur Bilger, et revenez plus souvent sur AVox. C’est face au peuple qui vous êtes le plus noble. Vous y prenez des allures de tribun. N’est-ce pas mieux que vos conversations sur votre blog avec vos amis, intelligents d’accord, mais que vous connaissez tellement ?
-
-
pas vraiment, et pour toujours la même raison : sa partialité évidente.
Ce qu’elle a subi, le ridicule qui l’a atteinte, le discrédit dont elle a été victime, BHL, pour bien plus, en est toujours indemne. Pourquoi ?
parce qu’il n’est qu’un histrion. et non un "philosophe".
-
"Ainsi, pour BHL, on est raciste ou antisémite parce qu’on affirme qu’on ne l’est pas".
d’aucuns ont utilisé la même technique ici, maître. En confondant israël et sémitisme. Les cabales existent, et sont menées par des esprits fermés : le Ku Kux Klan a les mêmes méthodes : la manipulation d’opinion, l’envahissement des forums, les accusations gratuites et infondées, l’usage de la rumeur, les menaces et les actions terroristes : on a tout eu, ici. J’en sais quelque chose. Pour eux, critiquer israël c’est être antisémite : c’est l’argument ultime, auquel nous sommes confrontés tous les jours ici. Non, on peut critiquer la dérive fasciste évidente du gouvernement actuel (en attendant le prochain qui s’annonce pire !) d’israël tout en n’étant pas antisémite : la confusion est actuellement sciemment entretenue par une propagande éhontée, à laquelle BHL participe activement. ll faut rester vigilant, et ne pas se laisser embarquer dans cette façon biaisée de présenter les choses. Et relire si possible tous les écrits d’Avraham Burg sur la question. Lui pose les bonnes : ce n’est pas le cas de BHL.-
-
Bravo, comparer l’influence de la pensée juive, a celle du Klu Klux Klan, vous en rêviez Morice, la fait !
-
KKK dont le nombre des membres grimpe en flèche depuis l’élection d’Obama.
-
Tu nous les brise, le belge, enlève ton chapeau et aère tes 2 neurones,ça fait un moment que j’avais envie de te dire que tu me bassines profondément
-
-
-
Si je comprends bien, BHL n’a été qu’un "petit témoin"... alors...
-
-
BHL n’a pas hesite a bidonner un reportage en Georgie. Lorsque ses compagnons de voyage ont dit qu’ils avaient ete bloques et n’ont donc pas vu les faits decrits, il s’est emporte et a maintenu seul et contre tous sa version. Pour ces raisons, son temoignage dans quelque affaire que ce soit me parait suspect. Donc, oui, la justice peut et doit se passer de l’avis de BHL. Vous avez tout a fait raison.
La ou Monsieur Bilger voit de l’imprudence, je vais jusqu’a dire impudence. Cynisme et irrespect des autres semblent etre les nouvelles "qualites" de cet homme a l’ego surdimensionne.
Un petit coup de Gloupier supplementaire ? http://fr.wikipedia.org/wiki/No%C3%ABl_Godin-
Bonjour ,
Tout est dans le titre , la justice a besoin d’équilibre , n’est-elle pas symbolisée par la balance ? BHL a-t-il jamais fait preuve de mesure ? Donc la réponse est non , cet auto-proclamé philosophe n’apporte rien à la justice .-
"auto-proclamé philosophe"
meilleure définition possible en effet. -
BHL n’a de talent que pour les innocents qui l’écoutent. Qu’il aille en place publique pour y déclamer sa prose et là, il repensera avec mélancolie d’une certaine tarte à la crème, englouti sous des monceaux de déchets que la foule lui jettera.
-
Gül 1er février 2009 01:01Ben ???? Mon Loulou, t’as le hoquet ????
Bouh !
Ca y est ? C’est passé ?
-
euh ça fait un peu beaucoup pour la jourrnée, et vous ne répondez pas à ma question du jour : combien de temps, en prison ?
-
Tonton Tall 1er février 2009 01:44ben ils m’ont replié mon beau post, ma louloute
alors, je la leur joue en panavision -
Gül 1er février 2009 01:54T’as bien raison, tiens !!!!
C’est tout c’qu’ils méritent !
Bouh ! Quand même ! -
Tonton Tall 1er février 2009 02:04eh ben, ma louloute, pour toi, je jouerais bien de la mandoline sur un minaret ...
à quoi ça tient, hein ?
faut dire que la danse du ventre, ça devrait être reconnu comme 8e merveille du monde et classé patrimoine de l’humanité -
Gül 1er février 2009 02:13Tu parles !!! Tu te prendrais un lancé de babouches du muezzin bien visé !!!
Et la danse orientale, c’est magique, envoûtant, ça fait pas que tourner les ventres !
Belles et douces mille et une nuits. -
-
-
La forme francisee est Mahomet. Cela sans aucune volonte de denigrer etc...
De meme, Pekin est Beijing pour les anglosaxons
Londres London etc... -
-
-
Très interessante conversation linguistique.
-
@jojo,
La numerologie, je n’y accorde meme pas un regard amuse. Alors si en plus il faut passer par le grec (que je ne lis pas), vous comprendrez vite que cette interpretation me semble tout a fait hors de proposet tres tire par les cheveux.
Voila ce que dit un dictionnaire en ligne : http://www.cnrtl.fr/definition/mahomet
vous voyez bien qu’il n y a rien de negatif la dedans. -
Une langue se construit sur l’usage et non sur le dogme. L’usage en France depuis le moyen age est de dire Mahomet. Je ne pense pas que vous ayez autorite pour changer ces choses, pas plus que moi d’ailleurs.
-
BHL ATTALI BESANCENOT Meme Combat... Une petite vidéo bien bidonnée ! On retrouve l’original sur Dailymotion sous le titre le duel Attali Besancenot...
Pas étonnant de trouver cette merde sur le site de Kémi Séba, dont l’alliance contre-nature avec les nazillons d’extrême droite repose sur le postulat, maintes fois exprimé, de "séparation des races".... et le retour de la France "dans les mains des Français qui le méritent"...
Apologie de Le Pen (ce boucher du peuple algérien) et du "Renouveau Français" petit groupe fasciste c’est tout ce qu’on trouve dans sa bouche. Curieux pour un pseudo anti-impérialiste de s’allier avec ceux qui se firent les artisans de l’"Algérie Française" coloniale...
-
J’invite tout le monde qui cherche à se poiler ce week-end avec les enquêtes bidonnées de cet imbécile de dandy à écouter une petite parodie réalisée par l’excellente émission de radio Là bas si j’y suis qui date je crois du 21 janvier , sur France inter. On trouvera un extrait de cette émission sur ce site à la rubrique vidéo où l’on voit BHL en Tintin et Milou.
Qt à la ligne éditorialo-philosophique à laquelle Bhl nous a habitués elle est simplissime et ne souffre d’aune ambiguïté : Il défend les siens et et attaque tous les autres avec le même et unique argument.-
-
-
Merci.
A flinguer (encore un). -
-
-
-
mais non, la justice n’a besoin que de gens sincères et droits. Qui est cet homme qui se ballade depuis tant d’années sur tous les plateaux de télévision, en donnant des leçons : lui, ses vacances c’est au Maroc, sa résidence les beaux quartiers de Paris, son travail inutile puisqu’il est héritier. Moi, j’aime SINE, avec ses maladresses, ses défauts, son impertinence, ses excès, ses vérités. Je le soutiendrai encore, j’aime être dérangée, j’aime qu’on parle à mon intelligence, à moi de faire le tri dans ce qu’il dit, en tous cas, jamais rien de raciste ... ou alors il faut aussi l’accuser de sexisme . Dois je préciser que je suis une femme, avec tous les défauts du monde : trop vieille, trop grosse, trop tout ... , et je sais que Siné m’aime !!!!!!!!!!!!!!!!!
-
mais t’as pas dit ailleurs que tu étais vraiment une bombe toi la hirondelle
purée une bombe qui devient moche en moins deux articles, quelle misère -
-
Pour compléter cet excellent article de monsieur Bilger, lire l’entretien de Shlomo Sand. Le nuisible germanopratin est aussi nocif pour Israël...
www.telerama.fr/idees/israel-a-t-il-perdu-la-guerre-entretien-avec-l-historien-israelien-shlomo-sand,38589.php-
abelard, très intéressant ton lien et tu crois qu’on peut se procurer l’ouvrage sur le net pour que dalle
donc il y a des intellos post sionistes , les palestiniens sont bien avancés avec ça ! -
Je ne sais pas si l’on trouve "Comment le peuple juif fut inventé" sur internet. C’est possible...
Quoi qu’il en soit, je ne saurais trop en recommander la lecture : indispensable pour avoir un brin de lucidité sur la réalité politique en Palestine.
Sand mérite tous les honneurs, et j’adore sa métaphore : "ce n’est pas parce qu’un enfant est issu d’un viol qu’il n’a pas le droit de vivre". -
Ceux qui veulent l’écouter en chair et en os
Shlomo Sand : Comment le peuple juif fut inventé
....
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1582  ; -
BHL attire les médias pipole comme un étron attire les mouches.
-
Et vous Céphale, comme Communiste, vous attirez bien la "Merdocratie" ! Alors ?
-
Et vous Céphale, en tant que Communiste, vous attirez bien la "Merdocratie", ! Non ?Alors ?
-
@ Dalamix,
D’accord avec vous. Il doit avoir une bonne palanquée de copains qui ont main mise sur les médias pour que l’on nous serine avec un tel individu. Lui et sa gazelle anorexique sont comme deux gamins pourris-gâtés qui achètent avec leur pognon le talent qu’ils auraient voulu avoir. -
BHL est toujours là en soutien aux agressions de l’impérialisme américain contre les peuples. C’est un des membres influents de cette véritable cinquième colonne dans notre pays qui cherche toujours à ce que la France s’aligne sur ses maîtres Yankees...
-
Ce qu’il y a de bien, c’est que depuis l’avénement de la connerie, tous les grands crétins dans le style BHL et qui se sentent plus intelligents que les autres font la une de tous les journaux.
Ca permet de localiser les envahisseurs. Il ne nous manque plus que "David Vincent"
Ils ont du faire un club pour déblatérer les mêmes conneries en même temps. C’est marrant aussi, pour bon nombre d’entre eux ils cautionnent le génocide de Gaza.
"Il faut arréter de prendre les gens pour des cons, mais n’oublions pas qu’ils le sont" est une devise maître en marketing et ils savent l’utiliser à la perfection.
-
Pas mal, je vois bien au J.O. :
"Nomination au grade de Chevalier dans l’Ordre de la Grande Connerie : M. Bernard Henry Levy."
Il en serait fier. -
De BHL : "...il demeure avec complaisance dans le registre du totalitarisme personnel. Il impose, par décret, son autorité intellectuelle et espère qu’elle tiendra lieu de tout...."
Cette fuite en avant me rappelle l’attitude de Nicolas Sarkozy à la Présidence : désespérée. Le côté "fuite en avant" est dangereux et inquiétant...
J’adhère à votre coup de gueule comme à tout refus du totalitarisme. Qui rime avec obscurantisme, le seul mot qui me vient à l’esprit concernant les délires mégalomaniaques du pantin vendu, revendu et archi-vendu qu’est devenu BHL.-
BHL est, comme vous le précisez, une baudruche pleine de vide se nourissant du vent médiatique qu il produit. Le constat étant exact, quel est l intérêt et la cohérence d en faire le sujet d un article venant alimenter le phénomène ?
-
-
La justice n’a ni besoin de BHL, ni de Sarkozy.
La justice a besoin de défendre la séparation des pouvoirs et la constitution, (ce n’est pas le citoyen qui a compétence à plaider les textes constitutonnels).
Ce qui manque à BHL c’est la sagacité très bien décrite par Aristote dans "éthique à Nicomaque".
Malheureusement, la justice s’écarte de plus en plus des bases données par Aristote .
Dont : "Pour qu’une peine soit juste, il faut qu’elle soit comprise"
Que voulez-vous que le justiciable puisse comprendre lorsqu’il se fait arrêter pour "délit d’outrage" lorsqu’il répète les propos publics du président ?
BHL n’a pas à se mêler de justice, sinon demain matin chaque citoyen sera en droit de contester n’importe quelle décision de justice de façon publique .
Ainsi, sans le savoir, justifier l’interventionnisme de notre président .
La qualification de terrorisme pour des détériorations de biens est tout aussi grave d’ailleurs...-
DHL n’en rate pas une ... derrière l’accusation d’antisémitisme se cache la défense d’Israel et l’oppression du peuple palestinien, chassé de ses terres et occupés sur le peu qu’il lui reste.
Siné raciste ! Y’a vraiment que le manipulateur DHL pour le dire.
Mais gageons grâce à l’élection d’Obama que les paradigmes déjà bien changeants le seront définitevement avec la mise au pas d’Israel et sa politique d’éradiquation des palestiniens.-
Jojo 31 janvier 2009 19:38Yep Shawford (Copyright Asinus),
Merci pour votre commentaire.
Rien à jeter et au passage ‘Consensus républicain’ quel noble objectif.
Oui, je sais que parfois, il peut rimer avec langue de bois, quand des hommes politiques disent vouloir le retrouver pour tel ou tel dossier, mais lorsque c’est un citoyen qui s’y colle bon sang que ça fait du bien à lire.
Faites attention, continuez comme ça avec quelques autres et votre pays risque de retrouver son attrait d’antan. Euh … Et alors dites-vous ? Le revers en fait, c’est que vous risquez de faire un immigré de plus …
Tout doux Messieurs, …, Je n’en ai peut être pas l’air, mais je plaisante ! -
Tant que l’on aura des lois qui sanctionnent le délit d’opinion, on aura droit à ce genre d’absurdité. Dans une société de liberté, Siné aurait le droit de faire des blagues antisémites et n’aurait pas besoin de tortiller du cul pour dire qu’’il ne l’est pas, et Val aurait aussi le droit de se séparer d’un collaborateur dont les propos ne correspondent pas à la ligne éditoriale. C’est tout.
-
Dans une société de liberté ce serait à l’ensemble du personnel de Charlie Hebdo de se prononcer. Sur toutes les questions d’ailleurs, y compris de ligne éditoriale....
-
Si l’antisémitisme était un délit selon Jean-Paul Sartre – qui en 1941 succéda néanmoins, en tant que professeur titulaire au lycée Condorcet, à un professeur juif révoqué ..., le n° 92 de la revue Commentaire en apportait confirmation –, l’historien Jules Isaac, plus compétent en la matière, et auteur de Genèse de l’antisémitisme, le considérait comme un courant d’opinion ; ce qui ne lui donne pas de consistance logique ou morale pour autant, bien entendu, cela devrait aller sans dire.
On a rangé sous la catégorie d’antisémitisme des choses fort différentes :
un préjugé de type racial pouvant aller jusqu’à des discriminations et des persécutions
une hostilité à la politique, voire à l’existence, de l’Etat d’Israël
une hostilité au communautarisme incarné par le CRIF, qui est contraire au principe d’indivisibilité de la République française.
- la contestation de l’amplitude ou des méthodes des persécutions antijuives des nazis
Hier soir à RTL, l’équipe de "On refait le monde" a évacué la question historique et l’a rabbatue sur un antisémitisme supposé évident. L’accusation d’antisémitisme est devenue une arme absolue de langage.
-
Antisémite ou pas, c’est une question d’appréciation (je me demande bien ce que pourrait être une blague réellement antisémite, un exemple m’éclairerait
). Finalement, cette question n’a de l’importance que parce qu’il y a une loi contre.
Différents types de fonctionnement sont possibles au sein d’une rédaction. Mais, il faut bien, in fine, que quelqu’un soit responsable.
-
Deux exemples :
Céline : un juif est constitué" de 85 % de culot et de 15 % de vide.
André Gide a raconté qu’ayant besoin d’un avocat, il demande à Léon Blum de lui en recommander un de confiance. Blum l’adresse à un avocat juif qui reçoit Gide, écoute son affaire et lui demande une provision en promettant de s’en occuper rapidement. Mais sans nouvelles, Gide se plaint à Blum qui lâche : le malheureux, il a recommencé ! (Source : Bulletin des Amis d’André Gide). -
mes articles non plus, ils sont sortis ailleurs.
-
C’est bien la preuve que on peut être, simultanément, antisémite, et drôle. Ces lois sont des lois inutiles et innefficaces, on passe son temps à discuter de savoir si c’est antisémite, ou pas. La réprobation sociale est bien suffisante, et l’absence de textes légiférants ôte un argument de poids aux cons : la victimisation. -
chez BHL ce serait l’inverse alors...
-
-
rien a voir avec le sujet et commentaire incitant a la haine... bravo
-
-
-
Tonton Tall 1er février 2009 00:09on appréciera le moinssage constructif alors que je rends service
+ débile, c’est comment ? -
-
Tonton Tall 1er février 2009 00:21et preuve qu’ils ont peur de se faire moucher en direct ....
on peut comprendre ...
c’était ma minute d’égo-thérapie ...
-
-
C’est une bande de trouillards, des lâches
-
@Philippe Bilger. Monsieur grace à votre billet je viens d’apprendre que BHL est :
- mondain et milliardaire
- qu’il mène avec sa femme une vie festive et occulte à Tanger
- qu’il dispose de puissances secrètes
- qu’il bénéficie d’une emprise étendue
- qu’il jouit de tous ses clentélismes
- enfin qu’il fait partie des Maîtres du Monde
Mais dites-moi, avec le portrait, qu’incidemment, vous dressez de lui, ne le prendriez-vous pas pour un Juif ?
Dans tous les cas j’ai trouvé votre texte très subtilement écrit et propre, non propre n’est pas le bon terme, apte, oui apte va mieux, à emporter l’adhésion d’une certaine frange de l’opinion qui va de la plus traditionnelle à la plus récente.
Mes compliments !
-
C’est un procédé rhétorique courant : commencer par s’attaquer à la personnalité même avant que de passer à l’exposé des faits. C’est malhonnête, bien sûr, mais il est très difficile de faire une loi qui empêche les procédés rhétoriques malhonnêtes !
-
@Le Péripate. Comme vous y allez le Péripate, vous osez dire qu’un Avocat Général use de procédés malhonnêtes ! Mais c’est impossible voyons ! ça se saurait vous ne croyez pas ? (....)
Amicalement. -
attention c’est aussi le boulot d’un avocat...
-
Oui, pendant le proces l’avocat peut insulter (dans certaines limites) la partie adverse. Ca impressionne d’autant plus que celle ci ne peut se defendre. Procede tres utilise, il m est arrive une fois d’en etre la victime (sans dommage heureusement). Ca laisse une impression tres desagreable et un poing qui demange fort lol
-
@Morice. "C’est aussi le boulot d’un avocat" d’user de procédés malhonnêtes ?
Ah bon ! ça explique tout alors ! -
-
Rien à redire, Mr Bilger.
Vous avez mis toutes vos balles dans la cible et malgré la nécessité obscure de rester dans les limites subtilement suggérées, vous avez largement décapé le vernis de cet imposteur.
Chapeau !-
@Serpico et @Philippe Bilger
Vous confirmez mon commentaire ci-dessus , yess ce Philippe "reste dans les limites subtilement suggérées" imposées par une obscure nécessité...(sic)
Bravo Serpico ! vous avez du nez !
Au moins une ancienne tradition judicière a encore un digne représentant, ça me rajeuni ! -
oui, mais c’est normal : on googlise pour évitez ainsi d’aller voir ce qu’on ne doit pas voir... subtil, hein.. surtout si l’annonce est uniquement pour PC et que vous êtes sous Linux où ça craint rien !!!
-
-
Google vicitime d’un bugPendant près d’une demie-heure le moteur de recherche Internet Google a été touché par un bug, samedi 31 janvier après-midi, affichant le message ’ce site risque d’endommager votre ordinateur’ à chacune des recherches. De quoi créér quelques frayeurs aux internautes. L’entreprise de Mountain View (Californie) n’a pas encore communiqué sur cet incident, mais déjà, les explications se multiplient sur la toile.
-
-
Il y a d’autres moyens de VOUS contrôler : je serais de vous, j’effacerai mes cookies et je recommencerai...
-
morice
Je suis sous Linux, j’ai le même souci (peut être à cause d’une mise à jour des dépôts), je repasse sous Windaube de suite pour voir si la maladie est la même ... ;-p -
GAZODUC
Apparement vous êtes sur un PC fonctionnant avec Linux, très certainement un Débian (ou dérivé style Ubuntu, Kubuntu etc...)
Le souci viendrai suite aux dernières mises à jour (dont un nouveau Kernel je pense...)
Le mieux est de copier coller le lien directement dans la barre d’adresses pour éviter la redirection ....
(idem pour moi sous Linux il y a 2 minutes, suis repassé sous Windaube et c’est OK) -
" De temps en temps, d’étranges crépuscules
interrompent l’histoire éclairée, la lumière
se scinde en innombrables petites flammes vacillantes
et ambiguës, la terre ferme vous est retirée sous les pieds,
les événements se mettent à tourner en ronde infernale
autour d’une conscience à nouveau dépaysée.
Et des certitudes qui se moquent de la confrontation
vous remontent d’un fond oublié "
Emmanuel Levinas, Difficile liberté, 1961-
@ L’auteur
Bon papier sur BHL. Et que pense Philippe Bilger, Avocat Général près la cour d’appel de Paris, de cette brève parue dans le dernier Canard Enchaîné :Les peines-planchers tombent aussi sur les juges
Incroyable, ces ordres adressés aux juges par la présidence du Tribunal de Paris, le 22 janvier. Dans un courrier que le Canard s’est procuré, les juges se voient sommés, chaque fois qu’ils ne prononcera pas une peine plancher alors qu’elle était encourue, d’en indiquer immédiatement les raisons sur la feuille d’audience. Et avant même de rédiger leur jugement.
Pourquoi cette grossière pression ? Eh bien, pour aider le procureur de la République. Le quel a reçu de la Chancellerie "consigne de faire appel de toutes les décisions pour lesquelles la peine plancher n’est pas prononcée". Et pas un mot des avocats dans ce courrier. Inutile de les tenir au courant de ces consignes, d’autant qu’elles ne sont prévues par aucun texte. Voilà un formidable renforcement des droits de la défense, proclamé par Sarkozy, pour justifier la suppression du juge d’instruction. Ce fort rappel adressé aux juges, afin qu’ils se montrent à la fois partiaux et soumis, a toutes les chances de plaire à la Cour européenne des droits de l’homme.
Fin de citation.
Il y a là de quoi réagir, pour un avocat, non ?
La justice a-t-elle vraiment besoin de Sarkozy ?
-
J’ai eu l’occasion de travailler quelques temps, à Charlie Hebdo : Philippe Val, triste sire, toujours fier de lui. Tous les gens qu’il a viré avaient du talent.
Charlie Hebdo est mort !-
Pour répondre à la question, c’est clairement NON ! La justice Française n’a pas besoin d’un quelconque individu pour délibérer, annoncer ou améliorer quoique ce soit par rapport à une affaire ! BHL n’a pas la vérité, il a SA vérité ce n’est pas non plus un gourou qui doit être présent sur tout et n’importe quoi ! En quoi est il compétent ? Sa parole n’est pas une jurisprudence ni non plus celui d’un expert ! Il est quelconque, comme vous et moi, et bon sang, ce n’est qu’un gars. Comme si on avait besoin d’un gars quelconque pour se faire un avis. Sa parole ne vaut pas plus que celui d’un homme, qu’il soit riche, pauvre, intelligent ou idiot, la justice n’aura pas besoin de lui sur une affaire qui ne le concerne pas !
-
"Il est quelconque, comme vous et moi"
on est pas comme lui.
c’est un sioniste qui incite aux crimes , et il devra etre jugé pour complicité de genocide.
même les forets en Afrique ne lui ont pas échappés
-
Google à eut une avarie logicielle de 35 minutes... celà nous montre quelle dependence nous pouvons avoir à un moteur de recherche et la fragilité de l’éléctricité face aux débats publiques.
L’article est interressant ! BHL, à commis un livre, un jour, sur Charles Baudelaire. Le philosophe à sans doute voulu démystifier le personnage... mais j’y ai ressenti également une forme d’ego pouvant qualifier son "pair" et le requalifier dans sa réalité humaine, comme un dépravé ayant fini fou de toutes les douleurs du monde... Démystifier Baudelaire, pour lui redonner une Sainteté BH Lévylienne, (l’image d’un vrai maudit poête) pourquoi pas ! c’est son livre et il à la liberté de pensée et de l’écrit ! Ceci-dit, j’ai été un peu triste de constater un Baudelaire qui sous la plume d’un BHL, ne fut q’un homme poussièreux privé de morale, sans penser aux générations de lecteurs qui boivent encore ses vers (verres ?)...
BHL, philosophe, manque parfois de sourires... il se cristalise lui-même dans des positions pensives d’où en emmane ce sentiment burlesque de philo-inquisiteur sans esprit critique. Médiatique, chouchou des JT, BHL est loin d’être un idiot... mais il est là, seul, dans un vide de philosophie sociale, et déslors occupe une place dans la société comme si il était la "pensée sociale incarnée".
Sur le fait, critiquer BHL ne sert à rien. Je me positionnerai plus sur une société incapable de fournir des philosophes sans copyrights pour lui opposer des contres-arguments (choses faites ici ouf !)
Juif ou non juif, determinisme des jugements, un philosophe à la barre doit impérativement qualifier son intervention de critique, en proposant plusieurs visions d’un même fait, et surtout finir par un ?
Monsieur Y à perdu son emploi pour cause de délocalisation... BHL ne parle pas de Monsieur Y.
Loi Hadopi.... BHL ne parle pas des liberté informatiques...
Hormones de croissances et crise boursière... BHL absent...
article 1 du code Phocial : Tout silence philosophique sur la vie d’une société est condamnable ; si le philosophe ne juge qu’une partie des fait réels sans le disernement necessaire à jauger toutes les parties en présence...
article 2 : le philosophe tiendra sa caverne de Platon propre au cas où la lumière (des projecteurs) viendrai à faire une éloge de l’esprit critique, au vu et au regard du jugement commun.
article 3 : Le philosophe n’est nullement tenu, à l’esprit comptable, et par ses deniers, à offrir de l’argent à Agoravox, même si un petit chèque à la fondation serai bien venu de la part des philosophe prolixes... et rémunérés à la force des logiques et non de leurs travail physique.
BHL... si tu lis ces lignes... soit tu vas sur un chantier travailler jusqu’à 70 ans pour monter des parpaings et soulever 500 kg de ciments par jour, soit tu vit de ta plume et tu intervient philosophiquement pour des réalitées qui touchent le quotidien réel de la vie réelle des réels individus de la société réelle.
-
Eh ben qu’apprend- on selon l’auteur de comment le peuple juif fut inventé
- l’Exil des Juifs( le Mythe par excellence !) est une invention chrétienne
- la majorité des juifs européens et du Maghreb sont des convertis au judaïsme.
- l’idée d’une race juive trouve sa source dans l’antisémitisme occidental avec sa logique des races( Aryen/Sémite)/
Bref, le comble de cette histoire , c’est que les authentiques héritiers des juifs antiques, les Hébreux, sont les paysans palestiniens arabes autochtones ( islamisés en majorité depuis ) que les sionistes ( de simples convertis donc pour la majorité ) ont chassé de leurs terres.
Le plus comique si ça se trouve les gens du Hamas sont les véritables héritiers des Hébreux sémites antiques alors les juifs israéliens venus d’occident des convertis imbibés de mythologie chrétienno-occidentale.
L’Occident a inventé la majorité des catégories mentales responsables de ce merdier au MO et qui a conditionné ce conflit depuis le début.-
-
Oui Tall, l’hébreux aussi est judaïque, les livres juifs, les prophètes, la kippa, etc. et je n’invente rien j’ai juste entendu l’auteur du bouquin (que je nai pas lu) exposer les principaux axes de son livre.le lien est plus haut.
j"avais bien pris le soin de préciser la majorité des catégories ,enfin ceux dont les juifs sionistes ont usé et abusé pour ns convaincre de la legitimité de l’ETAT juif.
en fait le truc qui a fait changé le judaïsme au contact du christianisme c’est son rapport au temps, les judaïsme était théologique et rien que ça, il est devenu historique ( ts les concepts que cela supposent...) dans le christianisme occidental et l’Allemagne antisémite.
et c’est l’Exil des juifs qu’on croyait ts historique , pas l’élection, qt à la notion de race couplée à celle de peuple , c’est occidental à 100 % ( fça acile à comprende je crois
hé quoi, tu savais toi que la notion d’Exil ( argument central dans l’idéologie judaiquo-sioniste) est une invention chrétienne du 13 siècles, qu’il est fort probable que les descendants des Hébreux sont plutôt du coté des gens du Hamas que des types venus d’on ne sait ou et qui bombarde ts ce qui bougent ? -
Ceci dit c’était pas difficile à deviner vu la séquence chronologique du sionisme et des ses revendications .La civilisation occidentale dans son rapport execrable au judaïsme a enfanté ce conflit en ayant constitué le judaïsme en peuple-race avec une mémoire d’holocauste .
Et c’est l’islam arabe qui se retrouve avec ce merdier occidental et les Palestiniens de souffrir , comme si le Monde Arabe n’avait pas d’autres défis à relever bcp plus urgent pour son avenir -
Comparer Sine a Salman Rushdie et Mohamet et Jean Sarkozy... Bravo mon cher Maitre. Votre article me laisse un drole de gout, pas a cause de BHL, mais a cause de nombreux non-dits fortement suggeres. Un peu comme Sine.
-
Je vous conseille de lire cet entretien avec Michael Warschawski sur Article 11 : http://www.article11.info/spip/spip.php?article256 .
Ces propos sur BHL sont assez jubilatoires.-
Siné... vieille tradition anachiste et libertaire de gauche mais parfois de droite aussi qui fait pas dans la dentelle.. .peut etre sympa ( et méme surement sympa) genre chanson à boire et plaisanterie de corps de garde, les bourgeois c’est comme les cochons etc... mais qui peut faire grief à Vial et au directeur de cette revue d’avoir rompu avec cette tradition fort sympatique au demeurant. Siné est antisémite comme pouvait l’etre l’abé Pierre (’s’il le sont ?) et d’autres parce que celui ci s’inscrivait dans une certaine tradition conviviale et alcoolique ou pour se sentir bien ensemble on trinque et on chie sur un bouc émissaire
-
..il est des notres il a bu son verre comme les autres et les bourgeois c’est comme... et merde au roi d’Angleterre qui nous à...voyez l’ambiance satirique....fort sympatique au demeurant
-
..on est pas bien là ? hips !
-
un ver de trop et ça dérape !
M’en fout ! j’aime pas BHL mais en même temps je l’aime bien... na !
c’est un gars sympa dans sa formule anti-pathique, ou un un méchant chez les pro-naïfs.....
Sa conclusion sur Baudelaire m’exite...
Là est un domaine frugale sur le quant à "être" plus que le "quant à soies" .....
-
@ M.Bilger
Article très plaisant à lire. Merci.
N’appréciant pas Siné (notamment pour certains propos bien plus méprisables que ceux qu’il a tenu sur Jean Sarkozy, mais je passe sur ce triste sire dont la bétise, crasse à force de manichéisme soi-disant anarcho-laique, ne mérite guère plus...), je cherche pourtant encore ce qui peut bien relever de façon certaine de l’antisémitisme dans les propos au sujet desquels il a été incriminé.
Concernant BHL, j’avoue avoir également lu avec un grand plaisir le chapitre consacré à sa Majesté dans "Les maîtres Censeurs" d’Elisabeth Lévy, où elle retrace le parcours et les errances médiatiques sur fond de guerre en Bosnie du poseur BHL. Ce retour sur les hauts faits du Chevalier à la blanche chemise est très agréable à relire quand le choeur médiatique se plaît à faire réapparaître le trublion.
Cordialement,
-
LA MORT LENTE DE LA CONSCIENCE OXIDENTALE
OU LE DELIT DE DISCRIMINATION DE POGROM !!!!!!!
Les questions
1-Comment le monde occidental est-il arrivé au stade de discrimination entre les POGROM
perpétré par le NAZISME ET ceux perpétré par le SIONISME, ?
2-comment l’occident peut –il être aveugle au point de ne pas confondre SHOAH et NEKBA
L’une est du fait de HITLER l’autre du fait du trio LIVNI-BARACK-OLMERT ?
3-pourquoi nos cousins Juif acceptent-il de cautionner le SIONISME lui-même devenu
Exterminateur au risque de donner raison au Nazisme dans la quete de sa solution finales ?
Les analogie sont malheureusement tres nombreuses entre les doctrines NAZISME et celle du SIONISME !!!!!!!!!!!
ou le NEGA-SIONISME scellera la fin du NEGATIONISME contre NATURE scentifique
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Les derniers événements enterrent la SHOAH car la NEKBA sera la nouvelle requête de vérité du peuple Arabe ! l’occident devra réparer ses fautes pour avoir installer ,conforter et aider l’expansion du crime SIONISTE.
L’occident devra voter des lois révisionnistes pour défendre le dédommagement de la NEKBA au mme titre que la loi GAYSSOT pour la SHOAH !( il ne faut pas pretendre par la suite qu’elle est anticonstitutionnelle- le Parlement Européen n’est pas d’accord sur la question mais qui s’en souci dans les faits : les occidentaux veulent d’une EUROPE sans le respect de ses instances - Grand bravo pour le peuple Français et le peuple Irlandais sans les dirigeant et les parlementaires ayant opérer le OLD-UP sur le nouveau referendum)
aujourd’hui comme hier on condamen qui on veut pour herethisme ( antisemitisme , negationiste etc etc )
L’egilse avait condamne Galiléé pour avoir dit la verité en contrdiction avec les virités ummuable proné par l’eglise elle-meme la terre etait plate disait -elle !
Dans l’ancien temps qu’on pensait revolu il suffisant de dire ARISTOTE l’a dit ! donc c’est Vrai !
Les temps nouveau semble dire HBL le dit donc c’est vrai !
PROLOGUE
Le temps de la decadence de l’occident est venu par son aveuglement au these du lobby sioniste ?et son incapacité à se defendre contre ce mal qui le ronge !
La crise financiere dont un certain MADDOF usurier de son etat et prosioniste n’a pas et" suffisante !
L’attentisme Oxidental face au exaction du Sionisme est similaire à soin attentisme face au exaction du Nazisme ! la lecon n’a pas ete retenu semble -t-il ?
-
peut on savoir quel est le rapport avec le sujet ?
-
C’est un mystère : bien que non crédible par son engagement inconditionnel pro-israélien et pro-américain ,
voire par exemple ses publi-reportages sur la Géorgie et Gaza, le dandy à l’égotisme surdimensionné est
invité par tous les médias pour prononcer ses oracles .Et en plus dans les tribunaux !
Depuis l’avènement du petit caïd de Neuilly ,bhLévi et ses disciples (Val,Asko.,Finkel.ect...)sont encore plus
présents dans les médias,l’accusation d’anti-sémitisme à la bouche .Une coïcidence peut être....-
Le sionisme s’est incrusté dans la Société comme un virus. Les kouchner, val, goupil, bhl et autres finkelkraut sont à l’affût pour prodiguer des bombes sur les pays qui menaceraient l’état israélite ( menaces réelles ou plus souvent inexistantes). Autres armes utilisées par ces malfaisants immondes, c’est les pamphlets pour détruire les individus libres auxquels ils s’attaquent. Et c’est aussi les procès.
Voila ! Et toute cette clique perçoit bien évidemment des revenus "madoff" pour la propagande dispensée en France.
Achetez Siné Hebdo pour les faire verdir ces enflures !
-
On peut se poser la même question, dans les mêmes termes ou presque pour Finkielkraut. Dans ce type de procès (abusif) Finkielkraut en antisémitisme ne perd jamais. Tous antisémites, pour Finkielkraut, y compris les juifs qui ne partagent pas ses points de vue, et qui à défaut, sont étiquetés "haine de soi". Truc imparable pour ne pas poser les véritables problèmes.
-
"Je ne méconnais pas la difficulté du parler libre, du parler vrai. Une récente expérience télévisuelle m’a fait percevoir qu’on vous y incite mais à condition de demeurer dans les limites subtiles qu’on devrait savoir appréhender avec finesse."
Désolé, mais même en en utilisant toutes les subtilités de la langue française et les intonations de voix appropriées, on peut, aujourd’hui, vous poursuivre pour inférence : "vous avez dit ça mais en fait vous pensiez ça !". La pensée par induction.
Mais il y a des exceptions à propos des mots qu’il ne faut pas dire. Récemment Zemmour parla de "race", aïe aïe aïe ! Sacrilège, les races n’existent pas ! La clique de service se mit immédiatement en ordre de bataille, Zemmour devait disparaitre ! Mais cela n’eut aucun résultat et le soufflé retomba, ils mettaient en péril leur raison d’être. Eh bien depuis, le tabou est tombé et l’on entend ici et là des gens qui se lachent et croquent le "mot" défendu puisque Zemmour n’a pas été puni. Mais il faut s’appeler Zemmour bien sur, sans cela c’est la gayssotine.
Les choses peuvent donc évoluer.
-
-
La Justice a-t-elle vraiment besoin de BHL ?
Réponse : non
En fait personne n’a besoin de BHL à part lui même.
Ce pitre de la pensée, ou plutot du détournement de pensée
sous son air faussement impartiale, juste et équlibré, il ferait
gerber tous les vrais philosophes et penseurs.
Siné, moi, je m’en fous, je sais même pas ce qu’il a dit ou fait ou dessiné,
pour moi c’est la liberté d’expression. Les sujets que je n’aime pas je n’y vais pas.
Si quelqu’un n’est pas d’accord avec moi je lui colle pas un procés.
Je trouve que la LICRA, le MRAP, le CRAN poussent en général le bouchon un peu loin alors qu’ils
ont certainement des vrais sujets d’occupation.
Liberté ; je chéris ton nom...-
BHL , est passé expert en matière de l’indignation sélective et dans la criminilisation des adversaires , Il ne s’agit ni plus ni moins que d’une sorte d’ escroquerie intellectuelle livrée aux Français sans aucune retenue , rien de nouveau à ce sujet ..........
Ce qui est grave par contre , c’est qu’il ne se pose pas de limite pour répandre son intoxication et n’a pas peur d’aller sur le terrain de la justice ....
Autre problème de taille , il concerne la nature de ses relations et son influence dans les médias Français , le service public ( France 2....,) à titre d’exemple lui réserve une part de lion dans les journaux d’information, d’ébats et émissions culturelles ??? A croire que la France souffre d’un déficit d’intellectuels et se remet aux invectives d’un BHL qui se considère comme une référence de la morale nationale et internationale.....
A Lire : Les extraits du livre « Une imposture française » de Nicolas Beau et Olivier Toscer ( journalistes du canard enchainé ) au sujet de BHL« Il suffit de trouver dans chaque rédaction des affidés qui lui doivent tous quelque chose (complément de salaire, position sociale, honneur quelconque)... et de les activer au gré de ses besoins promotionnels. Du clientélisme classique appliqué à la gent intellectuelle. »
« Bernard-Henri Lévy contrôle tout ce qui s’écrit sur lui ou sur ses proches (...) La censure béachélienne dans la presse française ne passe pas toujours par les liens d’argent. Dans les médias, Bernard- Henri Lévy passe- à tort ou à raison- pour une vache sacrée que peu de patrons de rédaction, de gauche comme de droite , osent défier. »
Pour de plus amples informations sur le système BHL, vous pouvez également lire l’article paru sur Oumma.com : Bernard-Henri Lévy : de Kant aux surgelés Picard : http://oumma.com/Bernard-Henri-Levy-de-Kant-aux
-
La justice n’a évidemment pas besoin de BHL mais plutôt de gens comme elle. Elle est magnifique....
http://www.dailymotion.com/relevance/search/arabes%2Bisra%25C3%25A9liens/video/x81hb0_courage-dune-palestinienne_news-
… qqu’un qui est l’objet d’une telle détestation et un tel "lynchage" à quasi100% sur ce fil et ce site ne doit pas être complètement mauvais.
-
Tonton Tall 31 janvier 2009 23:56 pour moi BHL, c’est zéro de chez que dalle, mais ta réflexion est amusante -
Salut Tall,
J’ai dû lire 1 ou 2 livres dans le temps, mais ça ne m’a pas marquée… Mais bon, un penseur comme il y en a des centaines ! Mais ses qualités c’est d’être brillant et courageux. Son pb, c’est son ego… Le jour venu, il faudra lui construire son tombeau autour !…
-
Tonton Tall 1er février 2009 00:16son 1er crime est d’être juif
sur avox, être juif, c’est au peu comme vivre en Allemagne dans les années 30
sauf que les actuels crétins du clavier en croissant n’ont pas les moyens d’adolf
regarde le score des glaires de notre ayatollah maftaboule
c’est signé -
-
Tonton Tall 1er février 2009 00:37shawford
ose dire que c’est faux ....
et je ne suis même pas juif, en tant qu’anti-clérical, je m’en tamponne des rabbins
d’où l’objectivité du constat
note qu’un jour j’ai dit que "sur avox, les gagnants sont les perdants"
je ne te cacherai que je suis plutôt content de cette formule
c’est profond et tellement vrai -
Tonton Tall 1er février 2009 00:39shawford
en somme, tu me reproches de faire du Demian West ?
et vous êtes combien à le regretter maintenant ? -
-
Mais ses qualités c’est d’être brillant et courageux.
non c’est sa chemise qui brille. -
c’est purement chrétien ça : bientôt le paradis.. après la prison ?
-
son premier crime est d’être con, ne confondez pas tout.
-
-
Chère Gül,
Je comprends que tu trouves ce type puant, d’ailleurs moi je trouve que l’auteur est puant aussi, servile, réactionnaire, bien-pensant… Ça me fait donc sourire de le voir s’en prendre à son pote médiatique ! Cela me fait sourire aussi de voir toute la bande anti-..."sioniste" de AV lui faire des courbettes et lui allonger des "cher Maître" alors que notre auteur est un vrai réac sarkophile !
Comme quoi, quand il s’agit de casser du… "sioniste"(
), tout le monde se trouve beau et intelligent. Eh oui, le bouc émissaire, personne n’a jamais trouvé mieux comme réconciliation sociale. Ça évite de penser, c’est moins fatigant. 
-
Au fait, ça vaut aussi pour morice :
- brillant : je pense que c’est un qualificatif qui lui sied parfaitement, c’est d’ailleurs ce que jalouse Bilger, de trop briller dans les médias. Mais ce qui brille n’est pas forcément profond… Il y a évidemment une part de superficiel dans le brillant.
- quant à "courageux" : il l’est, je veux dire, "physiquement", ou en tout cas il l’était. Est-ce que ça dérange qqu’un ? ou est-ce qu’un juif est forcément lâche et veule ?...
-
Jojo 1er février 2009 10:29Bonjour Shawford,
superbe maxime hébraïque : "Qui sauve une vie, sauve le monde entier" ?
Que vous arrive t-il, voilà que vous citez Bible et Coran et que vous trouvez ça superbe !
Si ce n’est pas un flagrant délit de consensus ça -
Shawford,
"vous y apportez votre écot avec brio".
Voilà que j’incite à la haine et à la veulerie… c’est tout moi, ça ! quel fin analyste vous faites.
"Ne vous emportez pas"
??? Tout le monde peut relire mes posts et, en effet, me voir éructer et insulter…
On dirait du Coppé ! "calmez-vous" aime-t-il à dire à ses contradicteurs quand ceux-là démontent avec le calme le plus parfait ses mensonges et manigances…Quant à Tall, je me marre… mais je le laisserai répondre lui-même sur nos relations…
-
Monsieur Shawford,
Il s’agirait de lire ce qui est écrit. Vous semblez être atteint du syndrome courant sur ce site consistant à répondre à côté ou ailleurs. Est-ce la mode, désormais, à la suite de notre président d’être parano ou mégalo ? je ne m’adressais pas du tout à vous, et ce n’est pas parce que vous avez posé un commentaire sur ce sous-fil que je vous ai lu.
Je répondais à Gül, voire à morice. Quant à Tall, je lui ai répondu directement, pas besoin de vous.
Quant aux mensonges et manigances, pfffff (smiley qui lève les yeux au ciel…), même chose, relisez ma phrase que vous avez coupée : cela concernait COPPÉ.
Bon, ça va comme ça ?
Je ne vous connais pas, je ne sais pas qui vous êtes, mais je n’ai pas cru remarquer que vous fassiez, ici, entendre un son de cloche différent de la quasi-totalité des intervenants.
-
-
Pour en revenir aux propos de COLRE et Tall, ce n’est pas parcequ’il est sionniste que BHL me deplait. C’est parce qu’il ment pour construire sa legende. BHL n’a pas vecu tout ce qu’il dit. Ce n’est certes pas le seul, mais lui se montre agressif envers les temoins qui le contredisent. BHL en Georgie ? C’est beaucoup de vent. Il compile ce qu’il entend de la part des temoins et se met en scene en prenant soin de laisser "je " comme pronom.
Sa pensee ? Elle n’est pas particulierement originale. De la a dire qu’il applique la recette de son "journalisme" a ses livres "philosophiques", il me manque beaucoup de culture philosophique pour le faire, mais je pense que d’autres en sont tout a fait capables. Comme disait un tres bon ami : en general quand on triche au golf, on triche aussi au travail.
Il est intelligent, mais utilise son intelligence a se glorifier au lieu de faire progresser la pensee, la paix etc..
Ceux qui m’on lu sur d’autres posts savent que le sionisme ne me gene pas du tout. -
Non, rien à voir avec vous… vous avez qque difficultés à comprendre, on dirait.
Je pointais cette technique du débat qui consiste à dire "calmez-vous" (comme Coppé), ou "ne vous emportez pas", comme vous, juste pour créer chez l’autre un énervement, et surtout faire croire que l’autre réagit dans l’émotion, au lieu de la raison.C’est d’une banalité, mon vieux…
Quant à ma soi-disant veulerie, grand bien vous fasse de le penser, mais il faudrait aussi le démontrer… et là ! ! ça se gâte ! ce sera plus difficile que les déclarations péremptoires et gratuites !
-
-
-
Shawford, je ne savais pas que les fils d’AV était un salon de thé…
Mille excuses, monseigneur, d’être venue "débouler" sur ce fil sans y avoir été dûment invitée et annoncée.
Mille excuses d’avoir osé répondre sous mon propre sous-fil alors que Votre Grandeur venait d’y déposer des fulgurences dans un échange avec Tall qui aurait dû m’empêcher d’y revenir, moi, misérable bouse.
Mille pardons pour ces insupportables offenses à Votre Seigneurie…
Celui ou celle qui pratique ce sport si courant sur AV oblitére ainsi sciemment au passage toute une part des commentaires et échanges qui auraient pu apporter une nuance majeure au sentiment stigmatisé.
Vrai, le sentiment majoritaire (unique) ici était : bouh, pas beau, vilain, bouffon, salaud, à flinguer, crétin, connard…
Pardon, d’avoir gâché ce bel unanimisme et ce bel échange humaniste et nuancé ! pardon pour ma veulerie… Ma phrase était en effet tellement agressive et odieuse… Et vrai ! elle faisait tache au milieu de tant de hauteur, et de pensées si lucides…
-
-
-
Waaaah, quel ego !
Digne de BHL toute cette prose pour ne rien demontrer
-
-
Jojo 1er février 2009 18:07Colre,
Tall dit « Ils vont remettre ça et ils ont bien raison ». Avant les quatre cent enfants, nous avions l’excuse de l’ignorance, mais là, vous ne voyez aucune incitation à la haine, aucun appel au meurtre, aucune apologie de crime de guerre ?
Tall,
Vous sembliez pourtant fin analyste et tout sauf naïf.
Vous pensez vraiment que la solution pour régler le problème des fous de Dieu comme vous dites, serait d’aller les bombarder eux et les leurs ?
Vous vous doutez bien que ce que vous pensez des musulmans m’importe autant que vous importe ce que moi je pense de vous, mais prenez vous les musulmans pour des amnésiques ?. Et croyez vous que les musulmans ont renoncé à se défendre et à faire payer leurs crimes à ceux qui les agressent chez eux ?
Si je suis convaincu que rien de plus que des commentaires haineux ont ce pouvoir maléfique de finir par créer des terroristes et chez les lettrés s’il vous plait, la vue d’un enfant déchiqueté aurait celui de créer des vocations à la Gandhi ?!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
