La justice aux ordres
On a tous compris pourquoi l’Omniscient veut la suppression du juge d’instruction. Le procès Villepin (pardon Clearstream) en est un parfait exemple. Marin a obéi par deux fois au Guide suprême. En voici, si besoin était, une autre preuve et sous condition que le Canard Enchaîné ne nous raconte pas des cracs.
33 réactions à cet article
-
Franchement, si les faits étaient bien que le nom de Sarkozy a été placé et laissé délibérément sur une liste pour lui nuire, je serais le premier à crier que c’est dégeulasse et à réclamer que l’on châtie le coupable. Mais les juges ont tranché et une décision de justice, cela ne s’appelle pas une « conspiration ». Attendons l’appel. En attendant, proverbe du jour :
« Procureurs, vous voulez du galon ? Ayez le pied Marin ! »-
Si je ne plante pas cette année on est en 1788, c’est bien ça ?...
-
La haine de Sarkozy le perdra.
En donnant (explicitement ou implictement, cela revient au même) instruction à Marin d’interjeter appel alors que la sagesse lui commandait d’arrêter les frais comme la position de dépendance du procureur le lui permettait, Sarkozy s’est tiré une nouvelle balle dans le pied car il maintient Villepin pour 15 à 18 mois non sous une menace de condamnation mais dans un rôle de victime d’un acharnement imbécile et vindicatif, indigne d’un chef d’Etat. Du pain béni pour le séduisant Villepin dans l’optique de la présidentielle alors que les nuages s’amoncellent sur la tête d’un Sarkozy qui a décidément perdu tous ses repères et tout sens tactique.
Même une condamnation de Villepin en appel serait désormais contreproductive pour Sarkozy car il restera gravé dans l’opinion des Français l’impression que de fortes pressions auront alors été exercées sur les juges.
Il est pathétique de voir un chef d’Etat sombrer ainsi dans la vindicte et la haine alors que tant de problèmes se posent à la nation !-
Fergus, je ne rejoins pas votre analyse disant que Sarkozy a perdu tout sens tactique. Pour moi il n’en a eu aucun, jamais. La preuve il a soutenu Balladur. Sarkozy a été présenté comme un fin expert politique par l’aveuglement des journalistes. Ne jamais oublier que sa carrière a débuté par une trahison. Il n’ a réussi que grâce à des coups tordus, il n’a réussi un temps que comme Attila, il n’ a réussi que grâce à une action unique pour conquérir le parti le plus fort qu’il n’a même pas fondé, un parti né d’une escroquerie majeure faite par Chirac suite à la mascarade de la présence de Le Pen au 2nd tour qui a entraîné un rassemblement factice derrière le RPR, tous partis s’y associant pour un idéal bafoué et une course aux places sous le pseudo prétexte d’union nationale, il n’a réussi que grâce à un seul thème celui de l’insécurité et des présupposés du genre travailler plus pour gagner plus, enfin il n’ a réussi que comme un bouchon qui flotte sur un fleuve et qui avence avec lui. Mais voilà cela lui a fait croire qu’il avait toujours raison et l’enferme dans ses tics intellectuels qui seront de moins en moins valides car le monde change et ses échecs patents ressortent peu à peu avant de devenir une évidence majeure. Aujourd’hui avec Villiers, CPN et tous les satellites il est donné à 28 % alors qu’il part de plus de 45 % aux législatives de 2007 (avec tous les alliés d’aujourd’hui).
On a confondu sa réussite due à des opportunités, des trahisons, le règne de la terreur et le vol de l’UMP avec avec une capacité de stratège. On a fait croire que le chemin était valeureux et intelligent en se référant au résultat qui prouvait le chemin oubliant les circonstance tout comme l’on féliciterait un capitaine complètement à la dérive d’être arrivé là où il s’est échoué. Mais si ce capitaine, mauvais mais bon communicant ou plutôt aux mensonges bien relayés et à la manière enjolivée par la presse, cette presse aveuglée n’utilisant que des superlatifs volés et mensongers pour parler de lui, si ce capitaine repartait à nouveau à la mer avec une presse plus regardante, avec des soutiers soit moins peureux soit lassés, dans une mer où les circonstances ne lui sont pas favorables il n’ira pas s’échouer sur une plage dorée des Bahamas. C’est ce qui fait qu’aujourd’hui il est perdu et il le sera de plus en plus : baisse des sondages une claque aux régionales, la justice qui se rebiffe. Il ne comprend pas et réagira par la seule colère qui l’habite. On va vers des temps difficile. -
En faut, nous sommes d’accord, Imhotep.
Car Sarkozy n’a jamais été un bon stratège politique sauf dans son action de conquête de l’Ump où il a montré un talent qui lui fait totalement défaut dans la conduite des affaires françaises pour lesquelles il n’a pas la moindre vision.
Et quand je parle de « tactique », je parle précisément de ces coups « opportunistes » qu’il a pu réaliser à différents moments et qu’il n’a plus le flair pour renifler désormais. C’est un fait que souligne un nombre croissant d’observateurs : Sarkozy est désormais frappé d’anosmie politique !
Et de même que lorsque Chirac pétait avec sa bombre nucléaire, c’était la France qui puait, lorsque Sarkozy ne renifle plus rien, c’est la France entière qui a le nez bouché et prend la porte des chiottes pour celle du salon ! -
Sarkozy est fini, vidé, lessivé, ratiboisé, ratatiné. Sarkozy, y’a plus.
-
Moi aussi je suis d’accord avec vous quatre, Sarkozy est en fait un gros nul politique. Il est parfait pour se faire élire par les vieux messieurs des Hauts-de-Seine, où, si vous regardez bien, il joue en fait depuis vingt ans le rôle de petit jeune qui promet, mais sorti de son cocon, nada.
Il a profité d’une opportunité comme on en a rarement, et là, il explose en vol (comme Chirac l’avait d’ailleurs déjà prédit vers 2002 ou 2003). Il se prenait pour le Tony Blair de droite, en mieux, et il se vautre dans le tapis. Ses mignons se disputent (MAM et Hortefeux, etc.), plus personne ne l’écoute, et ses promesses bidon lui sautent à la figure (Gandranges, la croissance avec les dents, etc.), tout le monde le prend pour un con (Obama, Brown, Merkel), et ça se voit. Sa bonne femme gnagnate dans la presse people, ils font la couverture de Closer et de Gala, mais franchement, c’est nul.
Quand on pense que c’est le candidat des retraités, eh ben, nos vieux, il est temps de les remettre un peu dans le droit chemin. C’est plutôt le candidat des abrutis et des gâteux. Pas étonnant qu’il veuille subventionner la recherche dans l’Alzheimer : c’est son coeur de cible politique !!!
-
Avec la suppression du juge d’instruction, la justice sera aux ordres du parti politique majoritaire qui placera ces pions tout comme cela a été fait dans l’audiovisuel, la presse écrite, la finance, la police etc…. Cela aura pour résultat le non suivi et l’amnistie de toutes les affaires politiques et financières gênant les princes. Conclusion : un état qui contrôle sa justice, sa police, ses média cela s’appel une monarchie.
-
Par chance, cela n’est pas encore fait car on attend toujours une décision éuropéenne sur l’indépendance des magistrats qui risque de mettre à mal tout l’édifice sarkozyste en le vidant de sa substance : la totale dépendance à la seule volonté du Maître et de ses Valets.
-
-
Il y a longtemps que la « justice » est aux ordres !
Aux ordres des copains, du fric et des « petits arrangements entre amis ».
70% des français n’ont pas confiance dans leur « justice » (sondage 2007), et pourquoi selon vous ?
Dans un procès il faut se montrer veule, se courber devant « monsieur (ou madame) le juge », surtout ne pas répondre, ne pas lui faire remarquer qu’il ne respecte ni la loi ni le nouveau Code de Procédure.
Avant de crier haro sur des réformes -iniques certes - il faufrait nettoyer ces écuries d’Augias !!
-
faudrait, s’cusez moi monsieur le juge.
-
Les juges ont rendu leur verdict au vu de l’ensemble des pièces. La réaction de M Sarkozy me montre une chose : c’est qu’il attendait beaucoup de cette affaire. Vraiment beaucoup. A qui profite le crime ? Pas à De Villepin, c’est assez clair, même s’il na plutôt bien réussi sa défense. JE commence à me demander s’il ne faut pas chercher davantage les liens entre Sarkozy et Lahoud. JE me demande vraiment si le vrai manipulateur n’est pas dès le début Sarkozy.
-
Lahoud a eu une 15aines de rdv avec Pérol je crois, on un autre proche de Sarkozy entre mars 2004 et 2005, sa femme a travaillé avec Sarkozy engagée dans son ministère et Lahoud affirme avoir rencontré 2 fois Sarkozy
-
C’est effectivement à cela que je pensais.
-
Selon le réseau Voltaire,cette affaire Clearstream aurait été montée aux E.U.
-
Le drame de Clearstream, c’est que c’est comme la grippe H1N1 : TOUS les journaux en parlent, TOUS les politiques en parlent, TOUS les intellectuels en parlent, et en fait, à part eux, TOUT LE MONDE S’EN FOUT.
D’ailleurs, personne n’y comprend rien. C’est tellement nul, comme affaire, que Fabius avait déjà porté plainte, avant de se rendre compte qu’il n’était même pas cité dans ce fameux listing. Et Sarkozy non plus, il n’est pas cité, il y a juste un Nagy (ça, ça manque pas, des Nagy, en Europe, moi qui vous parle, j’en connais déjà deux) et un Bocsa.
Résultat, ça donne l’impression d’une bande de pauvres minables qui se déchirent sans bien savoir pourquoi, sous des faux prétextes. Pendant ce temps-là, le pays est dans la merde, mais visiblement ils n’ont pas trouvé mieux que çà à faire que de se polir le chinois avec leurs querelles de cour.
C’est à pleurer.
-
Dans la rue, ça va pas tarder. Là je crois qu’on est tout proche.
-
-
Comment la Justice peut-elle se dire indépendante alors que le Garde des Sceaux est directement nommé par l’Elysée (oui je sais "sur proposition du 1er Ministre), ainsi que les principaux hauts magistrats..... C’est juste une farce.
La justice a toujours été aux ordres du pouvoir en place.... et rien ne changera.
-
Je pense que si l’UMP (union des mouvements pétainistes) perd les régionales, ce qui est plié d’avance, Sarko va se retrouver comme Chirac mais en encore plus rapide :
Tout en haut et inutile voire génant !!-
l’auteur , merci encore de taper sur la Sarkozie , toujours appreciable ici même si je vous conseille la lecture de l’express de la semaine , il y a un interview de Marin qui contredit point par point vos supputations....
Mais vous avez raison, on vit dans un monde injuste , vraiment trop injuste
tant d’effort pour arriver a cela !
http://heresie.hautetfort.com/archive/2010/02/04/modem-au-creux-de-la-vague.html#comments
http://lescriptorium.wordpress.com/2010/02/04/ou-va-le-modem-2/
vraiment trop injuste, je me retire dans ma coquille !-
agora censure a tort et a travers
-
Himotep,
comme je m’y suis engagé auprès de vous , je vous donne des nouvelles du front :
http://l.archipel.contre-attaque.over-blog.fr/article-chantal-gombert-presidente-du-modem-des-pyrenees-orientales-demissionne-modem-perseverare-diabolicum-44273467.html
c’est la debandate !! François m’a dit de vous demander de cesser sur le champ les chiquaneries anti- sarkozysme et que vous reprenniez votre baton de pelerin pour defendre l’avenir du modem !!-
François Bayrou ne donne jamais de directives aux journalistes citoyens ni aux blogueurs militants. C’et la liberté. Si vous n’aimez pas les articles d’Imhotep, sachez qu’il y a tout un éventail d’opinions chez les rédacteurs du MoDem. Lisez les articles de Sylvain Rakotoarison, de Mikaël Cabon ou de quelques autres (dont les miens).
Cette diversité montre la richesse du débat et fait bien sûr quelques déçus ou oblige certains à se réorienter. Cela n’a rien de grave. Je trouve au contraire que cette vie effervescente est bon signe pour la démocratie. Bref, ce n’est pas l’UMP... -
non non, voisin, j’adore les articles d’Imhotep , c’est pour moi un moment de pure distraction et qui me font regretter de ne pas avoir fait des études de sociologie ( entre autre)
disons que, à ma manière, je les complète....Bien sur que François ( enfin celui auquel on fait allusion )ne m’a rien demandé vis a vis de son fidèle soldat Imhotep, comme lui je suis aussi dans les supputations.
j’essaye simplement de rendre service et de faire comprendre que la construction en opposition constitue certes une entreprise de démolition utile pour affaiblir « l’adversaire » mais concernant sa propre proposition bien stérile !
Bayrou et ses troupes ont déjà gâchés la moitié du quinquennat dans la compétition du meilleur critique de la SArkozie
Qu’ont ils construit pendant ce temps ? quelle force politique a été mise en place pour préparer l’alternance ?
Réponse :Aucune
SI d’aventure Bayou puisse être élu en 2012 il serait obligé de se plier à une majorité et un premier ministre qui serait issu de n’importe camps sauf de celui du modem
quel bilan !!!!
tant pis pour vous ....’.
-
c’est moins fun que des hélicos dans l’himalaya ;o)
-
« Fergus, je ne rejoins pas votre analyse disant que Sarkozy a perdu tout sens tactique. Pour moi il n’en a eu aucun, jamais. La preuve il a soutenu Balladur. »
Dixit sans rire Imhotep, larbin officiel de Bayrou sur Agoravox, le président mégalo du Modem qui lui aussi a soutenu Balladur dans ses « jeunes » années...
Ah, l’aveuglement du militant prosterné, ça fait dire de ses bêtises...
Evidemment, Bayrou le Traître, dès la défaite de son favori a retourné sa veste et s’est mis à genoux devant Chirac.
De la même facon, le laquais agissant comme son nouveau Maître, Imhotep qui avait tant tapé sur Bayrou en 2002 quand il faisait de l’ombre à « son » Giscard, a aussitôt tourné sa veste de pyjama Superneuneu et s’est mis à plat ventre devant sa nouvelle Idole béarnaise dès que Giscard a été hors course.-
Avis aux lecteurs : Fabio est un pseudonyme créé très récemment et dans le seul but de nuire à l’auteur de cet article. Lisez ses commentaires précédents (fiche personnelle) et vous verrez que ce n’est ni un auteur ni une personne venue pour débattre. Celui qui se cache derrière le nom de Fabio abuse de l’injure comme, par exemple « Imhotep, crétin ignare et dérangé ».
Il est grand temps que les auteurs puissent supprimer eux-même les insultes dont il sont l’objet pour ne pas lalsser prospérer un état d’esprit de pourrissement du débat par des francs-tireurs en provenance de l’UMP ou d’ailleurs... -
@ Voris,
Les derniers sondages qui donnent entre 4 et 9% au Modem semblent rendre les modémous de plus en plus en plus irritables et intolérants.
Il faut vous décontracté Voris.
Essayez en écrivant d’autres "chansons. De n’avoir aucun talent ne doit pas vous décourager...
Et relisez aussi certains commentaires où l’on appele à la haine, au meurtre,.. sans que vous, pourtant si délicat, ne jugiez bon d’intervenir.
Vous constaterez que vous avez de biens curieuses indignations... -
Voris , cela part d’un bon sentiment mais :
« 55 ans du Kondukator, Union des Menteurs Patenté,s Union des Menteurs Pathologiques l’Ignare Universel, bien qu’avocat,etc »
lIl ne faut pas s’etonner que le mepris et la haine qui transparaissent des textes de l’auteur generent des interventions à la Fabio-
Imhotep quand je vous dis qu’ils se dispersent au Modem ! Ils sont déjà dans l’après régionale ( et acessoirement la fin du modem..) :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/02/05/01011-20100205FILWWW00391—confidentiel-bennahmias-cree-son-club.php
Ferait mieux de se concentrer sur les élections a venir !
Quand on pense aux candidats qui risquent leur propre argent dans cette élections et qui en dessous de 5% , n’auront même pas la caution financière du modem !!
Evidemment , pas question de toucher au trésor de guerre pour 2012... Quel cynisme !!,
qu’est ce que vous attendez pour siffler la fin de la recréation ?????-
tenez Imhopet , je fais encore preuve de compassion et je vous conseille de mediter sur ceci :
http://lescriptorium.wordpress.com/2010/02/08/lettre-sur-le-centre-1-2/
le blogeur qui reprend ces extraits en fait une analyse bien gentille
Independament du fond , remarquable explication et anticipation de Mr Bourlanges, quel gachis au Mouvement(dit)democrate d’avoir abandonné(sacrifié) tous ces talents !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
