La photo de DSK menotté : le pilori américain avant jugement
De Ben Laden exécuté, le stratège des attentats du 11 septembre 2001, aucune photo n’a été diffusée : on a dû se contenter, comme « preuve par l’image », de celle qui montrait l’équipe présidentielle de la Maison Blanche en spectatrice d’un spectacle censée être l’assaut mortel (1). De Dominique Strauss-Kahn, directeur du FMI, en revanche, inculpé d’agression sexuelle, de tentative de viol et de séquestration, mais néanmoins présumé innocent, rien n’a été raté par les photographes et cameramen autorisés à filmer, de sa sortie du commissariat new-yorkais à sa montée dans une voiture de la police new-yorkaise : sur les mêmes photos diffusées dans les médias, DSK apparaît sous les flashs, le regard fuyant les objectifs qui le traquent, dans un visage sombre et défait, entre deux policiers qui le tiennent solidement par les bras dans le dos, poignets menottés.
Documents joints à cet article
75 réactions à cet article
-
DSK est donc maintenu en détention provisoire.
Cas particulier aux USA où la règle générale est la libération sous caution plus, éventuellement, retrait de passeport, restriction de résidence et port d’un bracelet électronique.
On peut s’étonner que beaucoup d’observateurs français s’émeuvent de cette détention exceptionnelle aux USA alors qu’en France, même un Français, se trouverait automatiquement placé en détention provisoire pour les mêmes accusations...
Il est probable que la juge américaine a pris cette décision au regard du risque de fuite de DSK des USA, de la gravité des charges retenues contre lui et, surtout, des éléments à charge et preuves contenues dans le dossier dont on peut supposer qu’elle a eu connaissance.
Malgré tout, cette détention provisoire présente un avantage pour DSK car elle oblige, dans un délai maximum de cinq jours, à sa comparution devant un Grand Jury, de vingt-trois jurés, qui devra statuer immédiatement sur sa libération, si le dossier d’accusation est insuffisant, ou sur sa comparution ultérieure devant un tribunal.
Si DSK est innocent, et s’il parvient à le prouver devant le Grand Jury, cette affaire pourrait se terminer pour le mieux pour lui dès vendredi prochain.
S’il avait été libéré sous caution, cela aurait interdit sa comparution dans les cinq jours devant un Grand Jury et il aurait dû attendre un long délai indéterminé avant de comparaître devant un tribunal et de pouvoir se disculper.
-
Tout se présente donc pour le mieux pour DSK.
Au passage rappelons les charges :
L’accusé a tenté d’avoir, par la force, des relations sexuelles anales et des relations sexuelles orales avec une autre personne ;
l’accusé a tenté d’avoir des rapports vaginaux avec une autre personne ;
l’accusé a forcé une autre personne à un contact sexuel ;
l’accusé a séquestré une autre personne ;
l’accusé a obligé une autre personne à un contact sexuel sans le consentement de cette dernière ;
l’accusé a de façon intentionnelle et sans raison légitime touché les parties sexuelles et autres parties intimes d’une autre personne dans le but d’avilir une autre personne et d’abuser d’elle, et dans le but d’assouvir le désir sexuel de l’accusé.Rappelons qu’on ne parle ici ni des Grecs ni de la République Française, mais de Nafissatou Diallo, une jeune femme d’origine africaine au salaire modeste, preuve qu’en plus d’être socialiste, DSK était un défenseur de la femme et un antiraciste émérite.
-
Vous est-il donc impossible de considérer le problème d’un simple point de vue technico-juridique ?
-
Vous êtes vous jamais intéressé à ces questions technico-juridiques, pour les milliers d’autres accusés de viol qui comparaissent devant un juge chaque jour aux USA ?
J’en doute.
Vous étés imprégné de cette mentalité bien française qui veux que les puissant aient droit à un régime de faveur en plus de l’impunité que leurs réseaux d’influence et leur fric leur offrent naturellement.
Si ce n’était pas DSK, mais un étranger quelconque chopé dans son avion quelques minutes avant qu’il ne quitte le pays vous pensez réellement que la juge l’aurait relâché sur parole ?
-
« Vous étés imprégné de cette mentalité bien française qui veux que les puissant aient droit à un régime de faveur en plus de l’impunité que leurs réseaux d’influence et leur fric leur offrent naturellement ».
Où trouvez-vous ce genre d’affirmation dans mes commentaires ? -
Dans l’usage du mot « pilori ».
Vous assimilez la procédure de comparution à une condamnation humiliante d’époque médiavale.
Petit rappel : Le pilori est le dispositif destiné à exposer un condamné, réalisant ainsi une peine d’exposition publique.
-
Je n’ai jamais écrit rien de tel ! ! !
-
« le pilori américain avant jugement »
Vous assimilez la procédure de comparution (avant jugemtent) à une condamnation humiliante d’époque médiavale (le pilori).La procédure américaine est ce qu’elle est, elle n’a pas été inventée pour le cas DSK.
-
ASK : Anne Strauss-Kahn
Edgar Poe a inventé un mot : « hyperobstrusif ».
On pourrait l’appliquer à l’Amérique.
Il signifie qu’il y a quelque chose « de trop » dans leur dispositif…
Tout y est chargé… surchargé... de fausses petites pudeurs...
toutes prêtes à trancher la tête d’un homme...
pour une caresse de trop…http://www.lejournaldepersonne.com/2011/05/ask-anne-strauss-kahn/
-
oui une tentative de viol est juste une caresse...
il est vrai que la justice américaine peut déranger : ce n’est pas chez nous qu’un président en exercice aurait à s’expliquer devant les juges, ni qu’un cador de la politique et de la haute serait jugé comme n’importe quel citoyen.
1793 la fin des privilèges vraiment ?
-
C’est Anne Sinclair qui a écrit ce billet ou c’est vous « Journal de personne » qui l’avez écrit à sa place ?
-
« Or, il se retrouve contre toute attente conduit comme un vulgaire gangster »
Pourquoi un gangster ?
Il aurait été plus honnête d’écrire « comme un vulgaire violeur » mais comme c’est justement ce dont il est accusé, votre belle demonstration s’écroulait.
A moins que vous ne penssiez « comme un vulgaire bankser »
-
Jubilation, à 99 % !!!
Mais il y a une part de mystère. Trop beau pour être vrai.
Pourquoi a t-il été « laché » ?-
Gardez bien en mémoire cette photo d’un puissant menotté entre deux policiers, dorénavant vous allez en voir plus souvent, l’heure des comptes et de la facture commence à sonner.....
Guettez la fin de l’année, et rappelez-vous ce que je viens de vous dire....
Là, ce sera dans le meilleur des cas, et dans le pire vous les verrez pendus ou étripés dans leurs banques....-
pourquoi ai je l’impression qu’il a une tete de coupable ???
il sait très bien qu’il est foutu, si ils ont retrouvé des marques de grifures et du sperme, c’est mort pour lui et ça il le sait.la victime ne savait pas qui était strauss khan !!!! lolça ne m ’étonnerait pas si il se suicidait dans les jours qui viennent !!!!parfois, la providence nous rapelle que Dieu existe !!!!ces images sont magnifiques, autant je ne me suis pas marré quand ben laden a censément été tué, autant depuis dimanche je suis plié de rire....hahahahha, le violeur va finir sa vie en taule, peut être qu’ils auront une prison juste pour eux, les madoff, les rabbin voleurs d’organe et le strauss kahn violeur, peut etre feront ils venir moshe katsav ???? qui sait !!-
Quoi, ils auraient retrouvé du sperme ?
Quitte à la forcer à faire une pipe, il aurait aussi pu la forcer à avaler, non ?
-
il vient de changer sa défense :
de « il nie tout », cela devient « rapports consentis » !
C’est vrai qu’elle est sortie en courant de la chambre tellement elle avait pris son pied, donc elle courait avec les deux !! heureuse femme ! -
- Zyva m’sieur l’juge, c’est pas moi qu’ai volé ! j’étais pas là bas m’sieur ! salam cousin.
- Mais si « Hugues », c’est toi, on te vois sur la vidéo.
- la vie d’ma mère m’sieur l’juge, la vérité zarma, il me l’a donné son scooter ! inch’hallah.
-
Voila pourquoi je n’aime pas les avatars tricolores : sous prétexte de jubiler Cocasse nous ressort un raccourci arabe=voleur gratos d’un goût plus que douteux et totalement hors contexte.
Drôle manière de se palucher, Cocasse.
-
Pas du tout, c’est une blague avec un jeune français des quartiers baptisé Hugues !
-
OUais t’as aussi le fils de **** de fonzibrain qui t’a placé plus haut que les juifs sont tous des criminels...
Tiens bizarre, cet espèce de taré ne met plus de lien vers son horrible blog digne des grandes années du nazisme.
Il a été interdit, ou t’as perdu un peu du reste de couilles que tu possède, espèce de lache ?
-
Monsieur Villach ....
au milieu de vos propos et de vos termes amphigouriques que vous vous complaisez à écrire en italique des fois qu’ils échapperaient à notre attention,nous pauvres ignares ...je n’ai pas lu une seule fois chez un seul mot chez vous concernant la défense de la dignité de la victime ,modeste employée du groupe Accord,et victime d’actes provenant du comportement d’un peu reluisant personnage fut -il Directeur du FMI !alors on lit par-ci par -là la bien facile hypothèse d’un complot,alors que tout le monde savait que DSK était très porté sur le sexe au point d’en être gênant en société et en présence de jolies femmes !il se trouve qu’aux Etats Unis,les rapports homme-femme sont très différents des nôtres,dus à un puritanisme encore bien ancré dans les moeurs chez les Américains,et la loi ne badine pas avec les comportements osés ,et pire encore si il y a passage à l’acte en force !DSK se retrouve avec 7 chef d’accusations sur le dos et vous voudriez que l’on le montre sortant du commissariat tous souriant,frais et dispos et distribuant des autographes à la foule enchantée ?non ! nous avons ici le cliché et la vidéo d’un prévenu mis en examen pour viol et séquestration,dans un état où l’on ne fait pas de différence entre un VIP et un manoeuvre quand ils s’agit de comportement criminel ,parce que c’est bien le terme employé pour un acte susceptible des assises ! à l’encontre d’une modeste personne sur son lieu de travail !encore une fois, ayons au moins une pensée pour elle qui verra certainement sa vie foutue,et la perte de son emploi !-
D’accord pour que DSK n’échappe pas à un procès équitable
Mais Madoff n’a pas eu ce traitement là
Et des criminels de guerre , comme Kissinger, n’ont jamais été inquiétés-
D’accord pour que DSK n’échappe pas à un procès équitable
Mais Madoff n’a pas eu ce traitement là
Et des criminels de guerre , comme Kissinger, n’ont jamais été inquiétés1) Le portrait de la victime...
2) Madoff purge quelques siècles... pendant que ses ex potes continuent de se gaver...
3) Quant aux criminels de guerre, Kissinger,Bush,Cheney,Rumsfield, Rice, Netanyahu......etc etc
leur tour viendra....Et si Zen était accusé de viol, aurait-il un traitement de faveur avec toutes les pleureuses de la tartufferie politique sur le pont ?
Et si l’acte délictueux s’était passé en France, n’aurait-il pas été étouffé comme cela s’est déjà passé vraisemblablement ?
Violer les économies de pays souverains ne suffit donc plus aux violeurs du FMI... ??
-
@ Zen
Il est singulier que des commentateurs fassent diversion pour ne pas parler du problème posé : le pilori avant tout jugement !
Il est si bon de porter son coeur en bandoulière. Cela ne mange pas de pain, mais fait tant de bien à son égo : voyez comme je suis généreux !
Le problème posé est l’exhibition au peuple (comme autrefois dans une cage de fer) avant toute décision judiciaire d’un prévenu qui doit bénéficier de la présomption d’innocence. Paul Villach
-
M. Villach ferait-il le procès du système américain ?
Que les Américains ne sachent pas ce qui se passent en dehors de leurs frontières, c’est une chose. Pourtant, il suffit de regarder même par hasard une série américaine dans la boîte à troubadours, par exemple « New York District » sur 13ème Rue et on se fait assez rapidement une idée de comment cela se passe chez les Ricains.
Jack Mac Coy vous expliquera comment marche le système judiciaire américain.
Il n’y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Sauf pour écrire des articles bien de chez nous.
Ni leurre ni métonymie d’aucune sorte la-bas.
-
« D’accord pour que DSK n’échappe pas à un procès équitable » (Zen)
Ah ! Quand même !
DSK n’est peut-être pas si mauvais que ça, au fond : il a eu le bon goût de craquer avant qu’l ne soit trop tard. Imaginez qu’il ait craqué quelques jours avant les élections ! Pire, quelques jours après ! ou quelques mois, ou quelques années !?
Pfff ! on a eu chaud.
Moralité : ne plus faire confiance aux médias mainstream ni au éditocrates, ni aux sondologues ; leurs intérêtes ne sont pas les nôtres. Au contraire. -
Des milliers de baves gens au dessus de tout soupçon sont arrêtes et déférés devant des juges suite à des plaintes de viol.
La police n’a fait aucune mise en scène particulière pour DSK, et même a pris les soin de faire en sorte qu’on ne voit pas réelement les menottes.Votre entier article se base sur un pilori qui n’existe pas.
-
@Paul Villach
Sauf que ça se passe aux USA et que nous autres français n’avons pas d’autre pouvoir d’action sur le fonctionnement de la justice étasuniennes que de gloser vainement.
Plutôt que de nous intéresser aux défauts de la justice des USA sur lesquels nous ne pouvons rien, nous ferions mieux de nous intéresser à ceux de la justice française qui ne vaut guère mieux sur d’autres aspects.
Ce qui nous intéresse réellement dans la justice des USA, c’est comme elle fonctionne pour comprendre les péripéties de l’affaire DSK.
-
Concernant « l’exhibition au peuple », et pour la comprendre, il faut rappeler qu’aux Etats-Unis les juges, les procureurs et mêmes certains policiers sont élus au suffrage universel direct. La juge Jackson, le capitaine de police d’Harlem et les procureurs ont donc un intérêt politique, parfaitement admis là-bas, dans cette mise en scène. L’image d’un homme puissant traité sèchement devant les caméras du monde entier, avec plus de rigueur que le premier contrevenant venu, offre à ces magistrats une campagne de publicité électorale inespérée dans l’éventualité de leur future réélection. Cette pratique, acceptée par tous, peut expliquer l’intransigeance de la Cour et le traitement spécial infligé à DSK. Les pénalistes interrogés sont formels : pour des faits similaires, un inconnu n’aurait jamais été exhibé de la sorte et il serait ressorti libre du tribunal après versement d’une caution.
C’est d’ailleurs pour éviter les dérive inhérentes à ce système que le droit américain a mis en place le principe du Grand Jury, celui devant lequel DSK sera présenté vendredi. Composé de jurés populaires il a pour fonction de corriger les éventuels excès d’un juge un peu trop préoccupé par sa réélection (comme le tristement célèbre juge Lynch). Lors de cette audience contradictoire, et apolitique, les preuves à charge et à décharge seront exposées à la Cour puis les membres du Grand Jury décideront s’il y a matière ou non à instruire un procès contre DSK.
Pouvoir, contre-pouvoir. Mais aussi, parfois, grand foutoir.
-
la Manip’
périné décevant
et fivette leste et agile à la rescousse
Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.31) 24 novembre 2010 14:51
Suis déçu Fergus très déçu
Pas un mot sur le Duc de Reichstadt que la première Femelle de France et de Toscane compte offrir à la Grande Nation en date de la Consultation de 2012 On nous promet du synchro sur une grossesse médiatique avec le nec plus ultra en imagerie médicale : rien nous sera épargné.
Les Anglais du Château le sujet de vos investigations présentes et futures, Monsaigneur Duc Simon Fergus !!
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.192) 24 novembre 2010 16:18
Salut, Brieli.
Désolé, mais je manque d’informations sur le sujet. Si c’est vrai, cela risque de faire un nouveau flop pour Sarkozy car les Français, échaudés par les manoeuvres de Matamore, risquent de voir là un coup marketing, va savoir pourquoi !
Et, euh... est-il prévu de procéder à un test ADN ?
Bonne journée.
-
-
« Ah au prétexte qu’ils sont élus, ils seraient de mauvais juges ? »
Que l’on soit élu ou nommé, il ne peut y avoir de pouvoir sans contre-pouvoir. C’est pour cette raison que, dans le droit américain dont nous parlons ici, le Grand Jury a été institué par les législateurs.
« Seul l’équilibre des pouvoirs peut réfréner les tendances de la nature humaine à la tyrannie, les tenir en échec et préserver quelques libertés. » John Adams.
Je constate donc avec tristesse que, dans votre vie, vous avez oublié de lire Montesquieu, John Adams, Hobbes, Locke et Rousseau. Mais rassurez-vous, il n’est jamais trop tard.
-
+ Au passage.
J’ai commis une erreur dans l’exposé du droit US que j’ai présenté un peu plus haut.
L’audition du Grand Jury, comme celle de l’audience préliminaire, n’est pas contradictoire. La défense n’a pas accès au dossier et seule l’accusation, l’attorney (le procureur), pourra argumenter auprès des jurés en s’appuyant sur les pièces recueillies durant l’enquête de police.
La comparution de DSK, vendredi prochain, ressemblera à celle d’hier. Le juge sera juste remplacé par un jury et ses avocats seront priés de la fermer.
C’est rapide, c’est inique, c’est impensable en Europe, c’est l’Amérique.
-
Toutefois, notre ami Paul a raison, la présomption d’innocence est un fait établi en France, mais pas aux états-unis.....
Il est donc raisonnable d’attendre, mais force est de constater que les faits ne parlent pas en sa faveur, de plaider non-coupable au début, la ligne de défense fait maintenant valoir le « rapport consenti »........n’est-ce pas là, pitoyable voire misérable ? -
@ Pyrathome
Peut-être, oui. Face au taré Kenneth Starr, Clinton avait d’abord nié en bloc avant d’avouer la pipe de Lewinsky. Il cherchait à protéger son mandat de président des Etats-Unis des éclaboussures d’un éventuel scandale sexuel.
Depuis il s’en est bien remis, le vieux Bill.
-
bon et puis là ..faut pas qu’ils se plaigne DSK,il est logé aux frais de la princesse ,sur une ile ,un peut comme à la Barbade ou ST Barth ...
évidemment,le confort y est spartiate certes,la nourriture très frugale et la literie pas très confortable,mais pour le prix quand même !.....quoi de mieux ..de plus 1 heure de sport par jour,extinction des feux à 23 heures,un coach personnel ....une grande forme à la sortie,plus de bide pendant,une forme olympique à la sortie ( au bout de 70 ans quand même mais bon ..)ah évidemment faudra faire gaffe aux douches ,parce que là bas,il y a des mecs qu’on pas vu de femmes pendant un bon moment, ces mecs souvent pratiquent le body building à l’heure de récréation et vous choppent le petit gros blanc qu’a violé une petit soeur Black ! et là,gare au petit trou !.....il va falloir demander de l’Anuskipik à l’infirmerie !mais bon,on est quand même sur une ile,ça vaut bien quelques sacrifices !-
À défaut de se faire soigner la queue et la tête, il va se faire soigner le fondement.....
-
S’il avait respecté son voeu de fidélité il serait libre.
"J’aime les femmes, et alors a t-il dit : s’ il était honnête homme, il serait resté célibataire, au moins pour ne pas humilier son épouse en place publique.
Mais un homme de pouvoir français se doit de baiser à tout va car en France, c’est la supposée victime qui aurait été menotée et reconduite à la frontière.
Très peu de politiques en France se sont offusqués de ce qu’il a fait mais se sont indignés que les Américains arrêtent DSK le probable futur président français.
Les Français ont gardé Polanski, le violeur de petite fille, les Américains gardent DSK violeur tout court.
Jack Lang n’ a t-il pas osé dire : pourquoi l’incarcérer, il n’y a pas mort d’homme.
Cet homme menotté est-il plus à plaindre que la femme agressée et violée ?
En France apparement c’est le cas.-
J’ai trouvé le suite du journal d’une femme de chambre
)c’est ICI
Désolé Schwarzy, tu pourras pas être président de l’Europe ni patron de la BCE
-
Mais avec Schwarzy elle était consentante.. Ce qui change tout.
-
cela ne semble pas comparable, bien sûr....
DSK est au pilori médiatique comme le dit Villach....
S’il est innocenté, le mal sera fait....les épluchures auront été balancées ....
-
C’est combien d’ années de préventive en France avant qu’ un soi-disant innocent ne passe devant ses juges ?
-
-
Bonjour Paul
Hé oui étranges personnes que ces américains qui traitent mal l’idole du peuple Français , quasiment déja élu président de la république .Nous ne sommes pas habitués à voir les caméras dans les prétoires et même les pires crapules ont droit au respect de leur image .C’est donc un bon point pour la France et sa justice et Oh !!! surprise on n’entend sur les ondes dire que du bien de notre système habituellement vilipendé .Mais soyons un peu sérieux ! Que se serait il passé en France si au Georges V ou ailleurs notre Satyri con socialiste s’était livré au même jeu ?Personne ne peut en être sur mais l’expérience prouve que la « petite femme de ménage » aurait eu droit à une bonne enveloppe avec le conseil de la fermer sous peine de renvoi .La police prudente aurait évité d’emmerder le futur chef de l’Etat et le vieux saligaud aurait pu continuer ses jeux pervers ...Regardez la réaction des copains et des coquins qui vont jusqu’à menacer la mère d’une de ses anciennes victimes d’exclusion du parti .Ne donnons pas de leçon aux américains qui ont leurs défauts , qui savent aussi être faux culs d’une autre manière mais qui savent peut être mieux que nous appeler un chat une chatte .Vive la république tant pis !-
@ Bonjour Cambronne,
Votre scénario est vraisemblable. Mais il implique déjà que l’accusation portée soit fondée.
Dans l’attente d’informations ultérieures, si on n’écarte pas l’hypothèse de la machination, il est manifeste que DSK a toutes les apparences contre lui.
Comment se sortir d’affaire dans de telles circonstances ? N’est-ce pas impossible ?
Imaginez que DSK ait eu une relation sexuelle consentie avec cette jeune femme, jusqu’à ce que, des indices suffisants recueillis (pour une recherche d’ADN par exemple), elle se soit débattue puis enfuie pour simuler une agression sexuelle. Comment prouver que la relation était consentie et qu’il s’agissait d’un guet-apens ?Connaissez-vous le film d’Étienne Périer, « Balle perdue » (1994) où un suicide déguisé en meurtre compromet un policier qui n’a d’autre issue pour s’en sortir que de commettre un meurtre déguisé en suicide.
Avoir les apparences contre soi ne signifie pas qu’on est coupable. Vous, cher Cambronne, vous devez bien par expérience professionnelle le savoir. Paul Villach
-
C’est peut être con de dire ca,
Mais est ce que vous avez vu la laideur des cravates des deux flics qui le tiennent ????
Les flics New Yorkais sont vraiement pas class ! Il pourrait s’inspirer du ltd Stabner, que j’ai vu encore hier soir dans New York Unité speciale, cette série qui parle de la brigade policière qui s’occupe des violences sexuelles... J’ai cru y voir notre président du FMi, mais non c’etait juste un violeur...
Dsl je sors.-
C’est amusant, je me suis fait la même réflexion sur les cravates !
-
Cher Paul Villach
Bien que n’ayant pas trouvé les données précises concernant l’état de New York, il semble bien que, aussi incroyable que cela puisse paraître pour nous français, les procureurs ( districts attorneys ) soient élus dans la majeure partie des états des USA. Il en est de même pour de nombreux juges, et aussi pour de nombreux chefs de la police qui sont, soit élus, soit désignés par le maire, et donc soumis à un élu.
En tant qu’élus, s’ils veulent pérenniser leur gagne-pain, ils doivent songer sans arrêt à leur réélection.
Il faut donc voire cette photo, et surtout la vidéo dont elle est tirée, avant tout comme une publicité électorale.
En effet, aussi bien les districts attorneys et les chefs de la police doivent montrer leur efficacité sans faille et leur sévérité intraitable, s’ils veulent avoir une chance d’être réélus.
Autrement dit, pour le procureur et le chef de la police locale, cette photo est l’équivalent des photos que l’on voit dans les journaux régionaux, dans lesquels ont voit un pêcheur à la ligne exhiber devant l’objectif une énorme carpe de 40 kg , voire un silure de 2 mètres de long !
Une aussi belle prise ne manquera pas de susciter l’admiration des électeurs et de faire grimper la cote du procureur et du chef de la police de 10 points dans les sondages ! Selon un commentateur télévisuel hier , il semble même que l’on prenne grand soin de prévenir les journalistes de l’heure d’arrivée du suspect menotté . En effet, l’image , vue et revue à la télévision , est une formidable publicité électorale gratuite pour le procureur et le chef de la police.
Pour nous , français, l’idée de juges et de policiers élus paraît extravagante ( bien qu’il y ait des juges élus au tribunal des prud’hommes.)
Ceci a des conséquences non négligeables :
- la justice américaine s’intéresse beaucoup plus aux victimes qu’aux coupables, c’est bien plus payant électoralement
- les peines prononcées sont souvent d’une sévérité sans commune mesure avec celle des décisions de la justice française.
La justice française, ou celles d’autres pays européens, a , si l’on peut dire , le défaut inverse : un bon nombre de juges , qui ne risquent pas de subir de conséquences défavorables de leurs décisions, libèrent bien avant la fin de leur peine de monstrueux criminels ( cf la libération anticipée récente de la femme à Dutroux par la justice belge ). Par ailleurs, cette mansuétude extrême des juges non élus, qui leur est parfois dictée par des raisons idéologiques, a pour conséquence indirecte l’institution par le pouvoir législatif de peines plancher, les citoyens ne supportant plus que certains délinquants ne fassent de la prison ferme qu’après de trop nombreux délits.
-
@ Cher Docdory,
Je souscris tout à fait à votre analyse.
Il reste que, dans cette campagne électorale permanente, la présomption d’innocence n’est plus respectée.
Qui pourrait accepter d’avoir été cloué au pilori comme l’a été DSK en sortant du commissariat puis au tribunal ?
L’interdiction de photographier un prévenu menotté, introduite il y a quelques années dans loi française, est tout de même un progrès par rapport au pilori américain. Paul Villach -
@ Paul VillachEffectivement, la loi interdisant de photographier un détenu menotté est un progrès par rapport au pilori américain, mais je crains fort que le législateur n’ait oublié plusieurs obstacles :1°) le fait que la loi française ne peut concerner que les délits commis en France, or , en l’occurrence, les faits ( s’il s’agit de faits ) se sont déroulés à l’étranger, zone ou, par définition, la loi française ne s’applique pas.2°) le fait que, dans une affaire d’une énormité aussi considérable, l’ensemble de la presse et des télévisions internationales publieront les photos et la vidéo du prévenu menotté, et que , compte tenu de l’extra-territorialité de l’internet, n’importe qui sur cette planète pourra voir la vidéo sur n’importe quel site internet émanant d’un pays autre que la France, sauf à ce que la France ne bloque ou censure l’internet comme l’ont fait dernièrement certains potentats arabes, ce qui est bien sûr inenvisageable.Si la loi sur la présomption d’innocence protège bien les délinquants et criminels français peu connus, qui, par définition, n’intéresseront pas la presse étrangère, elle est de facto totalement inopérante pour les célébrités.On se retrouve alors dans le cas de figure plus générale des lois décoratives et/ou politiquement correctes, plus ou moins inapplicables pour diverses raisons :- la loi Hadopi- la loi sur l’accessibilité des cabinets médicaux aux handicapés, dont l’application aboutirait à la fermeture immédiate de 99% des cabinets médicaux en ville,- diverses lois n’ayant jamais reçu de décrets d’application car leur mise en oeuvre occasionneraient des dépenses ingérables, et qui aboutissent à ce que l’on pourrait appeler les « oubliettes législatives » ...( liste non limitative ) -
@ Cher Docdory
Vos objections sont pertinentes.
Il reste que le spectacle offert par la police et la justice américaine devrait rendre prudents ceux qui songent à rapprocher les deux cultures, française et américaine, en la matière.
Avec cette mise au pilori de DSK, on est sorti des polars et séries américains que personnellement je ne supporte plus. On touche à la sauvagerie de deux institutions qui font peur.
Comment se remettre d’un tel lynchage quand on a été innocenté ? Paul Villach -
« Comment se remettre d’un tel lynchage quand on a été innocenté ? » (Villach)
Quelqu’un a été innocenté ?
Les puissants, comme la femme de César, doivent être irréprochables. S’ils ne le sont pas, qu’ils s’en aillent ! -
Je ne sais pas pourquoi, mais, hors de tout contexte, le visage de Strauss Kahn me rappelle celui de Galabru sur cette photo...pourriez vous m’expliquer ce rapprochement Docteur ?
-
@ fifilafiloche
Euuh , pas vraiment ! Tout au plus peut on trouver une certaine ressemblance dans les sillons naso-géniens, dans la brièveté du cou et son caractère porté vers l’avant.Peut-être tout simplement que les deux jouent un rôle,et sont, si je puis dire, en représentation.Après tout, un homme politique fait en permanence semblant d’être ce qu’il n’est pas en réalité, et aussi fait semblant de ne pas être ce qu’il est en réalité....ce qui fait que certains soient sidérés par la réalité de l’homme lorsqu’elle apparaît au grand jour ! -
OK
Et bien, je crois que pour vous
Il s’agit simplement d’un simple cas de projection.
Le docteur -
Cette histoire de présumé innocent concernant la presse est du flanc. Cette disposition concerne le jugement, qui doit être équitable, et non la presse ou ce que je pense ou vous pensez. C’est un glissement grave et une utilisation abusive d’un droit de la défense.
La police et la justice américaine montrent qu’elles font leur travail, ou est le problème ? La plupart des gens voient les puissants comme intouchables, ils fantasment sur Bildenberg et autres conneries. Visiblement il y a du mou dans le complot mondial.
Et du mou aussi chez les philanthropes de tous poil : le socialisme, c’est bien ce truc qui donne des leçons sur la solidarité, l’égoïsme qui n’est pas joli et tout ça ...
Ah ben bravo.
-
le socialisme, c’est bien ce truc qui donne des leçons sur la solidarité, l’égoïsme qui n’est pas joli et tout ça ...
Le costard à 10 000 euros ne fait pas le moine....
-
Cette photo pourrait nous faire penser à celle de l’arrestation de Lee Harvey Oswald par la police de Dallas, mais avec quelques différences...
Oswald avait les menottes aux poings en avant, son oeil gauche au beurre noir, et encadré par des flics en civil de la police de Dallas, il répondait directement aux questions de journalistes et profita de crier pour sa défense : « I am a patsy ! » (je suis un pigeon !) ...Ici au contraire DSK a la mine résignée, celle d’un coupable, et il ne dit rien devant la presse. Il semble accepter son sort...-
Sherlock Homes était plus malin que vous. Il pourrait vous attaquer en diffamation pour utilisation abusive de son nom à de si piètre fins.
Le nom d’un des pieds nickelés vous irait mieux.
Car indépendamment de cette affaire, jugez un homme sur la mine qu’il arbore devant le juge, c’est là dévissez à des profondeurs abyssales !
Beaucoup de criminologues, mon cher watson, vous apprendrait que justement les innocents se défendent très mal. Justement parce qu’ils se savent innocents et qu’ils pensent que ce fait va être validé rapidement. Ce processus psychologique fait que cette personne qui proteste peu, semble ainsi le plus coupable au yeux du lambda moyen.
Et inversement, on se souvient d’un certain Patrick Henry pleurant sur son sort, jurant de son innocence, avant que son crime ne soit définitivement prouvé.Bon, c’est vrai que l’on s’embarrasse très peu de fine psychologie, en ces temps de haine ordinaire.
. -
Entre la gauche qui séjourne dans des suites à 3000 dollars, la gauche haineuse qui se répand en invectives contre ses propres amis politiques, et celle qui victimise les délinquants et les barbus, je me demande où est passée celle qui incarnait l’espoir d’hier.
-
Pas de barbus ici.....quoique la femme de ménage ?
Et pas de gauche non-plus, ce que représente DSK et ses amis n’est pas la gauche...... -
mais j’y songe en revoyant la photo..où sont les menottes ?
avec mes yeux innocents ,j’aperçois un individu soutenu par deux hommes l’emportant vers une voiture ....mais où sont elle ces menottes ?ma belle mère a 90 ans et on l’aide à marcher de cette façon en la soutenant par les bras,quand des gens nous voient dans la rue il ne se disent pas « tiens,c’est Madame Strauss Khan, les flics le tiennent par le bras pour ne pas qu’elle se débine,il parait qu’elle a essayé de violer le facteur ! »-
-
Je trouve que DSK a de la chance. D’habitude les étasuniens ils vous flinguent puis posent des questions ensuite... selon leur mentalité du far-west. Demandez au fantôme de bin Laden ce qu’il en pense (s’il est vraiment mort selon la version officielle).
Idem pour la présomption d’innocence. C’est un concept inconnu aux States. Demandez à ceux qui croupissent à Guantanamo ou les autres black holes disséminés à travers le monde.
Dommage que Paul Villach ne développe pas davantage le contraste du traitement médiatique de la part des Etats-Unis entre DSK et Oussama bin Laden. Voyeurisme et orgie d’images pour l’un et son contraire pour l’autre.-
Exacteûhhhment Zagent Naranja !
Zé Bibine, zila pâ été mis ô pilôri zossi ? ézke le plancton zila respecté la présomp-chion de l’innocence à Bibine zavant de le krillizer pronto ??? !!!
NON Mé !
Zinon, bon Môaa-JE, IL a des !!! hôtt news !!! depuis Rikers Island : yezz, zé des pôtes dans la secSSion loKKKale des Black Taliban Panthers ki mont zinformé ke Domi Zob-Kahn (zé zon nique-name que lui ont donné ses new collègues au RMI (Rikers Mob Institute)) zilé traité avec all ze respeKt qu’on lui doit et pris en charge avec bôkou de LUV par la RAB (Rikers Aryan Brotherhood) : zapparemment les membres de la RAB en zont fé leur nouvelle mazkotte…
-Domi, get me that fuckin’ soap...yeah...bend a little bit more...gutt ! gutt !!...fuckin’ gutt...
Bahhhh…mé ke Môaaa-JE, IL est Kôn !!!
-
Hi, Vilain Gourou
What’s new ? Toujours à Oman ?
By the way, Anwar Ibrahim est encore accusé de sodomie. Again. La presse à KL ne parlait que de ça last week end. Encore un coup du Doctor M ? Il ne lui a jamais pardonné d’avoir voulu faire copain avec Soros et de faire la manche auprès du FMI à l’époque de la Mekong crisis.
Respects. -
Strauss-Kahn et les femmes : les histoires de trop.Le problème de l’affaire Dominique Strauss-Kahn, c’est qu’elle vient s’ajouter à beaucoup trop de précédents. Les histoires ont d’abord circulé sur le ton de la plaisanterie : DSK, grand séducteur ; DSK, coureur ; DSK et ses avances un peu insistantes auprès des jolies journalistes…Puis, il y eut le livre « Sexus Politicus », en 2006, le décrivant comme pratiquant un « art de la séduction, qui confine chez lui à l’obsession » et rapportant des informations circulant au sein de la police selon lesquelles « DSK va parfois boire un verre aux Chandelles, un boîte libertine située dans le Ier arrondissement de Paris ».Pendant des années, cette réputation n’a pas semblé pouvoir entraver de quelque façon que ce soit sa carrière politique. C’est seulement en 2007, à sa nomination au FMI, que la question a été posée publiquement par Jean Quatremer, journaliste à Libération :« Le seul vrai problème de Strauss-Kahn est son rapport aux femmes. Trop pressant, il frôle souvent le harcèlement. Un travers connu des médias, mais dont personne ne parle (on est en France). »En février 2007, une jeune femme, Tristane Banon, journaliste et romancière (et contributrice du nouveau site d’info marqué à droite Atlantico), a pourtant raconté qu’un homme politique avait tenté de la violer – elle a a précisé un an plus tard qu’il s’agissait de DSK.Sur le plateau de « 93, Faubourg Saint-Honoré », l’émission qu’animait alors Thierry Ardisson sur Paris Première, elle le décrit comme un « chimpanzé en rut ». (Voir la vidéo)Selon elle, Strauss-Kahn lui a donné rendez-vous afin de préciser une des réponses données lors de l’entretien. Voilà ce qu’elle raconte alors aux convives – Jacques Séguéla, Thierry Saussez, Jean-Michel Aphatie, Roger Hanin, Gérald Dahan, Claude Askolovitch et Hedwige Chevrillon :« Je suis arrivée devant l’adresse, je me suis garée, je suis montée, c’était un appartement vide, complètement vide, avec un magnétoscope, une télévision. […]J’ai posé le magnétophone tout de suite pour enregistrer, il a voulu que je lui tienne la main pour répondre, parce qu’il m’a dit “je n’y arriverai pas si vous ne me tenez pas la main”, et puis après la main c’est passé au bras, et c’est passé un peu plus loin, donc j’ai tout de suite arrêté…Je suis arrivée là-bas, j’avais un col roulé noir, ça fait peut-être triper les mecs un col roulé noir mais faut arrêter, et après surtout c’est que ça s’est très très mal fini, parce qu’on a fini par se battre.Donc ça s’est fini très très violemment, puisque je lui ai dit clairement “non, non”, on s’est battus au sol, pas qu’une paire de baffes, moi j’ai donné des coups de pieds, il a dégrafé mon soutien-gorge, il a essayé d’ouvrir mon jean… »A l’époque, on est en 2002, la jeune journaliste recueille des confessions de personnalités pour un livre sur les grandes erreurs de leur vie. C’est pour cet ouvrage qu’elle rencontre Dominique Strauss-Kahn. Anne Mansouret, la mère de Tristane Banon, élue socialiste et blogueuse à Rue89, se souvient :« Tristane a fait une dépression. Sa vie professionnelle a été perturbée par cette histoire. Elle est sous pression depuis huit ans, c’est un véritable harcèlement.Ce n’est d’ailleurs pas DSK lui-même qui est derrière ce harcèlement, mais son entourage, Ramzi Khiroun [conseiller en communication de DSK, ndlr]. Le prochain roman de Tristane, dont la sortie était prévue à la rentrée 2011, a été mis en suspens à cause de la candidature de DSK ! C’est une pression permanente.En 2002, des amies socialistes pensaient que Tristane devait porter plainte mais je l’ai dissuadée. Je ne voulais pas qu’elle soit à vie “la fille qui…” Elle démarrait juste dans le journalisme, je ne voulais pas que ça entrave sa recherche de travail ; c’est un milieu difficile.Sur le plan familial, c’était compliqué aussi. DSK est le père de sa meilleure copine et l’ex-mari de sa marraine. Ça nous paraissait délicat. Mais sa vie a été bousculée et elle a craqué un nombre inconsidéré de fois. J’en ai parlé une fois avec DSK. Il a dit : “je sais pas ce qui m’a pris, j’ai pété un plomb”. »Anne Mansouret a ensuite réitéré ses propos dans des interviews à Paris-Normandie ainsi qu’à France 3 Haute-Normandie. (Voir la vidéo)-
Souvenons-nous de ces images projetées massivement dans nos chaumières, nous montrons la chute d’un homme prestigieux jusqu’au confins de l’ombre. Un homme brisé, usé.. snif..Dernier regard vers la caméra ( magnifique plan de la caméra vachement bien placé) , il s’en va vers sa cellule.. son destin tragique se poursuit mais il reste digne.. il s’en va.Ma boulangère était toute triste ce matin..Mais le preux chevalier reviendra en martyr dans le coeur des hommes car oui il est innocent ! Oui madame !Et le peuple criera : oui c’est la vérité, c’est lui l’élue ! Et bim ! jackpot !!Après ce déchaînement, que dis-je, ce cataclysme médiatique, il deviendra un héros ! Allez voir même président du monde tiens !Un génie de la com ce DSK ! Gros respect là !-
Moi, vraiment, j’ai la face rouge des justiciers rapides en horreur
Je me souviens de ce film de Fritz Lang
Avec une foule d’honnêtes gens sortant des prisonniers de cellule
Pour les trainer au gibetLa foule tient un coupable,et vocifère
La foule est con par définition
Mieux vaut sourire à toutes leurs éculubrations
On peut se faire une opinion facile sur la valeur des gens
En lisant leurs arguments
Si on peut appeler ça ainsi ces vomissures
Mais point n’est besoin de rhétorique pour balancer des tomates pourries
C’est pas tous les jours qu’on tient un puissant
« Qu’on le tue, on le jugera après ! »
Disait le juge LynchForcément, se mettre entre les deux vous exposent
A des éclaboussures
Bon dieu, ça devait être chaud en 44
pour ceux qui tentaient de s’interposer avec leurs pauvres mots-
-
ils vont le waterboarder aussi pour lui faire avouer et le jeter à la mer ?
...
viiite, lancez-lui une bouée de sauvetage !!
...
-
-
D’aucun ont trouvé l’image de DSK menotté d’une “cruauté insoutenable”…. !!! ???
Mais regardez bien cette autre image (datée d’août 1981) provenant également des Etats-Unis :
Elle a, elle aussi, fait le tour du monde !
C’est deux gars-là ont les chevilles entravées par des chaînes, en plus d’être menottés.
De quoi ces deux Américains étaient coupables ?
D’être des Contrôleurs du trafic aérien qui avaient osé se mettre en grève, ce qui n’avait pas apprécié du tout un certain Reagan……
Je n’ai pas souvenir qu’un M. Valls ou consort se soit alors écrié : “c’est d’une cruauté insoutenable”.….
Et il me semble que ces gars-là avaient commis largement moins grave que ce qui est actuellement reproché à DSK.
M. Strauss-Khan a donc “échappé” aux chaînes aux pieds.
Alors, s’il vous plaît, les commentateurs, un peu de décence !
PS : on pourra lire cete affaire de la grève d’août 1981 des “Aiguilleurs du ciel” américians” sur :
-
De la bonne psycho de cuisine comme on les aime !!! Heureusement que le « fn » est là pour remonter le niveau général.
Mais dites-nous, quelle est la pulsion qui vous pousse à vous ridiculiser autant en donnant votre avis ? Écrire si mal ne vous accordera pas de crédit, ni à vous ni à vos convictions. Vous devriez consulter ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
