• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La promotion tranquille par « Paris-Match » de deux tourtereaux : Claire (...)

La promotion tranquille par « Paris-Match » de deux tourtereaux : Claire Chazal et son ami Arnaud

À quelques jours de l’élection présidentielle américaine, Paris-Match n’aura pas choisi de partager sa couverture entre les deux candidats, comme pour la présidentielle française de 2007. L’événement ne pouvait rivaliser avec un autre d’une tout autre ampleur : la mise en ménage de la présentatrice de TF1 Claire Chazal avec un nouveau compagnon, un certain Arnaud Lemaire « de vingt ans son cadet ». On ne saurait trouver meilleur exemple d’« information indifférente » dans ses fonctions de modèle et de censure discrète.

 
Un regard de jouvenceau ambigu

Les tourtereaux s’affichent tendrement l’un contre l’autre, en plan moyen légèrement de trois quarts, fixant le lecteur dans un simulacre de relation interpersonnelle. Elle, habituée des écrans, sourit de toutes ses dents. Elle rayonne. Sans doute est-ce l’effet de sa nouvelle liaison.

Lui jette plutôt un regard hagard de lapin pris entre les phares d’une voiture, au point d’être ambigu. Peut-être après tout, sorti de l’ombre, n’est-il qu’ébloui par les spots de sa soudaine notoriété ou par l’audace de sa conquête, une icône de la télévision, s’il vous plaît, après d’autres chevaliers servants de premier plan, du moins dans le milieu de la télévision. Mais ce pourrait être encore la métonymie de son embarras de s’afficher aux côtés d’une femme de vingt ans son aînée ou d’une crainte soudaine qui l’étreint à la pensée que, quand il en aura 60, elle en aura 80, si toutefois leurs amours atteignent ce cap ! Ce qui n’est pas sûr !

Un promotion-canapé pour homme

N’importe ! Une chose est sûre, s’il s’est prêté au jeu, c’est qu’il a un plan de carrière. La promotion-canapé n’est pas réservée qu’aux femmes. Le paradoxe, tout de même, est que la pose qu’il adopte est à contre-emploi : elle renvoie par intericonicité aux photos stéréotypées du couple traditionnel où l’homme surplombe la femme dans une métonymie de la domination comme de la protection. Ici, c’est plutôt la femme qui par sa notoriété domine l’homme de la tête et des épaules.

Peut-être faut-il chercher la clé du mystère dans les couleurs préférées du jouvenceau, comme dans les poils qui lui mangent lèvres et joues : portant chemise rouge et smoking noir, il arbore crânement les couleurs de l’anarchie. Des conventions, il n’en a rien à faire. Mais la cravate, fût-elle négligemment dénouée, contient son anarchie dans des limites de bon aloi : ne sont bouleversées ici que les règles sexuelles entre générations. Pas celles de l’arrivisme !

Une profession de foi sarkozyste ?

On en vient, en revanche, à se demander ce qui a poussé la présentatrice à s’exhiber ainsi au bras d’un jeunot. On comprend que Paris-Match se saisisse de sa notoriété de star pour capter l’attention et du leurre d’appel sexuel que suscite son union singulière, pour stimuler le réflexe de voyeurisme. Mais elle, elle n’a plus rien à prouver. Elle a collectionné, elle aussi, les conquêtes et reste la femme-tronc de fin de semaine sur TF1. Ses admirateurs qu’on range parmi les conservateurs aisés, ne risquent-ils pas, en effet, d’être décontenancés par un appétit sexuel dévorant que sa classe pardonne plus volontiers aux hommes qu’aux femmes ? Le qualificatif de gigolo, sauf erreur, n’a pas de féminin ! Est-ce sa manière à elle de professer un sarkozysme militant, en suivant l’exemple du président, doublant même la mise avec un amant de vingt ans plus jeune quand le président Sarkozy s’est contenté d’une nouvelle compagne de dix ans sa cadette ?

Ou serait-ce tout bêtement la peur secrète de ne plus séduire, la cinquantaine venue ? Cherche-t-elle d’abord à se rassurer en se pavanant aux yeux de tous avec un minet ? La légende met sur la voie. Elle fait dans l’humour plus ou moins heureux : « La force tranquille », lit-on. On reconnaît le slogan de la victoire de François Mitterrand à la présidentielle de 1981. La comparaison, que sa reprise instaure entre les deux situations, frise le ridicule. Sans doute F. Mitterrand avait-il lui aussi une vie sentimentale agitée qu’il dissimulait bien, et au besoin en violant les lois de la République par des écoutes téléphoniques.
Serait-ce que, depuis « la révolution sarkozyste des mœurs », "la force tranquille" se limite à oser affronter les bien-pensants en exhibant sans pudeur ses amours tumultueuses ? Le président a prêché l’exemple dans sa conférence de presse du 8 janvier 2008, pour éviter, a-t-il dit, les photos prises à la dérobée dans « des petits matins glauques ».

La preuve par neuf de la jeunesse de Mme Chazal

Mme Chazal souhaiterait donc faire entendre urbi et orbi qu’elle est une femme libre qu’aucune convention sociale n’arrête : «  Elle assume son bonheur avec Arnaud de vingt ans son cadet  », prévient l’hebdomadaire. Encore heureux ! Associer, toutefois, le verbe « assumer » et le mot « bonheur » tient du paradoxe. Car un bonheur s’assume-t-il ? Il se vit sans avoir à rendre de comptes à personne ! En revanche, c’est une faute qu’on assume, en en prenant la responsabilité ! Mme Chazal concéderait-elle ce qui pourrait passer pour une défaillance de la part d’une femme de son rang ? Oui, mais pour la revendiquer haut et fort ! La solution de la contradiction est justement dans cette volonté d’être heureuse, fût-ce au mépris des convenances hypocrites. N’est-ce pas la griffe même de la jeunesse ?

Mais qu’avait-on besoin de le savoir, se demandera-t-on ? Pourquoi le crier sur tous les toits ? Un autre sous-titre livre la clé de l’opération promotionnelle. « Son journal tient bon dans la tourmente », lit-on en pied de couverture. Son poste serait menacé à TF1 d’où a été sorti manu militari une autre icône encore plus ancienne qu’elle dans la maison, PPDA, qui fut l’un de ses amants et père d’un fils. Mme Chazal a donc besoin de faire connaître qu’elle est en pleine santé et d’abord sexuelle, et qu’elle a atteint l’âge mûr de « la force tranquille » qui n’a cure des rumeurs et les affronte, sourire aux lèvres. Car, pour qui aurait manqué le début du film, il faut préciser que TF1 est entré dans une cure de rajeunissement avec Mme Ferrari à la place de PPDA et quelques autres. Dehors les vieux ! Place au jeunisme pour regagner des parts de marché perdues !

Ainsi, l’hebdomadaire de M. Lagardère viendrait-il au secours d’une protégée contre d’éventuelles menaces d’éviction en lui permettant de faire connaître à la France entière et donc à sa propre direction qu’elle est au mieux de sa forme pour poursuivre sa besogne de fin de semaine. Elle, trop vieille ? On rigole ! La preuve ? Elle grimpe aux rideaux avec Arnaud Lemaire dont elle pourrait être la mère ! Paul Villach

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.12/5   (34 votes)




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • Zalka Zalka 6 novembre 2008 11:21

    Bonjour Paul,

    Un peu léger le soupçon de militantisme sarkozyste sur la base de leur différence d’âge, non ? La peur de vieillir me parait bien plus pertinente.

    Dans le cas de Chazal, il y a certainement des faits bien plus éloquents pour déduire sa couleur politique.
     
    Mon avis aurait tendance à rejoindre votre conclusion.


    • JoëlP JoëlP 6 novembre 2008 11:56

      Assumer son bonheur...

      Le stade d’après c’est de supporter son bonheur puis d’endurer son bonheur. Eh oui, la vie est dure !

      Quant à la métonymie de son embarras... Je trouve que c’est une bizarre image métaphorique qui frise l’allégorie voire la parabole et même le cliché.


      • spartacus1 spartacus1 6 novembre 2008 12:17

        Si elle a les moyens, pourquoi ne se payerait-elle pas un gigolo ?


        • lisca lisca 9 novembre 2008 01:52

          Ah c’est sûr qu’elle a les moyens !
          Mais un jeune homme, ce n’est pas un toutou.
          "Le jeune homme dont l’oeil est brillant, la peau brune, le beau corps de vingt ans qui devrait aller nu..."
          C’est un homme.


        • Walter SALENS Walter SALENS 6 novembre 2008 12:49

          Spartacus a raison. Paris Match utilise des images people, sans intérêt, pour attirer les acheteurs : marketing sans plus. Comme souvent :: une analyse de remplissage, qui est aussi du marketing de l’auteur. Pour le reste toute personne exploite ses "atouts"
          Walter


          • maxim maxim 6 novembre 2008 15:34

            et alors ,si Claire Chazal aime les carottes nouvelles ?

            c’est un peu comme dans un pot au feu ,une viande un peu rassie ( c’est plus goûteux )et des légumes frais !


            • bof 6 novembre 2008 15:42

              Ah Fichtre, Villach n’écrivait plus sur AV ces derniers jours, mais c’est qu’il nous préparait un de ces articles fielleux dont il a le secret.
              Comme d’hab, Villach va chercher ses informations dans ce que la presse commet de plus nullissime : après Paris-Match et VSD, revoilà Paris-Match.

              Et tout ça juste pour se répandre en commentaires venimeux sur un couple dont le seul tort est de rassembler un homme et une femme d’âges fort différents.
              Parce que chez Villach, un jeune homme ne peut avoir de relation avec une femme plus âgée que dans le cadre d’un plan de carrière ; et vice-versa, une femme de cet âge ne peut que précipiter dans les bras de ce jeune homme que pour se rassurer quant à son pouvoir de séduction.

              Mon dieu, Villach, vous êtes donc incapable de prêter aux gens des sentiments ordinaires dès lors qu’ils sont connus ? Vous êtes sûrement de ceux qui disent d’une femme jeune qui épouse un homme plus âgé que ce ne peut être que pour son argent ?

              Le pire c’est qu’il se trouve des commentateurs pour vous conforter dans de telles assertions. Ah, la presse people a de beaux jours devant elle avec des colporteurs de ragots comme vous.

              Je suis content qu’on n’aie pas les mêmes lectures, décidément


              • Paul Villach Paul Villach 6 novembre 2008 17:25

                @ Bof

                Vous ne faites pas la différence apparemment entre une vie privée qui ne regarde que les personnes qui la vivent et une vie privée exposée à des fins promotionnelles.

                C’est cette vie privée exhibée que je critique, car elle sollicite la complicité du lecteur pour assurer sa promotion.
                Mais ça, vous ne le comprenez pas ! Je renonce à vous convaincre ! Paul Villach


              • bof 7 novembre 2008 09:14

                Ce que VOUS, vous ne comprenez pas :
                que je me fiche complètement de savoir qui couche avec qui, si telle ’personnalité’ est ou non sarkoziste et quelles peuvent être les motivations d’une interview ou d’une photo dans un torche-cul ou un autre.

                Ce dont je ne me fiche pas, c’est ce goût abject des vulgaires pour le voyeurisme qui les pousse à aller mater dans les alcôves des pouvoirs. Vulgaires dont vous semblez vouloir être l’un des plus visibles ici.

                Ce dont je ne me fiche pas, Villach, c’est que vos articles puent le sexisme, l’étroitesse d’esprit petit-bourgeois et la bien pensance. Que sous couvert de décortiquer l’information vous alliez vous coller à tous les trous de serrure des chambres à coucher. Avec du croustillant que vous appelez ’information’ vous bâtissez des pseudo-analyses qui n’atteignent même pas le niveau du comptoir du Café du Commerce.

                A propos de Café du Commerce, et puisque vous appréciez ce genre de lectures, allez donc rellire les archives de Jours de France, et plus précisément le Café du Commerce de Marcel Dassault. Ca ne volait pas beaucoup plus haut, mais ça avait au moins le mérite de l’élégance, celle dont vous êtes complètement dépourvu.

                Puisque vous ne lisez donc que le fond du panier de la presse, regardez donc cet article de Gala  : voilà un sujet moins au ras du sol, et qui mériterait que même vous, Villach, vous fendiez d’un commentaire qui vous élève... pour une fois !

                Quant à l’usage de la presse complaisante à des fins promotionnelles, ça n’a rien de nouveau. Et si vous voulez dénoncer, faites donc. Mais pas avec des arguments qui vous rabaissent au niveau de ce que vous prétendez dénoncer.

                Je vois pas comment vous parviendriez à me convaincre de l’intérêt qu’il y a à lire l’oracle et montrer la saleté dans la merde.



              • Paul Villach Paul Villach 7 novembre 2008 16:18

                @ Bof
                Ce qui est surtout incompréhensible, c’est la raison qui vous pousse tout de même à me lire ! De grâce, épargnez-vous tous ces tourments ! Lisez autre chose ! Paul Villach


              • lisca lisca 9 novembre 2008 01:42

                C’est bien beau de parler de gens ordinaires. Vous savez à combien montent les salaires faramineux de Ferrari et de la dame à gogolo ? Un million d’euros par mois !
                Vieux ou jeunes, ils se moquent de nous.
                DSK, Chazal, Ferrari et les autres, tant d’autres  ! Tous à mettre dans le même sac de ploutocrates, jeunes, vieux. Tous plus ou moins promotion canapé ou promoteurs canapé. Ca se vautre et nous nargue.
                S’ils dégageaient vraiment avec leur Sarközy ?
                Le blondinet, on le plaint un peu. Il fait un peu le caniche et il mérite mieux. Une jolie fille de son âge qui lui ferait des câlins, et un jour un beau bébé.
                Bon mais peut-être qu’il l’aime, sa maman de substitution. Il y a des jeunots et jeunottes qui ont été délaissés par leurs parents egolâtres et fous de plaisir et de consommation. Les vieux et les vieilles en profitent.
                Et merci à l’auteur, article intéressant ! smiley




              • ficelle 10 novembre 2008 17:32

                cause pas aux cons, oncle paul.

                ou avec ? je sais pas je suis belge et moins lettré que tall, merde, merttt ; kékifé ? Et pis j’ai pas de chapô.


              • norbert gabriel norbert gabriel 6 novembre 2008 15:43

                Paris Match, gala, Ici Paris, même combat.... Si la nouvelle de la semaine méritant la couverture est la liaison entre Claire Chazal et ce jeune homme, on voit clairement le niveau de ce magazine. Et après ça, il faut essayer de croire que Claire Chazal est une grande journaliste...
                Celà dit, les situations dans lesquelles un journaliste de 50 ans fricote avec une jeunette qui a l’âge de ses enfants fait beaucoup moins d’échos, en tout cas des commentaires moins poujado-rétro... Vous avez dit bizarre ? 
                Encore de la presse qu’on peut lire d’un derrière distrait, comme disait Jeanson du Canard...


                • Traroth Traroth 6 novembre 2008 17:13

                  Monsieur Villach, vous êtes en train de devenir un coupeur de cheveux en quatre. Ca fait maintenant plusieurs articles où vous échaffaudez des conclusions incroyables élaboréesà partir de faits qu’on peut facilement considérer comme insignifiants. Je n’ai pas l’impression que c’était le cas dans vos articles plus anciens, et je trouve ça dommage. Ces articles, à mes yeux, ne sont pas pertinents. Faites un effort, je vous en conjure ! 


                  • Paul Villach Paul Villach 6 novembre 2008 17:21

                    @ Traroth
                    Vous ne supportez pas apparemment qu’une contradiction soit apportée à "une information indifférente" qui remplit antennes et colonnes.
                    Elle finit par devenir naturelle, alors qu’elle livre des modèles et permet d’exercer une censure discrète par la place qu’elle occupe.
                    Faut-il la laisser sans réplique ? Je ne le crois pas. C’est elle qui formate les esprits en douceur. Paul Villach


                  • lisca lisca 9 novembre 2008 01:47

                    Mais si, c’est distrayant, ces articles ! Et se moquer un peu de ces insolents paons et pintades un peu rassis mais qui se pavanent à la face d’un pays où on délocalise à tour de bras, en laissant sur le carreau les manants ébahis devant leur pitreries, eh bien ça fait plaisir !
                    Merci M. Villach, on se marre ! smiley


                  • Paul Villach Paul Villach 9 novembre 2008 11:47

                    @ Lisca

                    Merci d’apporter votre témoignage.
                    Il est tout de même curieux qu’au nom d’une conception prétendument exigeante de "l’information", certains interdiraient volontiers toute critique de l’information qui nous inonde pour mieux la laisser remplir sa fonction de modèle et de censure discrète par la place qu’elle occupe !
                    Ils se font à leur insu les auxiliaires bénévoles de la censure !
                    Toute information qu’elle soit "donnée", "extorquée" ou "indifférente" doit être soumise à la critique. Paul Villach


                  • Traroth Traroth 1er décembre 2008 11:55

                    Je ne me souviens pas avoir interdit quoi que ce soit. Ce n’est pas la démarche que je critique, mais la pertinence de ce que vous avancez. J’ai peine à croire que vous fassiez réellement cette confusion...


                  • L’information indifférente montée en épingle à des fins évidemment peu avouables.
                    Je partage l’analyse de notre auteur.
                    Quant aux mantes religieuses...chacun connaît leurs comportement...final


                    • vivelecentre 6 novembre 2008 18:31

                      quel est l’interet de ce genre d’article ???


                      • Paul Villach Paul Villach 6 novembre 2008 18:45

                        @ vive le centre 

                        Vous faire pénétrer au coeur de l’information indifférente qui envahit les médias ! Mais sans doute est-ce une chimère ! Paul Villach


                      • lisca lisca 9 novembre 2008 01:49

                        Se fiche de leur pomme blette ! smiley


                      • jerome 6 novembre 2008 20:14

                        Bon ... ben plus ça va , plus je l ’ apprécie , Villach ! Surtout depuis son article , oh combien vilipendé , sur
                        Picasso .
                        Mais bien sur je suis un plouc provincial , ça explique mon engouement .

                        N ’ empeche que coté bon sens , il est pas mal le Villach ; mais il me semble que ce bon sens est le
                        moins partagé , en ces temps difficiles 

                        Continuez Villach , plus vous énervez vos détracteurs snobinards plus vous nous réjouissez !


                        • ladhraa ladhraa 6 novembre 2008 21:25

                          Je partage l’avis de Mr Villach et j’ajoute que du point de vue professionnel Mme Chazal laisse parfois  échapper un brin de racisme quand elle donne des informations relatives aux pays d’Afrique et du MO.


                          • canardQuantique 6 novembre 2008 22:32

                            Un peu de distraction...

                            http://vioxx.labrute.fr


                            • Yohan Yohan 7 novembre 2008 01:48

                              @ Paul Villach
                              Vous êtes décidémment le paparazzo de l’interconicité. Pour Chazal qui est à Match aussi à l’aise que chez elle, ça beurre ses tartines, mais pour son gigolpince, on dirait un tourteau pris dans la nasse qui sait qu’il va passer à la casserole VIP


                              • armand armand 9 novembre 2008 12:11

                                On constate une fois de plus - même si le sujet de l’article est plutôt l’étalage de la vie privée que l’âge des personnes - que la différence d’âge dans ce sens fait scandale. Le contraire n’eût étonné personne et s’étale à longueur de temps dans la presse.

                                Ce petit Arnaud, je ne le plains nullement, et il s’amuse certainement beaucoup plus avec CC qu’avec une fille de son âge. ! Il a largement le temps de penser à faire de ’beaux enfants’, même si ’faire un bébé’ semble être la nouvelle lubie à la mode des 30-40 ans...

                                Quant aux femmes de cinquante ans, cela fait un bail qu’on ne voit plus en elles des ’vieilles’ qui auraient besoin de se payer un gigolo...


                              • lisca lisca 9 novembre 2008 18:28

                                Ah ! quelqu’un de gentil et galant avec les femmes de cinquante ans !
                                Une fois n’est pas coutume.
                                Ca n’empêche. Les belles femmes de 50 ans, qui ont l’air jeunes, qui, à force de discipline, massages coûteux, sport chiant, chirugie "gardent" une silhouette acceptable ou même mince, celles qui se font arranger la tronche comme Ségolène (quand même naturellement esthétique et qui n’a pas eu trop de mal à combattre l’outrage des ans), celles qui se font refaire le pif, défriser, relooker, retailler (madame Obama, qui elle avait un physique ingrat à 25 ans avec un oeil bizarre ! Comparez sur le net les photos d’avant son mec et d’après la carrière politique d’icelui !) ...
                                Donc les belles femmes de 50 ans, ce sont les richardes. Les pauvresses sont trop grosses ou trop sèches, elles ont des rides au coin des yeux, elles accusent la fatigue d’une vie de labeur, elles ont des vergetures, suite aux enfantements, elles ont des rides au coin de la bouche, d’avoir aimé sans retour ou pour toute autre expérience, etc. Elles ont des cheveux blancs.
                                On les aime quand même et pour ça même. Ce sont les mères, copines, épouses, soeurs des lecteurs de ce site.
                                Des femmes, pas des images que nous payons trop cher.
                                Le gars qui pose derrière sa douairière, on ne le plaint pas ! Il s’éclate, sans nul doute. Est-ce qu’il l’aime ?
                                Oh ça ne nous regarde pas, nous qui payons la redevance télé ! Oh ouiche, il l’aime, comme on aime sa tata gâteau.
                                Jadis, on en faisait des charivaris de ce genre d’histoire, que le "veuf" fût mâle ou femelle, quand le remariage concernait quelqu’un de bien plus jeune.
                                On en rigolait, quoi.
                                Parce que les jeunes, avec les jeunes. Les vieux sont là pour montrer le chemin.
                                C’était la chronique pour les droits et devoirs des grands-mères à remettre à jour ! smiley


                              • Walter SALENS Walter SALENS 9 novembre 2008 14:06

                                Et si vs alliez sur un article du 4 novembre - "Handicap : Une exposition qui gêne ?" par Luton. Oui, je sais que M. Villach a son "opinion" peu aimable à l’égard de ceux qui "portent les malheurs du monde en bandoulière". Pour lui, ces militants s’en mettent plein les poches, bien assis dans leur fauteuil.

                                Son opinion me semble en contradiction totale avec son CV réel ou embelli.
                                Never mind. L’action sur le terrain, en connaissance de cause, continue par tous les militants, a-politiques en plus.
                                Bonne lecture de cet article du 4.
                                Walter


                                • Sébastien Sébastien 9 novembre 2008 19:43

                                  Decidement, les articles de Villach ont des sujets de plus en plus interessants...

                                  Il est vrai qu’il est facile d’etaler sa science sur paris match... J’imagine que vous l’avez achete puisque vous avez scanne la couv. A moins que vous l’ayez emprunte a votre coiffeur...

                                  Au plaisir de lire votre critique litteraire du nouveau detective...


                                  • Paul Villach Paul Villach 9 novembre 2008 20:15

                                    @ Sébastien,

                                    Monsieur l’expert en "information brute" et en "information extorquée", vous ne pouvez pas vous empêcher de me lire. C’est intéressant !

                                    Il semble que vous soyez poussé par un désir d’apprendre qui vous entraîne malgré vous. C’est bon signe ! Qui sait si vous n’allez pas finir par apprendre quelque chose et en information et en français ? Paul Villach


                                  • ficelle 10 novembre 2008 17:25

                                    oncle paul ! t’es impayable, ch’t’adore !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès