La question à dix mille : « s’adapter au Nouvel Ordre Mondial »

C’est un fait : nos « élites », reprises allègrement dans les médias commerciaux, ne cessent de préparer le terrain pour établir ledit « nouvel ordre mondial » qui bien sûr, sera tellement mieux que ce que nous subissons déjà. Après le sondage du Figaro (paru quelques mois trop tôt sûrement au vu du résultat) « êtes vous pour ou contre un gouvernement économique mondial », après les propos de Gordon Brown et consorts se congratulant du « nouvel ordre économique » né du G 20, voilà Kouchner & Co qui nous serinent sur l’ « adaptation » audit « nouvel ordre mondial » au cours d’une grande conférence à Montréal. Grandiose.

On peut faire les innocents et tenter de se dire que si autant d’élites nous disent que ce nouvel ordre mondial

sera super, c’est qu’ils doivent avoir raison. Comme quand Kouchner dit que Total c’est super démocratique, y compris en Birmanie, ou quand DSK nous disait que y’a pas de crise l’année dernière.

Mais, on peut aussi se poser un certain nombre de questions...

Pourquoi y aurait-il tant besoin d’un « nouvel ordre mondial » ? Le vieux ne suffit pas ? On est d’accord que le système actuel, mondialiste et ultra libéral, imposé par ces mêmes élites depuis la deuxième guerre, a de nombreux ratés dont les populations essuient les conséquences. Certes, ce système est à revoir, et d’urgence. Mais, pourquoi ceux-là mêmes qui sont les garants du système actuel, qui a permis qu’on en arrive à toutes les dérives actuelles, se font-ils aujourd’hui, soudainement, les chantres d’un nouvel ordre mondial ?

Si l’on arrête l’angélisme, on peut soupçonner qu’ils agissent encore dans l’intérêt de l’ordre établi, celui des élites politiques et économiques en place, et qui ne tiennent surtout pas à se retrouver en bas de l’échelle.

On peut soupçonner également qu’il s’agira surtout de ne rien changer, et de bien verrouiller le système en ces temps où le monde plonge dans une crise qui ne peut qu’amener à des contestations populaires, voire à des soulèvements dans certaines régions particulièrement mal loties (grâce à nos élites, d’ailleurs).

Qu’entendent-ils par « nouvel ordre mondial » ?

Il n’y a qu’à les écouter : pour eux, il s’agit du système qui permet de continuer avec une finance mondiale débridée et déconnectée de la production, c’est-à-dire avec le tout-aux-spéculateurs. C’était bien là le but des G8, G 20, sommet de Davos et autre Bilderberg. Car, les seules « réformes » qui en sont sorties n’ont visé qu’à renforcer les pouvoirs de ce même FMI qui a plongé dans la crise des continents entiers avec ses « politiques d’ajustements structurels ».

Le nouvel ordre mondial, en outre, est supranational. Il s’agit d’un système dans lequel les décisions sont prises par une élite. C’est Rockefeller, un des leaders de la Trilatérale, du CFR, du Bilderberg et autres, qui a dit, n’est-ce pas que « Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire ». En 1991, devant la Trilatérale, il a aussi remercié les médias commerciaux dits de référence pour leur silence sur les visées vers un nouvel ordre mondial, silence sans lequel, précise-t-il, il n’aurait pas été possible d’avancer aussi vite : « Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Time Magazine et d’autres grands journaux, leurs directeurs ayant participé à nos rencontres et ayant respecté la promesse de discrétion pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre Plan pour le Monde toutes ces années durant si les projecteurs avaient été braqués sur nos activités. Le Monde est maintenant plus sophistiqué et plus préparé à accepter un Gouvernement Mondial. La Souveraineté Supra-Nationale d’une Elite intellectuelle et de banquiers est sûrement préférable au principe d’Autodétermination Nationale des peuples, pratiquée tout au long de ces derniers siècles ».

Ce qui est certain, c’est que ledit nouvel ordre mondial ne sera pas démocratique, il sera au contraire dirigé par les élites mondialistes déjà en place. Il n’aura pas pour but le bien être commun mais la préservation de l’ordre établi (ou même de l’ancien régime), il a l’aval des élites médiatiques qui feront ce qu’elles peuvent pour faciliter les avancées vers le nouvel ordre mondial, quitte à faire de la basse propagande mais on a l’habitude, et enfin les mêmes élites sont au travail depuis 60 ans au moins (mais je dirais que ça a commencé dès les années 20).

Pourquoi en parlent-ils tous maintenant ?

Nous sommes en pleine crise financière et économique, ce qui débouche inévitablement sur des crises sociales et politiques. On le voit à toutes les époques, dans tous les pays. J’ai déjà expliqué comment il a été facile pour le patron de la FED de provoquer la crise des subprimes en augmentant d’un coup les taux d’intérêt. C’est la crise subprime qui a fait tomber le géant aux pieds d’argile qu’est ce système puisqu’il reposait à 90% sur du vent : la spéculation et des valeurs boursières déconnectées de la réalité. La crise, donc, n’est certes pas une surprise pour nos élites, mêmes si elles ont toutes fait semblant d’atterrir seulement fin 2008. Elle a été provoquée, pour amener à la situation actuelle. Ensuite, comme de l’Europe aux Etats unis, en passant pas la plupart des pays, le système démocratique est dévoyé, le pacte social rompu, et les populations dégoûtées du jeu politique, on peut s’attendre à des crises ça et là. Il conviendra évidemment de les circonscrire, en légitimant la répression et en criminalisant la contestation. C’est le rôle premier de ce nouvel ordre mondial : établir l’ordre voulu par les élites, quoi qu’il en coûte.

Parlons d’ « anarcho autonomes » au lieu de contestataires ou de manifestants, et bientôt assimilons-les à des « terroristes », réprimons-les, et de contestation il n’y aura plus.

On parle donc maintenant de ce nouvel ordre mondial, car nous en sommes à la dernière étape. Je pense que pendant encore un an ou peut-être deux, ils vont distiller ces notions nouvel ordre mondialistes dans les mentalités, les faire « infuser » comme dirait Sarko, pour que, la crise s’aggravant, le niveau de vie chutant de plus en plus, les population accueillent les bras grands ouverts les nouveaux Chefs, garants d’un Nouvel Ordre Mondial. Car, l’idéal serait d’éviter un coup d‘Etat mondial : il faut que les populations réclament leurs sauveurs, ceux-là mêmes qui les ont mis dans le pétrin jusqu’au cou, durant des générations.

Qu’avons-nous à y gagner ?

Absolument rien si on aime avoir son libre arbitre et qu’on cherche à aller vers un monde plus juste, plus humain et plus respectueux des hommes et de la nature. Par contre, si on est PDG d’une grande banque ou d’une multinationale, là ce sera très rentable : on va continuer avec un système économique complètement délirant, sans aucune entrave surtout, sans se préoccuper des inégalités sociales bien sûr, en décidant de tout entre illuminés d’en haut. Et puis, si quelqu’un nous embête, on le détruit.

Pourquoi un tel consensus chez les élites d’en haut ?

C’est étrange comme tous semblent euphoriques à l’idée de ce nouvel ordre mondial. Comme si on leur avait tous mis le même produit psychotrope dans la soupe. Tout simplement, parce que c’est une chose dont on discute âprement depuis des années entre élites internationales (politiques et économiques). On a posé les premiers jalons avec Bretton Woods, le plan Marshall qui a lancé l’Europe, le Bilderberg etc. On nous a dit que « la mondialisation est un fait », et on a crée moult et moult institutions internationales (FMI, OMC, ONU, OTAN, OMS, Banque Mondiale, BIRD, CFR, Trilatérale, Commission européenne…), et on va nous dire maintenant que pour donner une cohérence à tout ça il faut un gouvernement mondial, garant d’un nouvel ordre mondial plus proche du fascisme que de la liberté des peuples. Il y a suffisamment de « réunions privées » au cours desquelles ils ont pu accorder leurs violons ces dernières années.

Mais, revenons à notre conférence à Montréal. Organisée par le Forum International des Amériques, une conférence où on discute de l’avenir du monde entre initiés, il s’agira cette fois de « s’adapter au nouvel ordre mondial », puisque c’est le thème de cette année 2009.

Le Forum a été créé en 1994, alors que commence le « mouvement de la mondialisation des économies », car « le monde était alors prêt, avec la création de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) en 1993, à se lancer dans la construction d’un marché global pour le bénéfice de l’ensemble de la planète ». Tout ça, c’est sur le site. Jacques Barrot, commissaire européen aux transports, a même dit que « Pour réussir la mondialisation, la première action est de rapprocher les hommes et les femmes du monde, notament ceux qui ont des responsabilités. C’est pour cette raison que la Conférence de Montréal est un grand succès », et on le croit sur parole, surtout avec le thème de cette année.

Les gouverneurs du forum sont des pontes de la mondialisation : le président est Paul Desmarais de Corporation Financière Power, le président fondateur est un avocat de Fraser Milner Casgrain, et parmi les gouverneurs on a la président de la chambre de commerce du Canada, le président du Conseil canadien des chefs d’entreprise, l’inénarrable Jacques Delors, grâce à qui on a le Marché Commun, le secrétaire de l’OCDE, DSK, Jean Claude Trichet de la BCE et quelques autres du même acabit.

Parmi les commanditaires dudit forum, on trouve –ô surprise !- l’Autorité des marchés Financiers, Génome Québec (qui vise à « renforcer la compétitivité du système d’innovation en génomique afin d’en maximiser les retombées socioéconomiques au Québec, en finançant des initiatives majeures de recherche en génomique et en mettant en place les outils nécessaires au développement scientifique et stratégique du domaine »), RBC Marché des Capitaux (une banque de spéculation –dite « d’investissement »), le « leader mondial de l’aluminium » Rio Tinto Alcan, GDF Suez, la société générale de financement du Québec, la Caisse de dépôts et placements du Québec, Investissement Québec (spéculation), EDC (services financiers), Banque de Développement du Canada, Fraser Milner Casgrain (cabinet d’avocat d’affaires), Deloitte & Touche (industrie du métal), HEC Montréal, le National Post, Business News Network, la Banque européenne de reconstruction et développement, la Banque asiatique de développement, la banque Internationale de développement, l’OCDE, même l’UNESCO étrangement est de la partie.

Les personnalités qui seront présentent révèlent l’orientation qui sera donnée aux débats : Madeleine Albright,

la commissaire européenne au commerce Catherine Ashton, l’ex 1er ministre du Pakistan, le gouverneur de la banque du Canada, le ministre canadien du commerce international, le PDG d’Artoc (société d’investissement), Angel Gurria (secrétaire général de l’OCDE), le PDG de General Electric, le secrétaire général de l’organisation des Etats américains, le président de la banque africaine de développement (très efficace comme nous pouvons le constater), le président de la banque asiatique de développement, le président de la Banque interaméricaine de développement, Gérard Mestrallet le PDG de Suez, Luc Montagnier qui a « découvert le SIDA » (et on se demande bien ce qu’il fait là, quoi que pas vraiment si on remet en question l’existence même du SIDA, comme beaucoup), le secrétaire général de la Confédération Syndicale Internationale, l’incontournable DSK du FMI, le président de la Brookings institution (un lobbie ultra libéral et mondialiste), Uribe (le super corrompu président Colombien) ou Zoellick de la banque Mondiale, pour ne citer que ceux-là.

Mais il y aura aussi des représentants de multiples multinationales et institutions internationales comme l’AMF, les Chambres de commerce du Québec, le Conseil français des Investisseurs en Afrique, le Conseil mondial de l’Energie, l’Association des assureurs de France, etc. Environ 150 personnes devraient être présentes.

Ensemble, ils vont discuter de savoir comment « s’adapter au Nouvel Ordre Mondial ». Voici comment on nous amène le sujet. On part d’ailleurs du principe que j’ai expliqué plus haut : crise = changement= nouvel ordre mondial.

En ces termes choisis, on nous explique qu’il est temps de parler de choses sérieuses : « Nous traversons actuellement une période de crise économique et financière planétaire qui instaurera un nouvel ordre mondial. Les leaders internationaux et gouvernementaux, chefs d’État, gens d’affaires, universitaires, membres de syndicats et représentants de la société civile doivent se réunir et repenser leurs stratégies. Le moment est venu de développer des solutions multidisciplinaires innovatrices (là j’ai un doute, au vu de leurs délires habituels jamais innovants et toujours réchauffés) qui nous permettront de faire face aux nombreux défis que représente ce monde multipolaire et en améliorer l’état. »

Les grands thèmes qui seront traités sur quatre jours sont les suivants : « économie et gouvernance », « Journée du millénaire : développement durable, santé et énergie », « le commerce international et les Amériques » et enfin « finance internationale ». Précisons au passage que la notion même de gouvernance signifie nouvel ordre mondial, puisqu’il s’agit de gérer une masse de gens au mieux et sans leur demander leur avis, une notion lancée dans les recherches universitaires grâce à des sous de la fondation Ford entre autres.

On est également ravis de noter que la santé sera abordée avec l’environnement et surtout l’énergie, tandis que la finance internationale a une journée pour elle toute seule.

Bref, voilà que les choses se précisent. Aujourd’hui, on ne parle plus seulement de l’éventualité d’un nouvel ordre mondial ; on se demande carrément comment on va y adapter la population. Gageons que d’autres conférences suivront sur le même thème, et que bientôt le nouvel ordre mondial sera un fait.

Et même si dans l’absolu, on serait nombreux à préférer vivre en harmonie avec les voisins du monde entier, les théories nouvel ordre mondialistes de nos élites n’ont absolument pas pour but de faire parvenir les peuples au bien être commun. Au contraire, ces mêmes élites nous ont prouvé avec acharnement qu’elles n’aimaient rien tant que détruire tous les piliers des sociétés démocratiques, et il semble que leur orientation n’ait pas changé d’un iota malgré la nouvelle parure du Nouvel ordre mondial.

Réagissez à l'article

19 réactions à cet article

LE CHAT 29 mai 2009 11:01

le nouvel ordre mondial , c’est un peu ça !

tout ce vous voulez savoir sur ce nouvel ordre mondial est connu et archiconnu depuis longtemps ! ça file la chair depoule !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Indépendance des Chercheurs 30 mai 2009 15:09
  
  En ce moment, les oligarchies occidentales qui rêvent de contrôler la planète connaissent tout de même quelques difficultés.
  
  Elles ont détruit l’économie des puissances occidentales avec les délocalisations et la toute-puissance de la « gestion », et à présent elles risquent d’en faire les frais.
  
  Les « petits citoyens », cela fait un moment qu’ils en payent la facture.
  
  Voir, par exemple, dans notre blog « La Science au XXI Siècle » :
  
  http://science21.blogs.courrierinternational.com/
  
  les articles :
  
  Les recommandations de l’OCDE pour la France en 2009 (I)
  
  La Commission Trilatérale et les services publics français (I)
  
  La Commission Trilatérale et les services publics français (II)
  
  Les recommandations de l’OCDE pour la France en 2009 (II)
  
  Les recommandations de l’OCDE pour la France en 2009 (III)
  
  OCDE, travail « informel » et délocalisations
  
  Services publics et adversaires innommables (I)
  
  Services publics et adversaires innommables (II)
  
  Groupe de Bilderberg et silence des médias français
  
  Bilderberg, Trilatérale et transversalité de « gauche »
  
  Bilderberg 2009 : une rencontre des « élites » ?
  
  CNRS, Bilderberg, Trilatérale... et faillite de l’idéologie « gestionnaire » (I)
  
  CNRS, INSERM, Biologie et rapport Godet (II)
  
  Mais c’est vrai que ce fonctionnement aberrant est à l’image et semblance des prétendues « élites » qui en ont été à l’orgine.
  
  Cordialement
  
  Le Collectif Indépendance des Chercheurs
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- abdelkader17 29 mai 2009 11:25
  
  Entre la théorie et la pratique il y à un fossé, que les peuples ne sont plus prêt à accepter, on à vu ce qu’est devenu le projet de grand moyen orient de Bush sous les coups de boutoir de la résistance islamique, que l’Amérique latine malgré des décennies de domination impérialiste bascule dans sa presque totalité à gauche, que les expériences démocratiques de redistribution des richesses en Bolivie au Vénézuela, d’alphabétisation, et de respect considération pour le peuple sont autant d’expériences dont les peuples de la terre pourront se servir, surtout dans le monde occidental ou la place des intérêts marchands semble bien la plus nocive.
  Soyons réalistes exigeons l’impossible.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - John Lloyds 29 mai 2009 11:48
    
    Le terme « Nouvel ordre mondial » est un fourre-tout qui n’a absolument pas la même signification selon les différents interlocuteurs :
    
    - Pour le conspirationniste, c’est une société secrète élitiste qui s’emploie à asservir l’humanité.
    
    - Pour le politique, ce serait une organisation supra-nationale officielle et représentative qui s’emploie au bien du genre humain.
    
    En l’occurence la question de presse « êtes vous pour ou contre un gouvernement économique mondial » est totalement débile, puisque ce type de gouvernement existe déjà (les interconnexions financières et économiques, fédérées respectivement par le FMI et l’OMC), Ce sondage ne concerne évidemment pas le NWO, qui n’a pas besoin de l’approbation de quiconque, et le « nouvel ordre mondial économique né du G20 » n’a aucun rapport avec le NOM.
    
    Bref, cet article ne fait absolument pas le travail de discernement nécessaire à distinguer deux concepts opposés, et fait ainsi le jeu, à son insu, des politiques, qui s’emploient délibéremment à entretenir la notion floue, fumeuse, protéiforme du nouvel ordre mondial, qui n’a aucun rapport avec le nouvel ordre mondial rigoureusement réfuté par tous les gouvernements, vu comme un délire paranoïaque.
    
    ALERTE INFO
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Ceri 29 mai 2009 11:54
      
      Vous êtes libres de gober la propagande traditionnelle qui veut faire croire que la notion de « nouvel ordre mondial » vue par les contestataires et par les élites n’est pas la même.
      Seulement, pour définir ladite notion, je ne fais que reprendre ce que disent les gouvernements, justement, et les gouvernants.
      Après, les histories d’une cotterie supra nationale ne sont probablement pas que du délire, puisqu’on retrouve toujours les mêmes gugusses dans les réunions internationales informelles ou pas.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - John Lloyds 29 mai 2009 12:13
      
      « Il n’y a qu’à les écouter : pour eux, il s’agit du système qui permet de continuer avec une finance mondiale débridée et déconnectée de la production, c’est-à-dire avec le tout-aux-spéculateurs. C’était bien là le but des G8, G 20, sommet de Davos et autre Bilderberg »
      
      Mélanger le G20 au Bilderberg, c’est mélanger le comptoir de la banque où l’on joue le violon au client, et le dernier étage, celui de la direction, où l’on projette la posologie des suppositoires. Sauf que si vous voulez prendre RV avec le dernier étage du guichet, on vous répondra qu’il n’existe pas, et on vous prendra pour un débile. Vous parlez de 2 choses très différentes, et faîtes ainsi le jeu des politiciens, car le terme NOM finira par être accepté à force de marketing sournois et de concept vague, ainsi que vous l’entretenez.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Ceri 29 mai 2009 12:41
      
      je regrette mais c’est vous qui réduisez ce que je dis à des élucubrations.
      Je peux passer quelques heures à vous expliquer les liens entre G 20 et Bilderberg si vous voulez, ce n’est pas les arguments qui manquent. Mais évidemment ce n’est pas « la même chose ».
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Cascabel 30 mai 2009 02:09
      
      Pourtant au Kosovo nous avons une matérialisation de la politique du NWO et elle rejoint les pires scénarios conspi.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - ZEN 29 mai 2009 12:05
      
      Analyse intéressante, qui met bien en évidence des tendances lourdes , même si à première vue, la notion d’« ordre mondial » est équivoque et peut présenter des aspects séducteurs..
      Ce nouveau projet est dans la ligne directe de l’ancien
      Ce qui me préoccupe le plus, car c’est un projet plus ancien , qui finirait par faire de l’Europe l’hinterland économique des USA et par s’intégrer dans une sorte de nouvel ordre politique mondial où les USA imposeraient, par le biais de leurs puissantes multinationales, leur propre conception du commerce, des relations internationales, voire du droit et des libertés ...
      C’est ce qui risque de se produire trés vite avec la création du futur Grand marché transatlantique. C’est un vieux projet , qui resort aujourd’hui des cartons, celui qui permettra aux multinationales de mener le bal...
      Le nouvel agenda est dèjà prêt.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Leviathan 29 mai 2009 15:30
        
        Encore et toujours, pour comprendre tout celà, je vous suggère de lire le très bon bouquin de Daniel Estulin, « La véritable histoire des Bilderbergers ».
        
        Le lien vers Amazon.fr :
        http://www.amazon.fr/V%C3%A9ritable-Histoire-BILDERBERGERS-ESTULIN-Daniel/dp/2951834594/ref=pd_sxp_f_pt/276-3217096-1214336
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        soi 29 mai 2009 19:25
        
        Dans la phrase : « Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire », ça foire.
        
        Si le « pouvoir privé » est désigné pour remplacer les « gouvernements » ,ne devient-il pas automatiquement public, d’un point de vue sémantique ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Cascabel 30 mai 2009 02:26
        
        En privé le pouvoir privé exerce son pouvoir sur un public privé de pouvoir.
        
        C’est pourtant clair non ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Marc Blanchard 30 mai 2009 05:03
        
        Très bon article. Ça fait plaisir de voir que tout le monde n’est pas naïf.
        
        Il y a encore un moyen d’en sortir.
        
        Sortez l’argent des banques pour ceux qui en ont encore un peu.
        Consommer le stricte minimum.
        Éviter le plus possible les multinationales. Boycotter les marques et la grande distribution.
        Migrer vers des pays à parti unique. Ils sont pas mieux mais au moins ça coute moins cher aux contribuables.
        Ne plus voter pour ces pions aux mains des instigateurs de l’ordre mondial.
        
        Une révolution violente servirait leurs intérêts. Ils n’attendent que ça. La seule efficace, le boycott de tout pouvoir politique, religieux ou financier ! Sans nous ils ne sont plus rien.
        Les dictateurs et les terroristes ne sont pas ceux qu’on nous vend.
        Boycotter tout ce qui a fait l’ENA, Harvard, ... Ils n’ont aucune idée de ce qu’est la vie de 95% des êtres humains et de toutes façons ils sont formés à s’en foutre.
        
        Mais ça va être très long car ils ont de sacrés réserves, heureusement qu’il y a des Chavez, Morales et quelques autres pour garder l’espoir de pouvoir croire qu’il y a des politiques qui peuvent penser au bien de leur peuple. C’est ce qu’en démocratie on appelle des dictateurs. C’est loin d’être les mieux habillé, mais comme dirait l’autre et l’on peut le vérifier « Ce n’est pas l’habit qui fait le moine »
        Il y a des gens bien sur cette planète, mais grâce aux médias nous n’avons guère de choix. Alors quitte à faire votons Danny Boon. On a déjà loupé Coluche.
        Au bagne ceux qui pillent leur propre pays pour leur richesse personnelle, au bagne aussi ceux qui les soudoient et organisent ces vols.
        
        Et comme le dit l’auteur, jeter sa télé ou alors comprendre le contraire de ce qui est dit.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        soi 30 mai 2009 05:28
        
        @ Cascabel ,
        
        Ben, non,ce n’est pas clair : le privé n’existe que par rapport au public. Donc, si il n’y n a plus de public, comment se définira le privé ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dup 30 mai 2009 07:34
        
        il y aura pour cette élite un retour de pendule comme jamais dans l’histoire . ils sauront nullepart oû se cacher . Nous avons mérité par la passivité le venue au pouvoir d’hommes mauvais.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Sinbuck 30 mai 2009 07:48
        
        En effet Marc B, sans nous (le peuple/citoyens), ils ne sont rien (gouvernement/financiers) : c’est la clé qui ouvre la porte de nos libertés futures.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pseudo 30 mai 2009 09:35
        
        La république et les Français sont les meilleurs résistants au monde contre la dictature du nouvelle ordre mondiale, ils l’ont prouvé hier contre le nazisme.
        Ils sont entreint de démonter les fondements de la société Française liberté, égalité fraternité avec la complicité des médias. Aujourd’hui il faut démasquer les hommes politique de droite et de gauche ainsi que les journalistes et banquier qui font partie de cette caballe. Les Français sont tétanisés par la crise créer et voulu par les banquier pour précipiter le monde vers une dictature des élites. Le savez vous que les banques responsables des subprimes sont les premières a racheter aux enchères les maisons de leurs victimes. Pourquoi en france sommes nous tous en liberté surveillé ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Butters 31 mai 2009 13:14
        
        bien sur qu’un nouvel ordre mondial arrive, j’espere seulement être son comtemporain, mais bon, on a pas était encore au bout du « chaos »...
        
        Age de raison soon, mais bon, si on tombe sur le meilleur des scénarios ^^ l’homme ne sera plus là pour en profiter =) bien fait ^^
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        malqp 31 mai 2009 15:01
        
        Le Vieil Ordre Mondial va dans le mur. C’est une impasse pour les peuples, car c’est un système totalitaire, où il n’y a qu’un seul moule : une seule culture mondiale, une seule idéologie mondiale, une seule religion mondiale, un seul cartel industriel mondial, un seul moule législatif, une seule monnaie mondiale, etc. Ce qui fait que le monde peut fonctionner c’est la diversité des genres (plantes, insectes, animaux, humains). Sans cette diversité la vie sur Terre s’écroule, c’est déjà le cas actuellement avec la disparition des abeilles, de la biodiversité, etc.
        En vérité, l’Empire c’est la guerre, la nation c’est la paix. l’Empire capitaliste sans frontières culturelles (ni limites morales) a fait des Etats-nations sa cible fondamentale Parce qu’un contrat social, c’est d’abord un pacte national (la Révolution française). La nation, si peu que républicaine, est aujourd’hui le principal bouclier des peuples contre la violence impériale du Marché et de sa sous-culture Macdo. Et la haine des élites occidentales envers l’idée de nation n’a pas d’autre cause.Bien sûr que vivre dans un monde sans frontières serait, théoriquement, très beau mais en pratique ce sera un trône géant pour le plus gros des enculés sur terre.
        l’idée de gouvernance mondiale est un vieux rêve de la noblesse noire de cette planête ; quelques dirigeants et un troupeau d’esclave. vous imagines peut être que les criminels qui on construit le « capitalisme sauvage » vont batir un nouveau monde humaniste ??? sans déconner, Si vous ne voyez pas de probleme dans un gouvernenement mondial avec les banksters aux commande, ben je peux plus grand chose pour vous !...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent