• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La révélation du débat : il y avait un os dans le flamby

La révélation du débat : il y avait un os dans le flamby

Il est arrivé comme Joe Dalton, tout énervé, tout agité, voilà l’épaule qui s’agite, voilà le président des riches qui se fracasse sur un Hollande concentré et déterminé, un Hollande presque offensif, qui se livre à un décryptage précis et implacable des postures sarkoziennes, le nain qui peste est plié, enroulé, dompté.

 Il voulait exploser Hollande, à peine croque-t-il le flan, qu’il se casse toutes les dents !

Sarkozy n’est pas une victime, il est le bourreau d’une France abimée.

C’était son plan de combat, vouloir nous faire croire qu’il a beaucoup souffert, pauvre chou, blessé nous dit-il d’avoir était comparer à Laval, à Franco, ou à Pétain…. Mais à quelle heure et par qui ?

Il n’y a pas besoin de telles extravagances, le propos sarkozistes se suffisent à eux-mêmes, du discours honteux de Grenoble, au débat pourri sur la civilisation, de la chasse aux enfants à la sortie de l’école, au discours de Dakar, les comparaisons sont superfétatoires.

La présidence de Sarkozy restera comme une tâche sur l’histoire de notre République.

Hollande n’en rajoutera pas, délivrant, un coup droit décroisé : « vous ne pouvez pas vous faire passer pour une victime et pour un agneau »une-tache.jpeg

Chômage et déficit public, Sarkozy l’homme des records

La partie aurait pu être plus difficile pour Hollande qui accepte la règle de la diminution des déficits et donc les politiques de contractions sociales qui vont avec, mais là encore, le petit Président nie la réalité, maquille les faits, camoufle sa responsabilité !

Le bilan du Sarkozysme est lourd : Plus de quatre millions de chômeurs et ce malgré des chiffres fardés comme jamais, 600 milliards de dette supplémentaire en cinq ans, aucune droite n’avait fait mieux dans son œuvre d’appauvrir l’Etat, c’est cela le bilan des niches fiscales, du bouclier, et des cadeaux sans cesse renouvelés aux amis de Neully !

Hollande peut parler de son contrat de génération, sans danger, bien qu’il s’agisse d’une nouvelle exonération de cotisations pour les entreprises, la faiblesse de cette mesure passe totalement inaperçue, tant le bilan de la droite ressemble à un fardeau, une faillite.

Immigration, faire barrage à l’odieux !

C’est à cet instant, que je me suis dis, Alain tu es joueur, tu devrais zapper, ou aller te coucher tiens, la messe est dite, Sarko est cuit, et puis …Et puis, Hollande va dire des conneries…. Ca va t’énerver … bon je suis resté sur le canapé, j’ai encore mangé des treets…

De fait, ça ne commence pas trop mal sur le droit de vote des étrangers aux élections locales, Hollande assume cette vieille revendication de la gauche, il a raison.

treets.jpgSarko embrouille, mélange, confuse, il maltraite la réalité fait exprès de confondre l’immigration légale et l’immigration clandestine, il ose une nauséabonde liaison entre l’immigration et la religion, bref, rien de nouveau, il est odieux, abject, exécrable, insupportable, il est indigne !

Voilà ça suffit ! Il n’y a pas besoin de tortiller, faut le virer !

 Il devient crapuleux lorsqu’il feint de croire que Hollande souhaite fermer les centres de rétentions !

Crapuleux et ordurier !

J’avais raison d’être dubitatif, devant mes Treets, d’ailleurs ils sont tous morts, Hollande a tort de mégoter, non seulement la rétention doit être une exception, mais les centres de retentions doivent être fermés car il s’agit d’une honte sur notre histoire , il faut avoir le petit esprit chargé de haine et de peur pour tolérer que dans notre patrie naissent encore des enfants derrière des barreaux alors que leur mère n’est coupable que d’avoir fuit toutes les terribles misères que l’ordre postcolonial lui inflige !

S’en suit une misérable pèche aux électeurs frontistes, inévitable de la part de Sarko le pourri, Sarko le déconfit, Sarko le partant, inévitable de la part de celui dont on attend rien.

Juste dommage que François Hollande ait senti le besoin de rassurer je ne sais qui en disant : « que les français n’aient aucune inquiétude : sous ma présidence il n’y aura pas de dérogation à quelque règle que ce soit en matière de laïcité, la loi sur la burqua sera strictement appliquée…. Rien ne sera toléré en termes de présence de viande Halal dans les cantines de nos écoles »

Dommage, François Hollande que tu ramènes ce débat pourri, il faut combattre ces tentations xénophobes, racistes et obscures en éduquant, en éclairant, pas en faisant mine d’accepter les termes du débat !

 Le débat sur le halal n’existe pas, c’est un écran de fumée, un bout de nuit transporté par les réacs de tous poils pour détourner le regard, pour fermer les yeux !

Il faut fuir cette pulsion de mort, que les ténébreux de la droite extrême ont posé sur la société française !l-humain.jpg

J’aurais dû aller me coucher plus tôt, sans doute, mais au final, je pars avec ça en tête : Hollande à fait le job, et plutôt bien, les tentations existent, la société est sur le fil, la nuit pourrait s’abattre durablement sur la société française, aucune marche en avant ne sera possible, si on ne dégage pas Sarkosy et sa bande, dés Dimanche soir !

Mais je sais aussi, et la prestation d’Hollande m’y ramène qu’une fois Sarkozy chassé, il faudra renforcer et renforcer encore le Front de Gauche pour qu’après la défaite, la plus grande possible de la droite, l’heure vienne, de l’Humain d’abord ! 


Moyenne des avis sur cet article :  4.35/5   (49 votes)




Réagissez à l'article

25 réactions à cet article    


  • Patrick Samba Patrick Samba 3 mai 2012 15:29

    Bonjour,

    un os, un os... un dentier !
    Et j’espère, s’il est élu, que tous les anti-sarkozystes, donc la totalité des Front de Gauche, ne s’endormiront pas sur le canapé moelleux du bonheur, et qu’ils lui retireront, bon gré mal gré, ce dentier avec lequel il pourrait avoir la velléité de mordre sur ordre des transnationales de la F.I.N.

    (ce fut un agréable moment de lecture)


    • Emmanuel Aguéra LeManu 3 mai 2012 17:05

      Aucun soucis : il y a dit-on un service dentaire à la prison de Fresnes.


    • Patrick Samba Patrick Samba 3 mai 2012 19:44

      LeManu, je reconnais que ça pouvait trop facilement porter à confusion, mais c’est du dentier de Hollande dont je parlais. Histoire de pouvoir associer sur ses morsures...  smiley


    • Emmanuel Aguéra LeManu 4 mai 2012 13:53

      Dont acte... smiley mais je vois que tu as rectifié de toi-même.
      Nous sommes d’accord.


    • Traroth Traroth 4 mai 2012 11:52

      Mélenchon a exclu depuis bien longtemps de faire partie d’un gouvernement Hollande.


    • Fergus Fergus 3 mai 2012 17:16

      Bonjour à tous.

      Effectivement, le Flamby est comme le sexe des félins : il comporte un os ! Et Sarkozy s’est cassé les chicots dessus (euh... pas sur le sexe).


      • efarista efarista 3 mai 2012 20:26

        Voilà ça suffit ! Il n’y a pas besoin de tortiller, faut le virer !

        Il faut fuir cette pulsion de mort, que les ténébreux de la droite extrême ont posé sur la société française !

        une fois Sarkozy chassé, il faudra renforcer et renforcer encore le Front de Gauche pour qu’après la défaite, la plus grande possible de la droite, l’heure vienne, de l’Humain d’abord !

        Les trois meilleures phrases de votre texte. +


        • Zobi Aldo Rifort 3 mai 2012 23:51

          Saches que ceux du camp opposé pensent exactement l’inverse ;D


          • pens4sy pensesy 4 mai 2012 09:25

            Sarko a joué des épaules tout le long du débat. Il y avait une grosse houle sous son veston.

            Il a coulé misérablement.

            Tout a fait d’accord avec l’analyse de l’auteur (même si je n’ai pas pu regarder jusqu’au bout, j’aime pas les Treets).

            J’irai finalement mettre un bulletin pour Hollande.


            • lloreen 4 mai 2012 10:08

              « Hollande accepte la règle des déficits »...
              Tout est dit.Il est le parfait candidat du cartel financier et des suppôts du NOM.
              Pauvre France.


              • lloreen 4 mai 2012 10:19

                Je n’ai pas suivi le débat entre bonnet blanc et blanc bonnet mais d’après les échos que j’ipu en avoir en quelques heures de débat ils n’ont pas abordé un thème fondamental :

                http://www.dailymotion.com/video/xlen9m_comprendre-la-dette-publique-en-10-minutes_news

                La seule solution est celle que les islandais ont adoptée.Evidemment, pas question pour Hollande ni pour Sarkozy d’en parler !
                Voilà l’ excellent travail islandais.

                http://www.dailymotion.com/video/xqfqlr_la-revolution-islandaise_news


                • Thorgal 4 mai 2012 14:41

                  Hollande ne veut pas remettre en cause le fonctionnement de l’UE. C’est pas plus simple que ça. Qqun le tient (sous-entendu la France) par les couilles. Si la France joue à l’Islande, ça sera une cata pour tout l’echaffaudage pourri qu’est l’UE actuelle. Ce ne sera pas le temps des cerises et des bisounours mais de très probables guerres civiles. Je pense qu’Hollande le sait très bien et il ne veut certainement pas être retenu dan l’Histoire comme celui qui aura déclenché la fin de l’UE dans un bordel sans nom. D’où sa position : « Non non, je vous rassure, on remet rien en question ... We’re not dangerous ». Ben oui, la planche sur laquelle nous tenons en équilibre est tellement instable, une simple rumeur suffirait à tout faire se casser la gueule smiley


                • freedom2000 freedom2000 4 mai 2012 10:33

                  Après le débat de mercredi soir, avec des réparties bien cinglantes à chaque fois de la part de Hollande qui montre finalement aux français qu’il n’est pas si mou que les médias et les forumeurs s’amusaient à ressasser, et avec Bayrou qui vote personnellement pour ce dernier, on pourrait penser que les carottes sont cuites pour le nain.

                  On pourrait en toute logique même facilement prévoir un 60-40 pour ce dimanche soir, et pourtant et pourtant Naboléon remonte un peu plus chaque jour dans les sondages avec un 52,5- 47,5  !!!!

                  histoire peut-être de faire un 49,8- 50,2 en faveur de Naboléon au final ???

                  Gare aux mauvaises surprises ! car je le répète, s’il est réélu, ce sera un 4ème ( !) mandat qu’il visera, et plus rien ne l’arrêtera.
                  Rien que pour échapper à la perspective de finir en prison, il ne reculera devant rien pour gagner cette élection..


                  • avatares 4 mai 2012 10:49

                    Bonjour.

                    Je suis d’accord avec vous, bien que n’étant pas pour sarkozy, je pense qu’il va être élu sur le fil, mais il va passer. Chacun sa manière d’appréhender le...futur, mais je le ressent ainsi.

                    En tout cas il vaut mieux envisager cette possibilité, d’une part pour se mobiliser pour hollande mais aussi pour ne pas tomber de trop haut si s’est sarkozy qui est élu....


                    • SEPH SEPH 4 mai 2012 10:52

                      Le débat a été ennuyeux et insipide.

                      D’abord Sarko le matamore ne pouvait plus , après un bilan scandaleusement calamiteux pour les français, faire illusion.

                      Mais Flamby le gélatineux qui prenait en premier la parole sur les différents thèmes avait tout loisir de parler précisément des problèmes qui préoccupent les français, notamment les plus pauvres, à savoir :
                      la santé, le logement, les salaires, la précarité, l’éducation, les rapports sociaux dans l’entreprise ou les administrations, bref de la répartition des richesses et de la perte de dignité. NON, pas un mot. Cela ne l’intéresse pas.

                      De plus, en politique extérieure, pas un mot sur les guerres coloniales de Sarko en Libye (100 000 civils tués par l’OTAN), en Syrie,....pas un mot sur l’état de pré-guerre contre l’Iran préparé par les USA et Israël. C’est dans cette région que se joue l’avenir de l’humanité. Est-ce que nous serons dans le camps des agresseurs de l’Iran ou non ?

                      Doit-on continuer à déclarer la guerre à des pays pacifiques qui ne nous agressent pas ?


                      L’Europe est au bord de l’implosion,. En effet, l’Espagne, après l’Italie,le Portugal , l’Irlande et la Grèce, sont à la dérive ( en Espagne : 25% de chômage dont 50% chez les jeunes !!!). L’Europe toute entière rentre en récession. Un analyse pertinente aurait été la bien venue, suivie de propositions concrètes  ; Mais NON, rien.


                      En résumé, le débat est resté au raz des pâquerettes, car les deux impétrants ne voulaient surtout pas parler aux français des problèmes importants pour leur avenir. Pourquoi ?


                      Si les valeurs de gauche étaient absentes chez Flamby , rien d’étonnant, il a été toujours à la droite du PS dont la direction est très libérale. D’ailleurs, le PS c’est toujours opposé à Sarko sur la forme, jamais sur le fond.


                      Mais, le comble c’est que Flamby n’a pas dénoncé, même du bout des lèvres, le débat malsain et pervers sur l’IDENTITE NATIONALE qu’a instrumenté Sarko. Tout ceci pour ne pas perdre des voix auprès des électeurs du FN. Quel pleutre !


                      Dimanche pour toutes ces raisons j’invite à l’abstention et pas au vote blanc pour ne pas mêler mon vote avec celui du FN.


                      Entre le matamore de l’Élysée et Flamby le gélatineux, alors MÊME COMBAT

                      LA VÉRITABLE ALTERNATIVE N’EST PAS DANS LES URNES


                      • captain beefheart 4 mai 2012 13:29

                        Ils ne debattent jamais au sujet de la politique exterieure francais . Les sionistes ,les marchands d’armes ont compris depuis longtemps que par la nature du systeme presidentiel francais ils peuvent faire tout ce qu’il veulent au monde entier ,une fois leur pion placee ,par l’usurpation du pouvoir ,avec l’accord des medias. Les vraies fascistes c’est Sarkozy ,Gueant ,Hortefeux ,Longuet,Kouchner ,BHL.
                         Un annee apres l’intervention en Lybie on ne sait toujours pas ,combien ca a coute aux francais. Pas plus qu’un million euros par jours ,qu’il disaient . Avec des dizaines de milliers de bombes lachees ? Et la ils pensent faire la meme chose a la Syrie ,a l’Iran ? Avec quel argent ,nom de dieu ?


                      • lloreen 4 mai 2012 13:36

                        Je suis tout à fait d’accord avec vous.


                      • lloreen 4 mai 2012 13:44

                        captain beefheart

                        « avec quel argent.... » ?

                        Avec celui qu’ils créent ex-nihilo par l’intermédiaire de l’arnaque légalisée de la dette et l’augmentation des intérêts de la dette que les français remboursent mois après mois, année après année par toujours plus de taxes et d’impôts.
                        L’argent atterrit sur les comptes privées, ce qui explique qu’il y a de moins en moins d’argent dans les caisses de l’état.Par le simple principe du siphonnage.....

                        Voici la problématique expliquée en dix minutes....Pas besoin que nos candidats palabrent des heures et des heures...Mais s’ils le font, c’est pour une raison bien précise : pour noyer le poisson....

                        http://www.dailymotion.com/video/xlen9m_comprendre-la-dette-publique-en-10-minutes_news

                        Pour comprendre plus en détail la raison d’être des gouvernements, des partis, des « représentants » divers et variés.... :

                        http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news


                      • révolté révolté 4 mai 2012 11:05

                        Je plussois... !!!

                        +10... !!!


                        • lloreen 4 mai 2012 11:49

                          PLAINTE CONTRE NICOLAS SARKÖZY DE NAGY BOCSA , DIT NICOLAS SARKOZY - DEPOSEE DEVANT LE TRIBUNAL DE NICE LE 9 FEVRIER 2012 PAR L’ ASSOCIATION JUSTICE & DROITS DE L’ HOMME.

                          Dossier de la plainte :

                          http://www.dossiers-sos-justice.com/media/02/00/2391453975.pdf

                          Pétition en ligne :

                          http://www.mesopinions.com/Plainte-contre-Nicolas-SARK%C3%96ZY-de-NAGY-BOCSA-dit-Nicolas-SARKOZY---Opposition-a-sa-reelection-presidentielle-petition-petitions-a5f83f4556e1e17deeb28d468cd6f37c.html

                          Interview pour expliquer l’action en justice :

                          http://www.dailymotion.com/video/xq6a74_plainte-nicolas-sarkozy-interview-du-31l03l2012-partie-1_news

                          Action citoyenne : la révolution du clavier.

                          http://www.dossiers-sos-justice.com/media/01/00/1824987261.pdf

                          Il n’est pas exclu que nous assisterons dimanche 6 mai 2012 à une fraude électorale à la W.Bush, l’idole de Sarkozy.
                          Cette fraude a été dénoncée par l’association SOS JUSTICE (voir le site).


                          • Thorgal 4 mai 2012 14:43

                            Et toi, par pitié, débranche ton WIFI !


                          • Luxum Luxum 4 mai 2012 14:43

                            Quant à Marion Anne Perrine Lepen, sa profession de foi ne remet en cause ni l’€uro ni l’Union €uropéenne excepté dans la formule bancale suivante : « Je vais remettre à plat les traités ».


                            Les cocus ne sont pas ceux qu’on croit.
                            Et si il doit y avoir un hystérique ici, c’est vous qui vous en rapprochez le plus. 

                          • eric 4 mai 2012 15:19

                            Hollande s’est planté dans les grandes largeurs. Il s’est livré à un exercice de style de communiquant à destination des communiquant et de ses électeurs du premier tour pour leur prouver qu’il savait « passer à la télé ». Pas génial, mais suffisant au regards de leurs inquiétudes qui en disent long, et de leurs commentaires qui sont dans le style divine surprise.
                            Sarko s’est adressé aux électeurs dont il a besoin au second tour.

                            Des gens qui ont des doutes, des interrogations, qui ne sont pas persuadés qu’il existe une bonne solution simple et facile (cohérente, constante, sans un changement, bref, à laquelle ne manque pas un bouton de guêtre...).
                            Des gens qui ne « rejettent pas les étrangers » puisque contrairement aux militants PS ils vivent, habitent et travaillent avec eux, mais sont exaspérés qu’on leur interdise de dire que cela pose des problèmes.

                            Hollande s’est répandu sur le « bilan ». La France est à peu prêt détruite. Ce qui ne correspond pas ni au vécu de l’essentiel des français, ni aux statistiques en leur disant, « moi président » tous cela va aller beaucoup mieux sans trop de difficultés et en faisant payer les riches. Ce qui à mon avis ne convainc sans doute même pas son propre électorat...
                            « N’ayez surtout pas peur, tous va mal, mais j’arrive et rien ne va changer et sans effort » contre « cela ne va pas bien mais on peut y arriver en se battant ».
                            « Moi président, je ne serai pas président » ( le gouvernement gouvernera et toutes les décisions et nomination importantes seront faites par des comités Théodules qui après négociations avec les acteurs sociaux, négocieront des choix qui seront votés aux trois cinquième et en l’absence de décision on s’en remettra au peuple. A ce stade, on se demande l’utilité de ces élections.

                            Hollande a fait un exercice médiatique passable à la surprise général de ses troupes et des professionnels. Il pourrait faire un journaliste d’opinion passable et il est peut être à gauche.

                            Sarko a été parler aux gens dont il attend le soutien à l’élection.

                            Hollande s’est écouté réciter sa leçon, Sarko a essayé de ressembler à ses électeurs ou en tout cas de leur prouver qu’il était sur leur longueur d’onde.

                            Hollande a voulu joué à Brice de Nice devant son propre public, Sarko a été candidat à l’élection de président des français.

                            Sarko a été percutant au seuls moment ou c’était indispensable, le fric, les dépenses et immigrations, et en fond de court sur la description du réel en se contentant de renvoyer la balle su rle thème, c’est vrai, cela ne va pas fort et on s’en tire à peu prêt mais il faut continuer à bosser. Hollande se l’est joué Théodule de Tulle.

                            Mon sentiment est que les électeurs ne vont pas choisir un champion catégorie « peuple de gauche » à d’interville mais un Président de la République.

                            Mais, bon, peut être que Bayrou, en expliquant qu’il est contre l’idée de Sarko de défendre les frontières de l’Europe parce que lui est pour l’Europe et va voter Hollande parce que son programme est un tissu d’ânerie irréaliste va changer la donne....

                            j’y croit pas trop.....


                            • JPS71 4 mai 2012 19:53

                              Juste quelques remarques :

                              l’augmentation de la dette sous Sarko ne dépend pas des sources : d’apres le dernier rapport de la cour des comptes, c’est bien 600 milliards, dont 100 imputables à la crise. Par ailleurs la cour des comptes explique, chiffres à l’appui comme il se doit pour cette haute juridiction, que le problème du déficit n’est pas du à l’augmentation des dépenses mais à la réduction des recettes (reduction d’impot+ croissance faible).

                              Par ailleurs si l’on prend en compte Sarko ministre des finances et Sarko ministre du budget, la dette « Sarko » représente plus de la moitié de la dette de la France...Bravo encore pour le « volontarisme », et pour attaquer, après celà, Hollande sur la règle d’or, il faut être gonflé. Il est idiot de se lier les mains avec une règle d’or dans la constitution, mais rien n’empêchait le gouvernement de monter un budget en equilibre (le déficit budgétaire prévu pour 2012 est 4,5% du PIB)

                              Sur les effets de cliquets, Mitterrand aussi en a été victime... Il faudrait voir si notre situation calamiteuse ne serait pas la conséquence du Front Populaire, voire de l’interdiction du travail des enfants... Votre discours est pathétique.

                              Les réductions d’impots pour les plus riches, n’ont pas permis de créer des emplois, celà a juste augmenté l’épargne (logique, les bénéficiaires gagnaient déjà beaucoup plus qu’elles ne pouvaient dépenser), comme en même temps, l’investissement industriel a reculé, ce « coup de pouce » a juste dopé la spéculation.

                              Sur la diminution de l’augmentation, vous reprenez des « éléments de langage » des spins doctors de l’élysée...Vous noterez avec moi qu’il aurait mieux valu augmenter la diminution (c’est ce à quoi sarko s’était engagé !!!).

                              Sur la crise financière, souvenez vous qu’au tout début, Sarko prétendait que la crise resterait circonscrite aux USA (ce n’est qu’au discours de Toulon qu’il a changé d’avis). Visiblement une phénomène aussi anodin que la « mondialisation financière » lui avait échappé... Quand on voit l’impact que des crises à la périphérie du système avaient eu sur le monde (crise du peso, crise russe, crise asiatique), il fallait être particulièrement nul ou... comment dit il ?..., Menteur, pour croire qu’une énorme crise au coeur du système n’allait pas nous toucher...

                              Je vous fais gràce du « j’irai la croissance avec les dents »

                              Je vous donne acte des dérives, au XXeme siècle de régimes se définissants comme « communistes », mais, celà ne fait du « communisme » (ou sa parodie), qu’une pâle numéro 2 face au capitalisme (en incluant le colonialisme comme forme du capitalisme), mais là pas comme dérive.

                              Une derniere remarque sur les effets de cliquets et les « folies dépensières » de Mitterrand : l’augmentation de le dette sous Mitterrand a été relativement forte, mais c’est dû principalement dûe aux privatisations. Sans entrer dans un débat sur l’intérêt des privatisations, d’un seul point de vue comptable, l’Etat s’est endetté pour acheter du patrimoine. Sous Sarko ministre du Budget (gouvernement Balladur), l’endettement a été beaucoup plus important, mais en période de privatisation. En clair, on a vendu l’argenterie mais on avait quand même un énorme déficit.

                              Merci encore de nous faire rire


                              • lloreen 5 mai 2012 17:31

                                JPS71

                                Pour continuer à vous faire rire, je vous propose ce petit dessin animé très instructif...

                                http://www.youtube.com/watch?v=QNbCAzzXw14

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Alain Bousquet

Alain Bousquet
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès