La révélation la plus choquante du scandale d’espionnage de la CIA

petite correction :
La version de google chrome était installée de base avec l’OS Linux-Debian. ce n’est pas une version que j’ai rajouté.
Donc ceux qui prêchent pour Linux au motif que c’est plus respectueux de la vie privée, devront revoir un peu leurs argumentaires.

Déjà on savait que cet Os n’était pas aussi sur qu’il le prétendait (le faible nombre de virus ne venait que du fait que les hackers se désintéressaient du produit a cause de la très faible quantité de versions installées). On savait aussi que ce produit était particulièrement instable à cause des nombreux bricoleurs se prenant pour des informaticien système et qui bidouillaient partout

Mais aujourd’hui on sait aussi qu’il sert de plateforme expérimentation pour installer des outils de contrôle des populations.

@pemille et @Hermes

Merci de confirmer ce que j’ai dit, c’est à dire que chez vous c’est le système qui décide à votre place et non l’utilisateur, et ce au motif que vous êtes suffisamment neuneu pour charger des virus
Vous êtes murs pour « 1984 ». Ceci dit, vous êtes déjà assez neuneu pour croire que le système est plus fiable que vous.  
Alors agenouillez-vous devant vos maitres Windows et Linux.

Chez moi, je suis désolé, j’ai décidé que l’ordinateur n’est qu’un outil et doit être à mon service. Si je veux mettre un logiciel « dangereux » (selon les critères définis par la NSA ou par google ???), je le mettrais.
Surtout quand on sait qu’un logiciel écrit en assembleur qui utiliserait des fonctions système , sera déclaré comme un virus, même s’il ne fait qu’écrire « Hello World ».

Par contre les vrais logiciels espions passent chez vous comme l’eau dans une une passoire.

Voila au moins une raison pour ne pas faire confiance au système et pour décider soi-même de ce qui est bon ou non pour son ordi.

Allez retournez devant tf1, vous allez rater les pubs..

@pemile
Bien moins « neuneu » que vous même qui n’avez pas compris qu’avec Debian vous avez la possibilité de modifier votre OS comme bon vous semble

merci de confirmer ce que je disais plus haut, à savoir que linux est bien un système instable a cause des nombreux bricoleurs se prenant pour des informaticien système et qui bidouillaient partout. Et après ça vous osez nous faire croire que ce système est plus sur que l’utilisateur

Non, non, c’est bien l’utilisateur qui peut outrepasser cette sécurité prévu dans chrome
Ah encore merci de confirmer mes propos à savoir que c’est google qui décide de ce qui est sûr et ce qui ne l’est pas.
Bien entendu le fait que google soit américain n’a aucun rapport avec le fait que la CIA ait pu mettre des logiciels espions partout, sans que google n’y voit une atteinte à la sécurité de l’utilisateur.

Et c’est moi le neuneu ??

De plus en plus ridicule !
Il serait quand même utile que pour émettre un avis concernant la programmation en assembleur, vous ayez un peu plus que quelques vagues notions dans ce langage, ne serait-ce que de savoir ce qu’est une interruption BIOS (exemple int 10h), qui est vue systématiquement par les passoires/antivirus comme une attaque virale

@pemile
Vous me semblez aussi ridicule qu’un mec qui peste que sa voiture ne veut pas démarrer si le conducteur n’a pas mis sa ceinture de sécurité et qui n’a pas lu le manuel dans lequel il est expliqué comment désactiver cette option de sécurité

comme visiblement vous ne disposez pas d’assez de neurones pour comprendre ce que vous lisez, je vais devoir vous expliquer mes propos.

Le problème n’est pas de pouvoir désactiver telle ou telle sécurité (j’ai résolu le problème en supprimant google chrome et en le remplaçant par un autre navigateur) Le problème c’est qu’un individu puisse trouver « normal » qu’un système décide de qui a le droit d’aller sur internet et qui n’a pas le droit. Et surtout que le système et le neuneu puissent considérer que le super utilisateur est potentiellement dangereux et donc ils doivent lui interdire l’accès à Internet.

pour reprendre votre analogie automobile, ce que je ne peut admettre c’est qu’un constructeur décide si j’ai le droit de conduire ou pas et surtout que ce même constructeur m’empêche de prendre le volant au motif que je suis un pilote professionnel car je pourrait être dangereux pour le véhicule.
Mais surtout je suis effaré que des gens comme vous puissent trouver « normal » que les constructeurs décident de qui peut conduire et qui ne le peut pas.
Quand j’achète une voiture, j’en suis le seul propriétaire et si je veux remplacer le moteur à essence par un moteur à huile de friture, je n’ai pas a demander l’autorisation a Renault ou à Peugeot. Si je rate ma modif, c’est mon problème, et j’emm..les neuneus me disent que je n’ai pas le droit de faire ça parce que les constructeurs ne le veulent pas.

avez-vous compris cette fois-ci ???

 @pemile

J’ai ! (et à vous lire, de biens meilleures notions que vous !)

Par contre, je suis toujours vierge de toute utilisation de solution Microsoft (utilisant les services du BIOS)

Et bien non seulement vous n’y connaissez rien, mais en plus vous en êtes fiers

pour votre gouverne, les interruptions Bios (si tant est que vous connaissiez ces 2 mots) existent sur toutes les cartes mères compatibles PC (c’est même le principal argument de compatibilité), et donc sont utilisables aussi bien sous windows que sous linux, ils sont même utilisables hors OS, mais ça n’importe quel vrai informaticien le sait.

Et si en plus, vous reconnaissez que vous n’avez jamais programmé sous Windows, cela vous situe mieux sur l’échelle de compétence, à savoir, « mono utilisateur » et donc assez bas.

Enfin dernier point, j’ai 40 ans d’informatique derrière moi, et l’assembleur est ma langue maternelle, de plus je pratique toujours l’assembleur sur Pc (windows et windowsCE), sur Motorola 68000 OS9), sur pic (pic24 et pic32), sur STM32 et sur Raspberry (pour gérer la FrameBuffer)

Quand à Linux, non seulement je ne suis pas frustré, mais j’ai surtout tendance à rigoler de voir les talibans de cet Os, qui se paluchent en lisant les codes sources du noyau et parce qu’ils arrivent à rentrer au clavier une ligne de commande de 3km alors qu’avec une souris et un éditeur de texte en mode page on fait aussi bien et plus sérieusement, si tant est qu’on puisse parler de « sérieusement » avec un os pour bidouilleurs aussi intolérant et arrogants qu’incompétent (désolé pour le pléonasme).

@moussars

 bonjour l’ancien, je n’ai que 40 ans d’informatique et j’ai commencé sur T2000 et Solar de chez Telemecanique (devenu Bull eux aussi) mais c’était à peu près les mêmes types de machine.

Alors quand on a connu l’époque ou on dépannait au composant et ou on pouvait débuguer les programmes des micro-procs avec des analyseurs logiques, on est en droit de se marrer quand on voit un informaticien « moderne » se bloquer, incapable de résoudre le problème quand une librairies « standard’ ou un framework ne donne pas le résultat attendu. Et tout ça parce qu’il n’a pas la compétence nécessaire pour savoir utiliser le déboguer fournis avec son IDE.

Aujourd’hui on assiste à un nivellement par le bas des informaticiens en leur »offrant« des milliers de mega-octets de librairies plus ou moins performantes (plutôt moins que plus) et en leur »mâchant« le travail a coups d’exemples mono-utilisation. Après cela on s’étonne qu’un simple »Hello Word« qui nécessite moins de 100 octets en assembleur, demande plus de 10 Méga-octets (plus le framework) en C# pour faire la même chose.

Et que dire de ces langages qui exigent que ce soit l’informaticien qui s’adapte à eux et non eux qui s’adaptent au programmeur.
exemple :python avec ses variables dont il définie de lui-même, le type, qui vous oblige à redéclarer vos variables globales alors que vous avez pris soin de les définir avant le code pour justement qu’elles soient globales, qui est incapable de fournir le bon numéro de ligne en cas d’erreur de programmation, qui arrive même à stopper le programme si vous mettez un »é" dans .. un commentaire : dans un commentaire, pas dans une ligne de code  
et j’en passe..

Après on s’étonne que ces mêmes informaticiens trouvent normal que ce soit le système qui décide à la place de l’utilisateur

Bienvenu chez Orwell

@foufouille
pour comparer avec windows qui autorise n’importe quoi avec aucune source vérifié, ubuntu utilise des sources vérifiés donc sans viris ni malware pour éviter de planter le système.

Tu n’as pas compris quelque chose. Je ne me place pas au niveau de l’utilisateur, qui est fragilisé sous windows (je te l’accorde volontiers) ou qui est obligé d’avoir Bac+5 en informatique pour installer un logiciel (voir tes explications), mais au niveau du programmeur.

Je n’ai pas à vérifier si un programme est fiable, ou pas, le programme c’est moi que le fait, donc je sais forcement s’il a un virus ou pas (surtout si je programme en assembleur donc sans framework/passoire).

Voila aussi pourquoi je n’admets pas qu’un simple navigateur m’empêche de faire mon travail au seul motif que j’ai tous les droits (ce qui est obligatoire pour un programmeur). Et j’admets encore moins qu’un prétendu informaticien trouve « normal » qu’un programme décide que je n’ai pas le droit de l’utiliser au motif que j’ai « trop de pouvoir ».

Je te rappelle qu’Internet ,au travers par exemple de ses forums, n’est qu’un outil d’aide à la programmation au même titre que les didacticiels et des exemples fournis dans l’IDE
 
Donc si un programmeur ne peut pas utiliser un outil d’aide au motif qu’il est programmeur, c’est que quelque chose ne va plus dans le monde de l’informatique.
Et si un autre programmeur trouve cela normal, c’est qu’il y a quelque chose qui ne va plus dans sa tête.

Le problème c’est que le discours anxiogène de prétendus gourous fait mouche auprès des geek analphabètes (bonjours les sms) et auprès des programmeurs_talibans adeptes de la secte « Linux-priez-pour-moi », ce qui permet au système d’imposer une philosophie fascisante destiné à décérébrer le maximum d’informaticiens qui deviendront à leur tour, des décerebreurs d’utilisateurs (voir le nombre d’applications débiles et débilisantes sur smartphone, tel la chasse au pokemonks)

@pemile
Vous n’avez toujours pas compris que ce n’est pas une interdiction, mais un »conseil« venant des développeurs du navigateur

ah bon, donc le fait qu’il soit impossible d’aller sur un site, ça s’appelle un conseil ???..et ben ça doit être quoi alors une interdiction ?? , un peloton d’exécution ??
bref vous critiquez mais visiblement vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez.

Il est où votre navigateur écrit en assembleur
et en plus vous ne savez pas lire ?? je n’ai jamais parlé de navigateur en assembleur ?? arrêtez de ramer vous êtes sur la plage.

Votre discours est délirant
ce qui est délirant c’est que vous soyez totalement incapable de comprendre le problème
allez ... retournez dormir... je vous l’ordonne.....

@pemile
Les interruptions du BIOS sous Linux en mode protégé !!!
la culture (informatique) c’est comme le parachute, quand on n’en a pas, on s’écrase !! (cf coluche)

sur les cartes mères compatibles PC, c’est le bios qui charge l’OS, alors un bios ..sous l’OS qu’il vient de charger ???..    

Et en plus voila maintenant un mode qui empêche un programmeur de le supprimer, un peu comme un interrupteur qui s’enclenche et ensuite empêcherait l’utilisateur de le couper.. trop forts les mecs de chez minux !!.. t1 si les hacker apprennent ça ils vont arrêter de faire des virus. Et même Linux, il va arrêter de faire des outils système.

on n’est même plus dans l’incompétence, mais carrément dans l’ignorance complète de l’informatique.

allez petit rends la game boy à ton papa et retourne dans ta chambre, on voudrait continuer à discuter entre grandes personnes.

@pemile
Mais vous ne citez pas l’ARM Cortex dans votre liste d’assembleur maitrisés ?

la culture (informatique) c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale (cf Coluche)

les STM32 sont équipés d’ARM Cortex, mais visiblement vos compétences s’arrêtent très rapidement

@pemile

Ben ouais, et ce n’est pas impossible il suffit d’ajouter l’argument —user-data-dir
sur debian/jessie/pixel pour raspberry depuis l’icone ???
En plus cet argument ne sert qu’a préciser à Chromium ou il doit mettre ses fichiers de travail (les cookies par exemple), et donc n’a aucun rapport avec le niveau « super-utilsateur »
vous devriez suivre des cours sur linux, c’est bien d’être autodidact, mais visiblement, vous n’avez pas completement compris le fonctionnement de cet OS.

Remarquez, si vous apprenez comme vous lisez, je comprends mieux vos lacunes.

Je programmais déjà alors que tu portais encore des couches

encore une fois vous n’arrivez pas à comprendre ce que vous lisez, j’ai précisé un peu plus haut que j’ai 40 ans d’informatique et comme j’ai 65 ans, ça m’étonnerais que vous ayez commencé avant moi et encore moins avec 20 ans d’écart

avec vos propos délirants vous vous décrédibilisez complétement, alors retournez devant votre télé, ya kolanta qui commence, et laisser les informaticiens discuter entre eux.

Je ne connaissais pas, mais dans ce cas là, déclarez que vous maitrisez l’assembleur ARM Cortex plutot que de citer diverses plateformes à base de Cortex
visiblement il n’y a pas que ça que vous ne connaissez pas. Pour info, on ne parle pas d’assembleur pour un proc mais uniquement de jeux d’instructions, l’assembleur c’est pour un langage et chaque compilateur possède sa syntaxe et ses fonctions, donc il n’existe pas d’assembleur pour ARm Cortex mais d’assembleurs spécifiques pour chaque cross-compilateur (Atolic, codeblock, Stm embeded, etc..) destinés aux diverses plateformes, STM32 raspberry, texas, etc...Et dans le monde ARM, les IDE (et les compilateurs) ont une fâcheuse tendance à etre incompatibles entre eux. Voila pourquoi , quand on est informaticien, on précise sur quelle plateforme on a travaillé., mais cela non plus vous ne le savez pas.

@pemile
Ben ouais, essayez donc de faire appel au bios 16 bits qui ne fonctionne qu’en mode réel depuis un OS 32 ou 64 bits qui utilise le mode protégé

pourquoi voulez-vous que j’utilise des fonctions bios sur un Os 64bits, je suis ptet con, mais pas à ce point. Si j’utilise des fonctions bios c’est justement pour éviter d’avoir à installer un os64bits
un simple exemple : je veux développer un sniffer de ports COM. Que voulez vous que je fasse d’un os 64bits qui en plus, gère très mal les interruptions hard (une usine à gaz qui rame comme c’est pas possible). Sur Pc je mets un bon vieux DOS,et ça marche très bien.
Avec le pi-zero, je pensais avoir une bonne solution, mais visiblement avec « minus », il est très compliqué de faire simple et léger et surtout sans avoir à demander à google l’autorisation de pouvoir programmer.

@Ouam

merci pour ces infos, j’en avais essayé certains sans succes, le problème tournait bien autour de la version de chromium
j’avais réussi à résoudre le problème en remplaçant chromium par l’ancien dillo

depuis j’ai chargé la dernière version (celle du 2 mars) et apparemment ça fonctionne mieux (plus de blocage en root ce qui veut dire que c’etait bien un bug), même si le problème du wifi non connecté existe toujours.

Déjà la version encore précédente avait un bug avec le SPI qui n’avait pas été intégré (même le spi-dev ne fonctionnait pas)

Donc je suis moyennement surpris de ce fonctionnement erratique du debian sur le raspberry. Avec Linux on est bien dans le domaine du bricolage. Mais bon vu le prix, il ne faut pas s’attendre a des merveilles.
C’est comme avec les chinois : ils font des jolies cartes « compatibles » raspberry à moins de 30roros (orange), mais ils sont incapable de fournir un debian ou un ubuntu qui fonctionne correctement.

Mais comme je l’ai écrit plus haut, ce qui m’effarait, ce n’est pas que debian nous fournisse un os bugué, c’est surtout que des prétendus développeurs trouvent normal qu’un super-utilisateur ne puisse pas se connecter à Internet au motif qu’il a trop de pouvoir, c’est cela qui est grave.
Dans un monde de plus en plus soumis au systeme on aurait pu croire que les informaticiens soient le plus sensibles à ces dérives, et je m’aperçois que même eux sont atteints et de façon sérieuse au point d’accepter d’être contrôlé par le système

@pemile
 Il est encore là celui-là ??

je pensais avoir un a faire à un connaisseur et je tombe sur un charlot

un type qui prétend connaitre l’assembleur et qui ne sait même pas faire la différence entre langage machine et assembleur : pour lui écrire 1F2E c’est pareil qu’écrire « jump », sauf que le premier ne connait que des chiffres (binaires, octales, hexadécimales), et l’autre des codes mnémoniques., Et ça un vrai programmeur en assembleur sait cela, y a que les bricoleurs du dimanche pour croire que c’est pareil

un type qui pense qu’un OS écrit par des programmeurs, peut empêcher d’autres programmeurs d’accéder aux registres interne d’un processeur (certainement qu’ il ne doit même pas savoir qu’un proc c’est plein de registres dont certains gèrent le mode de fonctionnement du dit proc)

enfin, un type qui gobe les discours sectaires de gourous bidons et croit encore que Linux est plus sûr que windows, au point de répéter de façon imbécile que « des développeurs » peuvent décider de protéger linux en empêchant un « super-utilisateur » d’accéder au net, alors qu’en fait, on est en face d’un problème de fonctionnement dans les cerveaux abimés de chez gogole, car il suffit de prendre n’importe quel autre navigateur et le « problème » a disparut ...waf waf waf

Mais mieux encore, sur raspberry/debian (raspbian c’est du debian, et pas de l’unbuntu) il suffit de se connecter via SSH depuis un pc, puis passer en « super-utilisateur » et alors on peut faire ce qu’on veut, y compris supprimer des programmes, modifier des paramètres, etc...
Linux sécurisé ???? quelle blague, un tunnel windows/linux et hop on transfert tout ce qu’on veut même des virus. 

donc je préfère ne plus discuter avec ce genre de charlot, qui n’est même pas capable de comprendre les copier/coller qu’il récupère sur le net pour se faire passer pour un spécialiste, car ça risquerait de l’instruire (cf baffie et autres)