La rhétorique du fléau
A en croire Le Monde, l’attentat du 14 juillet à Nice marquerait une étape décisive puisque l’unité nationale, notre dernier rempart contre la barbarie, vire au crêpage de chignon préélectoral entre les idéologues de la matraque et ceux du camp d’internement, entre partisans du flicage généralisé et partisans de laguerre totale. Du coup, voilà Bernard Cazeneuve dans la tourmente (Le Monde 22.07.16)… Quel gâchis ! Si la bassesse du débat public en arrive à dégoûter même Manuel Valls, c’est que cette fois on a dû tomber particulièrement bas. Mais au-delà des accusations réciproques d’incompétence et de mensonge, ni l’exécutif ni l’opposition ne se hasardent à dire quel dispositif policier aurait permis d’éviter à coup sûr ce qui s’est passé, pour la simple raison qu’un tel dispositif n’existe pas.
Tous admettent sans trop de peine que les attentats ont un caractère essentiellement imprévisible, qu’une énième polémique sur les défaillances des uns ou des autres n’y changera rien – et c’est bien pourquoi ils s’y vautrent avec tant d’ardeur. Car s’il répond au désir bien légitime d’engranger facilement des voix, le registre de la riposte sécuritaire permet surtout de se draper collectivement dans l’innocence et le bon droit, face à une menace terroriste érigée en fatalité divine.
Le registre de la riposte
Nul ne saurait déroger à ce qui est devenu, au fil des mois, un rituel bien rodé. Au lendemain de l’assassinat d’un couple de fonctionnaires de police le 13 juin dernier, revendiqué lui aussi par l’Etat islamique, les trois grandes familles défouraillaient comme un seul homme leur arme favorite, le moulin à prières :
– Manuel Valls : « Refuser la peur, combattre le terrorisme »… « combattre le terrorisme et résister aux peurs et à la violence […] agir contre la radicalisation » ;
– Alain Juppé : « tenir bon face au fanatisme criminel » ;
– François Fillon : « Soyons unis face à la barbarie » ;
– Marine Le Pen : « La lutte, implacable, contre l’islamisme doit enfin commencer » ;
– Marion Maréchal Le Pen : « la vraie lutte contre le fondamentalisme n’a pas été engagée ». (Le Monde, 14/06/16)
On voit qu’en matière de diagnostics, nos ténors du tweet n’arrivent pas les mains vides : radicalisation, barbarie, fanatisme, islamisme, fondamentalisme… un seul fléau manque à l’appel, le charlatanisme, jamais cité tant il fait partie intégrante de ce que Manuel Valls appelle sans rire le débat public. Il est vrai qu’on parle plus volontiers de populisme, terme vaguement réprobateur dont on ne sait pas trop ce qu’il réprouve au juste : par exemple, les esprits avisés n’auront pas manqué de repérer des populistes parmi l’échantillon ci-dessus, mais il faudrait être encore bien plus avisé pour repérer ceux qui ne le sont pas…
Reste que face à la tragédie, personne n’est à court de solutions : refuser, combattre, résister, tenir bon… autrement dit ne rien changer à une politique qui gagne (plus de 230 morts depuis janvier 2015) sous peine de « donner raison aux terroristes », et quitte à répéter du matin au soir que la logique du choc des civilisations, dans laquelle nous sommes en train de sombrer à pieds joints, est justement l’impasse où ils veulent nous entraîner. Car s’il y a un message omniprésent dans cette litanie victimaire, c’est bien celui-ci : nous n’y sommes pour rien, donc nous n’y pouvons pas grand-chose.
Sur ce point, rares sont les démocraties à pouvoir compter sur des dirigeants aussi réactifs que les nôtres : le drame s’est à peine produit qu’ils ont déjà trouvé le coupable, et ce n’est pas eux. Mieux, ce n’est personne en particulier, sinon une série de phénomènes ethnico-religieux, radicalisation, fanatisme, islamisme, fondamentalisme etc., autrement dit le coupable c’est potentiellement une communauté tout entière, à charge pour la normalosphère de deviner laquelle : « A partir de combien de morts, le gouvernement va-t-il juger nécessaire, obligatoire, urgent de prendre des mesures discriminatoires pour 5 millions de la population française ? C’est-à-dire réduire leurs libertés pour sauver des vies. C’est la seule question qui vaille. Loin des arguties politiques et des explications alambiquées », écrit Sonia dans Le Monde du 26/07/2016. Honnêtement, quel dirigeant ne se sentirait pas pousser des ailes en lisant la rubrique commentaires du Monde ? Lequel n’a pas rêvé un jour d’une population qui réclame à cor et à cri des mesures discriminatoires et coercitives ? aussi alambiquées qu’elles soient, les « explications » dont se plaint cette lectrice l’ont tout de même menée à bon port, c’est-à-dire à l’acceptation sans réserve de la version officielle.
Car cette bouillie verbale a aussi le mérite de neutraliser le sujet, de l’exclure du débat : Marine Le Pen aurait aussi bien pu dire « la lutte contre le réchauffement climatique doit enfin commencer », François Fillon « soyons unis contre le mal de dents », et Alain Juppé « tenir bon face aux sondages défavorables », de façon à produire le même bruit de fond à connotation positive, qui vaut certificat de bonnes intentions et garantit l’adhésion soumise des foules. En effet, qui pourrait bien être partisan de la radicalisation ou du fanatisme, à commencer par les fanatiques eux-mêmes, dont le propre est de se croire éclairés ?
Le poids des mots
« Nous gagnerons la guerre contre la haine et contre le fanatisme », bredouillait encore récemment le chef de l’Etat (allocution du 26/07/16), au lendemain de l’annonce devant l’ONU du massacre de 164 villageois syriens par l’aviation française le 19 juillet – incident sur lequel le Quai d’Orsay s’est montré d’une discrétion exemplaire, sans doute à cause du nombre relativement modeste de victimes (à peine deux fois celui de l’attentat de Nice). Si on a un peu de mal à comprendre en quoi c’est faire la guerre contre la haineque d’exécuter des populations civiles, l’expression en elle-même, par contre, ne pose pas de réel problème : qui pourrait bien être en faveur de la haine ? même sila guerre contre la haine et contre le fanatisme est quelque chose d’assez complexe à visualiser (qui sont ces personnes ?), on serait donc plutôt mal inspiré de ne pas l’appeler de ses vœux.
Chacun peut se rendre compte que la logorrhée présidentielle, relayée quotidiennement par une armée de sous-fifres, correspond davantage à une injonction de penser qu’à une réalité quelconque. Mais il faut aussi reconnaître qu’elle nous simplifie sérieusement la vie : nous savons désormais qu’il y a des mots qui ne méritent que notre mépris (fanatisme, islamisme, fondamentalisme…) car associés à un comportement extrême, et d’autres qu’il convient au contraire d’applaudir sans restriction car plus doux à l’oreille, comme préparer la démocratie, opposition modérée ou valeurs universelles, même s’il est à peu près impossible de savoir ce qu’ils désignent concrètement.
Opposition modérée, rebelles modérés
Qui ne voudrait pas avoir une opposition modérée ? ou plus sexy encore, des « rebelles modérés » ? autrement dit des gens qui se rebellent, mais qui en même temps ne se rebellent pas tant que ça. C’est si plaisant à entendre, si télégénique, qu’on en oublierait presque de se demander ce que c’est. Personne n’ignore la propension récurrente de François Hollande à parler de choses qui n’existent pas, comme par exemple la baisse du chômage, sorte d’animal fabuleux qu’il ressort tous les ans, en jurant qu’il l’a vu de ses yeux. Le « rebelle modéré » pourrait bien être un autre animal fabuleux que personne n’a jamais vu, à part lui et son ministre des Affaires étrangères. « Moscou a demandé à Washington de lui désigner les rebelles « modérés ». La réponse est en attente », commente sobrement Alain Rodier, spécialiste du terrorisme et ancien officier au sein des services de renseignement français, dans Le Figaro du 13/10/2015. « Qui sont ces rebelles « modérés » soutenus par les USA qui décapitent un enfant près d’Alep ? » s’interroge Altantico le 21/07/16.
Une fois n’est pas coutume, Le Monde nous livre, rétrospectivement, quelques éléments de compréhension : le 13/12/2012, on pouvait y lire que nos amis rebelles combattent aux côtés du groupe djihadiste Jabhat Al-Nosra, la branche syrienne d’Al-Qaïda. C’est à Al-Qaïda, tout le monde s’en souvient, que l’on doit notamment l’attentat contre Charlie Hebdo survenu en janvier 2015. Quant à Al-Nosra, c’est une organisation terroriste dont en 2012, Laurent Fabius vantait déjà le « bon boulot » sur le terrain, et il suffit en effet de jeter un œil sur le curriculum de ces travailleurs de choc pour prendre la mesure de leur énergie débordante :
– 6 janvier 2012 : attaque dans le quartier de Maydan à Damas qui a fait 24 morts et 140 blessés chez les militaires et les civils ;
– 10 février 2012 : 28 morts et 165 blessés, militaires et civils, dans des attentats contre le bâtiment de la sécurité militaire à Ourqoub (Syrie) et un bâtiment des services de maintien de l’ordre à Halab el-Jadida (Syrie) ;
– 10 mai 2012 : 55 morts et 372 blessés, pour la plupart civils, dans un attentat à l’explosif à Qazaz (Syrie) ;
– 21 janvier 2013 : attentat à l’explosif qui a tué un grand nombre de militaires et de civils à Salmiya (Syrie) ;
– 31 juilllet 2013 : 200 otages kurdes dans le nord de la Syrie après la prise de la ville avec Daech de Tall Hassel ;
et ainsi de suite… Au total, Al-Nosra s’est rendu coupable de plus de 200 attentats-suicides en Syrie depuis 2011, entraînant la mort de plusieurs milliers de personnes (Investigaction.net, 16/06/16).
Son professionnalisme avéré ne l’empêche d’ailleurs pas de reconnaître et d’apprécier le boulot des autres, comme lorsqu’il célébrait les attentats du 13 novembre, commis par ses collègues de l’Etat islamique. Ceux qui s’étonnent de la position du ministre des Affaires étrangères d’alors feraient mieux de commencer par se mettre à sa place : comment pouvait-il deviner que faire sauter des voitures piégées, cela s’appelle du terrorisme et non de la rébellion modérée ? et pour tout dire, quelle est au juste la différence entre les deux ?
« Dans un entretien exclusif au « Monde », le président, François Hollande, confirme, pour la première fois, que la France a soutenu la « rébellion syrienne démocratique » en lui livrant des armes », confiait laconiquement Le Monde du 20/08/14. « Le voile se lève doucement sur l’un des secrets les mieux gardés de la présidence Hollande : l’armement des rebelles syriens par la France », lit-on dans l’édition du lendemain. « Le matériel comprenait notamment des mitrailleuses de calibre 12.7 mm, des lance-roquettes […] mais aucun « équipement qui aurait pu se retourner contre nous » [sic] ».
Le 07/05/15, 20 minutes donne davantage de détails : « la France a livré des armes offensives létales aux rebelles syriens en 2012 en dépit d’un embargo européen en vigueur depuis 2011 ». Suit l’inventaire des armes en question (canons de 20 mm, mitrailleuses de 12,7 mm, missiles, etc.), et subitement tout devient clair : si nous croisons un individu équipé de mitrailleuses, de lance-roquettes et de missiles antichars, il s’agit à n’en pas douter d’un rebelle modéré, de sorte qu’on ose à peine imaginer à quoi pourrait bien ressembler un rebelle immodéré, ou même un rebelle tout court. On comprend mieux comment les assaillants de Charlie Hebdo et du Bataclan ont pu si facilement arriver à leurs fins : en voyant leur attirail, tout le monde les a pris pour des rebelles modérés.
Pourquoi a-t-il fallu que François Hollande viole un embargo européen (en toute impunité, qu’on se rassure) pour pouvoir parrainer une vague d’assassinats terroristes, alors que si on y réfléchit bien, c’est tout de même son droit de fourguer des armes à qui il veut ? « L’Autriche et, dans une moindre mesure, la République tchèque, la Suède, la Finlande et la Roumanie […] s’inquiétaient […] de voir les armes européennes tomber aux mains d’extrémistes de la rébellion, comme al-Nosra, filiale d’al-Qaïda » explique Le Figaro du 28/05/13. Comment nos partenaires européens ont-ils pu avoir une intuition aussi exacte de ce qui allait se produire ? En fait il n’ont pas eu d’intuition particulière, vu que cela se produisait déjà. « Les armes livrées étaient du matériel léger, essentiellement des munitions et des fusils d’assaut type Famas » (Le Parisien, 21/08/14). Difficile de ne pas ressentir un brin de fierté quand on sait que ce petit fusil d’assaut, fleuron de notre technologie, a même réussi à séduire l’Etat islamique, qui en raffole manifestement.
La loi du silence
Si la révélation du soutien armé (et inconditionnel) de la France au djihadisme n’a dans l’ensemble suscité aucune réaction, il y a toujours des esprits chagrins pour voir le mal partout. Comme par exemple le député LR Claude Goasguen, qui tenait des propos qualifiés d’assez étonnants sur LCP le 30/06/15 face au maire PS d’Annonay [sic], Olivier Dussopt : « Vous soutenez al-Qaïda en Syrie. […] Qui a récupéré les rebelles syriens démocrates ? al-Nosra. Qu’est-ce que c’est qu’al-Nosra ? al-Nosra c’est pas al-Qaïda ? […] Nous continuons à fournir des armes à al-Nosra par l’intermédiaire des rebelles syriens ».
De quoi tomber de sa chaise ! Pourtant, personne ne s’est étonné dans la presse lorsque Laurent Fabius portait aux nues les terroristes d’al-Nosra, ni n’a manifesté de surprise particulière en apprenant que François Hollande fournissait illégalement des armes à tout ce joli monde, depuis quasiment le début de son mandat. Dans ces conditions, qu’il y a-t-il donc d’étonnant dans les propos de Claude Goasguen, qui finalement se borne à dire ce que tout le monde sait déjà ? Il est vrai que ce n’est pas non plus une raison pour le crier sur les toits, et c’est ce qu’essaie désespérément de lui faire comprendre son interlocuteur : « Vous vous rendez compte de ce que vous dites ? […] Mais vous êtes fou […] Vous ne pouvez pas dire que la France soutient al-Qaïda […] C’est inacceptable […] Vous ne pouvez pas dire cela ». Et en effet, on ne le peut tellement pas qu’aucun commentateur politique ou médiatique ne s’est risqué à rebondir sur cet incident, tous préférant concentrer leur vigilance sur des sujets réellement polémiques, comme les tweets de Nadine Morano ou le salaire du coiffeur de l’Elysée. Même Manuel Valls, si prompt d’ordinaire à traîner dans la boue quiconque ne glorifie pas sa politique, observe ici un silence retentissant.
« Il n’est pas sérieusement contesté qu’à un moment ou un autre l’État français a facilité les actions d’al-Nosra qui, je vous le rappelle, est une filiale d’al-Qaïda [en Syrie] », déclare Alain Marsaud, député et ancien magistrat antiterroriste, le 26/11/15. « J’ai eu l’occasion de montrer à l’Assemblée Nationale des photos de combattants d’al-Nosra en possession de fusils d’assaut français. Il n’y avait bien évidemment aucune volonté du gouvernement français de voir mise en évidence une telle collaboration avec un groupe terroriste. Ainsi fut rejetée toute idée d’enquête parlementaire ».
Quoi qu’on puisse penser des membres du gouvernement et de leur amateurisme en matière de communication, ils ne sont tout de même pas assez bêtes pour aller déballer leurs activités criminelles devant une commission d’enquête parlementaire, de surcroît à la demande d’un ex-juge antiterroriste…
Ce qu’il faut retenir
« Je veux le dire très clairement aux Français : oui, nous faisons tout contre le terrorisme ». (Manuel Valls, tribune dans Libération le 04/08/16)
« On pourrait refuser de voir la réalité en face, oublier, passer à autre chose, mais je dois la vérité aux Français : le terrorisme fait partie de notre quotidien pour longtemps ». (Manuel Valls sur BFMTV, 17/07/2016)
https://normalosphere.wordpress.com/2016/08/20/la-rhetorique-du-fleau/
90 réactions à cet article
-
Petite leçon de bienpensance : fournir des armes aux terroristes d’al-Nosra et les complimenter en disant qu’ils font du « bon travail », c’est bien. Bombarder un village d’innocents en représailles pour se défouler c’est bien aussi. Mais se baigner habillé dans la mer, que c’est odieux !
-
@Taverne
Vous pouvez bien vous baigner en redingote si ça vous chante, ganté et même coiffé d’un haut-de-forme, tout le monde rira et sera très content. Si en revanche vous avez peint une croix gammée bien blanche sur le noir du chapeau, les baigneurs risqueront de réagir d’une tout autre manière. SI vous ne comprenez pas pourquoi, dites-le, je vous expliquerai.
La burqua, le burkini, et un certain nombre d’accessoires du même tonneau, combien de fois faudra-t-il vous le rappeler, ne sont pas des vêtements, mais des étendards de l’islam, et l’exact équivalent du drapeau noir de l’état coranique.
Si j’étais musulman, en ce moment, je n’aimerais pas trop qu’on pût me confondre avec les massacreurs de Nice ou du Bataclan, je m’efforcerais d’être discret. Méprisez-vous les musulmans au point de croire qu’ils seraient si cons qu’ils ne comprendraient pas ce que cela signifie, d’exhiber certains symboles.
A la manifestation des « Chinois », il y a quelques semaines, entre la République et la Bastille, on agitait frénétiquement des milliers de drapeaux tricolores. Il me semble bien que ce n’était pas tout à fait par hasard, que cela signifiait une intention particulière, toute différente de celle que manifeste le burkini. SI vous ne voyez pas laquelle, dites-le, j’essaierai de vous expliquer ça. -
@Christian Labrune
Nous sommes soumis à l’état de droit et le Conseil de l’Etat a tranché sur le principe. Par ailleurs, la loi ne peut pas prévoir l’interdiction de ce vêtement. Donc, l’affaire est close. Si vous ne comprenez pas qu’interdire une chose en violation de tous nos principes et de notre Droit va à l’encontre de notre propre intérêt, « j’essaierai de vous expliquer ça ».
-
Du reste, il est tout-à-fait possible d’interdire localement en cas de risque de trouble à l’ordre public.
Mais l’hystérie collective est une marque de lâcheté qui ne fait que conforter les thèses de nos ennemis.
-
@Christian Labrune
Si en revanche vous avez peint une croix gammée bien blanche
Reductio ad HitlerumMerci de préciser le lien entre croix gammée, attentats et burkini. Je serai heureux de goûter votre gloubi boulga, cher Casimir.
-
@Taverne
La loi travail a tranché, l’affaire est close, il n’y a donc pas lieu de manifester. -
@Taverne
Au secours le burkini ! A moi ! Que l’islamisme m’aide a être et à durer sur AV
-
@Taverne
J’ai du mal à penser que vous puissiez être aussi idiot que le laissent paraître vos interventions sur ce site, et je vous prends donc, comme tant d’autres, pour un simulateur agent de l’islamisme. Je recopie donc ci-dessous, non pas pour vous qui ne serez probablement jamais « déradicalisable », mais pour les autres, un extrait du bouquin de Céline Pina : « Silence coupable », paru au début de l’été. Voici ce qu’elle écrit, non pas même à propos de la burqa ou du burkini mais du simple voile islamique. C’est à la page 242. Il faut préciser que Céline Pina était au PS et qu’elle y est même peut-être encore.« Dans le cas du voile, ce qui pose ici le problème est sa signification. Le voile a un sens, y compris juridique : il témoigne de l’essence impure de la femme, il la réduit à un sexe, donc à une obscénité ambulante, mais surtout il marque sont statut d’inférieure, son inégalité par rapport à l’homme et l’acceptation de cette domination. Comment quelqu’un portant ce stigmate d’infamie peut-il être une part de la République ? Comment peut-il porter nos principes et nos idéaux, incarner un Etat de droit où l’égalité femme/homme est une base ? Comment faire confiance à des politiques qui nomment adjointe(*) une femme dont le voile est un crachat au visage de Marianne ? Comment ne pas constater que les accommodements déraisonnables prennent leur source dans l’oubli de ce qu’un élu doit à la République ? Que là prennent racine les premières trahisons et les ultimes fautes ? Que là naît dans l’inconscient collectif le sentiment que certains politiques sont traîtres à leur pays, alors qu’il n’est même pas sûr qu’ils aient conscience de leur lâcheté, leur absence de discernement et de sens des responsabilités abîment notre monde commun jusqu’à le rendre illisible, incompréhensible et inhabitable ? »
(*) adjointe au maire : dans beaucoup de municipalités des banlieues, pour bénéficier de l’appui des islamistes, on accepte des femmes voilées sur les trombinoscopes de l’équipe municipale.
L’auteur écrit encore, page 82 :
« Et c’est ainsi que dans certains endroits, comme à la Croix-Petit, à Cergy, l’agent municipal qui fait traverser devant l’école porte le hidjab, en même temps qu’un beau gilet de sécurité »Mairie de Cergy« . C’est interdit pas la loi, mais tellement bien vu par les caïds du quartier... C’est ainsi que lorsque les Temps d’Activité Périscolair (TAP) ont été mis en place dans l’école de mes enfants, il a fallu se plaindre pour que l’on retire des femmes voilées des postes d’animatrices. C’est ainsi qu’aujourd’hui mes enfants sortent en voyage d’école accompagnés par des femmes transformées en abat-jour pour afficher clairement leur appartenance à l’islam le plus radical... C’est ainsi encore que j’ai vu une élue venir totalement voilée de noir, le visage seul apparent, à l’inauguration de la Mosquée de Cergy, par respect envers sa religion ».
Si vous tapez dans Google « Celine Pina » dans la rubrique « vidéos », vous tomberez sur un certain nombre d’interventions de cette femme remarquablement lucide et intelligente, égarée dans un monde d’abrutis. Mais cela ne dispense pas de lire son bouquin. -
@Christian Labrune
je porte la lumiere mais c’est pour votre bien ! -
@Bernie 2
Merci de préciser le lien entre croix gammée, attentats et burkini. Je serai heureux de goûter votre gloubi boulga, cher Casimir.tu connais pas le concept de nazislamisme ? -
@Christian Labrune
pour un simulateur agent de l’islamisme.en bon franc mac j’aime mettre les gens dans des petites cases ! -
Qu avez vous donc contre le symbole du coeur de Bouddha... Symbole de paix et d unité... Ou du drapeau anarchiste. C est quelque chose ça... Vos considérations personnelles ne sont pas les miennes... inutile de vous sentir choqué quand quelqu un n est pas de votre avis... Tentez de convaincre.
-
@Christian Labrune : Pour moi la question n’est pas là, vous situez votre combat dans le champs des valeurs morales, mais on ne peut inculquer ces valeurs morales de force. Si vous n’êtes pas musulmane, qui êtes vous pour porter un jugement sur les femmes musulmanes qui portent ce voile simplement pour se conformer à un code propre à leur identité ?
Aucun loi n’interdit cela, il n’y a pas si longtemps, les femmes catholiques portaient le voile pour aller à l’église le Dimanche. Cela s’est perdu après Mai 68.Dans un pays démocratique qui définit une circonférence large au cercle des libertés, on ne peut empêcher ceux qui se contentent d’un cercle plus petit. Cela ne contrevient à aucune loi de la république, même si cela vous dérange. -
Va-y des calibres à refourguer, nos pioupioux abandonnent l’inénarrable Famas, dit le « clairon » contre du matos produit par nos voisins.
Bizarre, je n’ai encore entendu personne couiner de cette perte pour le savoir français et notre PIB...
-
-
Ils luttent contre le terrorisme, j’en ai la confirmation :
des amis sont allés à la féria de Nîmes :« il y avait quasi plus de flics que de monde », « à l’entrée d’une petite démonstration de jeunes futurs toreros, on nous a fouillés au laser pendant plus d’une minute ».
personne, ou presque, ne croit en leurs discours, en leurs « actions », mais personne n’y peut rien.
Nous sommes véritablement rendus au pied du mur, mais, qui sont-ils, ceux-là qui détournent les yeux ?-
@alinea
ils détournent les yeux parce qu’ils sont protégés a vie nos décideurs
cachez moi ces cadavres que je ne saurais voir ! -
@aimable
Ils sont protégés.... tant que les USA- OTAN tiennent le coup...
Quand on voit ce qui s’est passé au G20, on sent bien que c’est le début de la fin ....
« Julliard contre le parti collabo, fait du Zemmour » -
à l’auteur,
Quand on a lu le bouquin de Céline Pina : « Silence coupable », paru au début de cet été aux éditions Kero, on ne peut plus guère s’étonner de tant d’incohérences. L’auteur, qui était au PS et qui, à mon avis, ne devrait plus pouvoir y rester très longtemps, sait mieux que quiconque comment on aura préparé dans les banlieues, ces trente dernières années, par extrême sottise et surtout par lâcheté, le terreau où s’enracine désormais l’actuel terrorisme.Contrairement à ce que vous paraissez écrire au début, la situation n’est pas aussi déroutante qu’il y paraît, et il y aurait bien des mesures à prendre de toute urgence, mais quand on a l’habitude de préférer en toutes circonstances la politique peureuse de l’autruche, ce n’est pas lorsque le danger se rapproche qu’on va se risquer à sortir la tête du tas de sable. La politique du PS, ce n’est même pas le wait and see, ce serait plutôt d’attendre l’attentat, et de ne pas le voir quand il survient. Très belles et très touchantes cérémonies d’hommage aux victimes, ces derniers temps. Ca, on sait le faire, mais ce n’est pas avec des entassements de fleurs et de bougies qu’on fait la guerre, ni en encourageant, comme dans les commémorations de ces derniers jours, d’indécentes déclarations d’amour aux complices de tueurs qu’on se propose de ne jamais haïr. Tant de lâcheté, ça donne la nausée. On pense au mot de De Gaulle : les Français sont des veaux.
-
@Christian Labrune
Dernière trouvaille : la médaille pour les victimes. Encore un moyen pour le président de capter l’œil des caméras et de placer dans ses discours des qualités remarquables qu’il évoque à seul dessein de se parer lui-même des grands mérites.
-
Et ça marche : les Etats-Unis viennent de lui décerner le Grand prix de la servilité et du cynisme.
-
@Christian Labrune
Ahhh, Céline Pina. Toujours impeccable ce cher laburne, ça fait sérieux, il cite jusqu’à l’éditeur. Ça envoie du bois, ça en impose.
Il nous en fait tout un paragraphe sur la morano du ps ( enfin ex selon ses propres dires), elle est quand même gratinée dans la promotion du choc des civilisations.
Une rapide recherche google, et voilà rapidement le hit parade :
Un article marianne
Deux trois figaro-le point, puis du fdesouche (ça commence à sentir plus rance)
Et même EuropeIsrael.org
D’un autre coté, difficile de qualifier sa sortie, peut être due à l’heure tardive, sur le brassard nazi des femmes voilées.
Si il y a bien une chose commune entre nous, monsieur, c’est bien la nausée.
-
@Bernie 2
Pour qu’il y ait « choc des civilisations », il faudrait qu’il y en ait plusieurs, et au moins deux. Or, de San Francisco à Tokyo en passant la l’Europe et Israël, je n’en vois qu’une.
La civilisation islamique commence à n’en plus être une dès les premiers siècles des Ottomans. Actuellement, son seul avenir, c’est le VIIe siècle, c’est-à-dire le haut moyen-âge.
Une barbarie archaïque essaie donc, actuellement, de tout détruire, y compris elle-même, et c’est la fin. Dans vingt ans, l’islam sera mort et enterré, il laissera le même souvenir que le nazisme.Je vous serais fort obligé de considérer que c’est la dernière fois que prends soin de répondre à un individu de votre espèce. Les fichés « S » de ce forum ne méritent aucune réponse.
-
Je tiens à recommander particulièrement les trois articles mentionnés dans l’intervention à laquelle j’ai fait ci-dessus une réponse, et dont l’auteur ne sait pas lire :
Les deux premiers articles manifestent le plus vif intérêt pour l’entreprise courageuse de Céline Pina dans un monde politique où les collabos de l’islamisme sont légion.Le troisième lien n’est pas moins intéressant : il renvoie à un blog de Mediapart, l’officine dirigée, comme on sait, par le copain de Tariq Ramadan, Edwy Plenel devenu au fil des ans le Marcel Déat du collaborationnisme islamiste.
https://blogs.mediapart.fr/yvan-najiels/blog/260516/le-voyage-au-bout-de-la-nuit-de-celine-pina
-
@Christian Labrune
Pour qu’il y ait « choc des civilisations », il faudrait qu’il y en ait plusieurs, et au moins deux.c’est sympa pour les civilisations chinoise et indienne....mais en bon franc mac t’aimes énoncé des contres vérités.il laissera le même souvenir que le nazisme.y a une fois dans un commentaire ou tu ne fais pas allusions au nazi ?Les fichés « S » de ce forum ne méritent aucune réponse.ca c’est la punchline préférée du petit franc mac ! -
@Taverne
.Et ça marche : les Etats-Unis viennent de lui décerner le Grand prix de la servilité et du cynisme.
Ça a aussi été décerné à Kim jong......belle référence !!
L’empire remercie ses serviteurs zélés avec des carambars et des crackers.....
-
https://www.youtube.com/watch?v=_6T2uOBEtbQ
Je viens de voir, à l’adresse ci-dessus, une fort longue interview que je ne connaissais pas, de Céline Pina, sur Eurpoe1, au moment de la sortie de « Silence coupable ». Cela ne saurait évidemment remplacer la lecture de son bouquin, mais le propos s’en trouve remarquablement résumé. L’embarras des journalistes qui, pour beaucoup, paraissent visiblement découvrir le problème, n’est pas sans poser aussi un certain nombre de questions.
-
@Christian Labrune
Vous avez raison, la situation n est pas idéale en France, 10000 suicides par ans, il faudrait faire quelque chose, 1000 homicide en France par ans, pas terrible non plus... 300 mort du terrorismes, c est terrible aussi, mais un peu moins alarmant...
-
Article on ne peut plus cinglant pour notre politique etrangère .
J’ai honte d’etre francais, d’etre représenté par ces gens . On ne nous respecte plus parce qu’on ne se respecte plus . Se faire décerner le prix de l’homme de l’année par les juifs new yorkais c’est l’humiliation supreme et Hollande ne semble pas percuter.
Comment la France, jadis ( il y a encore 10 ans) portée par la modération et le juste milieu, a pu en arriver a etre encore plus belliciste que les USA . Pourquoi une telle haine des socialistes francais envers le régime syrien , qui n’est pas plus infect que bien des dictatures alliées .
Hollande cherche t il juste a se faire une place de choix dans le droit de l’hommisme, a l’instar de son predecesseur en Lybie ?-
@franc tireur
Vous exagérez quand même !! Il a dit qu’il allait faire ce qu’il faut en Syrie, qu’on en finisse tout de même, et que ce soit aussi beau qu’en Libye !
Mais... une chose me tourmente : nous sommes-nous une fois exprimés, en tant que peuple, sur cette politique extérieure ? Sommes-nous descendus par millions dans les rues pour dire « stop » ?
Je ne m’en souviens pas ; je me souviens par contre d’une foule, heureuse d’être réunie derrière Netanyahu et qui criait son droit à dessiner et publier les couilles de Mahomet. Je n’ai rien contre les couilles ni rien pour ou contre Mahomet, mais voilà bien un mot d.’ordre qui rassemble.
Cela doit se savoir en haut lieu -
@tab
abarnou, tu as recherché un minimum au lieu de mordre le mollet, en bon chien de pavlov de la bien pensance à base de loi Gayssot en prescription journalière de 500 mg matin, midi et soir ?
Perso, je me suis demandé qui pouvait bien promouvoir en homme de l’année l’ectoplasme qui nous servait de président. Et sans difficulté, on trouve cela :
C’est un prix peu connu en général, mais que les dirigeants européens connaissent bien. Le « prix de l’Homme d’Etat » de l’année, remis par la fondation de l’appel à la conscience (The Appeal of conscience Foundation), est revenu cette année à François Hollande. Le président de la République a été distingué ce lundi 19 septembre pour son action "promouvant la paix, la liberté et la promotion de la tolérance et des droits de l’Homme",
Le home et le about te renseigne rapidement sur rabbi Arthur Schneier, créateur de la fondation.
Je ne vois pas en quoi c’est faux de parler d’une promotion faite par des juifs new yorkais. Par contre, je tique beaucoup plus sur les valeurs de notre président qui lui ont valu le titre :
promouvant la paix, la liberté et la promotion de la tolérance et des droits de l’Homme
J’imagine qu’ils jugent pas par rapport à la Syrie, vu les tonnes de bombes qu’on se permet de balancer, souvent hélas, mal à propos :
-
@tab
Bernie, par sa phrase « con », a en effet pris un raccourci.
Reprenons
D’après vous, et l’objectivité que je vous crois, quelles peuvent être les raisons de récompenser F.Hollande en vous mettant dans la peau de n’importe qui ?
Perso, je ne vois que celle de défendre les interets d’israel (même si c’est au détriment des notres ou de notre sécurité). -
@franc tireur
Hollande / Fabius / Valls n’ont fait que mettre leurs pas dans ceux de Sarkozy / Juppé.
Signature en 2010 par Sarkozy et Juppé de l’accord de Lancaster House avec les Anglais pour envahir la Libye et la Syrie. -
@alinea
La politique étrangère est chasse gardée du Président de la République !
Comme elle est en plus dictée par l’ OTAN, silence radio. D’ailleurs, à aucune élection présidentielle, aucun Président sortant n’a fait de bilan de sa politique étrangère...
Vous voudriez qu’on vous demande votre avis ? C’est pas prévu. -
@tab
Je souscris entièrement à votre protestation que je viens seulement de lire après cette intervention carrément émétique et que je n’avais pas vue.
L’antisémitisme, est pire que la vérole, la peste et le sida réunis. c’est la passion triste de tous les minus habens, mais il faut reconnaître qu’il est de plus en plus encouragé par des politiques désireux, en le cautionnant, de caresser dans le sens du poil leurs électeurs déjà bien radicalisés des banlieues.
Le discours d’un Hollande hier à l’ONU, et ses considérations imbéciles sur la résolution du conflit israélo-palestinien, c’était une monstruosité, et on ne le répètera jamais assez.. Est-ce à dire que pour avoir la paix en France, après une année qui aura produit près de 250 morts à cause du terrorisme, et si les mêmes effets sont produits partout par les mêmes causes, qu’il il faudra que la France rende à l’islam les territoires qu’elle « occupe » indûment. Où sont donc nos « colonies », entre Nice et Dunkerque, qui reviendraient de plein droit au Dar-al-Islam ? -
@Christian Labrune
et le fait que le sionisme répande la haine entre chrétiens et musulmans on s’en tape le coquillard ? -
@alinea
« Je ne m’en souviens pas ; je me souviens par contre d’une foule, heureuse d’être réunie derrière Netanyahu et qui criait son droit à dessiner et publier les couilles de Mahomet. »
Quel résumé de merde ! Ces gens qui adorent faire mine d’aimer le peuple et qui le méprisent quand il s’exprime par millions dans la rue !
Quelle bande de faux culs……
-
@tab
L’antisémitisme quant à lui est un délit, y compris sur ce forum.
porte plainte si t’es sur de toi que dire sur un forum juif new yorkais soit de l’antisemitime juste qu’on rigole un peu. -
@Christian Labrune
L’antisémitisme, est pire que la véroletandis que la christianophobie et l’islamophobie c’est genial hein ptit franc mac ?t’as bien compris comment faire pour etre subventionné toi ! -
@charlie
Il n’est pas question d’amour, et du reste celui-ci n’est pas forcément aveugle, mais de constat. L’outrance du " derrière Netanyahu, je l’assume, car sa présence n’était pas une surprise ; mais parlez-moi de ce constat, est-il faux ? -
@alinea
Il n’est pas question d’amour, ça c’est sûr, vous qui n’exprimez que votre détestation, mépris et aigreur.
Que la vie doit être triste avec des gens comme vous.
« parlez-moi de ce constat, est-il faux ? »
Aussi faux qu’il est possible.
Ce n’est pas « netanyahu », mais 44 chefs d’Etat et de gouvernement….
« Quarante-quatre chefs d’État et de gouvernement participent à Paris à une « marche républicaine » le dimanche 11 janvier 2015, qui rassemble plus d’un million et demi de personnes, tandis que sur deux journées, plus de quatre millions de Français défilent sur tout le territoire. »
4 millions, au bas mot, de citoyens - c’est énorme - qui se retrouvent, agissent et expriment leur fraternité, leur peine, leur solidarité et qui crient haut et fort : nous refusons, nous n’avons pas peur des terroristes, nous restons républicains, avec nos valeurs…. no pasaran.
Eh ben, si ça c’est pas un constat autrement plus heureux, populaire et optimiste de la réaction du peuple français !
Que le peuple est beau quand il est solidaire, courageux et qu’il sait défiler bras-dessus bras-dessous, pour s’élever contre l’horreur et la terreur qu’on a voulu lui imposer.
Même pas peur....
-
@charlie
Je connais cette vision des choses ; je sais bien que la grande majorité des gens étaient dehors pour se « réchauffer » ( et on en a besoin) ; mais cette vision, je n’ai guère eu le temps de la nourrir tant ce qui ressort de cette situation est bien que ces gens sont sortis par millions, en accord, ou récupérés, par le gouvernement.
Donc je parlais de ce qui fait sortir les gens : en aucun cas une opposition franche du gouvernement, ne serait-ce que sur sa politique extérieure. L’unité nationale ou au moins une solide solidarité chaleureuse, c’est contre le gouvernement que je la souhaite.
Je peux toujours rêver. -
@alinea
« ces gens sont sortis par millions […] récupérés, par le gouvernement. »
Noooon. 4 millions de personnes, au bas mot, NE PEUVENT PAS être récupérés. C’est une expression populaire, spontanée, MASSIVE, de gens peinés, en souffrance, révoltés et solidaires. Il fallait y être, partager cette complicité fraternelle entre tous et toutes, tous âges, toutes conditions…. de gens qui ont été proprement ébranlés et ont refusé de rester inactifs, de se soumettre….
Et même dire tout cela, c’est en dessous de la réalité. C’était la réaction du peuple dans ce qu’il a de plus généreux et grand.
Je me fous du gouvernement, c’est le peuple qui m’importe. -
@tab
« L’antisémitisme est un délit ».
Les Arabes : ce sont eux les Sémites.
-
@tab
Parce que le simple fait de souligner que ce sont des juifs insinue bien plus que cela,
toi aussi rigole avec abarneuneu et le concept d’insinuation antisemite ! ca peut tenir devant un tribunal !mais quel cretin !
Le reste de votre commentaire est du blabla sorti de Sputnik news.
alors que si c’est du blabla sorti du NY times c’est que c’est vrai !Vous n’en avez pas marre de tourner en rond avec vos petits copains sur Agoravox ?alors que toi tu files tout droit mais tout seul !Vous n’en avez pas marre d’être à ce degré de pensée convenu, médiocre ?
c’est toi qui fait la notation ou c’est comment ?Vous croyiez que votre allusion antisémite n’est pas quelque chose de mainstream ?collector !Mais tout un tas de trous du cul en France pensent comme vous, du djihadiste potentiel au vieux crouton inculte.vivement qu’on epure tout ca hein !fasciste !A refusez la nuance, vous finissez par penser comme Assad et aussi comme Daech.de plus en plus pathetique neuneu ! -
@tab
Les chrétiens ont été les plus virulents antisémites de l’histoire avant que les musulmans ne prennent le relais. Quant au sionisme, qui n’existait pas vraiment au Moyen Age, il n’a nullement déclenché les croisades ou les conquêtes arabes.Vous faites grand cas d’une petite communauté à mon avis. Les juifs pèsent peu dans le monde. Proportionnellement ils sont puissants mais en termes absolus ils ne sont pas grand chose. Les plus grands patrons, les plus grandes stars mondiales, les plus grands médias sont d’origine chrétienne dans l’immense majorité des cas.on a bien rigolé ici !encore steuplé neuneu ! il est bien ton one man show ! -
@tab
faut il que je vous traite d’antisémite pour que vous cessiez enfin d’insulter cette religion par des insinuations douteuses ? : quelles insinuations douteuses a-t-il fait en écrivant juifs new-yorkais ?L’antisémitisme quant à lui est un délit, y compris sur ce forum. : c’est vrai çà, mais je rajouterais que le crétinisme n’est pas un délit, surtout sur ce forum.
Quant à qualifier l’autre de « Pauvre type ». donne la vraie idée de ce que vous êtes réellement , Thomas Abarnou.
-
@Bernie 2
Vous êtes médisant, Hollande a pris toutes les précautions pour que les armes ne tombent pas entre de mauvaises mains... Fabius s’est porté garant, c’est tout dire...
Je suppose que le corps diplomatique français doit fulminer de voir l’état lamentable de la politique étrangère française.... -
@Oceane
Oui, l’antisémitisme est un délit, y compris quand ce sont des arabes qui sont antisémites (ce qui est très fréquent comme le démontrent les statistiques).
-
@tab
J’avoue m’emporter facilement contre les antisionistes ou antisémites de tout poil. Car ce soit-disant antisionisme est de l’antisémitisme pur, comme celui de Soral. eet puis mettre les gens dans des cases antisemites ou fasciste c’est bien prartique pour clore toute discussion hein neuneu sauf que ca marchait dans les annees 90 neuneu faut remettre ton logiciel a jour mon petit ! -
@Pomme de Reinette
vous cassez pas la tete oceane.elle est comme ca pomme elle voit tout autour d’ellz plein d’antisemites en bonne hysterique parano qu’elle est.dites lui que vous n’achetez que des oranges de jaffa ca va la calmer ! -
@charlie
« Je me fous du gouvernement, c’est le peuple qui m’importe. »
Quand le peuple défile contre le terrorisme, derrière les dirigeants des pays de l’ OTAN et de ses vassaux, qui ont créé, armé, financé et entraîné les terroristes, les manifestants deviennent les idiots utiles d’une politique dont on leur cache les tenants et les aboutissants... -
@Pomme de Reinette,
Encore une entourloupe caucasienne.
Pourquoi ne pas intégrer dans « antisémitisme » toutes ces croyances nées au Moyen-Orient ? Ce serait plus logique, plus cohérent.
Comprenons-nous bien : le Sémite est pour moi l’Arabe et non le Caucasien, le Nègre et tous ceux qui, non Sémites, se convertissent à cette croyance.
Cela est devenu au fil des repetitions une « vérité » qu’une caucasienne, Golda. M. par exemple quitte sa terre natale en Ukraine pour aller s’emparer de celle du Sémite, d’usurper l’identité du propriétaire de la terre convoitée et l’expulser des deux : identité et terre. De s’en emparer, d’en faire les siennes.
Dernièrement, je regardais « Murdock » sur Fr3. Un couple avait usurpé l’identité d’un autre, décédé dans un accident de train. Les usurpateurs prennent les identités des victimes, s’installent chez celles-ci et élèvent leur enfant rescapé de l’accident.
Voilà l’image que j’ai à l’esprit quant à cette histoire de Caucaso- sémite et de Negro-semite. Usurpation et vol, et colonisation.
Des Arabes sont antisémites ? Cela n’est pas un fait nouveau, mais ça s’appelle « autophobie », la haine de soi.
Il y a un élu d’origine sémite qui bat le record de l’autophobie
-
@Christian Labrune
Je n en apprécie aucune... sans aucune ségrégation...
Si on pouvait seulement remettre toutes les religions a leur place, au rayon des histoires fantastiques sans intérêt, le monde ne s en porterait que mieux, a mon humble avis... Plus de racisme ni de fanatisme religieux, le rêve quoi... -
La rhetorique du fleau ... ; ... Apres avoir fait la pub MON$$$TRE de toutes sortes d ’ armes automatiques et autres , ... « Mr et Mrs $mith » divorcent ( faute de munitions sans doute ... ! ? ) [ corsematin . com du 21/09/16 : Coup de tonnerre a Gooliwood , Angelina Jolie demande le divorce de Bradd Pitt ... ] . .... Liiiviing in Americaaa ... AhAhAhAhAh ... . ... АФФ ИСС ...
-
@ENZOLIGARK ... , ... Pas de decheance de nationalite frOOOncaise pour ces deux corbeaux yankees ? ( ! ) . ... AFF ИСС per Corsica * ...
-
@ENZOLIGARK ... , ... GO HOME = FORA ! . ... АФФ ИСС ...
-
-
Excellent article, comme le précédent ! On en redemande !
Lier « le populisme » aux questions sécuritaires n’est pas innocent. Ceux qui utilisent le mot « populisme », se gardent bien d’en donner la définition...Car dans les faits, il s’agit d’un rejet massif, à l’échelle planétaire, des politiques économiques mondialisées et d’un rejet massif des guerres coloniales de l’ OTAN....
« Bzrezinski s’inquiète de l’éveil politique des masses... »
« Populisme = éveil politique des masses », boooouuuuh que c’est vilain !(...)
C’est une opération de grande ampleur pour les principaux réseaux sociaux et les plus grands médias internationaux. Cette semaine, Facebook, Twitter, Youtube et une vingtaine de groupes de presse ont annoncé rejoindre ce réseau intitulé First Draft News et soutenu par le géant américain Google. Son ambition est à la hauteur du nombre et de l’importance des groupes mobilisés : faire collaborer les journalistes du monde entier et les réseaux sociaux pour trouver des solutions afin d’améliorer la fiabilité des contenus en ligne.Du New York Times à Al-Jazeera en passant par l’Agence France Presse, ce sont plus de vingt médias internationaux qui ont adhéré à cette coalition, née il y a un an. Parmi eux figurent Le Monde et Franceinfo
. Concrètement, les membres de First Draft News partageront leurs méthodes pour éliminer de mauvaises informations, de fausses vidéos sur Youtube, des rumeurs infondées ou encore plusieurs théories du complot qui circulent sur le web et notamment sur les réseaux sociaux."-
@Fifi Brind_acier
On va éliminer les fausses vidéos ; je ne pense pas que ce soit un Français qui ait écrit ça !! Un Français aurait écrit : on va virer tout ce qui nous nuit ! Bon, ça fera du vide ! Et dès qu’on dit « Viva Putina » ou bien « US basta » on est traité de complotiste, on va pouvoir parler poésie ( classique) ! car même la culture de la carotte, ce sera tendancieux.
-
-
@Fifi Brind_acier
’’Lier « le populisme » aux questions sécuritaires n’est pas innocent.’’Quand on n’a plus rien à promettre parce que ça ne prend plus, on vend de la sécurité. Au besoin on crée la demande. Rappelez vous : « La France a peur ». -
@JL
Rappelez vous : « La France a peur ».
.
La peur peut très vite changer de camp......
Par ailleurs, les Français ont plus peur de leurs « zélites » radicalisées et de leurs zombies mercenaires financés......
D’autre part, comme disait Theresa May, la Dèche n’est ni islamique ni encore bien moins un état mais juste une engeance de mercenaires sanguinaires à la solde et piloté par qui on sait (ou que tout le monde devrait savoir).....
Ceux qui « pilotent » en loucedé cette armée de Godzillas devraient pourtant avoir du souci à se faire, quand ils vont être découverts et montrés du doigt ( et cela se fera..) il n’y aura point de pitié pour ces FdP..... -
@Pyrathome
Influence du Brexit ou pas, le rapport Chilcot a été publié au Royaume- Uni sur la guerre d’Irak, il n’est pas tendre pour Tony Blair...
(...) " L’équipement jugé insuffisant des troupes britanniques pourrait constituer un deuxième angle d’attaque pour les anti-Blair. Dans le viseur notamment, l’emploi de Land Rover au blindage trop léger pour résister aux engins explosifs. Des « cercueils sur roues », disaient les soldats. Les avocats des familles de 29 soldats morts en Irak ont indiqué qu’ils allaient éplucher le rapport Chilcot. « Il pourrait servir de base à une action en justice contre Blair, ses ministres ou le gouvernement en général », a déclaré le cabinet McCue and Partners à l’AFP
(..) "Les parlementaires décrivent le bilan désastreux d’une intervention, destinée à changer un régime sans prévoir de solution de rechange, qui a abouti à la transformation de la Libye en « failed-state » (« État défaillant »). « Le résultat est un effondrement politique et économique, une guerre civile et tribale, une crise humanitaire et migratoire, une violation généralisée des droits de l’homme, la dispersion des armes de Kadhafi dans toute la région et l’apparition de l’État islamique en Libye », écrivent sans fard les parlementaires dans leur résumé." -
@howahkan
C’est Obama qui a parlé de la montée du populisme dans son discours à l’ ONU.. -
Incapable d’argumenter sur le fond de cet excellent article, Christian Labrune botte en touche et se réfugie derrière les chiffons . Comme Hollande et Valls.
-
Incapable d’argumenter sur le fond de cet excellent article, Christian Labrune botte en touche et se réfugie derrière les chiffons . Comme Hollande et Valls.
@OceaneJ’ai répondu ce matin, assez longuement quoique tardivement (je n’avais pas vu) à une intervention que vous aviez faite sur une autre page. C’est là :
Vous devriez lire ma réponse, cela vous remettrait peut-être les idées en place.
Si vous consentiez à un petit développement minimal pour expliciter ce que vous venez d’écrire ici et que je reproduis tout en haut, peut-être que je pourrais vous répondre, mais ce que vous avez écrit n’a pas beaucoup de signification. Il est question, dans un article un peu confus et dont on ne saisit pas bien l’orientation, du danger que l’islam représente. Je ne crois pas avoir parlé d’une présentation de mode, de la pêche à la ligne ou de la chasse aux papillons. -
@Oceane
Bonjour Oceane,« Incapable d’argumenter sur le fond de cet excellent article, Christian Labrune botte en touche et se réfugie derrière les chiffons . »Merci de relever ce point.Hors-sujet et attaque ad personam, rien sur le fond.Tout comme tab, qui en une intervention et quelques mots, réussi à se mettre au seuil du point Godwin (et rien sur le fond là non plus). -
@Christian Labrune
Il faut croire que certains s’accommodent fort bien des mercenaires islamistes, si utiles contre l’ Iran, le Hezbollah, la Syrie et la Russie...Selon un Think tank qui travaille pour l’OTAN et le gouvernement israélien, l’Occident ne devrait pas détruire ISIS/IS (Daech), le groupe islamiste extrémiste fasciste qui est en train de commettre un génocide et de procéder à un nettoyage ethnique des minorités en Syrie et en Irak.
"Pourquoi ? Le soi-disant État islamique « peut être un instrument utile pour saper » l’Iran, le Hezbollah, la Syrie et la Russie, dit son directeur, Efraim Inbar. Préserver l’existence d’IS sert un objectif stratégique », écrit-il dans The Destruction of Islamic State Is a Strategic Mistake (« La destruction d’IS est une erreur stratégique »), un article publié le 2 août.
En coopérant avec la Russie pour combattre le groupe extrémiste génocidaire, les États-Unis sont en train de commettre une « folie stratégique » qui « renforcera la puissance de l’axe Moscou-Téhéran-Damas, argumente Inba, laissant entendre que la Russie, l’Iran et la Syrie forment une alliance stratégique pour dominer le Moyen-Orient. « L’Occident devrait viser l’affaiblissement d’État Islamique, mais pas sa destruction. Un IS affaibli est paradoxalement préférable à sa disparition ».
Par hasard, vous n’auriez-pas une idée de ceux qui ont fait capoter l’accord entre la Russie et Kerry, en bombardant le convoi humanitaire des Nations Unies et les positions de l’armée syrienne ?
-
@Christian Labrune
Le fond, les armements fournis par l’Etat français en particulier pour semer le chaos et massacrer des populations dont on prétend vouloir apporter protection. « L’islam est un danger » et sera toujours un danger tant que l’Occident semera le désordre et les morts là bas, chez les autres et le retour de bâton se fera toujours sentir.
Cette hypocrisie doit cesser.
-
CECI N’EST PAS « LE REGISTRE DE LA RIPOSTE » : C’est le livre d’or de l’hypocrisie !
« »« – Manuel Valls : « Refuser la peur, combattre le terrorisme »… « combattre le terrorisme et résister aux peurs et à la violence […] agir contre la radicalisation » ;
– Alain Juppé : « tenir bon face au fanatisme criminel » ;
– François Fillon : « Soyons unis face à la barbarie » ;
– Marine Le Pen : « La lutte, implacable, contre l’islamisme doit enfin commencer » ;
– Marion Maréchal Le Pen : « la vraie lutte contre le fondamentalisme n’a pas été engagée ». (Le Monde, 14/06/16) »« »D’ailleurs on ne peut pas, on ne pourra jamais riposter contre l’invisible et l’imprévisible ! Ces hypocrites auraient dit : « La France a commis des fautes graves sans mesurer les conséquences », on aurait compris, mais avec de telles réactions ... « LA FRANCE AGGRAVE SA SITUATION »-
Allez Mohamed qui s y met !
-
L’auteur en reste-t-il bouche bée ? A-t-il peur de descendre dans l’arène ?
Bienvenue sur Agoravox Olivier Foreau !
-
@alinea
je soupçonne un gros troll.Je ne me lasse pas du PS + la photo= trop gros passera pas !
-
@tozzzzz
Pas du tout !!! mais les codes agoravox, quand on ne les connait pas !! et puis il y a des tas d’auteurs qui les connaissent et qui ne jouent pas le jeu ! -
@alinea
au contraire, je suis heureux de vous avoir fait rire... -
Vous m’avez fait rire ? Dit comme ça, c’est étrangement désobligeant
-
@alinea
pourquoi désobligeant ? expliquez-moi... -
@Olivier Foreau
Parce que j’ai ressenti que l’appréciation que j’avais eue de vos articles se réduisaient soudain à ce « désopilant » introductif, mot que j’ai gardé dans un sens que je lui porte bien qu’il ne soit pas le sens usuel et que soudain ce sens usuel d’hilarant surgisse comme une faute. Car il ne s’agit pas d’hilarité sur des broutilles qui défoulent mais bien d’un rire quand même, sain, face à un monde absurde, en désarroi. Et j’ai été touchée par ce regard qui décortique, et prouve l’absurde, et le désarroi- dans le sens, bien sûr, de « mise en désordre ». -
@alinea
On s’est donc très bien compris, et j’ai été touché de mon côté par votre appréciation chaleureuse. Dans un pays comme le nôtre, c’est-à-dire en train de sombrer dans le ridicule, le rire est bien évidemment perçu comme une faute. Mais n’oubliez pas ce que disait Alphonse Allais (qui vaut bien Céline Pina...) : les gens qui ne rient jamais ne sont pas des gens sérieux. -
@Olivier Foreau
Eh bien, cet humour que vous avez, me fait rire, et cela vaut bien Céline Pina... ! -
@Olivier Foreau
le rire est bien évidemment perçu comme une faute.je ne peut que vous plusser ! -
Bravo pour l’article, c’est plaisant et bien écrit, pas manichéen. .......Nous avons élu un curé à la tête du pays. Les enfants de chœur se foutent de sa gueule par derrière, et ce grand con de Cahuzac, qui traverse l’age ingrat, a piqué dans l’argent de la quête, alors que c’était lui le préposé. ...Macron n’est plus si mignon. il ne présidera plus aux baptêmes. il dit qu’il n’est même plus catho, qu’il ne fera pas le voyage à Lourdes....
Après ça, comment voulez vous que les déçus ne filent pas à la mosquée, qui pratique des prix, et fait des promesses de crédit, sans compter les 72 vierges derrière les caisses du lupanar.Notre bon curé est encore à croire au miracle de la rédemption, et à celui de la présidentielle....Il y eut c’est vrai dans la bonne ville de Nice massacre de bons croyants, et même d’incroyants, au petit malheur la malchance, par un mécréant, un psychopathe, à moins que ce soit un ange noir, un chevalier de l’apocalypse ...Seul le diable le sait, et les écrans de surveillance ne renvoient que des images vides, que l’on passe en boucle, de façon psychotique.La faute à qui ?Qu’aurait il fallu faire. Comment arrêter la bêtise avant qu’elle ne frappe...Le diable n’a jamais joué le jeu refusant de parader avec des cornes sur le crane, une longue queue fourchue, comme dans un tableau de Bosch.Bosch...Rien à voir avec les machines à laver. Je suis content de rebondir sur un autre sujet. Car celui ci est un trou noir, et même pas situé dans l’espace.-
Legal OU illegal [ Music en VO by ASSASSIN ] ... . ... AFF ИСС
-
Il faut des mois pour préparer ce genre d’attentats. Mais ça n’a pas empêché le ministre de l’intérieur de déclarer que les terroristes ne se sont radicalisés que très peu de temps avant de commettre leurs actes !
Cherchez l’erreur !-
@JL
Je pense que vous n’avez pas très bien compris les explications du ministre.
Le gars a préparé son attentat longtemps à l’avance. Il y a des preuves par exemple qu’il s’était rendu l’année précédente au feu d’artifice pour repérer les lieux. Mais pendant toute cette période, il n’était pas radicalisé du tout, c’était juste un homosexuel qui buvait de l’alcool, se droguait, allait en boite de nuit. Un français bien intégré, donc, comme un autre français. Ce n’est que la vieille de l’attentat qu’il s’est souvenu de l’islam, qu’il a mis une djellaba, qu’il a fait ses 5 prières (bon en alternant avec du pastis, quand même) et qu’il est parti faire le djihad. Par chance, il avait un plan, fomenté de longue date, ce qui lui a permis de passer à l’action du jour au lendemain. -
@philouie
mais c’est ça l’erreur que je dénonce, justement : ça consiste à amalgamer terroristes et radicalisme tout en donnant à penser que s’il est passé au travers des mailles du filet de surveillance, c’est pour cause de radicalisation trop récente. Une manière pour les services, d’avoir le beurre et l’argent du beurre.Est-ce que vous comprenez, ou faut-il que je précise ? -
@JL
je comprends très bien.
l’état est obliger de raconter n’importe quoi pour rendre compte de l’inexplicable.
Où comment un homosexuel drogué devient un musulman intégriste.
Moi j’ai pas d’explication sauf à penser que le fait qu’il ait été retrouvé à la place du mort, montrerait qu’il a eu un choix limité dans sa conversion express.
Même pas sûr qu’il ai reçu les saints sacrements. -
bonjour O Foreau
un bon article sur ’hypocrisie de notre gouvernement et la complicité de média plus prompt à polémiquer qu’à informer. j’écrivais dans un commentaire que la stratégie géopolitique développé au moyen orient poursuit une double finalité celle de maintenir une instabilité, car l’occident dispose de l’armada militaire la plus puissante du monde et aurait vite éliminé l’état islamique, comme il ont éliminé Sadan pour sauver un Koviet plein de fric. et enfin l’état de peur entretenu permet de développer une gouvernance autocratique pour ne pas dire totalitaire des structures oligarchique qui détiennent le pouvoir financier et transforme les démocraties en « dictature ».
cordialement ddacoudre.over-blog.com.-
c est la ou tous socialistes qui a des responsabilités importantes, tout haut fonctionnaire qui n a pas ouvert sa gueule qd tout un gouvernement soutenait les terroristes et le djihadisme a les sangs maculées de sang., même condamnation pour l Ukraine ou l OTAN , Hollande et Merkel ont soutenu les nazis qui ont trucide les mères de familles et enfants en les coupant en deux ...
Maintenant ces connards veulent se racheter une bonne conscience avec les réfugiés en menaçant nos familles ....A l heure de leurs morts ou durant leur retraite bien payes qu ils ne refuseront pas tous ses connards vont se pisser dans la culotte a l approche de leurs morts, car contrairement a Don Juan se sont des lavettes que Dieu ne pourra accepter dans son Paradis, ils serviront a alimenter les racines de pissenlit et c est bien ainsi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
