La Saint Valentin et l’envers des choses
La Saint Valentin approche. C’est donc l’occasion d’évoquer les processus de mythification ou de mystification au travers desquels le bon peuple est amené à croire le parfait contraire de la réalité, car tel est bien le cas de la Saint Valentin. Or, comme nous entrons dans l’Apocalypse, c’est-à-dire, un temps de révélation des choses cachées depuis la fondation du monde, il convient de s’exercer à « ouvrir les yeux » pour remettre les choses dans le bon sens avant qu’il ne soit trop tard. Cette fête consumériste nous en donne l’occasion.
Si vous croyez que la Saint Valentin est le jour où les couples, mariés ou non, célèbrent leur passion, c’est-à-dire, la dimension amoureuse de leur relation — qui en revêt bien d’autres, comme la reproduction (tant biologique que sociale) — vous n’avez pas tort.
25 réactions à cet article
-
Hello,
Pourquoi t’embêter à renverser le coeur pour y voir un cul alors qu’il suffit d’y mettre des poils autour pour y voir une vulve ?
Tu crois encore à « bouclier et lance pour les hommes, miroir pour les femmes » ?-
Hello sleeping-zombie,
J’adorerais voir comment tu fais pour mettre des poils autour de ce symbole et donner à voir une vulve.
A supposer même que tu y réussisse, je ne vois pas ce que cela démontrerait.
Quant à ta dernière question, je pense que tu trouveras la réponse si tu lis ce texte mais aussi d’autres que j’ai pu écrire au sujet de l’amour courtois qui montrent suffisamment que loin de me tenir aux stéréotypes, j’aurais plutôt tendance à les déconstruire, les « renverser ».
-
-
Personnellement je préfère les coeurs bien épilés.
-
En voici un qui illustre bien l’hypothèse de Desmond Morris :
-
-
-
Une autre bonne question à mon sens au delà du « comment ? », c’est « pourquoi ? ». Pourquoi les choses ne sont pas toujours ce qu’elles semblent être ? Pourquoi soit on refuse de les voir telles qu’elles sont ? Pourquoi on refuse de nous les présenter exactement telles qu’elles sont ?
Vaste sujet... Une partie de ce sujet me semble recouper au moins en partie votre spécialité d’ailleurs.
-
Je pense que vous avez pour bonne part répondu à la question que vous posez.
Nous refusons souvent de voir les choses telles qu’elles sont car nous préferrons continuer à les voir telles qu’elles nous ont toujours paru puisqu’ainsi nous n’avons pas à changer nos habitudes.
L’être humain est conservateur. Il aime son confort. Et prend donc des petits accommodements avec le réel qu’il croit innocents. Ils ne le sont pas et, tôt ou tard, nous coûterons cher.
C’est là où il faut se souvenir de ce que disait le cinéaste Billy Wilder en parlant des juifs qui vivaient en Allemagne avant guerre : « les optimistes ont fini à Auswitch, les pessimistes à Beverley Hills ».Quant à l’idée que certains nous cache la réalité, elle va de soi, tant il est clair que l’action est toujours en prise avec la représentation et que contrôler cette dernière, c’est déterminer la première à sa guise. Sweet dreams... comme dit la chanson.
La plus ancienne manip de l’humanité a été celle du victimaire (horreur, je suis victime) associée à son corrélat immédiat, celle du bouc émissaire (et c’est de la faute de ce monstre).
Pour notre malheur, elles sont toutes deux restées d’une parfaite actualité.
Nous n’avons pas encore ouvert les yeux...-
Même sans parler de « cacher la vérité » (même si c’est un fait courant), il y a au moins la distorsion qui est souvent opérée entre ce qu’il s’est par exemple réellement passé et ce qui est présenté. Cela peut-être même plus ou moins volontaire à divers degrés.
Quoiqu’il en soit, merci. C’est toujours agréable de vous lire.
-
Oui, je suis tout à fait d’accord.
Une bonne part du travail de construction de la matrice se fait ainsi, par la myriade d’idiots utiles qu’on trouve dans les médias principalement et qui, en toute innocence supposée, nous donne à voir le monde tel que leurs possédants souhaitent que nous le voyons.
Mais « ils ne savent pas ce qu’ils font ».
On ne va donc pas leur jeter la pierre.Merci pour le compliment !
-
Mais dans aucun cas on ne jette la pierre
. Le tout, c’est d’être un peu conscient de tout ça... Pas en prendre conscience une fois, mais en prendre conscience de façon renouvelée régulièrement. Pas toujours évident de se remettre en question. Pas toujours évident pour certains d’aller à contre courant. Des fois ça pèse lourd dans une vie.D’ailleurs (HS), ce n’est peut-être qu’une impression mais il me semble que vous utilisez/citez de plus en plus de références juives et chrétiennes (cf. le texte de l’article et le commentaire ci-dessus par exemple), ce qui n’est pas non plus pour me déplaire. Mais c’est peut-être simplement mon esprit qui me joue des tours.
-
Oui, bien sûr, jeter la pierre, pas plus ou pas moins à eux qu’à d’autres.
Même la haute finance ne sait pas ce qu’elle fait.
Dès lors, que faire, si ce n’est contribuer inlassablement, chacun à sa mesure, à former les consciences ?Oui, c’est clair, mon registre se fait de plus en plus explicitement « biblique », vétéro et néo-testamentaire. Cf. mon article de la veille
Il faut dire je parle d’entrée du fait que nous sommes dans l’Apocalypse, à part de là, le reste s’ensuit tout naturellement...
-
Si je vous comprends bien, il faut se méfier de ce que l’on voit autour de nous ! Nous devons chercher à pénétrer l’envers du décor afin de rencontrer le vrai ? La Saint Valentin est un attrape nigaud, une pure hypocrisie...
Et pourtant quel plaisir de rendre ce jour-là particulier en célébrant l’attachement que nous éprouvons pour une personne. Un bouquet de fleurs, une petite attention...un peu comme un anniversaire...une soirée romantique juste pour le plaisir !!!Je suppose que pour la Saint Valentin, vous allez offrir à votre valentine un bouquet de légumes...au moins tout sera vrai ! pas d’envers du décor.Euh... des légumes bio j’espère !-
Ah j’ai bien ri
Le coup du bouquet de légumes, c’est pas mal.
Bien sûr, ce sera du bio.
Plus sérieusement, s’il faut attendre la St Valentin pour passer une soirée romantique juste pour le plaisir, c’est à se demander ce qu’est une relation le reste du temps.
L’attention, la délicatesse, c’est tous les jours que dure la relation, ou elle n’est pas une relation.
Vous ne pensez pas ?
-
J’ai une profonde aversion pour les fêtes programmées du calendrier !
A-t-on vu Cupidon frapper à une date déterminée à l’avance, la même pour tous ?-
Oui, le plus triste dans toutes ces fêtes programmées me paraît être le fait que chacun se fait alors un devoir d’être spontanément attentionné et affectueux.
Et s’il oublie de l’être et reste dans la routine du quotidien, malheur à lui !
-
Ma femme s’est délectée de ton article ( tout comme moi ) et nous t’adressons nos félicitations ( si , si ! ) . Je pensais en laissant dériver mes pensées au fil de ton article aux expressions s’y rapportant : avoir le coeur à l’envers , des haut - le - coeur ... il est vrai que c’est toujours plus « courtois » de dire qu’on en a « gros sur le coeur » plutôt qu’ « on en a plein l’cul » ! Quant aux cartes à jouer , le roi de coeur est bien l’envers du roi de pique ( les ennuis !!! il y a même dans le dessin du pique une allusion par trop explicite que je tairai ! ) et pour finir sans vouloir passer pour un obsédé absolu , on notera la belle inversion entre « avoir le coeur sur la main » et parler de « mettre la main aux fesses »
Sur ce , vive l’amour !!!-
Merci pour vos félicitations, c’est toujours encourageant pour la suite !
C’est vrai que la langue recèle toujours plein de richesses à méditer. J’avais oublié l’expression « j’ai le coeur à l’envers ». Pourtant elle fait 76.000 sur Google !
Oui, je crois que le pique peut bien se lire comme tu le fais, je compte m’en servir un jour graphiquement, en jouant sur les couleurs
Vive l’amour, bien sûr, qui n’a pas besoin de symboles...
-
Je crois que s’il est intéressant de faire une distinction entre deux sortes d’êtres humains, c’est celle qui sépare les humains qui gobent tout ce qu’on leur dit sans se poser la moindre question et les humains qui mettent en doute les informations provenant des autorités constituées.
Pour le dire autrement, certains hommes fonctionnent comme ils ont été programmés pour fonctionner, de leur naissance à leur mort ; tandis que d’autres hommes sont capables de se déprogrammer eux-mêmes à volonté.Poussons encore plus loin : certains hommes cherchent à voir les choses comme on leur dit qu’il faut les voir, et ils ne voient pas ce qu’il ne faut pas voir, de sorte qu’ils se font un tableau du monde stable et bétonné ; d’autres hommes cherchent à voir les choses comme elles sont, de sorte que la plupart du temps leur vision est souple, mouvante et indéterminée comme un vaste océan dont les bords sont invisibles et la météo imprévisible.La seconde catégorie d’être humains est systématiquement persécutée par la première.-
On pourrait en effet voir les choses ainsi dès lors qu’il est tenu compte du fait qu’un certain nombre d’humains se trouvent dans un entre-deux au sens où ici ils font preuve d’un intense panurgisme et là, preuve d’un grand courage et d’indépendance.
Ce ici et là pouvant concerner le temps autant que l’espace.
Bref, il y a une certaine variabilité intra-individuelle mais sur le fond, oui, l’enjeu est bien celui-là.
On pourrait le reformuler par l’opposition entre ceux qui cherchent la sécurité et ceux qui cherchent la vérité.
Et je retrouve ainsi votre dernier point puisque, comme dit la chanson : « le premier qui dit la vérité...
... il doit être exécuté ! » -
Je préciserais que chercher la vérité, c’est aussi chercher une sécurité (être certain, c’est être sûr ; et douter, c’est redouter), comme on trouve cela chez Nietzsche ; la différence, c’est peut-être une capacité à vivre dans l’inconfort, le doute, la dissonance cognitive, le changement d’avis.
-
Oui, bien sûr, j’ai pensé à ça en proposant ce distinguo puisque la recherche de vérité est une recherche de contrôle, donc une recherche de sécurité maximale.
Je ne crois pas que la différence soit dans la capacité à vivre dans l’inconfort même si cela peut être un indice pertinent.
Si on va d’emblée à l’essentiel, la recherche de contrôle, on dira que celui qui recherche le confort a peu d’ambition, une faible confiance en soi et en le monde, il cherche le plaisir et tient le réel à distance, ainsi que le ferait un enfant, dans le jeu, plutôt sur le versant de l’assimilation « »« »« » pure « »« »« » comme disait Piaget
Celui qui cherche la vérité est sur le versant de l’accommodation, il a de l’ambition, confiance en sa capacité à se confronter à un monde qu’il veut découvrir, cad qu’il veut la réalité plutôt que le jeu et le pur plaisir de la satisfaction immédiate.
On retrouve le distinguo de Flavell entre ceux qui peuvent tolérer la frustration (différer la satisfaction) et ceux qui ont besoin de satisfaction immédiate.
La réussite scolaire est corrélée à l’attitude des premiers. Bref, ceux qui ont confiance en eux et peuvent traverser « l’épreuve ».
-
Très bien !
Qu’est-ce que le distinguo de Flavell ? -
Le distiguo, je l’ai expliqué juste après le mot Flavell. Tu as tout ce qu’il y a besoin de savoir.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
