La science au service de l’abomination : l’Ahnenerbe et le nazisme
L'Ahnenerbe, ou "Héritage des ancêtres", était un institut de recherche multidisciplinaire fondé en 1935 en Allemagne nazie, qui avait pour but d'étudier les racines culturelles et historiques de la race aryenne. Créé sous l'égide de Heinrich Himmler, l'un des principaux dirigeants du régime nazi et tout-puissant chef des SS, l'Ahnenerbe a très rapidement évolué pour devenir un instrument de propagande et de manipulation, cherchant à justifier les idéologies racistes et expansionnistes du régime.
Origines et objectifs
L'Ahnenerbe a été fondée dans un contexte où le nationalisme allemand était en plein essor, et où la recherche d'une identité raciale pure était au cœur des préoccupations du régime. Le Reichsführer-SS Heinrich Himmler, passionné par les sciences occultes, et ses partisans croyaient que la compréhension des racines historiques et culturelles de l'Allemagne était essentielle pour la construction d'une société aryenne forte. L'organisation, qui disposait de moyens financiers colossaux, a donc rassemblé des chercheurs, des archéologues, des anthropologues et des historiens, tous animés par l'idée de prouver la supériorité de la race aryenne.
Les objectifs de l'Ahnenerbe étaient multiples : mener des recherches sur les civilisations anciennes, explorer les traditions folkloriques germaniques, et surtout, établir des liens entre les Allemands modernes et les peuples anciens, tels que les Germains et les Vikings. Ces recherches avaient pour but de soutenir l'idée d'une continuité raciale et culturelle, renforçant ainsi la légitimité du régime nazi.
Manipulations et controverses
L'Ahnenerbe a été impliquée dans de très nombreuses manipulations notables qui ont eu des répercussions tant sur le plan scientifique que sur le plan éthique. Parmi les plus célèbres, on peut citer :
Les fouilles archéologiques au Tibet
L'une des expéditions les plus controversées de l'Ahnenerbe a eu lieu au Tibet en 1938-1939. Cette mission, dirigée par le professeur Ernst Schäfer, avait pour but de rechercher des preuves de l'existence d'une race aryenne supérieure dans les régions himalayennes. Les membres de l'expédition ont tenté de prouver que les Aryens avaient des racines communes avec les populations tibétaines. Bien que ces recherches aient été largement discréditées, elles ont été utilisées pour alimenter la mythologie aryenne du régime.
L'étude des runes et de la mythologie nordique
L'Ahnenerbe a joué un rôle important dans l'étude des runes et des mythes germaniques, cherchant à établir un lien entre ces éléments et l'idéologie nazie. Des chercheurs comme Hermann Wirth ont tenté de prouver que les symboles runiques étaient des manifestations de la supériorité aryenne. Ces travaux ont été intégrés dans la propagande nazie, renforçant l'idée d'une culture germanique supérieure.
Les expériences sur les prisonniers
L'Ahnenerbe a été impliquée dans des recherches médicales et anthropologiques qui ont conduit à des expériences inhumaines sur des prisonniers dans les camps de concentration. Des études sur la résistance humaine aux conditions extrêmes, par exemple, ont été menées sans le consentement des sujets, la plupart du temps dans des conditions mortelles. Ces pratiques ont été largement condamnées après le conflit et ont soulevé de nombreuses questions éthiques majeures sur la recherche scientifique.
La falsification de l'histoire
L'Ahnenerbe a également joué un rôle de premier plan dans la réécriture de l'histoire pour servir les intérêts du régime. Des travaux ont été réalisés pour minimiser ou ignorer les contributions des cultures non aryennes à l'histoire allemande, tout en exagérant les réalisations des peuples germaniques. Cette manipulation historique a été utilisée pour justifier l'expansion territoriale et les politiques raciales du régime.
La quête du Graal
L'Ahnenerbe a mené plusieurs expéditions archéologiques dans des régions où la légende du Graal était ancrée, comme l'Ariège en France. Ces expéditions avaient pour but autant de découvrir des artefacts archéologiques que de prouver la supériorité de la race aryenne. Bien que l'Ahnenerbe se soit intéressé au mythe du Graal, il ne s'agissait pas d'une quête obsessionnelle comme cela a souvent été dépeint, comme dans le film Indiana Jones et la Dernière Croisade, réalisé par Steven Spielberg et sorti en 1989. Aucune preuve tangible de l'existence du Graal n'a jamais été apportée et il est resté un mythe, utilisé par les nazis pour des raisons idéologiques.
Héritage et impact
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, en 1945, les Alliés ont mis en place une politique de dénazification. Dans ce contexte, Wolfram Sievers, dernier directeur de l'Ahnenerbe, a été jugé et reconnu coupable de crime contre l'humanité. Condamné pour les expériences médicales barbares qu'il avait orchestrées sur des prisonniers, il a été exécuté par pendaison en 1948.
Néanmoins, les recherches et les idées propagées par l'organisation ont laissé une empreinte durable sur certains courants néo-nazis et sur des mouvements occultes qui continuent de revendiquer une connexion avec les racines aryennes. De plus, les méthodes de manipulation de l'histoire et de la science mises en œuvre par l'Ahnenerbe soulèvent encore aujourd'hui des questions sur l'éthique de la recherche et sur la manière dont les idéologies peuvent influencer la science.
"Le type aryen : un homme blond comme Hitler, mince comme Göring, grand comme Goebbels."
34 réactions à cet article
-
Message à tous,
Qui pourra publier un article sur Agoravox pour déterminer comment les auteurs du génocide Gazoui emploient la science ?
-
@Yann Esteveny
Sans avoir lu une seule ligne de l’article et, surtout, sans avoir visionné le documentaire fort intéressant, vous venez déposer votre commentaire qui n’a strictement aucun rapport avec le sujet abordé...
L’histoire est un laboratoire où l’on expérimente le passé pour mieux comprendre le présent et anticiper l’avenir.
-
Oh, un article sur les nazis.
Quelle bonne idée, c’est un sujet qui n’est jamais abordé à la télé ! Qu’est-ce qu’on ferait sans vous ? Si vous cherchez un bon job dans les médias, vous êtes sur la bonne voie, ils pourront vous embaucher. A moins que ce ne soit déjà le cas...
C’est important de rappeler que les juifs sont du côté des victimes, hier avec les nazis, et aujourd’hui à Gaza. Merci de le faire, des esprits simples pourraient en douter au vu des destructions et des 40 000 morts dans la population civile de Gaza, depuis un an.
A propos, en parlant du devoir de mémoire, un youtubeur passionné par la Bible estime, après des années de recherche, que Yahvé est l’autre nom de Baal :
https://www.youtube.com/watch?v=p-EpZ_lhOYk
Oui, Baal, autrement dit Moloch, ou le diable, celui des sectes satanistes, celles qui pratiquent des sacrifices d’enfants et des actes de cannibalisme rituel, entre autres choses abominables.
Il n’est pas le seul à arriver aux mêmes conclusions :
https://www.youtube.com/watch?v=5qyHAh-DTCw&list=PLtkbLhvKnsQxxaU1Q2PIdM0ZreUBbzgwA&index=3-
@berry
Cela fait 8 ans que je ne regarde plus la télévision et cela ne me manque absolument pas ! J’ai toujours eu un pied dans le journalisme. J’étais chroniqueur pour Newsring, le regretté site de Frédéric Taddeï, puis pour le Nouvel Obs. Sans compter plusieurs interventions sur BFMTV, sur M6 ou encore France 3.
J’ai même écrit quelques scénarios (ou scenari) de plusieurs sitcoms françaises, il y a une vingtaine d’années. Aujourd’hui, je profite d’un repos bien mérité.
-
@berry
écoutez l’ancien chef du Shin-Bet, Ami Ayalon : vous serez étonné de la profondeur et justesse de sa réflexion 1mn23s ici. -
@berry
Baal était un mot flottant dans le panthéon cananéen.C’était un qualificatif, qui voulait dire « seigneur », celui qui dominait dans une cité. On connaît Baal Hadad ,le seigneur de l’orage, qui avait ses temples à Alep, Tyr, Sidon, Baal Zeboub (Belzébuth), seigneur des mouches, qui avait avait son temple à Ekron, Moloch Baal qui était Ougarit, sans doute aussi dans la vallée de Hinnom, près de Jérusalem, un dieu de sacrifices d’enfants. Il y a eu d’autres dieux, avec association du qualificatif baal plus aléatoire selon les artefacts trouvés.Baal était aussi un nominatif, comme les chrétiens qui disent simplement « Dieu » le leur, alors qu’il désigne aussi toutes sortes de divinités.Au temple de Samarie, (Royaume d’Israël), Baal tout court, coexistait avec Yahvé et son épouse Astarté (Asherah). A Jérusalem (royaume de Juda), le culte de Yahvé était déjà une monolâtrie (dieu principal de culte) avant la destruction du temple par Nabuchodonosor. il y avait aussi des petits cultes du veau d’or, à proximité de la ville, à Bethel, Dan, sans doute associés à Yahvé, célébrant la fertilité et la richesse. C’est le judaïsme qui a expurgé Yahvé du panthéon cananéen, pour en faire un dieu monolâtre (Elohim ou Adonaï) puis monothéiste.Les dieux/déesses circulaient pas mal parmi les cités du Levant, selon les apports plus anciens ou de civilisations voisines, conquêtes, influences, choix royaux. Yahvé a été reconstruit dans l’histoire légendaire judaïque, avec sa puissance démontrée durant tout l’exode biblique de l’Egypte, dont les historiens n’ont absolument rien retrouvé de toutes ses péripéties, qui justifient maintenant les massacres en cours.Un peu comme la mystique nazie ... -
les nazis et les communistes (socialistes de race et socialistes de classe) ont partagé beaucoup de points et d’abominations communes (notamment l’instrumentalisation de la science de race ou de classe)... D’ailleurs, ils ont été alliés au début de la 2ème guerre mondiale pour dépecer la Pologne et martyriser son peuple ou attaquer la France et l’Angleterre.
Ces doctrines étaient supposées remplacer « l’ancienne société » par la « modernité »... on voit ce qu’il en a été... Les modernes critiquaient la religion et la royauté... mais ils se sont vautrés dans l’obscurantisme et le despotisme ! Ils critiquaient les abus des anciens, mais ils ont eux-mêmes culminé dans l’horreur et l’abjection.
Mais le pire est qu’ils sont, aujourd’hui encore, incapables de prendre en compte l’échec de leurs doctrines.
Je me suis longtemps interrogé pour savoir pourquoi ils étaient imperméables au questionnement critique, alors même qu’ils se présentaient comme des critiques de la société établie. Il y a un paradoxe.
Pour ma part je suis un libéral, qui questionne le passé et l’ordre établi, mais dans la modération de la raison. Quant à eux, il me semble qu’ils sont une sorte de version moderne des « hérésies » des âges les plus obscurs. Ce sont des néo-religieux, irrationnalistes sous leur masque, et c’est pour cela qu’ils n’accusent pas réception de l’échec de leurs doctrines. Ils ne sont pas la modernité mais son contraire.
-
Comment Juifs et Chrétiens expliquent-ils que leur dieu ait permis le nazisme et autres horreurs massives ?
-
@rogal
C’est une question que beaucoup de personnes se posent. Dieu a laissé aux hommes leur libre arbitre, que ce soit dans le judaïsme ou dans le christianisme. L’homme est donc seul responsable de ses actions.
-
Message à avatar rogal,
Il me semble que ce sujet a déjà été maintes fois expliqué entre autre sur Agoravox mais la réponse peut encore servir les distraits qui n’ont jamais creusé cette question.
Dieu a donné le libre arbitre à l’Homme. L’homme peut donc renier Dieu et servir le Mal. Les faux-juifs après avoir tué Dieu fait Homme prétendent agir au nom de Dieu alors qu’ils le renient ! Ces faux-juifs font de Dieu une idole au service de leurs intérêts et de leur volonté. Tout cela est profondément satanique. Leurs oeuvres sont sous vos yeux.Respectueusement
-
@rogal
’’Comment Juifs et Chrétiens expliquent-ils que leur dieu ait permis le nazisme et autres horreurs massives ?’’
— >
Ils croient que leur dieu est doté d’empathie. -
@Francis, agnotologue
L’homme a été créé à l’image de Dieu. L’émotion humaine est une preuve que Dieu a aussi des émotions.
-
@Yann Esteveny
Le problème n’est que déplacé. Comment Dieu a-t-il pu laisser aux hommes ce libre-arbitre, sachant ce que certains en feraient ? -
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Les dieux sont toujours créés à l’image de l’homme. -
@Francis, agnotologue
Je ne vais pas tenter de vous convaincre de l’existence de Dieu. Ce n’est pas mon but. Par contre, Dieur croit en vous malgré tout.
-
Message à avatar rogal,
Je n’ai vu que votre question et il n’y a pas de problème.
Maintenant, je vous réponds.
Pourquoi Dieu devrait-il retirer le libre-arbitre aux hommes parce que certains en font mauvais usage ?
La bonne question que l’Homme devrait se poser est plutôt « Comment puis-je si mal agir compte-tenu du don de Dieu ? ». Juger Dieu coupable du Mal par le libre-arbitre qu’il nous a donné est un inversement des choses. Cesser de fuir la responsabilité de ses actes mauvais en attribuant la faute à Dieu est le premier pas pour commencer à se remettre à penser droit.
Le sujet est parfaitement d’actualité. Certains emploient la même logique d’inversement et la responsabilité du génocide à Gaza qu’ils commettent n’existe pas au profit de la réalité qu’il leur convient : ils sont victimes de l’antisémitisme !
Respectueusement
-
@Yann Esteveny
« Pourquoi Dieu devrait-il retirer le libre-arbitre aux hommes parce que certains en font mauvais usage ? »
Ce n’est pas exactement ma question.
Votre dieu est censé être omniscient de toute éternité, si je ne m’abuse. -
Les morts par crimes, massacres, génocides etc. se consoleront donc d’être les ’’victimes collatérales’’ du libre arbitre, alloué aux humains par amour et clémence. Espérons pour elles que ces victimes étaient baptisées ou prédestinées au salut, elle trouveront la consolation au delà. Sinon c’est la géhenne (oui, il y a des incinérateurs dans l’autre monde aussi, c’est écrit dans le Grand Livre).
Par égard à la Divinité, mieux vaut postuler sa non-existence, de crainte d’avoir à lui exprimer quelque réprobation. -
Message à Eric F,
Je vous cite : « Les morts par crimes, massacres, génocides etc. se consoleront donc d’être les ’’victimes collatérales’’ du libre arbitre (...) »
Non. Les morts par crimes, massacres, génocides etc. sont victimes des hommes qui se mettent au service du Malin. La plupart des hommes n’ont même pas conscience qu’en se détournant de Dieu, ils se sont souvent jetés dans les bras du Malin. Ils persévèrent alors dans leur erreur tenant pour Dieu responsable des maux que leur conduite cause.
C’est Dieu qui juge la créature non la créature qui juge Dieu. Evidemment, pour ceux dont l’orgueil n’a pas de limite tout cela est parfaitement incompréhensible.Respectueusement
-
@Yann Esteveny
Ne parlez pas d’orgueil des autres avec condescendance, c’est une question de conscience et de convictions.Cela n’aurait pas été très futé d’avoir créé le Maliin !
Mais vous avez raison, la créature ne juge pas le créateur ; dès l’aube des civilisations, nous avons créé la notion de divinité pour expliquer les phénomènes de la nature, et par cohérence avec la réalité du monde il fallait une sous-divinité du mal, dans la Génèse le Serpent du jardin d’Eden existait avant l’homme (repris des croyances de Mésopotamie).Il y a aussi la question des ’’victimes collatérales’’ des tremblements de terre, éruptions, raz de marée et autres cataclysme, voilà l’univers qui se met au service du Malin...
-
Message à Eric F,
Je vous cite : « Ne parlez pas d’orgueil des autres avec condescendance, c’est une question de conscience et de convictions. »
J’en parle avec charité sinon je ne serais pas là. Ce n’est pas qu’une question de conscience et de conviction mais également d’être.
L’orgueil trouble la vue à beaucoup et il me semble que cela est très perceptible par les commentaires présents sur Agoravox. Jugez Dieu, sa création et ses oeuvres est ainsi à la portée du premier commentateur anonyme qui étalera ses raisonnements captieux et ses critiques sans mesurer qu’il n’est que poussière humaine. Si les commentateurs anonymes s’efforçaient d’agir réellement pour le Bien, ils auraient peut être appris au moins à moins juger de choses dont ils ignorent tout.
Je souhaite à ces hommes d’être capable de se juger un jour eux-mêmes pour ce qu’ils sont.Bonne journée
Respectueusement
-
@Yann Esteveny
Il ne s’agit pas de juger Dieu, mais d’évaluer ce qu’est l’univers, et conclure qu’il ne correspond pas à un créateur infaillible et rempli d’amour pour tous les vivants. Rien à voir avec l’orgueil, au contraire c’est ne pas se sentir comme la finalité de l’univers.
Cette histoire d’orgueil de la mise en question de l’existence d’une divinité était le préjugé des époques obscurantistes où la religion était imposée, faut se réveiller. -
@Yann Esteveny
On se demande qui est orgueilleux en fait.
Ceux qui, se basant sur leur foi en un vieux bouquin (la Bible), se permettent de juger les autres de haut en leur indiquant le bien et le mal et en vitupérant contre leur... orgueil ? (parce que eux en sont dépourvus forcément) ou les autres qui n’ont pas ce genre d’éclairage et se refusent dès lors à vouloir faire du moralisme de bas étage ?
Non ne vous donnez pas la peine de répondre, inutile.. (d’ailleurs vous ne me répondez jamais en général continuez donc ainsi)
-
Imaginez, un instant, non pas l’explosion, mais bien « l’épanouissement » d’une « bombe atomique constructive » !
Pour tous les psychopathes qui dirigent le monde (et qui ne se réduisent pas tous « ad hitlerum »), la société c’est le malheur, c’est la misère, le néant, la mort ; ils la veulent ainsi.
Nous, nous la voulons autrement. Nous voulons la vie et tout l’épanouissement de l’être…
L’Arbre de Vie est la source des miracles de la génération, de la transformation, du rajeunissement, de la guérison et de la libération. Sa participation consciente « ad perpetranda miracula rei unius », comme le dit la Table d’Émeraude, est le Grand-Œuvre de la Magie sacrée.
On peut comprendre l’idéal du Grand-Œuvre lorsqu’on le compare à l’idéal de la science exacte moderne. Or l’idéal de la science est le pouvoir, le pouvoir technique pratique et le pouvoir technique intellectuel. L’aspect intellectuel de l’idéal scientifique est de réduire la multiplicité des phénomènes à un nombre limité de lois et de les réduire ensuite à une seule formule simple. Il s’agit en fin de compte de mécaniser l’intellect de telle manière qu’il « calcule » le monde au lieu de le comprendre. Alors on aura atteint le pouvoir technique intellectuel.
L’aspect pratique de l’idéal scientifique se révèle dans le progrès de la science moderne depuis le XVIIIème siècle jusqu’à nos jours. Ses étapes essentielles sont les découvertes successives mises au service de l’homme : la vapeur, l’électricité et l’énergie atomique. Mais toutes différentes qu’elles paraissent être, ces découvertes ne sont basées que sur un seul principe, à savoir le principe de la « destruction de la matière », par laquelle l’énergie est libérée pour être capturée de nouveau par l’homme afin d’être mise à son service. Ce sont les petites explosions régulées de l’essence qui produisent l’énergie qui fait marcher une auto. Et c’est la destruction de l’atome qui produit l’énergie atomique. Qu’il s’agisse du charbon, de l’essence ou de l’atome d’hydrogène, qu’importe, il s’agit toujours de produire de l’énergie en détruisant la matière. L’aspect pratique de l’idéal scientifique est la domination sur la nature au moyen de la mise en jeu du principe de « destruction » ou de « mort ».
Imaginez-vous des efforts et des découvertes dans la direction opposée, dans la direction de la « construction » ou de la « vie ». Imaginez-vous, non pas l’explosion, mais bien « l’épanouissement » d’une « bombe atomique constructive ». Il n’est pas trop difficile de l’imaginer, car chaque petit gland est une telle « bombe constructive » et le chêne n’est que le résultat visible de « l’explosion » lente, ou l’épanouissement, de cette « bombe ». Imaginez-le, et vous aurez l’idéal du « Grand-Œuvre » ou l’idée de l’« Arbre de Vie ». L’image même de « l’Arbre » comporte la négation de l’élément technique et mécanique. Il est la synthèse vivante de la lumière céleste et des éléments de la terre. Il est la synthèse du ciel et de la terre, il synthétise constamment ce qui descend d’en haut et ce qui monte d’en bas.
Le « Grand-Œuvre, comme idéal, est l’état de l’être humain qui est en paix, alliance, harmonie et collaboration avec la Vie. C’est là « le fruit de l’Arbre de Vie ».
LIEN-
Quel dommage, on a oublié de rappeller ce c’est la science pendant la covid.
Peut-être devrions-nous réhabiliter l’Annerhbe !-
L’idéologie a cherché à se donner des apparences de science, sans en avoir aucune des caractéristiques.
Cette pseudo science racialiste et suprémaciste était basée sur des préjugés préalables (légende de l’origine aryenne), des méthodes arbitraires (jugement morphologique ou esthétique), sans démonstration de preuves, sans vérification croisée par des chercheurs d’autres provenances.
-
@Eric F
Oui, c’est exactement cela. Les nazis pensaient que des Germains étaient à l’origine d’une race supérieure qui avait parcouru le monde et laissé des traces dans de nombreuses civilisations. Ils prétendaient même que les Germains étaient les descendants des habitants de l’Atlantide, île mythique engloutie qu’ils ont recherché aux quatre coins du monde... en vain, bien entendu !
-
@L’auteur
Depuis toujours les hommes essayent de se relier à des peuples « exceptionnels ».
Les grandes familles romains prétendaient descendre de Enée, le héros Troyen.
Les familles nobles qui dirigeaient l’Europe jusqu’au siècle dernier, se voulaient descendantes des Francs, combattants redoutables, eux mêmes descendants de Mérovée, qui aurait plus ou moins été enfant de Neptune.
Les politiciens aux USA qui le peuvent, se font un devoir de rappeler leur filiation avec les premiers pélerins du Mayflower (directement : les Bush, les Roosevelt ou indirectement : les Clinton)
Bref... pour asseoir son autorité il vaut mieux prétendre descendre de Godefroy de Montmirail que de Jacquouille la Fripouille.
-
@titi
Dans le cas du nazisme, le sujet n’était pas la filiation de quelques familles, mais le suprémacisme de l’ensemble de la nation germanique sur les autres peuples du monde, incluant l’extermination.
Curieusement, ni le Führer ni le chef des SS ne correspondaient aux critères de l’aryanité. -
Inutile de lire un article de propagande, un principe étant invariant, il s’applique avec la même rigueur à la situation en Palestine.
Bref, les israéliens utilisent la science au service de leur abomination. C’est un fait largement documenté !!!
Dire si l’auteur est idiot ou pas est accessoire, le fait est que la majorité de ses articles s’appliquent à ceux qu’il prétend défendre.
-
@Hervé Hum
En l’occurrence, l’article porte sur le suprémacisme nazi sur l’ensemble des autres peuples, non pas la question de Palestine.La question du ’’droit au retour’’ ne repose pas sur la science, mais sur une croyance et une interprétation de l’histoire. La science tend plutôt à établir que l’ensemble des peuples de la région ont des racines cananéennes.
-
@Eric F
Vous confirmez bien ce que j’écris, puisque le suprémacisme des fondamentalistes religieux juifs se fonde aussi sur l’ensemble des autres peuples, puisque selon eux, ils sont le peuple élu de Dieu, au dessus des autres.
La question du « droit au retour » n’existe pas, seul le rapport de force décide, que ce soit aujourd’hui ou à la préhistoire.
Reste qu’aujourd’hui, les dirigeants sont sensés s’être mis d’accord pour régler les problèmes via des règles communes. Le hic étant qu’une règle peut être appliquée qu’à la seule condition que la force soit de son coté et non entre les mains des justiciables eux même. Dans ce cas là, la règle est caduque et s’applique au mieux qu’aux petits délinquants, les gros mafieux n’allant certainement pas s’arrêter eux même.
-
@Eric F
au cas où vous n’auriez pas compris, le principe est fondamentalement le même, seule la forme change.
-
Sans blague ? J’ai de nouveau accès aux commentaires ?
Je ne suis plus « puni » ?
Giuseppe-« Dieu le Père » a-t’il aussi le privilège de pardonner au pêcheur ?
Ou bien c’est Di-Bella-Vox (ex Agoravox) qui a eu pitié de moi, pauvre proscrit ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
