La succession au Gabon : le président Sarkozy trahi par ses propres mots ?
Il n’est pire eau que l’eau qui dort, dit le proverbe. De même, il n’est information plus complexe que celle qui paraît la plus simple et la plus évidente. La tautologie, par exemple, quoi de moins tortueux à comprendre et de plus transparent ? Un sou est un sou, assène-t-on parfois sur un ton un brin sentencieux. Quoi de moins contestable que cette équation ?
Une tautologie
Une déclaration du président Sarkozy à Libreville où il est venu assister aux obsèques du président du Gabon, a, elle aussi, toutes les apparences de la limpidité. À propos de la succession d’Omar Bongo, selon le Monde.fr du 16 juin 2009, il aurait assuré que la France n’avait « pas de candidat », que « cette époque (était) révolue », que « (c’était) aux Gabonais de choisir ce qu’ils (voulaient ».
S’agit-il ici aussi d’une tautologie ? Sans aucun doute ! Même sans avoir la structure de l’équation ci-dessus, ces propos enfilent les évidences comme des perles ? N’est-il pas entendu que le Gabon est un État souverain et indépendant ? Le choix d’un nouveau président n’appartient donc qu’à ses citoyens. La France peut-elle dès lors se prévaloir d’un droit d’ingérence pour s’immiscer dans les affaires de ce pays pour influencer son choix ? Il coule donc de source qu’elle n’a aucun candidat à avancer. La belle affaire de le crier sur les toits !
Mais comme toute tautologie, la formule en dit plus qu’il n’y paraît : n’avoir pas de candidat peut aussi signifier ne pas soutenir les héritiers présomptifs que sont les enfants Bongo et donner son aval à un candidat extérieur à la famille du président défunt.
Un curieux paradoxe
Cette tautologie s’accompagne, en outre, d’un curieux paradoxe. Il y a, en effet, une contradiction apparente entre l’énoncé de cette plate évidence dont le président Sarkozy aurait pu faire l’économie, et le besoin impérieux qu’il a eu pourtant de la formuler. La solution cachée de la contradiction est que ce qui paraît si évident, ne l’est peut-être pas tant que ça. Selon la formule, cela va sans dire, mais ça va encore mieux en le disant. Les intérêts français au Gabon peuvent-ils être à la merci d’un successeur qui leur serait moins favorable ?
En se permettant d’aborder la succession du défunt qui ne regarde que les Gabonais, le président Sarkozy ne montre-t-il pas qu’il y songe et que peut-être même elle le préoccupe ? Les autres propos du président rapportés par Le Monde.fr tendent à le confirmer. Il s’est même permis, en effet, de jouer les conseilleurs comme si les Gabonais n’étaient pas assez grands pour savoir ce qu’ils avaient à faire : « La France n’a que deux conseils à donner au Gabon, a-t-il ajouté : respecter ses institutions et les délais pour la succession », et « tout faire pour conserver l’unité de ce pays, qui est un vrai héritage laissé par Omar Bongo ». Et pourquoi pas prendre un parapluie quand il pleut ?
Un lapsus révélateur
Un lapsus confirme cette interprétation, fût-ce sous la forme d’un euphémisme : toujours selon Le Monde.fr, le président a dit préférer « prendre le risque » de ne pas assez se mêler des affaires intérieures du Gabon que de trop s’en mêler. Trop ou pas assez, il est entend donc bien s’en mêler. Si ces dénégations ne valent pas affirmation, qu’est-ce donc que s’ingérer dans les affaires d’un pays ?
34 réactions à cet article
-
-
-
-
@ BG :
Pourquoi serait-ce une erreur ? N’êtes vous pas heureux de pouvoir choisir la signification que vous voulez ? Et si vous étiez une petrolière, vous n’aimeriez pas qu’on vous trouve assez adulte pour faire vos propres choix ? Libreville, c’était la bonne Françafrique. Je n’ai gardé que de bons souvenirs du Gabon, sauf un, mais qui a guéri rapidement. Alors que Treichville... -
En même temps sa majesté minuscule ayant déjà dit à peu près tout et son contraire, faut-il encore tenter d’interpréter ses propos ? Jugeons le plutôt sur ses actes.
Ceci dit vos articles entretiennent notre vigilance citoyenne et je vous en remercie.
Très cordialement.-
Merci à l’auteur pour ce nouveau décryptage.
Il est toujours intéressant d’analyser les mots et leur véritable sens. Tautologie, que j’ignore, sémantique ou psychanalyse nous aident à comprendre ce qui est présupposé, sous entendu, voudrait rester caché....
C’est d’autant plus intéressant lorsqu’il s’agit de déclarations non préparées plutôt que de discours rédigés par des pro de la communication où chaque terme est « soupesé ».Quand au fait que la France et son gouvernement , quel qu’il soit, se préoccupe de l’évolution d’un Etat où elle a des intérêts majeurs, n’a rien de vraiment étonnant.
La « réalpolitik »...-
@ ALPO47
Oui tu as raison « la réalpolitik » c’est du domai....ne de M kouchner . -
Et pourquoi pas le Gabon au gabonnais tant que vous y êtes...
-
-
-
« Tautologie » ! Mais comment espérez-vous vous faire comprendre de Sarkozy en employant de tels mots ? Il va croire que la taulologie c’est l’art de raconter les blagues à Toto, comme on en raconte beaucoup aux dispendieuses garden party du prince et de sa cour.
-
@ Paul Cosquer, et alors, n’a-t-il pas des nègres qui lui diront : tautologie c’est comme dit Jonny : noir c’est noir !
-
Ceci dit, on sait depuis Orwell que ce n’est pas si évident : la guerre c’est la paix, la démocratie c’est la dictature, l’indépendance d’un expert vis-à-vis des labos pharmaceutiques c’est le gage de son incompétence (sic), etc, etc.
Tautologie : un mot suceptible de faire bugger le software des 6 cerveaux en un ! -
-
-
@ Alexeï
Désolé de vous mettre une fois de plus devant votre lamentable ignorance ! Vous devriez en profiter pour apprendre ! C’est gratuit ! Il n’est jamais trop tard ! PV
-
le psésident Bongo est mort, l’Iran est en difficulté...
Vieille augmentation chez la « Totale », à la veille des départs en vacances !!
l’inquiétude remplacerait elle la raison et les rumeurs serviraient elles d’indicateurs aux supers économistes qui gèrent notre planète !!
Est ce que certains ne confondraient pas inquiétudes avec foutage de gueule...
et mesures anticipatoires avec spéculations qui redémarrent après cette pause cristique !!
Effectivement pas d’ingérences, mais on se rattrape sur les prévisionnistes et les assureurs !!Quand les gourous prédicateurs et les peurs influencent l’économie occidentale...
-
Fini le pétrole Yabon à bon prix et l’enveloppe Bongo en dessous de table en rétro commission !!
ah merde comment qu’on va faire les bons copains en France du « système africain » !!!!
je comprend que Fillon annonce avant les vacances un doublement du trou de la sécu, au cas ou on aurait besoin d’une provision et puis faut bien payer les elections européennes...
si on a pu les Bongo, Hussein, Khadafi et compagnie, Pasqua, Falcone, Schuller, on fait comment pour alimenter les caisses !! mede alors les copains, va falloir inventer aut’ chose pour faire gober aux neuneus !!
Pas fin le Sarko, les vieux tontons européens, tata Merkel et l’oncle Brown, vont lui en vouloir, c’est pas le moment de foutre la merde, l’Europe est déja sur un fil !!
-
@ Lech,
Comme disait l’humoriste : en France, on n’a pas de pétrole mais on a des idées. Bon, il est vrai qu’elles sont juste un peu plus pourries ces derniers temps, mais on a que ça. Et puis le nain ne voulait laisser passer l’occasion de se faire mousser, car il ne faut pas rêver ce n’est pas pour l’âme de Bongo qu’il a fait le trajet. Il n’a d’ailleurs pas été chaleureusement accueilli par les gabonais, son amour propre a dû encore en prendre un coup.
Il faut dire quand même que les français au Gabon se sont bien sucrés, je connais un gus qui s’est même fait construire un superbe hotel près de Niort avec les copeks qu’il a racketés là-bas en peu d’années, pratique quand on sait piloter, les comptes ne sont plus à rendre et tout le monde y trouve son avantage, à commencer par le pouvoir en place et quelques toubabs. -
Mr VILLACH,
Votre demonstration est loin d’etre convaincante.
Sarkozy aurait declare (conditionnel) « la France n’a pas de candidat », soit, mais dans quel contexte ?
Reponse a une question de journaliste ou declaration volontaire ?
Sans connaitre le contexte de la declaration, je vois mal comment vous pouvez l’analyser.Sarkozy a rencontre plusieurs fois Ali Ben et Pascaline BONGO ?
Oui mais pas recemment et pas de secret autour de ces rencontres. A cette epoque le probleme la succession de Omar BONGO ne se posait pas directement et Ali Ben et Pascaline n’etaient que les emissaires de papa.
Quelle conclusion tirez vous de votre analyse ?
Vous concluez votre premier paragraphe en sous entendant que Sarkozy ne soutient peut etre pas la famille Bongo et votre dernier paragraphe en ecrivant qu’il « ne laissera pas les Gabonais nuire à ses intérêts en choisissant un successeur moins coopératif que l’ami Bongo. »
N’y voyez vous pas une contradiction ?-
@ Jules Simon
1- Quel que soit le contexte, la déclaration sur l’absence de candidat s’analyse de façon comparable. Elle est malvenue sauf à annoncer la couleur, comme je l’analyse.
2- Pour ce qui est des héritiers, je suppose que la maladie du père n’était un secret pour personne dans les sphères gouvernementales. Et gouverner c’est prévoir.
3- Quand à l’hypothèse d’un sucesseur hors de la famille Bongo, je ne vois pas de contradiction, dans la mesure où les enfants ne paraissent pas faire l’unanimité. Paul Villach -
1- Je crois au contraire que le contexte est important.
N’est ce pas vous qui avez souvent developpe le leurre de la mise hors contexte ?
Dans un cas (question d’un journaliste) il s’agit de repondre a une question sur un sujet aborde par une tierce personne.
Dans l’autre (declaration volontaire) le sujet est aborde directement, volontairement. On peut l’analyser comme un besoin de se justifier sur le sujet.
2- Gouverner c’est prevoir, soit mais cela n’enleve rien au fait qu’il n’y a aucun secret autour des rencontres entre Sarkozy et la famille Bongo.
3- Les enfants ne font pas l’unanimite ? aupres de qui ? des Gabonais ou du gouvernement francais ? Il sera a mon avis difficile de trouver un successeur plus cooperatif qu’Ali Ben....-
@ Jules Simon
Je vous remercie de me rappeler que le leurre de la mise hors-contexte est redoutable.
Mais ici, le contexte qui importe comprend deux éléments :
1- celui de la succession de Bongo. Or, le président Sarkozy a éprouvé le besoin d’énoncer des tautologies ;
2- celui de la relation entre le président Sarkozy et les médias.
Croyez bien que quand le président Sarkozy n’a pas envie de parler, il ne parle pas. Souvenez-vous de ce qu’il disait le 8 janvier 2008 devant les journalistes accrédités réunis à l’Élysée : quand je ne veux pas vous voir, vous ne pouvez m’approcher. Quand vous êtes à mes basques, c’est que je vous ai sifflés. Voilà le contexte. Paul Villach -
Toujours pas convaincu mais bon un dernier commentaire :
Sarkozy a éprouvé le besoin d’énoncer des tautologies,
Vu sa pietre connaissance de l’Afrique et des succeptibilites des africains, mieux valait pour lui enoncer des evidences que de refaire un discours du type de celui de Dakar.
quand le président Sarkozy n’a pas envie de parler, il ne parle pas.
Connaissant le caractere du personnage, il ne pouvait se taire apres s’etre fait hue. -
Tautologie, paradoxes, lapsi et tutti quanti ! ce que vous vous prenez la tête ! Les Gabonais, Sarko s’en fiche comme de sa première trahison. Son propos n’est qu’une dénégation destinée aux Français (la poignée que ce genre d’exotisme pourrait intéresser) et à la galerie internationale ... (on se doit d’au moins faire semblant de respecter ces formes).
Cela dit, plus que jamais, le Gabon est et restera un protectorat français. Son prochain président sera choisi, imposé et défendu par l’armée française... Ce ne sera certainement pas celui ou celle qui a eu la mauvaise idée d’organiser cette démonstration de force du pauvre qu’ont été les sifflets antisarkozy-
Il n’y a vraiment qu’en France qu’un chef d’état peut s’enorgueillir de ne pas avoir de candidat à la présidence d’un pays étranger. Je ne dis pas qu’on ne le fait pas ailleurs, mais au moins on a la décence de prétendre qu’on ne s’immisce pas dans des affaires des autres pays.
-
-
Paul,
Puisque vous parlez de mise hors contexte, imaginez une minute sarko prononçant ces paroles dans un pays comme l’Allemagne ou la Grande-Bretagne....
Rigolo, non ?
-
@ Pourquoi ???
Rigolo, en effet. C’est à ces comparaisons qu’on mesure l’offense faite aux Gabonais. Paul Villach
-
Bonne analyse qui montre ô combien il est difficile de parler puisque ce qu’on dit peut être interprété de diverses manières. Les mimiques qui entourent le discours permettent d’en guider le sens mais il semble que le plus efficace soit encore d’en dire le moins le possible et le plus directement possible.
Quand à son intervention, pour une fois il est dans son rôle. La politique étrangère doit se limiter à défendre les intérêts français (entreprises et expatriés) à l’étranger. Au moins la position est claire pour tout le monde. Aller défendre des « valeurs » ambiguës comme en Afghabistan n’est pas une bonne politique.
-
Cher Paul Villach
Il semble bien que chaque fois que notre Président se mêle des affaires de l’Afrique , il ne puisse pas s’empêcher de tenir des propos insultants :-insultants vis -à-vis de la nation du Tchad et de sa justice lorsqu’il a affirmé qu’il irait chercher lui même les membres de l’Arche de Zoë quoi qu’ils aient fait , ( tiens , l’affaire semble d’ailleurs en voie d’enterrement , on se demande si ces ravisseurs d’enfants auront un jour un procès , affaire à suivre ...)-insultant pour tous les africains lors de son discours de Dakar sur « l’homme africain » qui aurait du mal à entrer dans l’histoire,- insultant vis-à-vis de la nation gabonaise comme vous le soulignez , la comparaison amusante que fait Rigolo traduit bien l’offense qui est faite à un peuple entier .Ces insultes sont-elles la traduction d’une conviction profonde, plus ou moins inconsciente, un lapsus, en quelque sorte , ou sont-elles la manifestation d’une bêtise incommensurable de quelqu’un n’ayant aucun sens de la diplomatie , on se le demande ...Le corollaire est également que Sarkozy ne voit pas ( ou feint de ne pas voir ) quand la France est quasiment insultée , par exemple lors du discours d’Obama au Caire !A moins qu’il ne se réjouisse inconsciemment de la baisse de prestige de la France dans le monde qui résulte de sa politique .Une chose est sûre , c’est que Chirac , qui était aux côtés de Sarkozy au Gabon, peinait manifestement à cacher sa joie narquoise de voir son successeur conspué par l’assistance ! La vengeance est un plat qui se mange froid ...-
@ cher Docdory
Je souscris, comme vous le pensez bien, à vos pertinentes observations.
Vous rappelez l’offense d’Obama faite à la laïcité française. Je crains qu’on tienne là une ligne de fracture culturelle profonde entre les USA et la France. Paul Villach -
cher confrère, excusez-moi d’intervenir hors-propos, mais je viens de visionner ceci
et je trouve dans cette liste d’artistes un visage qui n’est pas celui d’un artiste : votre œil exercé pourrait-il nous en faire un article, car je crois bien que la bévue est de taille, non ?-
@ Morice
Merci, cher Morice, de ce tuyau. Mais il s’agit apparemment d’ « une oeuvre d’art » montrant Hitler en prière d’un certain Cattelan !
Jusqu’où l’art contemporain ne va-t-il pas se fourvoyer ? Paul Villach
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
