La voix d’une abstentionniste

Bravo pour votre commentaire que je trouve excellemment bien tourné et plutôt juste.

Il n’empêche, dans la situation d’aujourd’hui, la priorité sera pour moi d’éjecter à grands coups de pompes dans le derche l’excité qui se trouve encore là où il n’aurait jamais dû arriver.

5 Ans de sarkozisme c’est déjà 5 ans de trop, bien trop.

Alors contrairement à l’auteur, j’irai voter le 6 mai.

Puis j’irai de nouveau voter pour les législatives en espérant que le résultat de ce 1er tour des présidentielles aura fait comprendre au peuple français que c’est un véritable changement qu’il faut et qu’il va falloir des costauds pour résister aux attaques de la finance qui ne manqueront pas de venir plomber le pays et nous écrabouiller les uns après les autres dans les mois qui viennent.

Quel que soit le vainqueur du 6 mai, nous n’échapperons pas à l’austérité. Nous sommes, à l’instar de l’Espagne, l’Italie ou le Portugal, la Grèce de demain. La seule chance d’y échapper au moins en partie, c’est de voter avec force, pour tout d’abord, refuser un deuxième mandat au président actuel, ensuite aux législatives pour ceux qui ont le courage de s’opposer à tout ce qui détruit la France et les français.

Tout n’est donc pas perdu grâce aux législatives, il ne faut pas l’oublier.

@Aloha
Je ne me vois certes pas voter pour Sarkozy après tout ce qu’il a pu faire pour démolir les acquis sociaux et après l’expérience Libyenne, mais je ne sais que trop de quoi sont capables aussi les socialistes, et leur incompétence est telle qu’ils seront assurément responsables de démolitions encore beaucoup plus graves. C’est à eux qu’on doit par exemple la destruction du système d’instruction publique et on ne peut pas l’oublier. Les conséquences à long terme en sont incalculables. Etant donné ce que l’on sait de leurs orientations, leur politique extérieure sera encore pire que celle de Sarkozy, ce qui n’est pas peu dire.
Dès lors, je ne vois pas qu’il faille diaboliser de pauvres pantins (Sarkhollande) au service d’intérêts qui ne sont plus depuis longtemps ceux de la chose publique. Admettons que Sarkozy soit un Ben Ali. On crie « dégage ! » ; on s’exalte, et on se retrouve immédiatement après dans les bras d’une espèce de pieuvre rose bête et méchante qui ne vaut guère mieux que les salafistes et les Frères musulmans réunis.
Quels seront les bénéfices à peu près certains ? Les homosexuels pourront enfin se marier. Quelle victoire extraordinaire ! je ne vois pas pourquoi le mariage qui a toujours été perçu comme une connerie par les hétéros intelligents (« J’ai l’honneur DE NE PAS te demander ta main », chantait Brassens) deviendrait pour les autres quelque chose de sublime. Certes, on pourra se débarrasser des vieux et des infirmes en les euthanasiant puisque la masse le veut. Ca rappellera l’Allemagne de la fin des années 30. Progrès considérable ! Et puis, pour plaire à la clientèle verdâtre, on démolira quelques centrales nucléaires, ce qui aura pour effet d’accentuer notre dépendance par rapport aux pays du Golfe. Pour le reste, ce sera comme avant : la finance continuera à faire ses petites affaires et on aura encore moins de mal à démanteler les entreprises : si c’est la gauche qui s’en prend aux « travailleurs », ce n’est quand même pas comme si c’était la droite. Une amputation sous anesthésie idéologique, ça laisse des traces, évidemment, mais sur le coup on ne s’en rend même pas compte et c’est comme ça qu’on a détruit l’Education nationale. Pour toutes ces raisons, je n’irai évidemment pas voter. Vous pouvez toujours essayer de démolir cet argumentaire, mais je ne pense pas que ce soit très facile, et vous en viendrez nécessairement à quelque chose qui ressemblera à un acte de foi, à la foi du charbonnier. Je doute que vous réussissiez à me convaincre mais je ne vous interdis évidemment pas d’essayer !

@ Christian Labrune,

Avant de revenir sur votre argumentaire en détail, permettez-moi de préciser qu’en ce qui me concerne, il s’agit d’une échelle de priorités.
La 1ère étant de dégager Sarkozy et toute sa clique de malhonnêtes.
La 2ème étant d’influer largement aux législatives vers des candidats qui défendront la France et les français face, d’une part, au système européen tel qu’il existe aujourd’hui (et que les français avaient refusé en 2005 !), d’autre part aux attaques de la finance internationale.

Maintenant concernant votre post, je suis absolument d’accord avec vous sur le désastre engendré par les socialistes depuis 81. Et pas seulement sur l’instruction publique malheureusement.

Sur la question de politique étrangère, j’ai plus de mal à vous suivre, celle de Sarko qui nous a fait revenir dans l’OTAN et revenir à une soumission totale envers les US, ne me parait pas particulièrement réjouissante. J’en arrive à regretter le duo Chirac/Villepin lors du refus de l’intervention en Irak !

J’aurais également tendance à penser comme vous que Hollande autant que Sarko sont inféodés à tout ce qui peut être néfaste à notre peuple. Et que l’un vaut l’autre. Mais... Pas tout à fait, enfin, je ne sais pas, mais je suis sûre définitivement d’une chose, c’est que je ne veux plus jamais voir un Sarkozy ou qui que ce soit de son entourage à un poste majeur (si possible à aucun poste politique d’ailleurs !).

Sur le reste de votre argumentaire, je me fous complètement du mariage homosexuel. Je suis par contre, opposée à l’adoption par un de ces couples. Ce doit être mon côté « vieille France », sans doute...

Je pense, contrairement à vous, qu’il y a d’autres possibilités que le nucléaire pour générer de l’énergie à condition qu’on veuille bien s’en donner les moyens et en donner les moyens à ceux qui en seraient partisans. Mais c’est un autre débat.

Concernant l’état économique du pays, je suis bien d’accord avec vous sur son statut catastrophique. Je crois qu’il faut sortir de l’Europe, je crois qu’il faut opter pour des moyens qui permettent aux entreprises de rester vivantes en France et qui empêchent le splus importantes de délocaliser comme elles le font. Et je suis en accord avec vous pour dire que ce ne sont pas les socialistes qui engrangeront de telles mesures.

Cependant, je reste sur le principe de base que j’énonçais en début de post : Priorité 1ère : dégager Sarkozy.

Chaque chose en son temps. Les législatives suivent, j’espère un sursaut de ce côté.

Et je ne cherche pas à vous convaincre absolument. Chacun étant libre de ses choix. Permettez-moi simplement de donner mon opinion sur ce qui me semble être une dangereuse alternative lors de ce second tour.