Laurent Wauquiez, le Groucho Marx des classes moyennes
Laurent Wauquiez s’imagine en héraut des classes moyennes et sans doute, est-il certain de son analyse au point de se voir décerner le Nobel de sociologie. Pourtant, à lire et entendre ses propos, on se dit que quelque chose ne tourne pas rond chez ce jeune homme de 36 ans dont la vision de la France paraît bien déformée. On n’imagine pas un AVC pour un homme si jeune. Peut-être que quelque chose n’a pas fonctionné dans son éducation ou son orientation. Son découpage de la France en trois paraît bien arbitraire mais on ne peut lui reprocher d’utiliser ces ficelles quelque peu démagogiques, pour ne pas dire populistes. Et si son plaidoyer touche avec efficacité sa cible, alors on saura un trait supplémentaire caractérisant les classes moyennes. Elles sont ignorantes et stupides. Par conséquent, Wauquiez aura prouvé au moins une chose, c’est que les classes moyennes ne méritent pas une considération particulière. Tout homme en vaut un autre, comme aurait dit l’ami Sartre.
Qu’est-ce la classe moyenne. Selon Wauquiez, trois critères définissent les classes moyennes. Elles ont un revenu par ménage compris entre 1500 et 5000 euros. Elles vivent de leur travail et peinent à offrir des vacances ou payer des études à leurs enfants ; d’où le troisième point, les classes moyennes veulent que l’ascenseur social fonctionne et que leurs progénitures vivent mieux qu’elles en allant à l’université. A côté des classes moyennes, il y a ce que Wauquiez appelle les élites de la mondialisation et puis les assistés qui il y a peu étaient qualifiés de cancer alors que dans son esprit, ce seraient plutôt les déchets de la mondialisation. Le monde selon Wauquiez est très facile à comprendre, un peu comme dans un western où il y a les bons et les méchants. Il fallait y penser, seules les classes moyennes travaillent. Les élites vivent de leurs rentes et les assistés vivent des aides sociales. Essayons de préciser ce schéma non sans quelque malice.
Les élites n’ont pas de souci pour se loger, ni envoyer leurs rejetons au ski ou à Tahiti. L’ascenseur social, ils s’en tapent royalement puisqu’ils sont au dernier étage et que leur progéniture le restera grâce à l’héritage qui du reste, pourra être fructifié car le fils des élites ne va pas à l’Université, c’est trop commun et c’est d’ailleurs réservé aux classes moyennes qui espèrent que leurs enfants iront étudier dans les amphis de la fac. Il est poussé, aidé par des professeurs à domicile, accueilli dans des lycées privés s’il ne peut pas aller à Henri IV, et finit par intégrer une grande école, si possible de commerce, ça aide pour gérer un patrimoine. Une formation supplémentaire dans une business school américaine complètera son cursus.
L’assisté ne travaille pas et vit du RSA. Il va bouffer gratos aux restos du cœur et pique les logements sociaux à ceux qui travaillent et sont obligés de faire trente kilomètres pour aller bosser. L’idée de Wauquiez est pleine de bon sens. L’assisté qui ne travaille pas peut très bien être logé dans une localité où il n’y a pas d’industrie et d’emploi disponible. C’est logique. Le maire pourra sans difficulté lui trouver quelques routes à déblayer et un emploi de cantonnier pour effectuer ses sept heures de travail obligatoire et recevoir le RSA. Notons un trait particulier de l’assisté. Il ne rêve pas d’être propriétaire et d’ailleurs, s’il veut occuper sans payer un lieu pour élire domicile et s’approprier quelques mètres carrés dans la rue, qu’il n’hésite pas, les villes acceptent encore les SDF. En plus, et c’est bien sûr, l’assisté ne rêve pas d’ascension sociale. L’assisté a des enfants mais l’idée qu’ils puissent faire des études à l’université ne lui traverse jamais l’esprit. C’est naturel. Un assisté, ce dont il rêve pour ses gosses, c’est qu’une fois à l’âge adulte ils aient une vie pourrie comme la sienne et finissent aussi comme assistés. L’université, c’est pour les enfants de classes moyennes. Wauquiez prévoit même un compte d’épargne étude, avec une petite obole versée à la naissance de chaque enfant. Ensuite, les parents moyens pourront alimenter cette épargne pour financer les longues études à l’université.
Voilà un homme politique pragmatique qui répond à l’attente des Français moyens qui dès la naissance du premier enfant, et c’est bien sûr, se posent la question des études universitaires qu’ils feront 20 ans plus tard. Bon, on lui pardonnera quelques approximations. Parmi ceux qui gagnent plus de 5000 euros, beaucoup travaillent et heureusement. Il est rassurant de penser que le pilote fera atterrir convenablement l’avion et que le chirurgien ne glande pas à la banque et manipule bien le scalpel quand vous êtes sur le billard. Et les bénéficiaires du RSA, chacun sait que la plupart travaillent, légalement ou au noir, pour parvenir à vivre, histoire de rappeler aux classes moyennes que le type qui met le soir les poubelles devant le trottoir et les rentre tôt le matin est peut-être au RSA, comme l’employée de ménage qui fait quelques heures et nettoie la cage d’escalier ou la nounou qui garde le mercredi les mômes à la maison.
Vais-je clore ce billet à la Guillon en me demandant dans quel monde Wauquiez habite et si c’est dans un département, alors les gens sont bien bizarres et il ne faut pas s’étonner qu’un ado de 17 ans… Non, je ne peux pas le dire, c’est trop méchant. Moi aussi j’aime rêver et imaginer un monde où les politiques, à défaut de résoudre la crise, nous amusent et ma foi, ce Wauquiez, il est très bien dans le rôle du Groucho Marx des classes moyennes.
11 réactions à cet article
-
De grâce Bernard, Groucho Marx avait une utilité et du talent lui !
-
-
je vous conseille de lire les arguments de monsieur wauquiez et de les comparer à ceux des nazis, en particulier sur le travail obligatoire, vous y trouverez d’etranges similitudes....
De plus monsieur Wauquiez est un rentier de la famille Wauquiez ; il ne sais jamais sali les mains dans le travail.... Cette personne est passée des bancs de l’ecole au banc politique, il n’a jamais occupé autre chose que des postes administratifs obtenus uniquement par copinage... il est la parfaite illustration de cette élite technocratique qui n’a jamais cotoyé « le peuple » et qui tentent par tout les moyens, quit à asservir, de preserver ses privileges... Il est le parfait exemple de ceux qui ont justement bloqué l’ascenseur social car le peuple n’a pas son niveau d’education...
Il est de ceux qui trouvent qu’en réalité la classe moyenne est bien là ou elle est, permettant de faire fonctionner le systeme qui permet à monsieur Wauquiez de garder ses privileges ; c’est pourquoi il souhaite leur donner la becquée...-
C’est vrai l’oncle Archibald, n’en reste pas moins que ce type là est un pourri et une ordure de première, libre à vous d’en faire un modèle.
-
On peut ètre instruit, et c** comme un balai
-
ce que je dis n’est pas qu’il est faignant : si vous regardez son parcours, il n’a jamais travailler dans une usine ou une entreprise privée ; jamais il n’a cotoyé la classe moyenne, la réalité.... Tous les postes qu’il a obtenu lui ont été apporté par son reseau politique.... et c’est justement ce qui bloque l’ascenseur social....mais libre a vous d’etre servil a ce monsieur en attendant qu’il vous octroie quelques miettes de privileges...Car ce saint homme est tellement fort en masquant la réalité : il vous raconte un doux reve et c’est plus facile d’y croire....
Et quant au carton, il me semble que celui-ci n’est pas en reste....alors qu’il n’y connait que dalle...quand vous aurez compris que vous avez plus de 50% des gens dans la merde qui ont autant de diplomes que lui, qui ont autant bossé que lui, mais qui n’ont pas son reseau... alors vous aurez compris beaucoup de choses....en attendant, continuer a le servir servilement dans l’attente du paradis qu’il vous vend...dans votre prochaine vie peut etre....
-
arguments a la con comme la bac+10 en genie biologique (marché porteur) qui s’est suicidée parce apres dix ans de petits boulots precaires elle s’est foutue en l’air...
mais toi ça ne te gene pas de bouffer sur la tete des autres, du moment que tu peux t’offrir ton ecran lcd de merde pour ecouter et regarder leurs conneries, ça te gene pas de faire crever de soif des familles entieres parcequ’elle n’ont pas les moyens de payer l’eau, pourvu que tu puisses boire tes canettes...
Wauquiez est un con, imbu de lui meme qui n’a qu’une chose en tete, lui-meme... -
Décernez-lui le sex toy en carton bouilli , il saura en faire bon usage, ce trouduc.....
-
Bonsoir
Bien gentil, tout cela, n’empêche que votre problème est celui de l’ascenseur social, de l’égalité des chances...et qu’il a une solution unique : l’Égalité, comme inscrite au fronton de vos mairies, même si certains resteront un peu plus égaux que d’autres.... Mais il faut accepter pour cela,que ceux qui sont « en-dessous » de vous soient vos égaux, des hommes, des individus...... hum, pas facile, hein ????
-
wauqiez vaut rien, même pas une majuscule a son nom, c’est un nazillon hypnotisé par son führer, le petit agité des Carpates. S’il fallait le comparer aux proches de Hitler il serait Bormann ou Himmler.
A vomir-
Laurent Wauquiez est venu défendre son livre « La lutte des classes moyennes » dans l’émission « On n’est pas couché » sur France 2. Audrey Pulvar s’est dite « consternée » par le livre du jeune ministre, l’accusant notamment d’« opposer les pauvres à d’autres pauvres ». C’est exactement le sentiment que j’en tire à l’écoute de la lecture de certains arguments et à écouter Mr Wauquiez.
« Vous parlez des pauvres comme des assistés, des drogués, des alcooliques, qu’on ne pense qu’à eux... », s’écrit-elle. Alors que Wauquiez lui reproche de caricaturer son propos, Pulvar s’empare du « fantasme de l’écran plat » : « En quoi était-il utile de nous expliquer que parmi ces gens, il y a des problèmes d’alcool, de drogue ? », « vous êtes dans le fantasme de l’écran plat : à chaque rentrée scolaire, la droite dit que les allocations de rentrée servent à acheter des écrans plats et des Playstations et que ce n’est pas bien du tout », « ce fantasme de l’écran plat, il est là » renchérit-elle en brandissant le livre.-------------------------------------------
Pour ce qui est de l’attribution des logements HLM en priorité aux travailleurs, Mr Wauquiez divise le monde du travail et le monde du chômage ! Il ne répond absolument pas à la question que soulève Audrey Puvar qui est : il y a 10 millions de personnes qui sont mal logées et 3 millions quasiment sans logement.
Et puis l’histoire du permis conduire quand les gens n’ont plus les moyens de payer l’essence.. Et qu’il faudrait passer à un autre modèle de transport …
Le cinéma de ce type ! Le parler creux ! La déformation de propos quand il dit qu’Audrey est consternée par le constat des problèmes des français, alors qu’elle est consternée par la stigmatisation des pauvres forcément « assistés » , etc ! Faut arrêter Mr Wauquiez : le stratagème malhonnête est gros et parfaitement dégueulasse ! Comme d’autres procédés que vous avez utilisez ! Le « bottage en touche » quand il se fait interrogé sur « les pauvres » de répondre sur « les mesures à prendre concernant les riches » !
LES PAUVRES ONT DES PROBLEMES QUI EXIGENT DES SOLUTIONS !
QUI EXIGENT UN PEU PLUS DE RESPECT DANS L’ARGUMENTATION ET LES PROPOSITIONS !
Et que dit Mr Wauquiez dans Atlantico :
« Depuis 30 ans, la France est le seul pays à avoir fait reculer la barre de la richesse nationale qui va aux classes moyennes. Les plus riches ont capté beaucoup plus avec la mondialisation. Les plus pauvres ont vu un renforcement considérable de la solidarité, voire de l’assistanat. Les seules qui ont reculées sont les classes moyennes. L’objectif de ce livre consiste donc à leur donner la parole puisqu’on ne les entend jamais ; je les appelle les « sans voix ». »
Mr Wauquiez porte-parole des 43 millions de « sans-voix » ?
Quand il ne sait RIEN de la réalité des classes pauvres et modestes !
Et qui dit porter la parole des « classes moyennes » ????!!!
IL N’Y A PAS 43 MILLIONS DE PERSONNES DANS LES CLASSES MOYENNES MR WAUQUIEZ ! Il Y A DES MILLIONS DE PAUVRES ET TRES MODESTES EN FRANCE ! Et quand vous affirmez ceci : « Les plus pauvres ont vu un renforcement considérable de la solidarité, voire de l’assistanat. Les seules qui ont reculées sont les classes moyennes. » C’EST INTOLERABLE AUTANT QUE MENSONGER !Mr Wauquiez a une vision plutôt spéciale de la classe moyenne : bientôt il va nous dire que les pauvres sont, font partie de la classe moyenne. Il faut qu’il m’explique en quoi une caissière fait partie de la classe moyenne !? En quoi un smicard fait partie de la classe moyenne !? Ben il le fait par un biais cognitif : il vous parle du salaire médian, soit 1528 euros mensuel (en 2008 INSEE), mais il ne précise pas « par personne », donc il part de 2 smicards (si toutefois Mr Wauquiez trouvent encore beaucoup de couples où les 2 travaillent surtout chez les pauvres !) et que 2 smics d’un couple ben ça fait plus que le revenu médian d’1 personne ! Mme Polony lui fait remarquer à juste titre qu’entre 2000 euros à 2 personnes et 5000 euros à 2, il y a une sacrée marge ! Oui, ça fait une sacrée marge que bien des français seraient heureux de palper Mr Wauquiez ! Ca les aideraient grandement à vivre ! Dans le même panier : distinguez les classes modestes, voire très modestes, des classes moyennes « aisées » !
Quand sur un smic qui est sous le salaire médian (merci de le rappeler ) vous avez un loyer qui représente de 40 à 50 % votre revenu et vous ampute votre revenu largement au-dessus du seuil d’endettement qui est de 30 %, va falloir m’expliquer la classe moyenne et comment on peut vivre !!! ? Réalisez la pression financière ressentie par les ménages modestes en raison de la progression des dépenses « contraintes » (logement, eau, gaz, électricité, etc.), qui pèsent proportionnellement davantage dans leur budget que dans celui des ménages aisés !
Je rappelle quelques chiffres pour Mr Wauquiez :
- une enquête du SECOURS CATHOLIQUE français :
LA MISERE TOUCHE DE PLUS EN PLUS LES FEMMES. . ET L’ISOLEMENT EST ACCELERATEUR DE PAUVRETE. Ces chiffres relèvent de la crise économique et financière.
- SIX FEMMES SUR DIX VIVENT SANS CONJOINT.
Elles sont 60,3 % dans cette situation en 2008 contre 49,5 % vingt ans plus tôt, soit un bond de plus de 10 %. La grande majorité d’entre elles vivent d’aides sociales et quand elles n’ont pas d’enfant, leur revenu moyen ne dépasse pas 646 euros.
Celles qui travaillent le font souvent à temps partiel .
Source INSEE 2008, sur 25 millions de salariés en France :
- 6,25 millions de salariés (soit ¼) gagnent moins de 9000 euros par an, soit 750 € maximum par mois !
- 6,25 millions de salariés (soit ¼) gagnent entre 9000 et 16000 euros, soit entre 750 € et 1333 € par mois !
Ce qui fait 50 % DE SALARIES EN FRANCE, pauvres ou au seuil de la pauvreté, très modestes !
Il y a encore de la marge pour arriver au salaire médian de 1528 euros mensuels !
Dont plus de 50 % des salariés de France ne font pas partie de la CLASSE MOYENNE !
Ceci en 2008 ! Trois ans après, en 2011 : NOUS VIVONS LA DEGRINGOLADE !
Mr Wauquiez, pour les pauvres : VOUS FAITES QUOI ?
Mr Wauquiez, de rajouter : « Mais reconnaissez-nous le droit d’avoir des idées au moment des Présidentielles ! » Ben, elle est bonne celle-là !
ET QU’A FAIT la droite en 10 ans ? Qu’a fait le gouvernement Sarkozy en 5 ans ? Qu’avez-vous fait en 4 ans de ministères successifs Mr Wauquiez ?
Juste au moment des Présidentielles, on se remet en question, on a des idées, et parfois même des bonnes, et même empruntées à la gauche ! On reconnaît que la TVA sociale n’est pas une bonne idée, ect Bref ! Au moment des Présidentielles on a de bonnes idées déguisées en promesses ! Et après promis, on reprendra nos idées d’économie en faveur des riches et on vous entubera comme d’hab’ le peuple !
http://www.youtube.com/watch?v=ueDBgFZivh8
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
