Le business lucratif de l’énergie éolienne

@Furio,
C’est surprenant à quel point les antinucs ont pu instiller la frousse des actinides mineurs.
Dans les produits du retraitement il y a deux types d’isotopes  :
- les produits de fission qui crachent forts et finalement au bout 300 ans il n’y a plus grand chose.
- les actinides mineurs, qui eux sont faiblement radioactifs et qui par conséquent le sont pendant très longtemps.Tout cela est mélangé et vitrifié (verre dit R7T7)., et sera mis en stockage définitif profond.
Mais il faut savoir qu’au bout de 300 ans environ l’activité locale enterrée sera du même ordre de grandeur que celle d’une mine d’uranium.
Et l’on sait que le verre n’est pas soumis à lixiviation (entrainement par l’eau) Il est clair qu’il aurait été plus élégant de brûler les actinides mineurs dans SPX par exemple. Mais les écolos n’ont pas voulu se débarrasser des actinides mineurs.
La version du prochain Génération 4 , ASTRID, devrait être déterminée en 2012, et la construction enclenchée en 2014 à Marcoule.
Je vous mets ici un lien sur une version intéressante étudiée actuellement , la variante « ALLEGRO », un réacteur à neutrons rapide refroidi par gaz, donc sans sodium.
Si vous n’arrivez à lire le .doc, faites clic droit sur le lien et "enregistrer la cible sous...)

@+

Houlala Krolik

la transmutation aurait 10 ans d’avance si l’écologie anglosaxonne ne s’était pas allié aux compagnies d’énergie pour refuser tout investissement dans le retraitement des déchets.

http://www.solidariteetprogres.org/article5909.html

Encore un paradoxe des plus que parfaits qui n’ont pas besoin d’étudier les problèmes pour les résoudre.

A mon humble avis Krolik est fort bien renseigné sur ces sujets, et à l’international qui plus est.

Mr Krolik, que pensez-vous des théories de type « univers électrique » (www.thunderbolts.info) ?

Pour des pistes de transmutation, voir aussi ces expériences http://www.uf.narod.ru/public/recom_e11.htm

@Joletaxi,

Oh le nucléaire à l’anglaise.. ; une oeuvre d’art !
- les piscines de stockage à l’air libre. les mouettes qui viennent s’y poser..
- les algues qui poussent dans les piscines..

Et puis au niveau du retraitement ils ont du égarer 2000m3 de produit de fission liquide qu’ils ont retrouvé par hasard dans la lèche-frite d’un batiment. Ca fuyait un peu entre deux ateliers, ils ne s’en étaient pas aperçus..
Enfin c’est une référence en sus de l’accident qu’ils ont eu dans les années 50, qui était pas loin du relachement de Tchernobyl..
Mais dans le coin ils ont du vent, ils pourraient mettre des éoliennes et arrêter de discréditer les gens qui travaillent proprement ;

@+

@Cassino,
Si vous avez été un peu curieux, vous avez ouvert le lien du graphique d’évolution de l’activité des verres R7T7 et vous voyez au bout de combien de temps l’activité passe en-dessous de la valeur équivalente à une mine d’uranium.
De dire « des millions d’années » on a l’impression que c’est plus grand, plus énorme que la simple éternité des déchets chimiques qui eux n’évoluent pas dan temps..
Il y a un effet de frousse injecté par les zéros des grands chiffres. Alors que la stabilité éternelle on a l’impression que finalement ce n’est pas grand’chose.

@+

@fifi,

Oh les thunderbolts electric, effectivement, l’étude des forces d’interactions faibles, devrait révêler encore bien des surprises.
Au congrès ACS (American Chemistry Society) qui se déroule cette semaine à San Francisco, on assiste à un rapprochement des physicien du « main stream » de ceux de la cold fusion« , qui abandonnent le terme de cold fusion, car il ne s’agit pas de »fusion" mais de fluctuation dans les forces faibles c’est à dire électromagnétiques au niveau de l’atome.
@+

@Fifi,
Oui sur le sujet des transmutations il y a eu un colloque la semaine passée au siège EADS à Suresne voir http://www.fondation.eads.net/fr/ au bas de la page. Colloque qui a bénéficié du soutien officiel au titre de l’année de la Russie en France.
Il y avait également Georges Lochak et Léonid Ouroutskoïev.
Mais vous avez ici  un pdéjà ancien sur le sujet. En fait depuis cette époque les résultats russes ont été vérifiés en France (voir site du CNRS), donc à priori ce n’est plus de l’artefact.
Mais tout cela nous emmène bine loin de l’arnaque des éoliennes..
@+

j’évoquais l’expérience anglaise car si je me souviens bien,leur première centrale faisait appel à une technique un peu semblable à celle citée, à savoir le refroidissement du coeur par voie gazeuse ?Bien entendu, cela ressemblait plus à une cuisinière qu’autre chose,et immédiatement,certaines parties du coeur se sont mis à chauffer du fait de l ’impossibilité de refroidir de façon uniforme par cette voie.

@Joletaxi,

Oh en ce moment c’est l’effervescence des recherhes de solutions nouvelles.
Myhrra ça va donner dans l’idée du rubiatron , réacteur sous critique excité par un faisceau.
Les Russes proposent actuellement le développement d’un réacteur piloté par champ magnétique très intense (sous le champ magnétique, les cortèges électroniques sont mis en en éllipses, des couches quantiques sont désahbillées et les noyaux lachent des électrons, pour rester neutre les noyaux lachent des protons... c’est la K-capture, l’accélération de la production de neutrons retardés).
Mais vous avez aussi les PBMR, les réacteurs à boulet de céramique refroidis à l’hélium. Les sud-africains, les Chinois se lancent là-dedans, alors que les allemands ont fait des essais très probants, mais laissent le nucléaire. En fait le principal problème de ces PBMR est la turbine à hélium qui doit pouvoir 900°C avec une puissant d’au moins 200MW sans arrêt pendant au moins deux ans.. alors qu’un réacteur d’avion c’est beaucoup plus petit en puissance et les révisions interviennent outes les quelques dizaines d’heures.
mais on s’écarte de plus en plus du sujet de l’arnaque des éoliennes , sujet intéressant.

Imaginons : Je veunx alimenter la ville de Lille en électricité éolienne. J’installe donc un parc su le côte de la mer du Nord.
Et puis comme ce parc va fonctionner 25% de son temps, et bien il faut que je monte au oins quatre autres parcs équivalents assez éloignés, du coté de Biarritz, Brest, Montpellier , Montélimar.
Il faut bien sûr que je relie tout cela par des lignes électriques haute tension.
Et puis il faut envisager le cas où la météo nous fait passer en « mode commun », c’est à dire le gros anticyclone qui se mete à stagner sur la France pedant trois semaines, et là plus un poil de vent sur la France entière.
Alors il faut que je mone une centrale de secours au charbon du côté de Limoges.
centrale qui ne fonctionnera qu’un mois par an.. Et cmme elle n’aura pas l’habitude de fonctionner, elle sera difficle à démarrer, avec à chaque fois des problèmes de joints etc..etc..Alors les défenseurs des éoliennes vont dire que le cas présenté est idiot, que le mix énergétique, le petit hydraulique, le PV, les déjections des bovins..Peut résoudre tout cela..
Sauf que l’énergie, ce n’est pas une coupure de téléphone temporaire, ça fonctionne de façon sgtable ou cela ne fonctionne pas. On peut toujours aller expliquer à un type en assistance respiratoire par une machine que l’on va bricoler son alimentation électrique et que la coupure ne dépassera pas 30 minutes..
Tout cela pour arriver au fait que si ’éolien arrivant à 20% de la poduction électrique française, ilfaudrait multiplier par 5 le nombre de lignes de transport haute tension..
Certains aiment les lignes haute tension, d’autre pas..
Mais la volatilité de la production pour une dispersion de la consommation fait qu’il faut bien faciliter les transports d’énergie..
Et à ce moment il sera que pour que ce soit bon pour la la planète, il faut construire des lignes HT de partout. C’est ce qui est en train de se passer avec la construction du « smart grid » tout passe dans le terme « smart » élégant..
Rien à voir avec une malheureuse ligne entre le Cotentin et la Mayenne qui elle est forcément détestable puisque tout seule..

@+

@krolik
merci pour les précisions. Parfois je me demande si nos catégories sont bien pensées et que ce système des forces n’est qu’une vue de l’esprit. Nos atomes sont-ils bien pensés ? N’oubliez pas que l’on attribue la découverte de l’électron à quelqu’un qui travaillait sur un gaz ionisé (ie un plasma)...
Sans aller jusqu’à la monadologie, mais pourquoi pas, j’aime à voir en les « thunderbolts » une vision d’ensemble proposant des images non trafiquée par ordinateur du sujet physique : pas tout à fait un être inerte, mais plongé dans un métabolisme externe, avec une peau (plasma double layer, double couche électrique, double-couche lipidique) et sujet à un métabolisme interne (qui permet son entéléchie).

D’où l’aspect cellulaire que souligne Thunderbolts...

Et puisque tout déplacement nécessaire au sein des entéléchies (heliosphère, magnétosphère, ionosphère, molécules, cellules, ...) est au final sujet à une moindre action, ces déplacements seraient plutôt hélicoïdaux (voir ici, là pour la lumière, voir la forme des courants de birkland, voir la forme de l’ADN ...), étant entendu que l’hélicoïde est une surface minimale. D’où la confusion entre onde/corpuscule quand il ne faudrait voir que complémentarité entre cause efficiente / cause finale s’appliquant à notre monade revisitée.

Mais bon, je m’égare. Les simples calculs montrent que les solutions « écologiques » sont grossièrement inefficaces et mal pensées, au point que leur mise en application fera justement augmenter l’empreinte écologique ce qui aggravera les problèmes. Il faudra à chaque étape accroître les « politiques écologiques », qui aggraveront encore les problèmes : c’est un cercle vicieux. Au final, c’est un travail considérable pour organiser méticuleusement le sous-développement et la dépopulation. Le seul moyen pour diminuer « l’empreinte écologique » sera d’aller vers des énergies plus denses et donc de faire des choix de technologies nucléaires.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2626723245082747523#

@Cassino,
Non cela n’accélère pas, c’est évident, mais cela confine, sans dispersion, sans poussière, sans entraînement par l’eau.
Puisque l’on a l’expérience des réacteurs d’Oklo au Gabon, ça n’a pas bougé sur des centaines de millions d’années.
Est-ce que l’on peut en dire autant des déchets chimiques « éternels », et seulement même des ordures ménagères qui contiennent Dieu sait quoi ?

Mais le sujet du fil c’est « l’arnaque aux éoliennes » !
@+

Le lien étant, Krolik, que à partir du moment où les discours de la physique ont perdu tout lien avec le langage courant (voir par ex http://www-ipcms.u-strasbg.fr/IMG/pdf/spehler-cpts-2010.pdf), la population en devient démuni des clés de compréhension minimale, ce qui l’expose à donner valeur, par le jeu de la démocratie, à des discours paradoxaux et mal ficelés, tel que les « solutions » écologiques que l’on nous présente.

Les physiciens ayant alors autant de mal à faire entendre leurs arguments qu’un chinois en France.

@ffi,
Tout à fait d’accord.
Alors cela enclenche des réactions du type :
- on nous ment. Et finalement tous les scientifiques mentent.
Avec des variantes comme « la République n’a pas besoin de savant » !!!
Tout cela pour arriver à un « discours citoyen » qui ressemble fort à ce qui pourrait devenir quelque chose comme la « dictature du prolétariat » remise à jour, ceux qui n’y connaissent rien prennent les rênes.
La phase est une possible dékoulakisation des scientifiques en tant que « classe ».
C’est aussi quelque chose comme le « Il faut tirer sur les états-majors » tiré du petit Livre Rouge de Mao. Enfin toute une époque qui revient à la surface..
Car lorsque l’on est convaincu de « sa » vérité, et que tous les autres se trompent, qu’il faut faire triompher « sa » vérité, alors il faut utiliser tous les moyens, l’espionnage, le mensonge, le vol.. tout cela est permis au non de « sa vérité », ceci en reprenant les principes exposés par Lénine pour faire gagner les « minoritaires ».
C’est ce que l’on voit avec des documents dérobés chez EDF et publiés tels quels sans explication si ce n’est un aspect catastrophique mis en exergue...
L’attaque au bazooka du chantier SPX , contre lequel aucun mouvement écologique ne s’est insurgé..
@+

Des vols de documents chez EDF ?
A ce moment-là, il y aurait donc un combat politique global et celui-ci suit une stratégie en ce qui concerne la science :
- une subversion visant les théories scientifiques pour les mener à une technicité excessive dans la formulation
- une subversion visant les populations pour leur présenter des éléments de compréhension tronqués mais dans un langage simple et accessible.

Plus des opérations visant à faire grandir les malentendus...

Tiens, tiens ,comme c’est curieux.
Il y aurait donc eu un relachement de radio activité dans un réacteur occidental ?
Ah, moi je croyais qu’il s’agissait d’une spécialité , d’un monopole « soviétique » conformément aux affirmations réitérées de M. Krolik .