• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le chœur des hyènes

Le chœur des hyènes

Où il est encore une fois fait question d'Anne Sinclair sacrée "femme de l'année 2011"
 

Un article d’Alix Foriel publié sur le site terrafemina le 19 décembre 2011, et faisant état d’un sondage des plus décriés, commence ainsi :
« Des 10 femmes françaises proposées par l'institut CSA à ses sondés, c'est Anne Sinclair qui aurait le plus marqué en 2011. »

Je le dis tout net, j’ai été effarée en lisant les commentaires qui ont fait suite à ce sondage.

La manière dont Anne Sinclair a été vilipendée est tout simplement abjecte. Le pire étant que ceux qui se sont livrés à ce lynchage l’ont fait en toute bonne foi sans se rendre compte qu’ils étaient manipulés par les médias furieux du mépris que leur a opposé leur ex collègue pendant le procès de son mari.

Que certains - surtout ‘certaines’ d’ailleurs, d’après mes constations - se soient scandalisés de voir Anne Sinclair sacrée ‘Femme de l’année’, je pourrais le concevoir (après tout à chacun ses opinions) si le sondage et les personnes qui y ont participé ne faisaient pas les frais d'un faux procès d'intention.
En effet, que je sache, il n’était pas demandé d’élire la femme la plus méritante ou la plus représentative de l’année mais la femme qui avait le plus « marqué » l’année.

Qui peut nier que les médias ont contribué à faire d’Anne Sinclair la française la plus « exposée » à la masse.

En outre, avant de s’indigner du résultat obtenu par ce sondage, il conviendrait peut-être de s’arrêter au choix de candidates proposé pour cette élection.
Quelles sont elles, en effet, les femmes qui ont été proposées au choix des sondées ?

Par ordre alphabétique :

  • Aubry Martine - Un tank de la politique sans aucun charisme et qui a fait plus de dégât avec sa loi bâclée sur les 35 heures que les tempêtes Xynthia et Joachim réunies.
  • Banon Tristane - La petite Cosette du monde littéraire (pour reprendre la comparaison si juste d’une mienne petite sœur) qui a eu tant de malheur dans sa vie de petite fille riche qu’à l’entendre on se croirait dans un roman d’Émile Zola.
  • Bruni-Sarkozy Carla - Si peu audible qu’elle soit chanteuse ou première dame de France qu’on oublie son existence.
  • Lagarde Christine - Une pointure dans son domaine, la finance. Mais combien de femmes s’intéressent au Fonds Monétaire International ? Certainement pas celles qui ont déjà bien du mal à gérer leur propre budget et encore moins celles qui pensent que l’intérêt de l’argent est d’être dépensé.
  • Le Pen Marine - Une lâcheté naturelle m’interdit le moindre commentaire. Pas envie de me retrouver à casser des cailloux dans un goulag. Même un goulag version française, si elle est élue présidente de la république.
  • Leroy Nolwenn - Là encore, je m’abstiens. Ma famille et mes amis bretons ne me pardonneraient pas la moindre critique. Mais que peut on dire de Nolwenn Leroy sinon que c’est une chanteuse avec un certain talent parmi d’autres chanteuses dotées elles aussi d’un certain talent.
  • Maïwenn - Que ces fan’s me pardonnent. Je ne savais même pas qui elle était.
  • Pulvar Audrey - Plus célèbre à cause de son compagnon beau parleur que pour ce qu’elle-même raconte.

Et bien, franchement, de tout le lot, je comprends que l’intérêt des sondées se soit porté sur Anne Sinclair.

Non pas à cause de ce qu’elle représente mais parce que l’actualité s’est emparée d’elle un jour de mai et que toutes ses apparitions et ses actes ont été disséqué par les médias sordides, avides de scandales et de fange.

Je ne ricanerai pas avec les hyènes. 

Que lui reproche t-on à Anne Sinclair ?

  • Ces pulls angoras ? Quelle mesquinerie ! Savent ils seulement, ces bouffons, comme, seule, la classe permet de porter des pulls angora avec autant de chic ? Bien peu d'élégantes en seraient capables.
  • D’avoir apporté un soutien indéfectible à son mari ? Selon certains, uniquement par ambition personnelle.

Oui, da. Quelle ambition ? Celle de devenir première dame de France à son tour. Belle ambition en vérité quand on voit la place qu’ont tenues les ex épouses de nos présidents de la république.
Elles s’appelaient Claude Cahour, Danielle Gouze, Bernadette Chodron de Courcel. Elles avaient du caractère. Elles sont devenues les « femme de... » et c’est le seul souvenir qu’elles laisseront.
Même Carla Bruni y a perdu sa personnalité d’artiste !

Venant de ces hommes qui ont su si bien jouer les ‘pères la pudeur’, je leur dirai :
« Pauvre ‘tâches’, jaloux de ne pas savoir si vous pourriez compter sur le même appui de votre épouse s’il vous arrivait pareille mésaventure. 
- Parce qu’après tout, même si je ne soutiens pas la thèse du complot, la culpabilité de Dominique Strauss-Khan n’a jamais été prouvée. Et combien
d’entre vous, les mecs, pouvez jurer d’une fidélité absolue ? »
Oui, bien sûr, il y a tous ceux qui n’ont pas pu

Venant de féministes critiques (parce qu’il faut avoir une mentalité de féministe pour déchirer Anne Sinclair avec autant de hargne), je dirai :
« Vous parlez sans savoir. Anne Sinclair est de ces femmes qui ont une trempe d’ amante. Comment pourriez vous comprendre ? vous ne connaissez même pas la signification du mot amante. Pire encore, vous avez la fibre amoureuse stérile. »


Moyenne des avis sur cet article :  1.95/5   (63 votes)




Réagissez à l'article

66 réactions à cet article    


  • Constant danslayreur 26 décembre 2011 12:34

    Excellent, vous avez tout dit (et bien dit), vilaine méchante râleuse smiley


    • Constant danslayreur 26 décembre 2011 12:46

      Tout le monde est parti, il ne reste plus que deux chats sur AV mais ceux qui restent et au lieu de lire et d’apprécier le ... silence, ne trouvent rien de mieux à faire que ...moinsser. C’est d’un puéril


    • Nomade 26 décembre 2011 13:10

      @Constant :
      Ne pas avoir le même avis que vous est puéril, OK.
      Je préfère être puéril que dictatorial...
      Ici, on est libre de plusser ou moinsser sans même écrire de commentaires, c’est fou hein ?
      Alors votre bras d’honneur je vous le rends volontiers.....



    • La râleuse La râleuse 26 décembre 2011 13:15

      Bonjour Constant,

      Merci pour votre appréciation ; elle a beaucoup d’importance pour moi.
      Dommage pour les chats, des animaux pour lesquels j’éprouve une véritable passion et avec lesquels je m’entends fort bien.
      Sauf en ce qui concerne ceux d’AgoraVox ; je ne suis d’ailleurs pas certaine que ce soient de véritables chats mais plutôt des cha(ts)fouins smiley
      Cordialement,


    • Nomade 26 décembre 2011 13:28

      @ La Râleuse :
      "

      chafouin :

      1. Celui, celle qui est maigre, de petite taille, avec une mine basse et sournoise"

        Merde alors, je mesure 181 cm, pèse 80 kg et j’ai un regard bleu, direct et franc et pourtant j’ai eu l’immense culot de vous moinsser votre Majesté...
        S’cuzé....

    • Nomade 26 décembre 2011 13:47

      @ l’auteure :

      "chafouin

      1. Celui, celle qui est maigre, de petite taille, avec une mine basse et sournoise."
        Dictionnaire de l’académie française.

        Zut alors !
        Je mesure 181 cm, pèse 80 kg et ai un regard franc et direct et malgré tout j’ai quand même moinssé votre article...
        S’cusez de ne pas être de votre avis....

    • Nomade 26 décembre 2011 13:48

      Ooops, doublon ....
      Bon mieux vaut le dire deux fois qu’une....


    • Antoine 26 décembre 2011 23:51

       80kgs, avec un tel gros cul, même pas besoin d’écrire pour en imposer !


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 27 décembre 2011 08:50

      @ La râleuse


       Je partage tout a fait votre appréciation des commentaires anti-Sinclair. Ça pue, l’envie, la jalousie, la frustration, la prise de conscience non acceptés d’une incompréhension de ce qu’est la loyauté, avec de petites touches de pudibonderie et un un grand désir de lécher les os que le grand fauve la laissés. Le féminisme a révélé quelques héroines, mais surtout, hélas, un nombre considérables de bécassines pour qui n’avoir rien à dire a cessé d’être une excuse valable pour se taire. 

      Heureusement, il y a des femmes comme Anne Sinclair qui jouent selon leurs propres normes et des femmes comme vous pour comprendre que c’est ça, l’émancipation.

      Pierre JC Allard

    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 27 décembre 2011 09:14

      Je vous pris d’excuser ce doublon. C’est pour les coquilles, vous savez... smiley

      Je partage tout a fait votre appréciation des commentaires anti-Sinclair. Ça pue l’envie, la jalousie, la frustration, la prise de conscience non acceptés d’une incompréhension de ce qu’est la loyauté, avec de petites touches de pudibonderie et un grand désir de lécher les os que le grand fauve a laissés. Le féminisme a révélé quelques héroïnes, mais surtout, hélas, un nombre considérables de bécassines pour qui n’avoir rien à dire a cessé d’être une excuse valable pour se taire. 

      Heureusement, il y a des femmes comme Anne Sinclair qui jouent selon leurs propres normes et des femmes comme vous pour comprendre que c’est ça, l’émancipation.

      PJCA

    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 27 décembre 2011 09:16

      Encore deux, mais je laisse tomber...


      PJCA

    • Deneb Deneb 27 décembre 2011 09:17

      Pierre, vos interrogations sur le complot, au carré et au cube, jusqu’à la n-ième puissance, sont très intéressantes, mais avec le recul on se rend bien compte que dans la classe politique, tout le monde presque sans exception y est allé de sa misérable dague pour la planter dans le cadavre, au cas qu’il bougerait encore un peu, sait-on jamais. Mais il suffirait qu’il eut raison par rapport à ce qu’il a déclaré en Chine - l’euroland est un radeau sur le point de sombrer, il pourrait, tel Phenix, renaitre de ses cendres. Ca s’est vu. Joue-t-il un coup de bluff ou sait-il des choses que le reste du monde ignore ? On le saura dans le mois qui vient.


    • Nomade 27 décembre 2011 13:39

      @Antoine :
      Hé oui Antoine, mon cul c’est pas un faux-cul, un cul-terreux, un cul-blanc. un cul-de-poule, un cul-sec, un cul-de-sac, un cul serré, un cucul-la-praline, c’est un très beau cul et nombreuses sont celles qui pourraient en témoigner..
      Ceux, hélas non, désolé....


    • francesca2 francesca2 26 décembre 2011 13:02
      • Aubry Martine - Un tank de la politique sans aucun charisme et qui a fait plus de dégât avec sa loi bâclée sur les 35 heures que les tempêtes Xynthia et Joachim réunies.
      • Banon Tristane - La petite Cosette du monde littéraire (pour reprendre la comparaison si juste d’une mienne petite sœur) qui a eu tant de malheur dans sa vie de petite fille riche qu’à l’entendre on se croirait dans un roman d’Émile Zola.
      • Bruni-Sarkozy Carla - Si peu audible qu’elle soit chanteuse ou première dame de France qu’on oublie son existence.
      • Lagarde Christine - Une pointure dans son domaine, la finance. Mais combien de femmes s’intéressent au Fonds Monétaire International ? Certainement pas celles qui ont déjà bien du mal à gérer leur propre budget et encore moins celles qui pensent que l’intérêt de l’argent est d’être dépensé.
      • Le Pen Marine - Une lâcheté naturelle m’interdit le moindre commentaire. Pas envie de me retrouver à casser des cailloux dans un goulag. Même un goulag version française, si elle est élue présidente de la république.
      • Leroy Nolwenn - Là encore, je m’abstiens. Ma famille et mes amis bretons ne me pardonneraient pas la moindre critique. Mais que peut on dire de Nolwenn Leroy sinon que c’est une chanteuse avec un certain talent parmi d’autres chanteuses dotées elles aussi d’un certain talent.
      • Maïwenn - Que ces fan’s me pardonnent. Je ne savais même pas qui elle était.
      • Pulvar Audrey - Plus célèbre à cause de son compagnon beau parleur que pour ce qu’elle-même raconte.
      • Je ne ricanerai pas avec les hyènes.
      Enfin, lorsqu’on lit l’article on ne voit qu’une seule hyène ici...vous.
      Quant au fayot plus haut qui cause de puérilité...rien qu’à son avatar on sent que c’est un expert..

      • La râleuse La râleuse 26 décembre 2011 13:45

        Bonjour à vous Francesca2
        Non, moi je suis une Alhyène
        Pas de problème ; moi non plus je ne vous aime pas smiley


      • francesca2 francesca2 26 décembre 2011 14:15

        Ah mais La Râleuse, ne prenez pas tout personnellement comme ça ! smiley

        Je ne vous connais pas, donc je ne sais pas si je vous aime ou pas, vous comprenez ?
        C’est dans cet article que vous paraissez bien garce, si ça se trouve, le reste du temps vous êtes adorable...
        Détendez vous.


      • La râleuse La râleuse 26 décembre 2011 14:30

        Hello Francesca2,
        Je serre avec plaisir la main que vous me tendez.
        À quelques exceptions près qui, à mon avis, relèvent de la maladie mentale, je ne pense pas que quiconque soit totalement mauvais ou totalement gentil. Que ça nous plaise ou non, nous sommes tous et toutes plus ou moins gris.
        Mais, ainsi que j’ai coutume de le dire, je préfère quand même ressembler à Tatie Danielle qu’à sœur Emmanuelle. Les gens trop gentils me font périr d’ennui smiley
        Cordialement,


      • zappa zappa 26 décembre 2011 13:26

        Une chose il me semble a ne pas oublier est le contexte de l’histoire et ses rebondissements sans fin : le Pouvoir et l’Argent ; cela fausse tout.


        • La râleuse La râleuse 26 décembre 2011 13:58

          @ Nomade, Bonjour. Rien de contradictoire, vous êtes un Nomade bien baraqué (miam-miam) et un chat nomade à mine basse et sournoise smiley
          Et si vous m’avez moinssé, ce n’est pas du culot (d’autant que les votes restent anonymes et ne nécessitent donc aucune hardiesse particulière) mais l’expression de votre opinion que je respecte.

          @ zappa, bonjour. Je suis totalement d’accord avec votre commentaire. Il se trouve simplement que je ne comprends ni n’admets le lynchage dont Anne Sinclair est la victime. Si j’avais été l’épouse de Dominique Strauss-Khan, j’aurais agi comme elle.
          Et puis, il ne faut pas oublier que si l’opinion publique a condamné Dominique Strauss-Khan avant même que le procès ait commencé, c’est justement parce qu’il était riche et puissant.

          @ Sabine, bonjour. Merci de votre visite. Vraiment. Vous m’auriez manqué si vous m’aviez dédaignée.
          Pour répondre à votre question, je me pose trop de question quant à l’intégrité de Nafissatou Diallo pour éprouver de l’admiration pour elle.


          • arobase 26 décembre 2011 14:04

            c’est pourquoi il ne faut pas trop « disséquer » et donner aux choses leur juste valeur , au lieu de tomber dans la schizophrénie au point d’oublier toute mesure.


            quand à l’amour frénétique que certains se sont mis à éprouver pour diallo, les pauvres femmes de chez nous qui ont subi les pires outrages, avant d’être tronçonnées, découpées, brûlées....n’ont pas bénéficié de la même sollicitude.

            les victime de notre ministre déchu tron non plus. curieux non ?

            cette femme a eu une attitude exemplaire pour avoir soutenu son mari dans toutes les épreuves . 
            il y a des tas de femmes, épouses, mères qui visitent en prison leur époux et fils meurtriers. 

            si lui le meurtrier mérite peu , ces mères, épouses méritent compassion et respect. et demain ça peut vous arriver, et vous ferez de même.

            qu’en est-il alors pour une femme qui défend son mari dont personne à ce jour n’a pu apporter la preuve du moindre crime ?  

            on imagine en tremblant , si par malheur la peine de mort devait être rétablie comme le souhaitent les adorateurs de lepen , que de tells jobards fanatisés étaient un jour désignés jurés d’assises.

            si on fait la synthèse des poste d’AV sur cette affaire depuis des mois, DSK serit déjà pendu haut et court sous les applaudissement de cette populace en folie.




            • La râleuse La râleuse 26 décembre 2011 14:15

              Bonjour arobase,
              Voilà ce que j’appelle un bon commentaire.
              Comprenons-nous bien, un bon commentaire n’est pas un commentaire qui va forcément dans mon sens mais c’est un commentaire objectif tel que celui que vous avez écrit.
              Pour l’anecdote :
              Je me suis ’copieusement’ fait insultée en produisant un article où je disais que je suis pour la peine de mort (et je ne le renie pas). Je vais de même, je le sens, me faire insulter parce que je suis pour la présomption d’innocence.
              Amusant, non ?
              Cordialement,


            • arobase 26 décembre 2011 15:00

              réfléchissez avant d’être pour la peine de mort.


              vous voyez où la passion idiote peu mener les gens !

               on a vu au fil des mois monter la pression, l’orchestration d’une mise à mort, l’échauffement progressif d’esprits faibles par une bande de jobard fanatisés.

              on a lu ici des appels au meurtres contre DSK !! si demain ces gens sont désignés jurés d’assises et chauffés à blanc par des malins qui eux ont leur raison de le faire, ça peut aller très loin..

              souvenez vous aussi de Dreyfus, et d’outrau ! ça peut arriver à vos propres enfants ! et ça ne fera pas pour autant améliorer la race humaine, ni guérir les jobards.

              de toute façon , s’il doit y avoir référendum, les gens qui votent pour la peine de mort devraient s’engager à accepter d’être tirés au sort pour l’infliger au condamné.

              pas de raison de s’en remettre à un bourreau et s’en laver les mains. il faut savoir ce que l’on veut et prendre ses responsabilités d’"êtres humains.

            • Pelletier Jean Pelletier Jean 26 décembre 2011 14:34

              Tout cela est bien dit n’en déplaise à certaines« mauvaises âmes ».

              Anne Sinclair a tojours bénéficié de la sympathie des français (et des françaises..) sa surexposition médiatique du fait des « aventures » de son mari ne l’a pas déchu de sa position.

              Tant mieux, j’ai trop entendu de commentaires ces derniers mois qui partaient dans tous les sens. Anne Sinclair a droit au respect et à l’intimité de son couple (si cela est encore possible)

              http://jmpelletier52.over-blog.com/


              • ottomatic 26 décembre 2011 14:58

                « Anne Sinclair a droit au respect et à l’intimité de son couple »


                LOL, sachant que les 2 sont échangistes, je ne sais pas si vous comprenez le ridicule de votre interventon...

              • La râleuse La râleuse 26 décembre 2011 16:14

                Bonjour Jean,

                Comment voudriez-vous qu’un ottomatic puisse réagir autrement que par automatisme ? Son commentaire irréfléchi est d’autant plus ’inconséquent’ smiley qu’il n’est même pas capable d’envisager qu’un couple peut se préserver une certaine intimité tout en pratiquant l’échangisme.
                J’ai connu des couples échangistes qui étaient bien plus soudés, bien plus complices, bien plus aimants l’un envers l’autre que des couples ’standard’.
                Cordialement,


              • ottomatic 26 décembre 2011 17:25

                Ma pauvre petite râleuse, pour une femme vous êtes pas trop sensible au 6 plaintes pour viols posé contre sir DSK...

                Et au lieu de vous apitoyer sur le sort de femme brisé par un porc, vous plaignez une des plus grosses fortune de France (en tableau).
                Vous me donnez envie de vomir...

                Je vais vous souffler un sujet pour votre prochain article : la réhabilitation d’eva braun injustement salie par les frasque de son homme...

              • carole 26 décembre 2011 20:17

                @ottomatic excellente idée ! les femmes de délinquants ont toujours attiré la compassion de certaines femmes, mystère, identificaton ? mais il ya aussi le côté « voici » c’est une femme riche et célèbre, elle a son fan club..
                Ce qu’on retiendra d’elle c’est qu’elle a aimé (on suppose que c’est un peu teinté de névrose..) un homme qui ne la respecte pas (la tromper suite à une rencontre fatale, oui, aller voir les p....mmm) et l’a soutenu . Cela révèle un fond pas sain ( Voir psy) le pire c’est que ces femmes là sont plus accrochées que d’autres à leurs hommes..Comme les femmes battues.. Elles restent..Allez savoir pourquoi ? 
                Oui pendant qu’on y est réhabilitons toutes les femmes victimes d’avoir aimé et défendu contre tout leur homme, fut-il un délinquant, voir pire...


                Moi quand j’ai lu cet article j’ai pas entendu un choeur d’hyène mais un solo, pas vous ?? lol !!


                 


              • arobase 26 décembre 2011 15:01

                je ne sais pas si vous comprenez le ridicule de votre interventon... smiley


                • arobase 26 décembre 2011 15:48

                  « Je vais vous dire le fond de ma pensée, même s’il n’est pas beau à voir »


                  en effet, pas très beau smiley
                  vous voulez vous venger de toutes les femmes victimes et faire payer à un seul , parce qu’il est riche et puissant, toutes les misères du monde !!

                  Voilà pourquoi j’aimerais qu’il soit coupable et reconnu comme tel, ce politique ex-surpuissant et ex-surprotégé.« 

                  voilà, tout est dit !! vous auriez bien mieux fait de dire » j’aimerai qu’il soit puni parce qu’il est coupable,«  plutôt que »j’aimerais qu’il soit coupable !!

                   pourquoi lui ? pauvre homme, il y en a des milliers sur leurs yachts à faire bien pire ! smiley

                  tiens pour changer, prenez vous en à tron, il a fait bien pire ce politique ex-surpuissant et ex-surprotégé." smiley.



                  • arobase 26 décembre 2011 17:54

                    c’est peu smiley


                    en réfléchissant un peu à ce que j’écris, vous finirez par sourire. 

                  • La râleuse La râleuse 26 décembre 2011 16:32

                    @ arobase

                    Me croirez-vous. Elle me plaît plutôt bien cette Sabine.
                    Comme je l’ai écrit plus haut à Francesca2, les gens trop gentils me font périr d’ennui.
                    Avec Sabine, je ne m’ennuie jamais.
                    Elle m’agace à toujours vouloir avoir raison. Elle me donne envie de lui flanquer des gifles avec ses jugements sans concession (et pas toujours objectifs). Elle me donne envie de lui claquer la porte au nez (virtuellement s’entend) dès que je la voie pointer son bout de nez agressif
                    MAIS c’est une adversaire que je respecte parce qu’elle s’assume et je préfère de loin une langue de vipère qui l’exhibe bien fourchue à certaines couleuvres qui procèdent par insinuation.

                    Copie @ Sabine pour info.
                    avec un PS - Pour mes propres besoins, je suis tellement coton que je n’ai peut-être pas la classe mais j’en deviens un peu simplette smiley


                    • Fergus Fergus 26 décembre 2011 16:52

                      Bonjour, La Râleuse.

                      En réalité, il y a beaucoup de confusion autour de ce titre de « femme de l’année ». Car il ne s’agit pas ici de mesurer la popularité d’une personne mais de désigner la femme qui a le plus marqué l’actualité de l’année écoulée. Et sur ce plan-là, force est de reconnaître qu’Anne Sinclair s’est trouvée propulsée au 1er plan dès le 14 mai. Il est donc légitime qu’elle ait été choisie.

                      Pour ce qui est des attaques dont elle a fait l’objet, je pourrais moi-même me sentir visé, ayant publié le 27 octobre un article très dur intitulé « Lettre ouverte à Anne Sinclair  ». Je n’ai pourtant pas bougé d’un iota sur le sujet : Anne Sinclair porte toujours, à mes yeux, une énorme part de responsabilité dans ce qui a bien failli constituer une bérézina des espoirs de la gauche pour 2012. Et là, je continue de lui en vouloir terriblement, car on ne subordonne pas l’intérêt d’un peuple à celui de son couple. C’est irresponsable !

                      Cordialement.


                      • La râleuse La râleuse 26 décembre 2011 17:46

                        Bonjour Fergus,

                        Je vous espérais et avais fini par vous croire en vacances.
                        Non pas que je me trouve digne de votre attention mais je ne vous ai vu nulle part commenter d’autres articles pourtant fort intéressants.
                        Et quand je dis intéressants c’est, je crois, susceptibles de vous intéresser smiley

                        Comme je l’ai dit plus haut, je respecte toutes les opinions. Ce que je vomis ce sont les insultes gratuites et les railleries obscènes. Ça, je vous en sais incapable, Cher Fergus.
                        Cordialement,


                      • Abou Antoun Abou Antoun 26 décembre 2011 20:01

                        Il me semble que l’article mesuré de Fergus était disons ’définitif’ . Pas vraiment haineux seulement lucide.


                      • selene 26 décembre 2011 16:54

                        De tous temps, mais surtout dans temps « reculés » le lynchage en place publique a été une distraction de choix. quand on pouvait lyncher un « puissant » c’était alors une vraie fête !

                        Qu’importe la réalité des faits, qu’importe l’intérêt général (qui aurait sans doute voulu que cette personne là entre toutes soit préservée de cette fausse accusation), lynchons lynchons, joyeusement.. et demain , soumis aux tyrans que cet homme voulait écarter, nous pleurerons !

                        Voilà pourquoi Anne Sinclair, qui est loin d’être sotte et influençable, comme un certain nombre d’autres, soutient celui qu’elle connaît le mieux au monde.


                        • La râleuse La râleuse 26 décembre 2011 17:48

                          Bonjour selene,

                          Vous étonnerais-je si je vous dis que votre commentaire me plaît bien ?
                          Cordialement,


                        • selene 26 décembre 2011 18:30

                          Merci. Il en est de même pour moi.


                        • Dolores 26 décembre 2011 17:49


                          Pouvez -vous expliquer que l’on fasse des sondages aussi peu dignes d’intérêt et aussi stupides ?

                          Je ne vois pas l’honneur qu’il y a dans le fait d’avoir défrayé la presse et les médias pendant des mois par l’intermédiaire de son mari.
                          La vie d’Anne Sainclair ne passionne personne.

                          Ce genre de sondage débile n’est là que pour faire vendre du papier alors qu’il n’y a rien à dire et remettre sa personne à l’ordre du jour, toute publicité étant bonne à prendre.
                          Sans compter que c’est une nouvelle occasion de parler de DSK et du scandale.

                           Il semble que vous ne vous attachiez qu’à des événements qui n’en sont pas !


                          • La râleuse La râleuse 26 décembre 2011 18:06

                            Bonsoir Dolorès,

                            Je suis bien d’accord que le sondage ne présente guère d’intérêt mais ce sont les médias qui se sont emparés de la vie d’Anne Sinclair comme ils s’emparent de la vie de toute personne qui leur permet de gagner de l’argent par leurs publications.

                            Par contre, là où je ne vous suis plus, c’est quand vous écrivez : « Il semble que vous ne vous attachiez qu’à des événements qui n’en sont pas ! »
                            Qui est le « vous » ?


                          • Dolores 27 décembre 2011 19:02


                            Si vous avez autant de compassion pour Anne Sainclair, alors n’écrivez pas d’article pour relancer un sujet nauséabond.
                            Qu’elle fasse de sa vie ce qu’elle veut, elle n’intéresse que les fouille-merde !
                            Elle n’a pas à être plainte, elle a choisi sa vie ; et bien d’autres dont ont ne parle jamais sont bien plus à plaindre.

                            Si vous voulez « râler » faites le, mais pour des choses moins futiles que les déboires conjugaux d’une Anne Sinclair consentante aux tribulations de son mari..
                            Je peux vous fournir quelques sujets de « râler » à bon escient si vous n’en trouvez pas de moins vains vous-même !


                          • Serpico Serpico 26 décembre 2011 18:11

                            L’auteur : "En effet, que je sache, il n’était pas demandé d’élire la femme la plus méritante ou la plus représentative de l’année mais la femme qui avait le plus « marqué » l’année.« 

                            *******************

                            Bien essayé mais ça commence à devenir lourd toutes ces »interprétations« complaisantes.

                            Que je sache, »homme ou femme de l’année« est toujours une distinction »positive« dans l’opinion publique.

                             »Voiture de l’année« ne signifie pas autre chose.

                            Alors arrêtons avec ces simagrées.

                             »Cocue de l’année", on aurait mieux compris.


                            • La râleuse La râleuse 26 décembre 2011 18:16

                              @ tous ceux qui me feront le plaisir d’un commentaire quel qu’il soit - un rédacteur préfèrera toujours une insulte à l’indifférence smiley merci de bien vouloir me pardonner si je ne réponds que demain.
                              Je vais maintenant me consacrer à ma chienne qui attend sa promenade et des câlins encore plus.
                              En vous souhaitant une bonne soirée.


                              • joelim joelim 26 décembre 2011 19:03

                                Les gens qui étalent leur vie dans les tabloïds selon le story-telling qui les arrange, doivent supporter que d’autres gens rétablissent un peu la réalité sur leur compte. Sinon on entre dans une logique réellement et concrètement totalitaire. Je suis sidéré qu’on ne comprenne pas cette évidence.


                                • efarista efarista 26 décembre 2011 19:05

                                  Article sans intérêt basé sur un sondage sans intérêt.
                                  Arrêtez la lecture de Paris Match.....essayez un truc comme Marianne2.
                                  Il se passe des trucs dans le monde. Si ! si !


                                  • ddacoudre ddacoudre 26 décembre 2011 20:26

                                    bonjour la râleuse

                                     mordant ton article
                                    cordialement.


                                    • hommelibre hommelibre 26 décembre 2011 20:31

                                      @ Sabine :

                                      Je comprends votre propos, enfin au second degré. Vous voudriez un exemple connu pour marquer les esprits et les tribunaux. Je comprends aussi que le crime, quand il est impuni, est une souffrance supplémentaire pour la victime. Mais on ne peut s’empêcher de sentir l’acharnement.

                                      Ces dossiers ne doivent pas relever de la pression de la rue. L’enjeu qu’en ont fait des groupes féministes s’est dégonflé. Le soutien à Diallo s’est dégonflé, celui à Banon s’est éteint au fur et à mesure. Elle était bien seule pour la promo de son livre qui ne s’est même pas vendu. J’ai l’impression d’un grand marché de dupes où tout le monde a utilisé tout le monde. Les biais étaient si gros, d’ailleurs vous en remettez une couche avec l’argent de DSK, comme si c’était une preuve en soi.

                                      Il faut plutôt réfléchir à comment on est arrivé à un tel fiasco, car c’est un fiasco grave, pour les hommes qui sont « tous des violeurs » comme cela s’est écrit, et pour les femmes qui sont « toutes des menteuses ».

                                      Alors franchement, je vous reconnais le mérite de l’honnêteté dans votre commentaire, je pense vous ressentir et c’est pour cela que je le prends au 2e degré. Mais même au 2e degré je ne suis pas sûr que vous ne fassiez pas encore fausse route.

                                      J’entends l’affaire d’Avignon, que j’ai lue aussi. Mais il n’y en a pas tant que cela. Les coupables démontrés prennent souvent de lourdes peines. On peut avancer que les viols sont 10 fois ou 100 fois plus nombreux que ceux qui sont dénoncés et condamnés, cela reste à prouver. Les extrapolations à partir d’enquêtes sont très risquées, et comme la surenchère est très audible dans ce domaine, je crains que cela ne finisse par soit faire condamner par principe (cela arrive déjà) soit décrédibiliser les accusatrices.

                                      DSK condamné au civil, cela n’aurait à mon avis que peu de valeur. Le système américain est assez étrange : pas de charges suffisantes ni de condamnation au pénal, mais condamnation au civil ? Je ne suis pas preneur. Le pénal est l’accusation phare. Le reste n’est que manipulations si le pénal n’a pas condamné.

                                      Que DSK soit ou non condamné au civil, cela n’empêchera pas que des victimes n’obtiennent pas justice. Comme les hommes accusés faussement n’obtiennent généralement pas justice non plus, alors que la gravité d’une fausse accusation est au moins équivalente à un viol par la destruction de l’intimité morale et de la personnalité sociale, par la durée, par le doute à vie qui subsiste, et j’en passe.

                                      J’ai débordé du cadre de l’article. Pour y revenir je rejoins la Râleuse : je trouve indécent que l’on veuille lyncher Anne Sinclair, faute d’avoir pu faire condamner son mari.


                                      • cacapoum cacapoum 26 décembre 2011 21:34

                                        Putaing, elle a morflé.


                                        • Deneb Deneb 27 décembre 2011 09:31

                                          cacaprout, veuillez nous épargner vos immondes flatulences


                                        • LE CHAT LE CHAT 26 décembre 2011 23:26

                                          mamy Bettencourt elle est pas non plus dans les nominés , ce n’est pas normal au vu des fois où on a parlé d’elle au JT !


                                          • chacaldu06 chacaldu06 27 décembre 2011 01:20

                                            Bonsoir à tous,

                                            Bravo pour cet article qui m’a bien fait rigoler...

                                            « Même Carla Bruni y a perdu sa personnalité d’artiste ! » Pas vrai : « The Voice » of Elysée a 0 personnalité, et elle ne « chante » pas, elle chuinte...

                                            Anne-Élise Schwartz, dite Anne Sinclair, méga cocue et mariée à un goret libidineux, est un exemple de cette classe qui sait porter avec élégance des pulls angora, fabriqués avec la peau arrachée à des lapins élevés en cage pour que des c... comme elle puissent afficher leur ....élégance !

                                            Plus envie de rigoler quand on voit ce qui lui sert de mari s’en tirer et afficher un petit sourire satisfait...

                                            Au début de l’affaire Diallo, un de leurs avocats a fait un voyage éclair en Israël : sûrement pas pour faire du tourisme, mais encaisser du fric, vendre un tableau ?

                                            Ces milliardaires pourris et partouzeurs n’ont que ce qu’ils méritent...Qu’ils se dem... !


                                            • Metais 27 décembre 2011 02:36
                                              Son précédent mari , Levaï , faisait porter à notre victime préférée des Français des lentilles de contact d’un beau bleu pour masquer son regard sombre . Son nom masqué aussi , ce n’est ni très sain , ni très clair. Cette femme que vous défendez n’est pas ce qu’elle paraît être...
                                              Des hyènes moins , mais des chiens ou des porcs , nous les hommes d’un certain âge , nous en avons tous connus . On ne les fréquente pas , on se les raconte ! Du bidasse des BMC d’Algérie qui attend son tour le cul à l’air , en passant par le type qui s’envoie en quelques minutes la bourgeoise que son mari conduit au taureau du côté du Bois de Boulogne , la liste est longue ....
                                              Le DSK ce n’est pas cela , lui c’est un malade , que ses récentes aventures n’ont d’ailleurs pas guéri et que l’on retrouvera forcément un jour dans les faits divers ! On devine tous comment il fonctionne , on sait aussi que l’âge venant , pour nourrir ses obsessions , il est maintenant à la limite du viol et de l’abus de pouvoir...N’épiloguons pas plus sur ce cas clinique !
                                              Sa femme est forcément au courant , il l’a branchée , il y a eu des larmes au début puis il l’a convaincue et par amour elle a suivi : soirées privées , boîtes « libertines » , couples de rencontre....etc ! Seulement c’est une femme connue ( publique ?) , elle doit être prudente et puis le vice s’use vite quand on n’est pas mordu(e) , on laisse l’autre y aller seul mais on se fait conter la chose ensuite , une manière de toujours être en symbiose avec celui qu’on aime : « et celle là tu l’as baisée , raconte moi ! ». Parfois on en devient dépendante , on en a besoin pour jouir et un jour ce rituel devient le plaisir lui même.... Malsain peut être , mais cela forge de sacrés complicités à l’intérieur des couples ! Fourniret et sa dulcinée par exemple , Dutrouducul et Martin sa femme....etc 
                                              Sinclair pour moi c’est celle qui se caresse derrière la glace sans tain , derrière l’écran de la chambre où officie DSK....mais elle est peut être aussi devenue au fil du temps son égérie comme on disait autrefois , son mentor... ? C’est tout sauf la Sainte cocue , la femme bafouée , trompée , la malheureuse victime « par amour » de son débauché de mari que des médias aux ordres tentent maintenant de fourguer à toutes les midinettes en mal d’histoires à l’eau de rose...
                                              Je ne dis pas cela pour l’auteur de cet article bien sûr . Qu’elle veuille d’ailleurs accepter mes excuses si certains de mes propos l’ont choquée...


                                              • Deneb Deneb 27 décembre 2011 08:23

                                                Voilà un exemple type d’article qui s’est fait bousiller par 1 seul et unique tricheur : En fait Nomade, francesca2, ottomatic, arobase,selene, dolores, metais, cacapoum.... ne sont que les différents avatars d’une seule et même personne, qui ne prend d’ailleurs même pas la peine de renseigner les avatars, leur professions de foi restent par défauts. Cette multi-identité lui permet de plusser et moinsser à ça guise, mais aussi de laisser des commentaire désobligeants et insulteurs. Il serait utile et ô combien bénéfique à Agoravox de combattre ce genre de trollage, ça s’est, hélas, singulièrement aggravé ces dernières années, ce qui enlève beaucoup de crédibilité à ce site, au demeurant fort intéressant.

                                                Ne vous en faites pas, la Raleuse. Vous avez sans doute l’impression de crier dans le désert, mais détrompez vous. Le troll malfaisant qui vous a pris dans son étau pour vous insulter et humilier ainsi, a oublié que les insultes n’engagent que ceux qui les profèrent. En attendant je dis que si Anne Sinclair veut déclencher son feu nucléaire, elle en a le bouton à la portée de sa main : imaginez si elle débarque en surprise aux présidentielles. Candidate de la dernière minute. Elle en a les moyens. L’aptitude et les capacités aussi. Insultée comme elle a été, par une poignée de trolls multi-identitaires sur de nombreux forums à travers internet, payés sans doute par quelques partis qui ont toujours utilisé les méthodes de voyou pour faire croire à leur pertinence, elle ferait déplacer tous ceux, nombreux, qui ont été offusqués par la facilité que l’on a pour trainer dans la boue quelqu’un par biais du mensonge et de la calomnie. De sa positions d’exclue, elle rallierait une majorité silencieuse, fatiguée de ce boucan médiatique empêchant d’entendre la vraie pertinence. Merci, la Raleuse pour votre lumineuse indignation.


                                                • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 27 décembre 2011 09:07

                                                  @ Deneb


                                                  « Nomade, francesca2, ottomatic, arobase,selene, dolores, metais, cacapoum.... ne sont que les différents avatars d’une seule et même personne... » Etes-vous sérieux ? Je tombe des nues ! Si cette personne pouvait aussi voter sous divers noms dans une primaire ça expliquerait bien des choses.... Mais pourquoi chercher des explications alambiquées, quand la seule et franche bêtise explique presque tout simplement dans le débat politique actuel...

                                                  PJCA

                                                • Metais 27 décembre 2011 09:31

                                                  Cher Monsieur ,

                                                  Je ne sais pas ce qu’est un troll multi-identitaires , mais je m’en doute et je ne pense pas qu’un personnage aussi peu engageant finalement que cette Mme Sinclair , principal soutien ( moral et financier ) d’un pointeur en série écoeurant justifie l’intervention d’un tel mécanisme financé de surcroît par des « partis ( fines ? ) utilisant des méthodes de voyou.... ». Par contre je sais ce qu’est un voyou tout court , de bas étage en plus , un individu douteux fréquentant les souteneurs , les flics véreux et les putes et qui a pu grâce à son fric et à celui de sa morue comme on dit dans son milieu , à l’influence de sa tribu aussi , s’en tirer pour le moment en salissant ses malheureuses victimes. Que Mme Schwarz ou Sinclair sous son nom de guerre , se présente donc à une élection en France et on verra comment son feu nucléaire , ses dollars et ses relations font réagir la majorité silencieuse de ce pays...
                                                   

                                                • Deneb Deneb 27 décembre 2011 09:37

                                                  Pierre : il n’y a même pas besoin d’être un geek ou hackeur chevronné pour tricher sur Agoravox ou autres forums du genre, les manoeuvres à effectuer sont à la portée d’un script-kiddie.


                                                • Metais 27 décembre 2011 09:37

                                                  @ Deneb

                                                     J’ai oublié de préciser que bien sûr et simplement Métais est mon nom et non un pseudo...
                                                   

                                                • Nomade 27 décembre 2011 14:04

                                                  @Deneb :
                                                  Vous affirmez des choses sans savoir, je n’ai pas d’autres avatars, je n’en ai pas besoin, et si ne pas être de l’avis des fans de cette riche et célébre cocue dont d’ailleurs je n’ai rien à foutre, c’est être un troll alors je suis un troll....
                                                  Et à bien y réfléchir, je préfère être un troll qu’un censeur dans votre genre qui pique sa petite rage et écrit n’importe quoi de son petit doigt vengeur et justicier...Pathétique !
                                                  Nomade



                                                • volpa volpa 27 décembre 2011 10:04

                                                  Une râleuse très conformiste.

                                                  On peut baiser une nana sans la violer pour autant.

                                                  Le suidé que madame défend becs et ongles a eu quels mérites ?.

                                                  Retournez faire des gros câlins à votre toutou, le genre humain vous est étranger.


                                                  • antonio 27 décembre 2011 10:07

                                                    Totale indifférence...


                                                    • Deneb Deneb 27 décembre 2011 10:11

                                                      Est-ce bien la peine d’encombrer les réseaux et de perdre de l’énergie et du temps à poster, si vous vous en fichez... ?


                                                    • Metais 27 décembre 2011 10:21

                                                      Conclusion : Il était une fois la théorie du complot revisitée par Deneb...

                                                      Il faut être sérieux , cette liste de « no-minables » qui va de Aubry à Pulvar en passant par Lagarde ( brillante Ministre de notre économie sinistrée et future délinquante de « haut vol » , celle de la dernière affaire Tapie-Sarkozy et des déclarations fracassantes du style : « la crise est maintenant derrière nous ! ») d’où on a tiré ( pardon , expression ici inappropriée... ), à partir de laquelle un sondeur anonyme a désigné Sinclair , n’est qu’une blague au même titre que les 70% d’opinions favorables de DSK avant l’élection présidentielle qui ont fini en eau de boudin ! Il ne faut pas croire tout ce que l’on raconte cher Monsieur Deneb , il faut revenir sur terre...et sur terre DSK - et tout ce qui grouille ou grenouille autour- c’est sordide !


                                                      • Deneb Deneb 27 décembre 2011 12:15

                                                        Métais « Il ne faut pas croire tout ce que l’on raconte cher Monsieur Deneb »

                                                        meuh non c’est un soucoupiste qui prétend que la terre est plate !


                                                      • La râleuse La râleuse 27 décembre 2011 11:28

                                                        Bonjour à toutes et à tous

                                                        Je constate qu’il y en a pour tous les goûts et que vous vous êtes bien défoulés.
                                                        C’est bien. L’extériorisation est la meilleure méthode pour se libérer de ses humeurs et retrouver/acquérir la sérénité.

                                                        Je constate également que, dans l’ensemble, chacun est resté fidèle à lui-même (ceci valant en version féminine) entre

                                                        • ceux qui laissent des commentaires réfléchis et objectifs,
                                                        • ceux qui aimeraient que s’instaure un véritable dialogue avec un échange d’idées et d’opinion,
                                                        et enfin la lie,
                                                        • ceux qui se complaisent dans la grossièreté imbécile et l’insulte facile et prouvent seulement qu’ils possèdent un QI d’éponge.

                                                        Vous comprendrez que je ne puisse répondre à chacun en particulier.
                                                        Aussi, à tous ceux que j’apprécie et qui se reconnaîtront (vous en faites partie Pierre JC Allard dont je fais la connaissance aujourd’hui), comme à ceux qui n’ont pas ma sympathie, merci d’avoir pris le temps de me lire.

                                                        En vous souhaitant à tous une bonne fin d’année et mes meilleurs vœux pour celle qui nous attend au tournant.


                                                        • borowic 27 décembre 2011 12:05

                                                          Marine LE Pen est la femme de l’année 2011 qu’on le veuille ou pas ! Mais comme la bienpenseance a voulu lui denier cet honneur elle sera aussi la femme de l année 2012 !


                                                          • Claire29 Claire29 27 décembre 2011 12:35

                                                            La femme de l’année,c’est Irène Frachon !


                                                            • Valerianne Valerianne 27 décembre 2011 16:55

                                                              Bien d’accord avec vous, Irène Frachon est une « sacrée bonne femme » ! Et son élection aurait autrement plus d’allure que celle d’Anne Sinclair, dont je me demande sur quelles bases elle a été élue...

                                                               

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès