Le crash de Stéphane Guillon
Cette nuit, j’ai rêvé que Stéphane Guillon allait être viré…
Documents joints à cet article
113 réactions à cet article
-
J’avoue avoir beaucoup ri en écoutant cette chronique, et qu’elle m’a même fait rêver un instant...c’est grave docteur ?
-
Si tous les français avec les couilles de Guillon on aurait battu les Allemands en 40
-
Vous dites qu’il cherche à se faire virer : confirmé ?
ça arrangerait tellement Sylvain qui rêve de prendre sa place pour faire tous les matins l’apologie des grands hommes que sont pour lui Charles Pasqua ou Jorg Haider....-
Dommage que ça ne soit pas arrivé chez nous !
-
bin toi j’ espère que tu passes par un proxy
tu te rapelles de ça ? : -
-
-
-
"la liberté d’expression n’était pas en cause mais« : Tout est dans le mais...
»’fouine’ qui était un vocabulaire utilisé dans première moitié du siècle dernier avec une certaine connotation« : Ah oui ? Laquelle ?
»L’avertissement était très clair. Et Stéphane Guillon s’assoit dessus« : Oui, Guillon est très courageux, je trouve aussi !
»Jean-Luc Hees va finir par lui dire gentiment que son contrat à France Inter ne sera pas renouvelé. (...) Au lieu de n’être pas reconduit, il serait alors martyr, ce statut convoité« : Voila, c’est exactement ça. C’est de la faute de Guillon, en fait. Il n’a qu’à ne pas se servir de la liberté d’expression que bien sûr on lui laisse ! Sinon, il est viré ! Mais il jouit d’une pleine liberté d’expression, hein !
»s’agissant de Guillon, la moindre critique, la moindre prise de distance, le moindre bémol sont aussitôt pointés d’un doigt vengeur : censure, attentat contre la liberté d’expression« : Comme si un patron de radio menaçant un chroniqueur de le virer parce qu’un de ses sujets a déplu, ça pouvait être considéré comme de le censure ! Vraiment n’importe quoi, ce Guillon !
»Des mots peu éloignés de ceux de Jean-Luc Hees« : Je veux bien le croire. Et Jean-Luc Hees est évidemment un modèle d’objectivité dans cette histoire ! Ce n’est pas comme si, par exemple, c’était lui l’employeur en question, pas vrai ?
»Stéphane Guillon (...) instrumentalise l’humour politique à des fins purement personnelles« : A part les délires de Hees, je me demande bien ce qui vous permet d’affirmer un chose pareille. A moins bien sûr de considérer le patron de Radio France comme une référence dans cette histoire !
»Il se moque bien des auditeurs" : Ou quand les délires de Sylvain Rakotoarison s’additionnent à ceux de Jean-Luc Hees !
Bref, un article destiné à manipuler le lecteur pour lui faire croire que Guillon est seul responsable du sort qui l’attend, mais qui véhicule un non-dit très grave : POURQUOI Hees devrait-il virer Guillon, au fait, s’il y a vraiment une liberté d’expression à France Inter ?????????????????????????????????????????????????????????????????????
-
Je trouve que votre technique de commentaire reprenant des petits bouts un par un pour mieux les dénoncer n’a aucun intérêt car vous n’êtes pas très constructif et vous n’ouvrez pas de réel débat, bref, vous êtes un pinailleur (et il serait très facile de se plier au même exercice concernant vos productions, bien souvent en dessous de celles que vous critiquez).
J’y vais un peu fort c’est vrai, mais ça fait longtemps que je voulais vous le dire...
Pour ne pas en rester là, et tomber dans le travers que je me permets de vous reprocher, vous ouvrez tout de même une question intéressante : « Pourquoi Hees devrait-il virer Guillon ? »
Vaste question dont je pense qu’on on ne peut la limiter à la liberté d’expression ou à une raison que l’opinion trouverait objective ! Càd, qu’au nom de la « politique éditoriale », un patron de presse peut être amené à se séparer d’un élément qu’en toute objectivité on peut trouver bon.
Prenons un exemple : si à un journaliste travaillant dans un journal spécialisé sur les automobiles Renault se révèle un amour inconditionnel pour les Peugeot, son rédac chef peut se dire qu’il n’est pas convaincu de ce que raconte le journal, le virer, et je trouve il n’y aurait aucun mal à ça.
En transposant à France Inter, on peut trouver X raisons comparables : par exemple le patron ne veut plus de vulgarité, le patron ne veut plus d’humour aux heures d’information - car ça fait ressembler sa radio à Europe 1 ou RTL -, le patron ne veut plus que des Normaliens, le patron veut élever son audience, etc. Vous voyez, plein de possibilités totalement indépendantes de la liberté d’expression !
Vous allez sans doute me dire que toutes ces propositions commencent par « le patron veut » : c’est vrai, mais c’est ainsi que fonctionne toute structure, il faut bien que quelqu’un décide (c’est loin d’être confortable car il est beaucoup plus facile de critiquer une décision que d’avoir le courage de la prendre...)Je vous souhaite un très bon week-end, et espère sincèrement que votre si perspicace machine à déjouer les complots et conspirations, ou à identifier les manipulations vous laissera en paix profiter du beau temps qui s’annonce
-
"Je trouve que votre technique de commentaire reprenant des petits bouts un par un pour mieux les dénoncer n’a aucun intérêt« : Ne vous en déplaise, je vais pourtant continuer. Si ça vous déplait, rien ne vous oblige à me lire.
»bref, vous êtes un pinailleur« : Non, puisque je m’attaque aux arguments centraux de l’article.
»il serait très facile de se plier au même exercice concernant vos productions« : Mais faites donc. Vos commentaires ne resteront pas sans réponse...
»bien souvent en dessous de celles que vous critiquez« : Contrairement aux vôtres, j’imagine. Mais là n’est pas la question. Je ne me rappelle pas m’être livré à une critique stylistique. C’est le fond que je combats. Le relativisme m’étant étranger, je prétends que mes idées sont plus valables que celles de l’auteur. Votre critique me laisse donc de glace. Vous n’êtes pas d’accord ? C’est votre droit.
»vous ouvrez tout de même une question intéressante« : Merci de finalement me trouver »constructif« ...
»(...) Vous voyez, plein de possibilités totalement indépendantes de la liberté d’expression !« : Donc, si je résume votre idée, si France Inter, radio publique dont le président est désormais nommé par Sarkozy, décidait de se séparer de Guillon, humoriste qui fait un max d’audience (parce que oui, Guillon fait un MAX d’audience !), c’est pour des raisons triviales pour ne pas dire administratives de refonte .de la grille de programmes, et PAS DU TOUT parce qu’il déplaît à Sarkozy (parce que c’est le cas, vous en convenez, j’espère) ? Non ! Ça serait une pure coïncidence, d’après vous !
Une petite question : vous ne prendriez pas les gens qui lisent vos commentaires pour des cons, des fois ? Y a-t-il une seule personne capable d’avaler ça ?»votre (...) machine à déjouer les complots et conspirations" : Je n’ai aucune idée de quoi vous parlez. Faute d’argument, vous recourez à l’insulte ? C’est pathétique.
-
Si il veut se faire virer pourquoi il ne démissionne pas. Comme vous l’avez dit il retrouvera facilement une place sur une autre radio.
Je crois juste qu’il a fait (comme ca lui arrive de temps en temps) dans le graveleux, la moquerie gratuite, sur ce coup la il aurait mieux valu se taire ou traiter un autre sujet.
Et puis celle des grandes valeurs morales qui scellent le pacte républicain.
Je trouve qu’il a justement dépassé quelques valeurs morales. Je trouve que souhaiter la mort d’un Président révèle un certains mépris des valeurs Républicaines. Je n’aime pas sarko, mais je ne souhaite pas sa mort, juste qu’il dégage de son poste.
En plus, vis a vis des polonais vivant en France c’est pas top.
-
« Si il veut se faire virer pourquoi il ne démissionne pas » : A part les délires sous hallucinogène de l’auteur, il n’y a rien qui permet d’affirmer que c’est ce qu’il veut. De nos jours, on n’entend plus JAMAIS que quelqu’un est courageux, mais qu’il veut « être un martyr » !
Comme si c’était quelque chose qu’on pouvait réellement désirer !
-
« Si il veut se faire virer pourquoi il ne démissionne pas »
S’il démissione, il peut pas toucher les allocs !
ok je sors.... -
Ne sortez pas, Al Batar, c’est bien vu !
Le « courage » de Guillon s’arrête là où son porte-monnaie commence.
Jamais vu autant d’AVoxiens prêts à payer de leur poche un aussi mauvais chroniqueur
-
Quant au comique de Guillon, il y a longtemps qu’il s’est crashé. Surtout depuis qu’il est sous pilote automatique tiroir-caisse.
Ce qui n’empêche qu’on peut se foutre de la tronche de Sarkozy ou de Besson et d’autres politiques puisque ces politiques, eux, se foutent ouvertement de la tronche du peuple. Alors on va se gêner tiens !-
Cette nuit j’ai rêvé que notre ami Sylvain Rako avait fait un AVC. Défendre Sarko nuit gravement à la santé.
-
Vous êtes ridicule, méchant et fier de l’être, un bon français quoi.
Vous avez là quelqu’un avec qui vous n’êtes pas d’accord pour de bêtes opinions politiques, mais de là à lui souhaiter ce que vous lui souhaitez... (l’auteur ne vous a rien fait de mal, et si vous me répondez « si, son article », je vous dirais de vous abstenir de le lire la prochaine fois...)
Plusieurs commentaires me viennent, mais le premier est que la vieillesse est un naufrage... -
@Voris
Se foutre de la gueule OK, mais souhaiter la mort c’est diffèrent.
-
On peut plaisanter sur la mort accidentelle du président si l’humour est de qualité, ce qui n’est pas le cas ici. C’est grossier, débile. Et Guillon ne sera jamais Coluche dont les provocations n’étaient pas gratuites mais contenaient un fond de vérité et de revendication sociale, une vérité de bouffon du roi.
Quant à l’évocation du cercueil d’enfant par Guillon, elle est carrément abjecte. -
@ Voris
« Et Guillon ne sera jamais Coluche »
Peut-être n’en a-t-il pas non plus la prétention ?
-
Si Coluche apparaissait aujourd’hui, il y aurait rapidement des gens pour dire « qu’il est sous pilote automatique tiroir-caisse »...
-
@voris
la liberte d’expression s’arrete là o’u commence le coup de pied au c...... -
à propos, je sais que j’ ai attrappé la conspirationite mais pour coluche je me pose des questions...
-
@Chantecler,
C’est même sur, il serait ostracise, il en serait de même pour Desproges ou Le Luron.
Mais je maintiens, souhaiter la mort même si l’humour est de qualité je trouve ca limite..... c’est mon avis, tous les trois étaient bien souvent plus corrosifs et plus subtils que guillon
-
toutes les verites ne sont pas bonnes à dire
-
Guillon a bien raison de profiter de sa position privilégiée à France d’Inter. Il peut se lâcher du fait qu’il n’a pas besoin de cet emploi pour vivre et surtout que sa chronique représente une des plus grosse audience de cette station (ce qui doit irriter l’autre parvenu de JL Hees au plus au moins, pour le plus grand bonheur de Guillon justement).
Alors après c’est vrai que certains aigris trouvent que son humour « est choquant » (les pov petites biches, on va leur ouvrir une cellule psychologique) ou encore qu’il « dépasse les limites » (c’est que les leurs sont étroites car franchement je le trouve à peine politiquement incorrect) ou même qu’il « est méchant » (y en a qui ont définitivement rien comprit à l’humour satirique).
En tout cas cette position lui permet d’avoir une parole « presque » entièrement libre, et en Sarkoland (putain deux ans encore) c’est quand même une grande goulée d’air frais.
PS : Il serait temps que ceux qui s’acharnent sur Guillon découvre Didier Porte (autre chroniqueur sur France Inter, si si ca existe) qui n’est pas du genre à mâcher ses mots non plus (et que je trouve plus drôle).
-
SPIRIT
Dommage que je ne puisse vous plussez qu’une fois.Qui n’a jamais rêvé de tordre le cou à quelqu’un.
Ca ne veux pas dire qu’il le souhaite ou qu’il passerait à l’acte.En tous cas, je suis un des demeurés ( pour les coincés ) qu’il fait bien rigoler, dans ce monde de brutes.
-
Hees, un parvenu ? C’était pendant très longtemps le meilleur journaliste radio de France... Révisez vos classiques...
A part ça je suis totalement d’accord avec votre PS, et j’ajouterais même que Guillon est à Porte ce que Jean Roucas est à Coluche...
D’ailleurs, une remarque en passant destinée à tous ceux qui se font peur à propos de la liberté d’expression : Hees a-t-il jamais emmerdé Porte (qui est encore plus « violent » que Guillon, mais infiniment plus subtil) ? Non. Donc avant que d’éventuels développements nous prouvent le contraire, je pense que Hees est sincère et qu’il ne trouve Guillon vraiment pas drôle, ou en tout cas pas dans la ligne éditoriale qu’il souhaite. -
eh rokotoarison tu crois pas que tu fais un peu kéké pour demander la dem’ d’un type comme Guillon. Tu ferais bien de te virer toi-même de AGORAVOX.
pour info j’ai voté NEGATIF (sans avoir lu ’ le titre m’ayant suffit) mais mon vote n’a pu être enregistré !!!!lol !!! du négatif !! QUESTION roko quand on accumule trop de - peut on être en dessous de ZERO ? A mon avis cette question va te demander des plombes de réflexion et au final tu finiras moins con !
A l’instar de mon ami GUILLON, je trouve que sur ta photo t’as plutôt l’air d’un con. Est ce les lunettes ?-
on n avait dit pas le physique.....ça va finir en espece de « pot de tabac » ou « fouine »....
-
-
Au niveau de l’humour Borderline, vous avez la dernière de Dieudonné qui est franchement ultra Borderline....
http://www.dailymotion.com/video/xb3m0y_dieudonne-shoananas_creation
Même si ce que ces personnes disent peut être considéré comme scandaleux (pour moi pas Guillon, Dieudo un peu plus .... Pas popur Israel, car il peut penser ce qu’il veut, mais plutot pour certaine manière d’aborder la shoah) , il vaut mieux les laisser s’exprimer. La betise on la combat en la raisonnant, et pas en l’étouffant....
Guillon ne me fait pas spécialement rire mais il ne me choque pas spécialement non plus-
14 Avril 2010 Par Yvan NajielsUn crime raciste a eu lieu il y a presque deux semaines et il faut bien constater à son sujet un assourdissant silence médiatique. Ce silence est éloquent et est hélas un vrai facteur d’antisémitisme.
Un homme, Saïd Bourarach, vigile de supermarché à Bobigny, est mort noyé après avoir été passé à tabac par quatre jeunes gens qui, depuis, ont été arrêtés et se sont déclarés juifs.
Qu’on me comprenne bien. Qu’on en arrive à devoir décliner la confession, la nationalité ou que sais-je encore est abject à mes yeux pauliniens mais voilà, qu’il y ait silence sur ce meurtre parce qu’il n’entre pas dans la doxa occidentaliste des bons - les blancs, les prétendus civilisés, Israéliens inclus - contre les méchants Arabes et/ou musulmans est à mes yeux épouvantable.
Un crime est un crime, c’est la première chose. On pourra toutefois m’objecter que mon exigence de vérité sur celui-ci est suspecte, voire antisémite. Précisément pas car, en l’occurence, faire la lumière sur ce qui s’est passé entre Bobigny et le canal de l’Ourcq évitera de nourrir les délires dieudonnistes soutenant que les juifs tiennent les médias. Un esprit simpliste, toutefois, serait fondé à le penser et je signale, du reste, qu’un groupe facebook sur ce crime rassemble des milliers de gens. Bravo l’Etat ! Bravo au système médiatico-parlementaire !
Pour dénoncer l’antisémitisme d’affaires fictives comme celles de la jeune fille du RER ou d’une fausse agression de rabbin, il y a du monde, foule de caméras, de micros et de beaux-parleurs mais là, pour Saïd Bourarach, tué par des types qui n’ont rien trouvé d’autre pour se justifier que d’accuser leur victime de propos antisémites, rien - ou presque. Saïd Bourarach, allons... Ce n’est qu’un Arabe ?
Cette histoire est épouvantable et désastreuse à de nombreux égards. Elle laissera penser à de nombreux Arabes et/ou musulmans des villes et quartiers populaires de ce pays qu’en effet, la presse, la télé et la radio sont aux mains des juifs. Cette idée pourrait se répandre d’autant plus aisément qu’il n’est pas à exclure que dire ce que je dis là soit qualifié par les relais de la pire réaction sioniste en France (en premier lieu, l’islamophobe de choc, Finkielkraut)... d’antisémite ! Le traitement médiatique de ce crime, ensuite, montre à quel point la laïcité selon l’Etat est de plus en plus le nom « acceptable » de l’islamophobie. Salafistes ! Benladéniens ! islamofascistes !, aurait crié la meute capitalo-parlementaire et sioniste si un juif avait été tué par quatre Arabes (quasi-automatiquement associés à l’Islam désormais). Le crime, d’ailleurs, n’aurait pas été moins abject, ni moins condamnable.
Mais voilà, l’Etat et ses médias aux ordres n’ont plus du pays qu’une vision communautaire où chacun est sommé de se rallier au modèle occidental. Ce modèle se prépare à inaugurer une place Ben Gourion dans Paris (imaginez un peu ce que ce serait si un maire inaugurait une place Abdel Gamal Nasser... On crierait, je ne sais pas moi..., au nazisme, pas moins !) Cette vision où l’universel est absent se retrouve coincée à propos du crime de Bobigny pour la simple raison que les meurtriers sont juifs. S’ils avaient été musulmans, nos néo-croisés (les républicains, les Philippe Val, etc.) se seraient répandus en islamophobie et ç’aurait été, hélas, acceptable pour beaucoup. Imaginez l’inverse, donc, que ces mêmes croisés genre Fourest se répandent en délires antisémites à cause d’un crime comme celui de Bobigny et vous aurez une idée de la nature réelle du discours actuel de l’Etat et de ses relais sur l’Islam.
N.B. Ci-joint, un lien vers un texte salutaire de l’Union juive française pour la paix.
meme l’UJPF a reagi sur le deux poids deux mesures -
-
c’est bien le systeme de plussage moinssage
quand la victime s’appel Said t’as un score negatif
par contre calmos qui parle de la vicitme a grenoble c’est un score positif
-
Salut Samir,
Je suis moi même plus ou moins d’accord avec toi.
Mais je ne vais pas non plus totalement dans ton sens.
Il y a effectivement un deux poids deux mesure qui est évident. Mais je ne pense pas que ce soit lié à la « judéité des agresseurs », mais plutot simplement à l’origine de la victime. Je vais essayer d’être clair. A l’heure ou on salit l’image des musulmans en France, et pas seulement les juifs, ou même les sionistes. On signale systèmatiquement lorsqu’un arabe est agresseur. On ne le signale pas lorsqu’il est victime. Parce que les media, le pouvoir en place n’a pas envie de montrer un arabe comme victime. Il les préfère coupable.
Ensuite le fait de parler de sioniste etc.... Je ne suis pas sur. Cette histoire me rapelle (eh non pas Ilan Halimi car la c’est un crime premedité avec demande de rancon et torture, sequestration pendant 15 jours....) l’histoire du petit juif dans le 19eme qui sortait de la syna avec une cippa et qui s’est fait déboité sa gueule par des renois. C’est un crime raciste, c’est un violence qui est liée à la bétise de l’effet de groupe, ou le savatage prend vite le pas sur la non violence. On devrait plus en parler c’est vrai, ou au moins autant, mais je ne pense pas réellement que ce soit les « sionistes » qui controlent tout qui ont fait en sorte que l’on ne parle pas trop de cette affaire. C’est simplement que les redac chef n’ont pas envie de positionner les arabes en victimes.
Je te répette mon point de vue, les musulmans sont devenus les communistes d’il y a trente ans, c’est à dire que ce sont les seuls à proposer (même si je n’y adhère pas) une alternative réelle au systeme ultra capitaliste et libéral des Américians. Donc, même en france, on evite le plus possible de les montrer comme victime. Et vu le passif des Francais, et comment ils apprécient les musulmans (décolonisation), ca ne doit pas être difficile pour eux de ne pas vous aimer. Je ne croit pas que les Francais « de souche » ont attendu Israel, les Sioniste ou quelque juif que ce soit pour ne pas vous apprecier...
Peace !
(sinon elle est quand même un peu abusé shoananas....) -
Au fait Samir, tu sais le mec que tu cite Yvan Najiels, c’est le même mec qui a publié le billet que je t’avais posté sur le parti antisioniste, pourquoi est ce qu’il etait criticable etc... Tu te souviens ?
Tu vois il tient des propos sensé ce jeune homme.
Pour le plussage, je crois aussi que ton passif d’Agoravoxien y est aussi pour beaucoup.
Desfois, mo iavec ma grande gueule (ou clavier) j’ecris juste bonjour et on me moinse. Il s’ufit qu’un ton père, Pasou et autre passe par là, il ne lit pas ce que tu écrit et moins par principe.
Prète pas trop attention a ses conneri de moinsage, en ce qui me concerne, je pense que mes messages les plus moinsé sont certainement les plus pertinants, et c’est pour cela que les crétins ne les comprennent pas.
Comme je cite souvent, je te la rebalance :
« Quand les gens sont d’accord avec moi, j’ai ’impression d’avoir tort ».
Oscar Wild -
A Calmos,
Salut mec ca va ?
Le MRAP de toute facon moins on les entends et meiux c’est, il me casse les couilles les pleurnicahrd -
j’crois pas que Dieudonné se moque de la Shoah
quand il dit shoahananas ou shoabricot c’est plus pour denoncer le merchandising fait autour de cet evenement par des gens comme Finkielkraut and Co
je ne pense pas qu’il veuille salir la memoire des morts mais plutot salir les gens qui exploitent cette memoire
-
"Si il y avait des compteurs pour les victimes de crimes racistes dans C’Pays ; je ne pense pas que celui de Samir soit plus le haut ........il s’en faut de beaucoup"
mais pourquoi tu parles de moi trou du cul ?
serieux va te frotter a la jambe de quelqu’un d’autre
-
ouah t’en as des grosses cojones dis donc
allez maintenant va voir la bas si ta mere y est ok ?
-
c’est marrant j’ai des cousins a Allende a villetaneuse
et d’autres a Montmagnyj’pourrais leur parler de toi heh heheh
-
un peu hors sujet dans ce post mais juste.
Vous auriez dû essayer de passer un article. -
allez j’te laisse dans ton delire petite frappe
-
Wesh lesmecs on se détend !
Putain vous faites chier, sur ces forum quand les gens sont pas d’accord ils s’insultent... C’est un truc de ouf quand même.
Calmos je suis pas d’accord avec toi, quand tu parles des musulmans ou de certains point de vue sur les arabes, mais sinon pour certaines autre chose je me tape des bons delire.
Samir, je pense qu’on est sur la même longueur d’ondes, même si parfois certains de nos avis diverges, j’aurai parfois tendance a avoir une vision extrème et tranché sur certains sujet, et d’autre fois c’est toi.
Vous pouvez pas faire l’effort de vous dire, je suis pas d’accord avec le point de vue du mec mais ca veut pas dire que je l’aime pas. Moi je préfere parler avec les gens avec qui je suis pas d’accord (sauf les cretins purement raciste à la Ton pere, Pasou et quelques autres...)
Faites un effort on est sur un lieu d’echange pas d’insultes.
Je dis ca alors qu’en general je suis le premier à foutre la merde en plus. Alors ca suffit maintenant !!!!!!
, et puis on parle pas des mamans ni des soeurs sur des forum ca veut dire quoi ca. En tant normal vous seriez l’un en face de l’autre vous vous seriez déjà foutu sur la gueule. Vous trouvez ca intelligent ?
Moi je n’insulte sur les forum que les mecs qui m’insulte ! (genre moi je suis un mec bien )
PS : Miras je sais pas si t’as remarqué le nom de téci qui s’appelle Allende, entre Salvador et Isabelle, j’te jure la famille ellle devrait porter plainte tellement on à sali le nom.... -
Calmos, moi je pense que les racailles sont des racailles parce qu’ils sont pauvres.
Après il faut savoir pourquoi c’est surtout les arabes et les noirs les pauvre, est ce que c’est la faute des differents gouvernements et des mentalites de certains ou leur faute directement. Pour avoir bossé dans une agence immo dans le passé et à la banque, je peux t’assurer qu’on leur impose des contraintes suplementaire basés uniquement sur des préjugés, et c’est déguelasse. Donc je pense que quand t’a trop de baton dans les roues, tu marche de travers....
C’est une question de point de vue.
Pour ce qui est des pratiques religieuses extrème (je n’aime pas ce terme) ou plutot contraignante je dirai. Dans la mesure ou les pratiques ne sont pas contraire à la loi, je pars du principe que chacun fait ce qu’il veut. Il y a des gens qui font ce qu’il veulent (en dehors du cadre de la religion) qui reste dans le cadre de la religion et qui font chier le monde, alors pourquoi irait on faire chir les religieux plus que les autres.... Je ne sais pas. j’essaye d’être ouvert.
Le fait que je fume 5 splif par jour me rend certainement plus peace, et moins catégorique.
Mais t’inkiete. C’est con que tu t’embrouille avec Samir, parce que je te certifie que le peu que j’en connaisse c’est vraiment un mec bien !
Yo miras ! mon sosse bien ou quoi ?
-
erratum, « qui reste dans le cadre de la loi »
-
Calmos t’es de Villetaneuse ? ca me rapelle quelque chose......
J’ai grandi à Stains, au Clos, on fait une compet ?
Chez moi les gosses ils sont chaud bouillant !
-
Calmos : « La racaille auteur des coups de couteau a avoué ne pas l’avoir fait express...qu’il l’avait fait machinalement »
C"était un accident. Il est tombé sur le couteau.
Trois fois de suite ...
-
je reve ou l’auteur pense que guillon en a ttrop fait ?
dieudo, guillon même combat = pas de politique corret, pas de limite, et heureusement qu’ils sont là !!-
sauf que guillon roule pas des pelles à jean marie le pen
-
Mouaif
A force d’aller toujours plus loin dans l’outrance, Guillon n’est plus drôle. C’est con pour un humouriste...-
En tout cas, moi, il me fait bien rire ! S’il ne vous fait par rire... tant pis pour vous !
-
Quel lynchage !
Mais quel mauvais article !
Alors comme ça l’humour doit avoir bon goût ?
Je le trouve pas toujours drôle mais là j’ai bien rigolé. Surtout pour le cercueil de petite taille.
Sinon en plus drôle et pertinent sur cette même chaîne, il y a Didier Porte.-
Stéphane Guillon a du courage,
par les temps qui courent, c’est original.
il a aussi le culot de mettre le doigt là ou çà fait mal,
et de s’essayer à traiter de sujets tabous,
par les temps qui courent, même si çà ne change pas nos situations, çà fait du bien.
quel serait l’imbécile qui pourrait le lui reprocher ?
et quand je dis imbécile, je pèse mes mots.
l’insolence est un mal nécessaire, et lorsqu’elle est menacée, il faut nous inquiéter pour notre propre liberté.
-
« l’autorisé » Guillon devrais t on dire plutot ?
-
Pensée unique ? Marrant, moi, j’en étais resté à Nicolas Sarkozy, élu avec 53% ds voix... Vous pouvez m’expliquez ce changement ?
-
Quel courage ? Quelle originalité ? Quel endroit où ça fait mal ? Quel sujet tabou ?
Très franchement, je ne vois pas : Guillon, dont il n’est pas question ici du talent, en général, traite des mêmes sujets que les Guignols, Roumanoff, Ruquier et les nombreux comiques qui font des sketchs en bougeant frénétiquement les épaules avec des tics de visage...
Je ne crois pas que son originalité ou son impertinence repose dans les sujets qu’il traite, mais plutôt dans la façon dont il le fait, sans gants ni pincettes, mais également le plus souvent, sans talent (un collègue m’a récemment prêté un bouquin reprenant ses chroniques : sur la douzaine qu’il fait par mois, j’en trouve 1 à 2 vraiment drôles... c’est déjà pas si mal il est vrai...) -
« Quel courage ? » : S’attaquer au pouvoir, c’est courageux. Vous pouvez le nier, il y en a bien qui nient que la Terre soit ronde !
« Quelle originalité ? » : Comme ils ne sont pas très nombreux à le faire, ça a une certaine originalité. Mais ce n’est pas l’essentiel de ce qu’on lui demande.
« Quel endroit où ça fait mal ? » : Toutes les petites dégueulasseries commises pas Sarkozy et ses complices. Faut-il les rappeler ? La nomination de Bompard à France Télévisions (aujourd’hui), Bruni mentant en direct sur Europe 1, (il y a 2 jours), la monstruosité de Besson (même pas la peine de développer), le bouclier fiscal, les pistonages divers et variés (genre Jean-Jean à l’EPAD), sans compter l’échec complet de la politique de Sarkozy dans à peu près tous les domaines (non ?). Il y a de quoi faire ! En fait, on se demande là où ça ne fait pas mal, chez Sarkozy et ses complices !
« Quel sujet tabou ? » : Vu les mesures de rétorsion dès que quelqu’un l’ouvre sur un des sujets ci-dessus, ça parait pourtant clair !
« Très franchement, je ne vois pas » : Et bien vous devez avoir de la merde dans les yeux...
-
-
Sylvain, moi aussi j’ai fais un réve : guillon prenait l’avion à la gare Saint-Lazare et cet avion était un Tupolev -toi et casse-toi la gueule .....
Guillon le comique-nabotier .....
On dirait quand il fait ses squetches qu’ il a un ulcère à l’ estomac ......, sa maman est mongolienne et son papa trysomique ..., y a que sa soeur qui a réussi , elle fait le tapin à Tanger ....
Vous trouvez ça drôle ? , moi non plus .....et c’ est juste la trame de ce pauvre couillon .
-
Capitaine
Tout comme vous. Guillon, pitre piètre, ne mérite pas toute cette presse -
Il va falloir que vous choisissiez entre soutenir Sarkozy et vous considérer comme un baisé, Calmos !
-
Vous êtes indécrottable, quoi. Même quand on vous met le nez dans la merde, vous continuez à dire que c’est du Nutella. Et bien bon appetit !
-
C’est çui qui dit qui est, quoi...
Le nez dans la merde, vous l’avez en ce moment même...
-
-
@L’auteur,
Anne Roumanoff avec son « On ne vous dit pas tout », croyez-vous qu’elle serait virée ?
Attention, comme pour Canteloup, il y a une équipe qui suit.
Ces gens ne concoctent pas leurs textes seuls.
Serait-ce cela la différence ?
Je ne connais pas la technique Guillon.
-
@Calmos : Voila, ceux qui dénoncent « fouillent la merde », et ceux qui font des blagues fines, comme Bigard, sont des bons comiques...
-
Encore un très bon papier. Merci et bravo, Sylvain.
-
Bonjour Charlotte ,
Un comique , un vrai , est spirituel , ou a de l’ esprit , ou fait dans le burlesque , l’ imitation , des jeux de mots bien trouvés etc ... ce type n’ est qu’ un vulgaire connard se prenant pour un humorisse qu’ a des rumatisses . Il a une tronche beaucoup plus faite pour pleurer que rire .A son apparition sur l’ écran on dirait qu’ il des coliques frénétiques ....
Il peut gagner 1000 milliards par jour , ça le rend moins drôle qu’ une procession le jour des rogations à Ancy-le-Franc un jour de décembre .
Cordialement à vous .....
Vive le rire , à bas les cons !
-
Oui, Capitaine. Un humoriste possède des qualités d’esprit, une finesse jusque dans le grotesque ou le grossier, l’art de la légèreté jusque dans l’angoisse et la douleur, le sens du rythme et celui des mots.
Desproges, le plus grand à mes yeux. Mais aussi Devos.
Plus récemment, Les Inconnus. Mais aussi l’excellent Jean Dujardin.Et de nombreux dessinateurs (bande dessinée ou dessin de presse).
Et puis... vous
A plus tard.Amicalement Vôtre.
Charlotte
-
Je trouve qu’ il fait plutôt très Puvilista......ni plus ni plus ....
-
Charlotte,
Absolument. D’accord pour les noms cités.
Vous oubliez aussi plus ancien Fernand Raynaud.
Tous ces sketchs étaient chronométrés à la seconde près. Même les rires des spectateurs l’étaient.
Un professionnalisme à toutes épreuves. -
Sur les postes radio, il y a un interrupteur.
Parfois même, il y a écrit "Arret ou Off.Un autre bouton, sert pour changer les stations.
Alors les grincheux, vous avez le choix.
Ou, aussi vous pouvez lire le Figaro, là vous ne serez pas ...irrités.
-
Rokotatanarivepas.
Joey starr face a stephane guillon.
T’as rien compris au monologue de stéphane guillon ni à son humour qui consiste à oser ce que tout le monde redoute.
-
-
-
"Le problème avec Guillon, c’est que sa chronique est ni drôle, ni fine, ni pertinente et même pas vraiment impertinente" : Si, elle est tout ça. Elle fait rire, c’est souvent bien trouvé et ça tape là où ça fait mal. Et c’est tout ce qu’on demande !
-
à part sa tronche de naze ...
-
-
Stéphane Guillon tape là où ça fait mal, et c’est même pour ça qu’on parle tellement de lui (y compris ici), il est drôle, et c’est pour ça qu’il fait tellement d’audience, et c’est pertinent, et c’est pour ça que ça dérange tellement les bullocrates, de Val à Sarkozy
-
-
Traroth , libre à vous de rire à la vue d’ une tête de mort ....
les blagues carambars sont plus drôles que lui , même si le papier est déchiré ....
-
@ADNdidiot :
« Tous les humoristes tapes où ça fait mal » : Comme Bigard ?
-
Bonjour l’auteur,
Vu que vous faites une fixette sur Guillon
(vous en êtes à votre 3ème article sur lui !), alors je re-poste mon commentaire du précédent qui correspond toujours à ce que je pense : "Je le trouvais mauvais quand il s’en prenait sur Canal à des sans-grades, des peoples sans répartie, mais quand il s’attaque à des gros fauves qui nous méprisent et se foutent de notre gueule (Besson, DSK ou Frédéric Lefèvre), je dis BRAVO.
Ce qui est drôle, c’est cela : sa férocité téméraire face aux puissants qui, pourtant, le payent et le menacent. Il prend tous les risques pour se moquer, pour tourner en ridicule ceux qui généralement se moquent de nous…
C’est salutaire, c’est revigorant : cela n’a pas à être fin ni spirituel, mais son audace provoque un plaisir mauvais, une revanche, car dans ces moment-là (enfin !) il n’y pas que « nous » qui sommes pris pour des cons…"
-
-
-
On a gagné les élections avec Sarkozy. On peul leur laisser Guillon.
Si cela peut réduire les souffrances des peigne culs qui n’ont pas encore digéré cette éclatante victoire, tant mieux pour eux.
Guillon c’est le Prozac des aigris, il permet de réduire les sentiments de tristesse et d’abattement de ceux qui se sentent inutiles et qui caractérisent les déprimés antisarkozistes.
Pendant que Guillon inflige son traitement aux imbéciles, la vraie France avance.
-
Je ne veux pas jouer les trouble-fête mais je ne suis pas sûr que 5,3 inscrits sur 10 voteront encore pour votre pote au prochaines élections...Qui vivra verra -
De nouvelles preuves, tant dans l’article que dans les commentaires, en faveur de la théorie qui veut que la sensibilité à l’humour soit génétiquement déterminée.
(Pour les cas les plus réfractaires : c’est de l’humour)Nous vivons parmi les infirmes et les malades, n’est-ce pas ?
Ce qui me paraît grave, c’est que le rire mène à la tolérance, et que bien peu d’entre nous franchissent ce pas, faute de pouvoir faire le premier.
( là, ce n’en n’est pas)-
Ouah !!!, on parle de Guillon, de la belle liberté d’expression de dire des rigolades, et on supprime mon post !!!
Je vous le remets :
On a gagné les élections avec Sarkozy. On peul leur laisser Guillon.
Si cela peut réduire les souffrances des peigne culs qui n’ont pas encore digéré cette éclatante victoire, tant mieux pour eux.
Guillon c’est le Prozac des aigris, il permet de réduire les sentiments de tristesse et d’abattement de ceux qui se sentent inutiles et qui caractérisent les déprimés antisarkozistes.
Pendant que Guillon inflige son traitement aux imbéciles, la vraie France avance.
-
il est pas surprime
UMPS = les amis des voleurs de la rance d’en haut -
Très bon apperçu de la populace sarkoziste
-
"Si cela peut réduire les souffrances des peigne culs qui n’ont pas encore digéré cette éclatante victoire" : Vous êtes un autiste dont la montre s’est arrêté en 2007, mon vieux ! Quand on parle de Sarkozy, ce sont plus les longues files du Pôle emploi qui me viennent à l’esprit que l’élection de 2007...
-
Votre vraie France qui fait crever les hopitaux et les patients Bulgroz ?
-
Pardon, mon post n’avait pas disparu. Je l’ai réédite par erreur.
Par contre, et pour répondre pour Fiedrich : il faut être naïf pour ne pas croire que NS ne sera pas réelu.
Quand on va savoir qui sera contre lui, le choix s’imposera comme une évidence.
Guillon et beaucoup d’autres entretiennent l’illusion.
-
-
Décidément les articles du guignol de vogue Rakotoarison sont vraiment une série de merdes de première ordre. Faut croire qu’il n’a que ça à foutre toute la journée pour pondre un texte comme celui-ci. Je te l’enverrais une semaine à la mine, ca vaudrait le calmer pour un moment l’intellectuel de bas étages.
Quand à l’accident d’avion des merdes étatiques polonaises, je dois reconnaître avoir entendu autour de moi, surtout au boulot, un nombre considérable de personnes affirmant :
Ca pouvait pas arriver chez nous un truc comme ça pour nous débarrasser de ces crapules.
-
@l’auteur,
Nous aurions apprécié que vous soyez le premier élément à subir les bienfaits d’Hadopi, en l’occurence, en vous coupant enfin la connexion internet, car votre brosse à reluire la voyoucratie est tout simplement indécente ...
Vous lui reprochez quoi exactement à Guillon ? de dire ce que 80% des français se sont exclamés derrièe leur petit écran : « ç’est pas nous qui aurions eu cette chance » ...
Que de désespoir chez les français, ils commencent à comprendre qu’ils doivent le faire eux-même, m’enfin, qui vivra verra !-
Cet article, pris au 2ème degré est à mourir de rire.
-
Tant mieux , qu on le vire , j l ai jms supporté ce type. Il prend plaisir a remuer la merde.
Son humour borderline me deplait et me met mal a l aise , et pourtant Dieu sait a quel point je porte sarko et besson dans mon coeur...
Qu il se serve du public pour monnayer son départ ne m etonne meme pas...... c du guillon tout craché.
bon vent !-
NooR t’es idiot ou quoi. Pour pouvoir remuer la merde, il faut d’abord en avoir trouver !!!! Donc tu viens d’insulter DSK,Besson, Sarkozy et tous ceux que Guillon a raillés..
-
Il faut quand même admettre qu’il est extrêmenent difficile de tenir une chronique drôle tous les jours.
Beaucoup s’y sont cassés les dents, et Coluche le premier.
Guillon a quand même réussi quelques perles, dont celle ci qui, en son temps, constituait un véritable « pot pourri » (c’est le cas de le dire) des « affaires » dont celle du Prince Jean avait servi de pretexte à l’évocation.
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/chro/lhumeurde/index.php?id=84223
En bonus, quelques citations « cochonesques » de Desproges (cherchez pas le pourquoi, y en a pas)
« Le cochon offre de nombreux points de comparaison avec un autre mammifère sans poils passé expert dans l’art de semer la merde et de se vautrer dedans. »
« C’est complètement faux de dire que le cochon est sale, c’est le paysan qui est sale de mettre le cochon dans la merde. Au Laos, les cochons vivent dans la nature, ils dorment dans les maisons, ils ne sont pas plus sales que les Laotiens qui sont des gens très propres. Simplement, les cochons s’appellent Kiki… et les Laotiens mangent leurs chiens »-
Bonsoir l’auteur,
oui, moi aussi je trouve que M. Sarkozy est un président formidable et que son bilan est extraordinaire, et que rien n’est plus important maintenant que de nettoyer l’antenne de la radio nationale de ses pitres !
(au cas ou certains douteraient, c’est du 3ème degré ...)
-
T’es sur que tu vis sur Terre, dans le concret Wesson ?
-
@ Sylvain Rakotoarison
Tout à fait d’accord avec votre analyseLe problème principal de Stéphane Guillon, c’est qu’il présente la même évolution désastreuse que Guy Carlier avant lui : les deux étaient très drôles au début, et progressivement , ils ont pris la grosse tête .Maintenant, ils ne sont plus drôles, juste prétentieux et politiquement corrects .Le problème de Jean-Luc Hees est le suivant : doit-il garder dans sa tranche horaire matinale un humoriste qui a cessé depuis quelques mois d’être drôle pour se transformer en un ennuyeux moralisateur, alors que sur Europe 1, un peu plus tard dans la matinée , il y a la possibilité d’être pété de rire en écoutant Nicolas Canteloup ...Le corollaire de ce problème est que , si Jean Luc Hees vire Guillon , il se retrouve grillé à vie aux yeux d’une certaine intelligentsia ( ou imbécillentsia ? ) dite « de gauche » ...@ Cosmic DancerD’accord avec vous , on n’a jamais fait aussi drôle que Desproges !-
Décidément l’humour noir ne passe pas dans cette société de soi disant bien pensants.
Pourtant ce sont les juifs qui font les pires blagues sur la Shoah, les cardiaques qui font les pires sur les cardiaques, les soignants qui font les pires sur la maladie.
Impossible de faire la moindre blagounette sur la maladie devant des administratifs, sont trop choqués les pauvres petits chous.
Quand l’humour du clampin coincé moyen va t’il prendre un peu d’altitude ?
-
@ l’auteur,
lorsque vous avez « commis » cet article, je m’inquiète sur votre faculté de réflexion,
à l’évidence, elle connait des limites, mais depuis l’envoi de cet article, vous devriez en avoir pris conscience ?
-
Les médias et surtout les radios font partie de l’enfumage général , les « fous du roi » ne trompent personne , c’est ainsi que je n’écoute jamais ni les infos télévisés , ni les radios - seulement des cassettes de musiques et des CD , lorsque je roule en voiture , et sur le net je m’informe sur les sites objectifs , en tout cas non inféodés à la pensée unique .
RA .-
Ah bon, c’était pas le gouvernement français qui était dans l’avion ?
-
« Dommage que cela ne soit pas tombé chez nous".
Moi qui suis un anti sarkozyste secondaire et je dis non : ne melenchons pas tout.
Les Polonais ont certes perdu un Président, mais ils avaient gardé un double en réserve.
En France, on n’a pas encore le clone de Nicolas.
Ou alors, peut-être que si, et ils gouvernent en alternance en changeant tout les 15 jours.
Cela permettrait d’expliquer les bizarreries du locataire (s) de l’Elysée.
Mais surtout, si Nicolas disparaissait ainsi que la majeure partie de son gouvernement, on risquerait de les transformer en martyrs.
Et ça, ça serait vraiment un cauchemar.
-
A la question « D’accord avec l’article ? » j’ai répondu non. J’aime bien Stéphane Guillon et j’ai trouvé vraiment excellente la chronique dans laquelle il critiquait très habilement la dénonciation des « mariages gris » par le même Eric Besson. Mais concernant la chronique qui fait le sujet de l’article, je dois dire que d’une part je la trouve assez médiocre et que, d’autre part, j’ai du mal à tolérer les attaques ayant trait à des caractéristiques physiques. « Yeux de fouine » et « menton fuyant », c’était vraiment de trop ! Les humoristes comme Guillon ou Porte se baladent en permanence sur une corde raide et il arrive de temps en temps qu’ils se cassent la gueule du mauvais coté, celui de l’outrage. Porte a fait pareil avec sa chronique dans laquelle il invitait de Villepin à enc... Sarkozy. C’était inutilement grossier. Bon, je veux bien leur pardonner quelques écarts. Mais il ne faudrait quand même pas que ça devienne une habitude...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
, et puis on parle pas des mamans ni des soeurs sur des forum ca veut dire quoi ca. En tant normal vous seriez l’un en face de l’autre vous vous seriez déjà foutu sur la gueule. Vous trouvez ca intelligent ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
