• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le dessein sanglant des Etats-Unis ou De la déstabilisation du monde à la (...)

Le dessein sanglant des Etats-Unis ou De la déstabilisation du monde à la destruction des musulmans

Le recul de Barack Obama sur le dossier syrien – contraint par l'habileté de Vladimir Poutine –, le raid en Somalie contre les Shebabs, l’apaisement que semble jouer depuis des mois la Maison-Blanche avec l’Iran, jusqu'à l’actuelle intervention en Irak pour contrer l’avancée de l’EIIL… Autant de mouvements et de manœuvres ayant pour effet, sinon pour but, de brouiller les pistes… Au demeurant, depuis des années, le calcul des USA semble tenir en une formule : utiliser les musulmans comme ils utilisèrent jadis les Allemands. Selon un plan d’un rare cynisme, en trois étapes. Eléments pour un décryptage qui ne réconcilie guère avec Machiavel…

Le projet était à la fois osé et ambitieux : par le truchement des musulmans devenus massivement intégristes et impérialistes, déstabiliser la planète. Notamment l'Europe, la Russie, l'Afrique, l'Inde, la Chine, les régions environnantes, et last but not least, le monde arabe tout entier. Pour mieux, à la fin, détruire lesdits musulmans.

A l’époque, les yeux rivés sur des cartes, les stratèges de Washington avaient subtilement observé que les musulmans, en forte croissance démographique, étaient présents en nombre à peu près partout, même en Europe. Mais pas - ô merveille ! - en Amérique. Un peu comme les Allemands qui avaient, en leur temps, les moyens d’embraser le Vieux Continent tous azimuts, mais ne disposait pas des moyens pour porter sérieusement la guerre en terre américaine…

 

Mode d’emploi, en trois étapes

Première étape : d’abord alliance étroite des USA avec les Etats et officines (Arabie Saoudite, FLN en Algérie, Frères musulmans en Egypte et ailleurs, Talibans, Qatar, etc.) susceptibles de pousser les populations musulmanes du monde entier dans les bras de l'obscurantisme. Moyen octroyé : usage immodéré de la propagande sous toutes ses formes, l’ensemble financé par les pétrodollars bientôt décuplés par les chocs pétroliers…

Deuxième étape : après plusieurs décennies d'effort, s’appuyant sur la vague obscurantiste ainsi obtenue au prix d'innombrables manipulations, par mélange d'intrigues, de coups d'Etat et, au besoin, d'interventions militaires directes ou indirectes, les Etats-Unis et leurs alliés procèdent à l’éviction de tous les pouvoirs laïcs ou semi-laïcs du monde arabe. De Saddam Hussein à Bachar el-Assad en passant par Ben Ali, Moubarak, Kadhafi, tous sont évincés plus ou moins brutalement, sous prétexte qu'ils ne respectent pas les Droits de l'Homme et la démocratie. Alors que les mêmes Yankees et leurs alliés n'hésitent pas à s'appuyer, pour ce faire, sur des pays et des forces déjà cités plus haut qui, incontestablement, en permanence et dans les grandes largeurs, bafouent lesdits Droits de l'Homme et la démocratie et, du reste, voire organisent la subversion dans les pays visés. La boucle est bouclée, si l’on peut dire...

Cette politique a déjà largement conduit, en quelques décennies, à l’amplification vertigineuse du phénomène obscurantiste et identitaire non seulement chez les musulmans, mais aussi chez les juifs et, dans une moindre mesure, chez les chrétiens. Amplification également, à chaque fois, favorisée et encouragée, y compris publiquement, par les USA. A la clef, conflits communautaires, guerres (civiles) et finalement le « choc des civilisations » tellement annoncé.

 

Triomphe dans la destruction

Troisième étape : au bout de la route, un peu plus tard dans le siècle, viendra l'aboutissement du scénario « idéal » concocté depuis des lustres par les services états-uniens (CIA, Département d’Etat, etc.). A force d'attentats, de « guerre sainte » et de crimes, d'accusations vraies ou fausses, les islamistes et les musulmans, tragiquement mis dans le même sac, seront rendus détestables aux yeux du monde entier.

Alors pour en terminer, l’oncle Sam n’aura plus qu’à les détruire, sous les applaudissements de la communauté internationale soulagée. En passant, de la sorte, pour un noble redresseur de tort et un libérateur de l'univers, saint Michel ayant terrassé le dragon. Un dragon qu’il aura pourtant longtemps nourri et même, pour ainsi dire, fabriqué de toutes pièces... Comme en 1945. 

Mais de tout cela, en ce temps-là, personne ne se souviendra...

Conclusion : comme en 1945, le monde sera affaibli sinon ravagé par la guerre (et/ou la guerre civile), les musulmans seront détruits, réduits et probablement collectivement assagis ainsi que le furent à l’époque, et pour longtemps, les Allemands. Quant aux Etats-Unis, une fois de plus, ils triompheront, grands gagnants de l’affaire…

La ficelle est un peu grosse, mais comme disait Goebbels...

Alors la voix rompit le silence : " N'y a-t-il pas une version de l’Histoire racontant qu'à la fin, l’apprenti sorcier fait figure de bouffre ?"

Et l'écho lui répondit : "Si, bien sûr, mon enfant. Celle où l'obscurantisme commence demain à reculer, grâce aux enchantements de la Raison, qui sont revenus de si loin..."

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.57/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

13 réactions à cet article    


  • claude-michel claude-michel 9 juillet 2014 10:52

    Dieu est américain...une fois républicain..une fois démocrate..mais toujours à fabriquer des bombes pour s’en servir le plus souvent possible..En ce moment il est noir avec un prix Goebbels de la paix.. !


    • filo... 9 juillet 2014 11:11

      @claude-michel
      Très bien dit !
      Et plutôt « prix Goebbels de la guerre »
      Comme déjà surnommé « Prix Nobel de la guerre »


    • Neymare Neymare 9 juillet 2014 15:22

      A mon sens, les américains se foutent complètement des musulmans, ils s’en servent au besoin comme amis ou adversaires, au grés des circonstances.
      Les américains jouent pour le pouvoir mondial contre les chinois, et les russes, c’est ça la vraie guerre
      Alors des fois ils ont besoin de placer leurs pantins dans tel ou tel pays pour couper l’accès au pétrole aux chinois, ou pour d’autres raisons géostratégiques liées a cette guerre, mais les musulmans n’existent que comme prétextes a l’attaque ou au contraire comme amis pour déstabiliser des pouvoirs en place
      Les américains savent qu’ils doivent grapiller le plus possible avant que les chinois ne deviennent plus puissants qu’eux, c’est une course contre la montre


      • Xenozoid 9 juillet 2014 16:22

        on en revient a la « morale »


        • Depositaire 9 juillet 2014 18:19

          Contrairement à ce que disent certains commentateurs qui ne connaissent pas forcément très bien la réalité concernant l’Islam et l’attitude américaine, les propos de l’auteur de l’article sont assez justes.

          Cependant, il faut nuancer certaines choses.

          Que la politique américaine soit de semer le chaos partout en vue de dominer le monde, est une évidence. Qu’elle instrumentalise les religions est tout aussi évident. D’ailleurs, à ce titre, on peut remarquer à quel point les religions ont été manipulées et subverties. En particulier les religions dites monothéistes. Le Judaïsme qui a toujours été assez minoritaire par le biais de ce que l’on pourrait appeler le talmudisme, le talmud n’est en aucune façon un livre Révélé, mais un ensemble de commentaires rabbiniques de la Thora. Le problème est que les interprétations de la Thora ont été faites pour satisfaire une certaine mentalité et le talmud en est venu à quasiment remplacer la Thora dans les études judaïques. Si ce que l’on en dit est vrai, c’est assez consternant et explique en grande partie la mentalité israélienne actuelle et sioniste en général. Le Christianisme a été subverti par le renouveau charismatique issu des milieux évangéliques américain où il est né, quant à l’Islam, on assiste à une véritable tentative de subversion avec le wahhabisme.

          Mais derrière les dirigeants américains qui ne sont que des pions, importants, mais des pions quand même, il y a un autre « pouvoir » à l’œuvre dont l’objectif est la domination totale de l’humanité, mais ce n’est pas seulement une domination en quelque sorte physique, mais aussi mentale. Il y a une véritable subversion à l’œuvre de l’être humain, de toutes les valeurs essentielles de l’humanité. Et il se trouve que ces valeurs universelles ont leur source dans la spiritualité.

          Ne confondons pas spiritualité avec religion. La spiritualité est toujours à l’origine de la religion, mais comme elle est d’un accès qui exige un effort constant sur soi-même, une remise en question permanente de son ego et des pratiques rituelles régulières, tout le monde ne peut pas et, surtout, ne veut pas, s’adonner à un tel effort. De ce fait vient la religion qui est faite pour tout le monde et qui n’exige pas autant d’efforts et permet à ses membres de participer indirectement à ses bienfaits.

          La spiritualité et la religion par participation directe ou indirecte s’appuient sur des valeurs justes, pleine de sagesse, et visent à permettre l’épanouissement total de l’être humain, sur tous les plans et à établir ou rétablir l’unité en lui-même et avec autrui. Que cet autrui soit les autres êtres humains ou les autres règnes de la nature. Elle est synonyme de paix, de concorde, de courtoisie, de bien vivre ensemble et d’épanouissement véritable et surtout, d’être véridique.

          Mais pour ce « pouvoir » caché, c’est intolérable, car pour pouvoir dominer à son aise, il lui faut être dans le mensonge constant, dans le conflit, dans le chaos organisé. Il ne faut pas que les peuples puissent réfléchir ni se révolter. Pour cela il faut éliminer les obstacles à cette domination que sont les religions. Mais aussi, il faut pervertir l’être humain de façon à ce qu’il considère comme « normal » de chercher son profit envers et contre tout et contre tous s’il le faut et par tous les moyens possibles, et ce profit devra être surtout la satisfaction frénétique de ses sens et par tous les moyens possibles.

          Ce qui est notoire, c’est que beaucoup de gens, la majorité en fait, ne se rendent même pas compte à quel point ils sont manipulés. Pour s’en donner une idée, il n’y a qu’à lire les commentaires sur ce site et ailleurs à propos d’Islam et des musulmans et même à propos de ce que peuvent dire certains auteurs d’articles qui se font insulter sans vergogne, leurs propos rejetés en bloc simplement parce qu’ils ont osé remettre en question une conception égotique de certains. C’est un symptôme caractéristique de notre société où la médiocrité est mise en valeur par rapport à l’excellence ou sa recherche. Même la courtoisie dans les propos ou critiques est jetée. Cela montre le travail insidieux de cette subversion.

          Voilà ce que l’on peut dire par rapport à la situation évoquée par cet article.

          Sous réserve que mon commentaire, assez long, j’en conviens, ne soit pas censuré, je suis curieux de voir quelles réactions il suscitera. On va bien voir.


          • filo... 9 juillet 2014 20:43

            @Depositaire

            Votre article est très bien, il vise juste et frappe fort. C’est bien vrai que les américains instrumentalise les religions et les manipules. P.ex. la scientologie (déjà une religion chez eux mais encore considérée comme une secte en Europe) qu’ils essayent de propulser en avant au détriment des religions déjà établi, notamment la religion catholique en mettant en avant ses contradictions et difficultés.

            Les américains sont la personnification du mal ; chez eux le mal est conçu crée et répandu sur le monde. Domination par le chaos et mensonge permanant. Une éperdu fuite en avant.

            Tout est consommable et jetable, Du faste food en somme.

            D’ailleurs la seul véritable invention américaine c’est du faste food. Toutes les autres découvertes sont soit volées par les américaines soit achetées.

            Deux exemples :

            Wernher von Braun, scientifique des nazi, père du programme spatial américain, « sauvé » et déporté aux USA.

            Deuxième exemple ; Nikola Tesla, le plus grand génie de tous les temps. Les américains ont siphonné son savoir de génie pendant 60 ans avant de le jeter comme un kleenex. Il a fini dans un asile des vieillard et dans une misère noire.

            Il nous ont aussi imposés cette mode de vie de consommation à outrance. Profit le plus vite possible et surtout sans se poser des questions. Ceci convient à la majorité des gens. Il y a très peu qui se posent réellement des questions existentielles.

            Entre les deux il y a un peu du faux semblant.

            Curieux mais cette catégorie est bien présente sur AgoraVox. Des « bienpensants » Ils se sont faits leurs places, managent.

            Nivèlement par le bas (comme disent les japonais ils faut couper des têtes qui dépassent)

            Selon le règlement d’AV après avoir publié 4 articles, auteur peu devenir « modérateur ». Donc celui qui décidera sur un article soumis à AV, s’il est publiable ou pas.

            Et la il existes de véritables massacreurs parmi ces modérateurs. J’ai personnellement des problèmes avec eux. J’ai soumis 3 fois un article qui a été refusé. Pourtant une modératrice d’AV après l’avoir lu m’a félicitée pour son originalité.

            Mais les chemins d’AV sont impénétrables.

            Je voulais comprendre qui sont ’ils et alors j’ai fais un peu des statistique entre les personnes, nombre des articles publiés et nombre des articles modérés.

            Je sui sidéré ! 

            Il y a des auteurs qui ont déjà publié plus de 1500 articles sur AV. Statistiquement cela revient à presque 2 articles par jour. Pourtant ils ne sont pas payés pour ça.

            Maintenant parmi les modérateurs il y a surtout 3 catégories. Ces qui publient mais aussi ne modèrent aucun article ou systématiquement notent positivement (peut être pensant que tous les candidats ont droit de publier).

            Deuxième catégorie ce sont ceux qui publient beaucoup et modèrent aussi énormément. Là il y a des massacreurs avec plus de 70% des modérations négatives. 

            Et la troisième catégorie ce sont des auteurs qui publient peu d’article mais qui modèrent beaucoup et négativement entre 50-70% des modérations négatives.

            J’ai fais part aux administrateurs d’AV de ce qui précédent en proposant de supprimer ce droit à la modération et laisser les lecteurs seuls apprécier avec la possibilité de mettre toujours ce « + » et « - » ainsi que leurs commentaires.

            Mais je n’ai eu aucune réponse. Alors je suis maintenant sûr qu’AV est à son niveau intellectuel maximum. 

            Donc...


          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 10 juillet 2014 07:00

            Dépositaire,
            Ce n’est pas la première fois que l’ OTAN intervient par mercenaires interposés.
            Pendant la guerre froide, ils ont recyclé des nazis dans les Réseaux GLADIO et Stay Behind ,pour organiser des attentats sanglants dans des lieux publics, en Europe. Ils en faisaient porter la responsabilité aux communistes pour empêcher leur arrivée au pouvoir.

            Ils se fichent bien de la religion, ils ne les soutiennent pas parce qu’ils sont islamistes, mais parce qu’ils sont complètement givrés, et prêts à faire tout ce qu’on leur demandera.

            Ce qui n’exclut pas une autre guerre cachée, la guerre psychologique, en imposant le modèle américain comme universel.

            Mais tout a des limites, et les sociétés n’ont pas toutes envie de leur modèle débile.
            « La fin de la mondialisation et le retour des identités » par Hervé Juvin.
            « La planète uniformisée et atomisée que Jacques Attali appelle de ces voeux, serait un enfer dans lequel la cupidité anomyme règnerait sans limite »

            Poutine aussi s’oppose au modèle américain.
            Il suffit de voir ses propos censurés par TF1 dans l’interview de Poutine récemment.


          • epicure 9 juillet 2014 19:23

            le wahhabisme date de la fin du 18ème siècle si je me rappelle bien.
            Les frères musulmans sont nés vers 1929, 15 ans après a fin de l’empire ottoman, et l’expansion de la colonisation des pays musulmans.

            Quelle est la caractéristique de nombre de pays qui sont riches en pétrole en eurasie/afrique et qui ne sont pas des puissance : majoritairement d’avoir comme religion majoritaire l’islam.
            Quel était le pays le plus riche en pétrole hors URSS ? l’arabie saoudite, musulmane

            Qu’est ce qui est commun au frontières de la Russie, de l’inde, de la chine ? des pays musulmans.
            Qu’est ce qu’ils ont trouvé comme adversaire résolus des soviétiques en afghanistan ? des musulmans

            De quoi se réclamaient les mouvements les plus radicaux d’opposition aux régimes arabes ou musulmans laïcs ? de l’islam

            Donc comme dit neymare, pour les américains les musulman en tant que tel « they don’t care », ce sont des libéraux religieux, donc ils n’ont pas d’hostilité face à telle ou telle religion en tant que telle, encore moins à ses croyants.

            C’est un ensemble de circonstances qui ont fait que les musulmans sont devenus un élément central de leur politique internationale. A la fois comme allié mais aussi comme adversaire facile, au vu de la nature autoritaire, anti-droit de l’homme des mouvements islamistes .
            Mais les américains s’en foutent des musulmans dans tous les sens, c’est à dire si le chaos chez les musulmans doit servir leurs intérêts, il faut qu’il y ait le chaos chez les musulmans.

            Effectivement on est en plein machiavélisme : « la fin justifie les moyens »


            • philouie 9 juillet 2014 21:23

              tiens, epicure qui dit un truc intelligent.

              et hop,une croix sur le calendrier.


            • epicure 11 juillet 2014 18:08

              bref que du banal pas de quoi en faire un message.....


            • philouie 11 juillet 2014 21:38

              non non,

              j’avais jamais vu ça.

              je me demande si on t’a pas piqué ton pseudo.


            • Esprit Critique 9 juillet 2014 21:59

              « les islamistes et les musulmans, tragiquement mis dans le même sac »

              L’idée de deux sacs diffèrent pour arriver a trouver une différence entre les deux, voila une excellente idée Bravo ! 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès