Le grand patronat ne changera jamais
48 réactions à cet article
-
-
Par edelweiss (xxx.xxx.xxx.240) 30 octobre 10:43
’
Le grand patronat ne changera jamais ’
Fusillons un grand patron pour l’exemple, pour voir .... ... Carlos Ghosn au hasa
Bien vu, edelweiss, il y a quelques décennies, nous avons eu la chance (je dit bien la chance)
d’avoir en France, un groupe d’activistes (ACTION DIRECTE) qui, tels les Américains actuellement avec leurs drônes, ont freiné les exactions de certains grands patrons, par des « actions bien ciblées » ce qui les avaient fait un peu réfléchir !
Daubron, Rouillant, Ménigon, et quelques autres sont d’authentiques héros , des combattants de la liberté, et ils l’ont payé très cher, ils nous manquent cruellement aujourd’hui, ils avaient su imposer des limites aux prédateurs.
Un jour, ils seront reconnus ,et honorés comme ils le méritent !
Je ne fait pas là l’apologie du crime, c’était de la « légitime défense »
-
et ne pas oublier leur slogan d’il y a quelque temps
« Plutôt Hitler que le Front Populaire.. !!! »....
ce sont la même Vermine... !!
..
-
« Mais là je fais dans la démagogie, voir la jalousie, ou pire, le racisme anti-riches. »
Le problème c’est que finalement votre discours si on ne le place pas dans le chapitre démagogie, ou jalousie, alors on ne peut que le placer soit au niveau de la morale puritaine, soit au niveau de la manipulation.
Car que PPR ait tant de milliards ce n’est pas très moral. Je vous l’accorde.
Cependant prétendre que s’en prendre à ses milliards changerait qq chose à la situation du pays c’est totalement faux.
C’est un écran de fumé pour masquer la réalité : car présenter le fait PPR ait une fortune de 32 milliards, quand l’Etat en cherche 30 milliards c’est une comparaison coupable.
Car PPR a un patrimoine de 32 milliards qu’il a accumulé pendant sa vie : je ne dis pas si c’est bien ou si c’est mal je dis juste que lorsqu’on parle fortune on parle patrimoine, dont patrimoine industriel. Alors que l’Etat cherche 30 milliards par an.
Ce n’est pas du tout la même chose.Alors discutons de l’aspect moral de la chose si vous voulez.
Mais pas de son aspect comptable car vous mélangez épargne (les 32 milliards de PPR) et train de vie (les 30 milliards de l’Etat)- Lire les 11 réponses ▼ (de undefined, titi, bigglop, cassandre4)
-
Ne nous inquiétons pas : la situation va se régler d’elle meme. Ainsi, quand nous (consommateurs) n’auront plus de sous, nous ne consommerons plus rien, et leurs sociétés, leur société de consommation s’effondreront d’elles memes.
L’homme a vécu 200.000 ans sans société de consommation, sans iphone, sans sac vuitton, sans bagnole ni rien de superflux. Il va bien falloir y revenir.
Est ce que vous pensez que les peuples « primitifs » par exemple d’amazonie ou d’afrique sont malheureux de ne pas avoir de télé, de forfait téléphonique ou les dernieres pompes à la mode ? Ils s’en foutent, et ils sont bien plus heureux que nous, car ce qui nous angoisse et nous rend malheureux c’est la peur de perdre ce qu’on a. Arretons d’avoir peur, arretons de consommer toutes ces saloperies qui ne font que nous rendre dépendant.
L’important n’est pas d’avoir mais d’etre-
à neymare
« ...Ainsi, quand nous (consommateurs) n’auront plus de sous, nous ne consommerons plus rien, et leurs sociétés, leur société de consommation s’effondreront d’elles memes.... »Euh.... pas tout à fait...car les usines et la conso sont volatiles, comme les animaux migrateurs de la même famille..Objectif —> la nature et le soleil pour ceux à plumes, la cupidité et le pognon pour l’autre race... -
rien que le parachute doree pour les incompetents, c’est pas mal
-
Lire la suite ▼Le racisme « anti-riche » prend ses racines dans la confusion de richesse et patrimoine !Qu’est ce qu’un riche ?Une personne disposant de gros revenus et dilapidant jusqu’au dernier sous n’est pas « économiquement riche ».On peut être « riche » avec l’héritage sans travailler, on peut aussi être riche en ayant fait des efforts d’économie et en ayant limité ses loisirs.L’auteur indique pour « faire valoir de conviction un mensonge sur une soit disant montée de l’inégalité. Même le bobo »Pikety" confirme dans ses écrits le contraire.Si les inégalités demeurent importantes, il est faux d’affirmer qu’elles n’ont jamais été aussi élevées.Pour Arnault, il a démarré dans l’entreprise de son père. D’une entreprise de BTP de quelques millions de francs, il en a fait un leader mondial du luxe.Aucun entrepreneur européen n’a réalisé un tel exploit dans la gestion de son entreprise.Son bénéfice est réalisé à l’étranger à 90%. la moitié de son chiffre d’affaire représente la moité de nos exportations aéronotiques EADS inclus. La totalité ses entreprise est supérieur au chiffre d’affaire de la SNCF......Un homme qui donne du travail à 100.000 personnes dans le monde (dont 21% en France), recrute à tour de bras dans chacun des pays où il est implanté et paie partout ses salariés bien mieux que la moyenne,- Lire les 6 réponses ▼ (de julius 1ER, spartacus, foufouille, undefined, cassandre4)
-
Le « grand » patronat est né sous le signe de Macbeth.
Tant qu’une forêt de mécontents ne viendra prendre leurs citadelles, ils se croiront tout permis.
-
Il faudrait ajouter que les états(cad nous) se sont endettés à mort pour sauver les entreprises et que maintenant pas de renvoi d’ascenceur, le CAC 40 plus de 100 milliards d’euros de profits en valeurs cumulées ne rend ,rien ne crée aucun emploi, mais demande en plus des transferts de charges sur les populations, c’est non seulement de la non-assistance à personne en danger mais c’est un assassinat pur et simple des gens qui peuplent ce pays ; en plus depuis 30 ans ces gens pratiquent l’évasion fiscale, sont domiciliés à l’étranger et résultat des courses c’est 24
trillions de dollars dans les paradis fiscaux , et ils veulent en plus nous faire les poches avec une
classe politique asservie, si les citoyens ne se révoltent pas ce sera l’esclavage garanti !!!!-
Turlututu
« Il faudrait ajouter que les états(cad nous) se sont endettés à mort pour sauver les entreprises et »
Les états se sont endettés à mort pour permettre aux gouvernants de s’acheter une clientèle.
Ce n’est pas pareil.
-
Ajoutez également que l’état verse chaque année une bonne centaine de milliards aux entreprises entre subventions diverses et variées et exonération de charges sociales.
Et le tout, sans contrepartie.Les entreprise sont privées, les profits aussi, mais nous payons en plus pour que les profits soient encore plus importants.
-
à l’auteur,
Vous avez raison de dénoncer le cynisme de cette classe de nantis : non seulement, ils se sont mis plein les poches depuis dix ans - et surtout depuis ces cinq dernières années -, mais en plus ils se permettent de faire un chantage éhonté en nous bassinant avec la baisse du coût du travail ou avec « le choc de compétitivité ». On sait parfaitement ce que cela signifie : les riches encore plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres et les « moyens », s’ils n’attrapent pas le bon wagon, ils s’appauvriront de plus en plus.Pour en revenir à l’article : je comprends parfaitement l’indignation de l’auteur, quand il écrit :« Mais dans quel société vivons nous pour accepter de tels écarts de richesse.N’y-a-t-il pas une forme d’indécence, de vulgarité, de provocation, à posséder de telles fortunes » ?-
Les patrons rêvent d’une main d’œuvre gratuite !
-
depuis 1848, la philosophie du patronat n’a pas evolué d’un pouce, il s’accroche toujours aux meme arguments archaiques...
voir ce rappel de l’histoire :
http://2ccr.unblog.fr/2012/03/19/la-vieille-rengaine-du-patronat/-
1848 ???
c’est aussi la date de l’abolition de l’esclavage, un hasard, surement ! -
« Derrière chaque grande fortune, se cache un crime »
Honoré de Balzac-
Pour un homme qui a vécu aux crochets de ses riches amis et amies, ce n’est pas très reconnaissant.
-
Donc, c’était un homme bien informé, apparemment...
Il n’aurait pas aussi écrit quelques livres pour se faire un peu d’argent de poche ? Il me semble que j’ai dû lire un ou deux de ses bouquins, si ma mémoire est bonne.
-
@ titi
Pour un homme qui a vécu aux crochets de ses riches amis et amies, ce n’est pas très reconnaissant.
Reconnaissance ne veut pas dire autisme !
-
Le grand patronat ne changera jamais effectivement au contraire même , dexia réclame 6 milliards et va les obtenir de suite... il faut que nous changions le grand patronat genre 30cm de moins vous voyez ?
- Lire les 9 réponses ▼ (de undefined, foufouille, titi)
-
Lire la suite ▼Le capitalisme ne passe plus que par la rémunération indécente, en comparaison des revenus précaires distribués, et maximiser le profit à court-terme, qui sont les seules mesures du succès même si les lourds dégâts sociaux et environnementaux sont bien réels et de plus en plus grave.
Les banques et les multinationales, soutenues par les institutions politiques (nationales et international) et économiques, dictent les règles du jeu de la mondialisation. Ouverture des frontières par la baisse des droits de douanes et concurrence déloyale pour réaliser plus de profits en exploitant la pauvreté, précarisation de masse des contrats de travail,ect...avec un marchandising médiatique pour dire que c’est inéductable. Un conflit d’intérêt qui permets de rendre plus « acceptable » ses dérives.
Toutes rigueurs scientifiques et morales sont détruites au profit de l’argent et valider par la loi ou la faiblesse des sanctions qui sont volontairement marginales. Des expertises sont faussées dans l’alimentaire, les produits de fabrication ou la santé, pour avoir plus de ventes et donc de rentabilité. Les mesures contre le réchauffement climatique ou la surexploitation des ressources naturelles sont mises aux oubliettes ou vider de leurs contenus lorsqu’elles font face à des intérêts économiques, même si tous ceux-ci va à l’encontre de l’intérêt général.
Poursuivre vers l’idée d’une augmentation de son pouvoir d’achat alors que les prix sont en constante hausse pour que les multinationales et les banques continue sans cesse d’accroître leurs marges. Les salaires proposés sur le marché sont de plus en plus faible, les salaires publics et privés sont gelés, et on exige même que les salaires baissent pendant que le coût de l’inflation rends la vie de plus en plus cher et difficile.
Saisissant, l’obsession de l’argent et de manière ostentatoire sont de plus en plus présent dans la société capitaliste.
Le capitalisme ne fait plus que supprimer toute concurrence, le contraire même de sa publicité, et accumule des profits par la rente, qui détruit le tissu local et appauvrit les populations au détriment d’une classe capitaliste mondialisée qui bénéficie d’un vide législatif de l’environnement, d’une manipulation des prix et des taux sur le marché économique et financier et, de la mise en concurrence des citoyens par la pauvreté.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
