Le logement, une priorité pour le MoDem

Merci Taverne pour toutes ces precisions. On voit effectivement qu´il faut etre un veritable specialiste pour s´y retrouver dans tous ces types de logements. Comment voulez vous que la population s´y retrouve  

Encore une fois, et dans un soucis de simplication, cela ne serait-il pas plus simple de faire en sorte que chaque foyer, et chaque personne, ait les moyens financiers (grace entres autres a une Revenu Universel) de vivre et de se loger decemment. Ainsi, nous pourrions mettre un grand coup de balai dans toutes cette complexite administrative... ou plus personne ne comprends rien... a part les specialistes bien sur.

Evidemment cela n´exclut pas un parc locatif public ou semi public... accessible a tous, mais dont les loyers deviendraient redhibitoires (c´est a dire tres superieurs aux prix du prive) pour les gens qui gagneraient bien leur vie.

• LES GENS CREVENT DE FAIM, DE VIOLENCE, DE STRESS, DE MEURTRISSURE, DANS LES PAYS RICHES : C’EST UN GENOCIDE et C’est Votre REALITE : C’est un problème de partage, la production est là
• Une solution à la crise : mangez des pommes
  
  50 euro de matériel pour produire votre nourriture

Salut Orion,

effectivement c´est amusant, ou plutot devrais-je dire affligeant, la complexite qu´il existe dans notre modele sociale, tout cela pour ne meme pas arriver a lutter efficacement contre la misere et l´exclusion. Evidemment tout cela permet du pseudo clientelisme sans aucune transparence. Ainsi il est tres difficile de verifier si les promesses electorales sont tenues. Par ailleurs, seuls les plus malins arrivent a profitter pleinement du systeme... et tout cela coute tres cher en frais d´administration au detriment du service reel a la population.

Comme tu dis... le Revenu Universel semble une solution trop simple et trop transparente pour les parasites incompetents qui nous gouvernent... et qui nous administrent. Mais l´idee fait son chemin... et je pense qu´un jour elle viendra a bout des reticences de ceux qui se satisfont du systeme actuel.

http://www.revenudexistence.org/re.htm 

Justement, je n´aime pas trop cette notion de controle social. Comme si les pauvres etaient des etres inferieurs en droits qu´il faudrait diriger selon le bon vouloir de nos gouvernants ou de nos administrations. Pour moi, chaque etre humain devrait etre libre de mener sa vie comme il l´entend sans avoir de compte a rendre a personne. Et pour cela, il devrait beneficier d´un revenu minimum garanti lui permettant de vivre simplement mais dignement meme sans travailler, ce revenu minimum et inconditionnel etant cumulable avec ses autres revenus, ce qui dans tous les cas encourage le travail.

Article intéressant ceux qui sont sensibilisés sur ces sujets.

jpm écrit ci-dessus : "Concretement, y a t´il un projet de garantie de payement des loyers par l´etat, grace a un prelevement obligatoire sur tous les loyers."

Il faut noter que ce type de projets est demandé par les propriétaires, évidemment, qui craignent d’avoir à subir à leur tour, les contrecoups de la récession qui sera initiée par la réduction du nombre de fonctionnaires venant se surajouter aux licenciements du privé.

Ainsi, le libéralisme une fois de plus se contredit lui-même, et d’ailleurs, pourrait-il en être autrement, puisque dans ce jeu infâme de Monopoly grandeur réelle qui se joue sous nos yeux, les possédants de trésors de guerre veulent tout : le beurre et l’argent du beurre.

Ces garanties que les loyers seront payés en mettant à contribution contre leur gré les locataires solvables, à l’instar du RU - à la différence que ces salauds de pauvres pourraient utiliser le RU pour se pochetronner -, est clairement une mesure antilibérale soutenue par les libéraux qui ont besoin de séduire les couches poujadistes !!!

Bonjour JL,

alors au cas ou vous ne l´auriez pas compris, la garantie de payement de loyers est payee par les bailleurs et non par les locataires. Elle est destinee avant tout a proteger les plus faibles, qui ne peuvent pas acceder au logement prive, faute de garantie suffisante.

A vrai dire je ne suis meme pas sur que les proprietaires reclament cette loi, car finalement ils s´en sortent tres bien aujourd´hui en filtrant les supposes mauvais payeurs et en exigeant des niveaux de garantie exhorbitant, ce qui exclue d´office tout ceux qui ne sont pas fonctionnaires ou n´ont pas des parents et des grands parents fonctionnaires.

Pour ce qui est de vos propos sur le RU et les gens pauvres, cela n´engage que vous, car cela demontre une bien mauvaise opinion de ces gens la. Mefiez vous, a trop voir le mal liberal partout, cela vous amene a dire des enormites.

jpm écrit : « au cas ou vous ne l´auriez pas compris, la garantie de payement de loyers est payee par les bailleurs et non par les locataires. »

A ce type qui ramène sans cesse et sans vergogne sa suffisance, je ferai remarquer, au cas où il n’aurait pas compris, que en l’occurrence, les bailleurs ne seront que les intermédiaires d’un impôt qui, comme la TVA, sera bien évidemment répercuté sur les ’consommateurs-locataires’.

Pour ce qui est de ’mon propos sur les gens pauvres’, il est comme les siens : l’inverse probablement de ce que nous pensons l’un et l’autre et réciproquement, si vous voyez ce que je veux dire.

Enfin je remarque que, pour une fois, il sort de son ambiguïté en prenant fait et cause pour ces ’pauvres libéraux si gentils’.

Mes ’énormités’ n’ont pas fini de le défriser, et je ne m’en plaindrai pas.

orion, le faire valoir qui traite si souvent les gens de clowns !

Un comble !

Décidément, ces dupont et pondu porteurs des idées de feu Jacques Marseille commencent à m’agacer sérieusement.

nb : pour explication : JL1, parce que des gens croient voir tantôt JL Mélenchon, tantôt Jack Lang, ou qui sais-je encore, et pour couper court à toutes les suppositions.

Mon cher JL, desole d´opposer regulierement ma « suffisance » a vos insuffisances, mais vous avez tord de voir en moi un liberal. J´aime la liberte c´est vrai et je considere que tout ce qui peut liberer les individus et leur permettre de vivre une vie meilleure est bon. Cela ne veut pas dire que tout est permis... et justement je pense qu´il necessaire de lutter efficacement contre la pauvrete et la misere qui aliennent les plus demunis. C´est mon droit de le penser et mon droit de l´ecrire, meme si cela ne doit pas toujours correspondre a votre mode de pensee JLienne.

je préfère mes insuffisance relatives à la pensée libérale à toutes les suffisances de la terre. Qu’on se le dise.

Même si, ici comme ailleurs, c’est celui qui évoque les insuffisances de l’autre qui est dans l’erreur : je rappelle que c’est moi qui ai établi le parallèle entre cette éventuelle taxe sur les loyers et la TVA laquelle, fatalement est payée par le consommateur final puisqu’il est le seul à ne pas la ’récupérer’.

Et non pas celui qui écrit bêtement ou pour désinformer : « la taxe sur les loyers sera payée par les bailleurs » ! Pfff ! Quelle blague ! Si la droite ne voulait plus du pouvoir, ça se saurait.

Merci Foufouille,

justement ca serait bien de rendre obligatoire ce Pass GRL pour tous les bailleurs, et de conditionner le remboursement des loyers impayes au respect des obligations d´entretien et de mise aux normes du logement donne en location et bien evidemment aux respects des plafonds de loyer.

jpm, vous pouvez continuer à me donner du « mon cher JL » dans vos posts hypocrites : ça me laisse de marbre.

Et je crois opportun à ce propos de vous signaler que tord vient, tout comme comme tordu, du verbe tordre.

A bon entendeur.