• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le miel amer de Le Pen

Le miel amer de Le Pen

Avril 2002, passage de Le Pen au second tour des présidentielles. Avril 2007, victoire de Le Pen aux présidentielles ? Je sais, c’est effrayant, indigne du pays des droits de l’homme, que d’avoir un président avec des théories racistes, sexistes et rétrogrades clairement étalées. Tout le monde en conviendra, sauf ceux qui, racistes comme lui, pensent que sa parole est divine. Mais si ce même homme se met à avoir un discours plus modéré, plus patient, et change ses grands mots d’avant par de petites expressions sucrées qui sonnent bien (faux) comme "préférence nationale" à la place de "la France aux Français" ou "Aime-la ou quitte-la" (laissé à d’autres personnes de droite dont on ne citera pas le nom). Eh bien, en ce cas, on pourrait croiser des Français que ces formules séduiraient. Horreur ! La nouvelle communication de Le Pen finirait par avoir raison de la France.

Car ces changements ne sont que des ronds de jambe destinés à mieux faire passer la pilule. Le Pen, à qui le discours franc et direct ne réussissait pas trop mal jusqu’à maintenant, a saisi que les gens avaient pris conscience désormais et avaient peur de ses propositions coutumières. Les jeunes qui ne s’étaient pas inscrits sur les listes électorales ou qui alimentaient l’abstention aux dernières élections se sont armés de leur carte d’électeur, bien décidés pour la plupart à lui faire barrage. De plus, vieillissant, toujours avec ce même souci de provocation, Le Pen ne faisait plus réagir et a lassé les Français qui ne voyaient plus d’intêret à l’écouter. Il a donc confié son programme pour un lifting de la forme, et absolument pas du fond, à sa fille Marine (comme quoi on oublie les rancoeurs au FN, surtout que le parti s’est associé à Bruno Mégret). Celle-ci a travaillé notamment sur les nouvelles affiches de la campagne qui présentent une jeune étrangère, par exemple, qui critique et rejette la gauche et la droite. Elle a conseillé à son père de laisser de côté des sujets tels que le retour de la peine de mort ou l’interdiction de l’avortement. Il promet à présent la sécurité, le logement et le calme à tout le monde, mais surtout aux Français, bien entendu, qu’il juge prioritaires. Il fait des nouveaux immigrés (les anciens ont souvent la nationalité française et leur carte d’électeur, ce serait stupide de les fâcher) les boucs émissaires de tous les problèmes (chômage, logement, délinquance...). Il considère les jeunes comme une classe d’âge qui pose naturellement problème, et qu’il faut donc diriger avec fermeté et répression dès la première incartade (encore que, vous me direz, il ne soit pas le seul à dire ça, mais tout de même, il n’insiste pas beaucoup sur ce point pour ne pas fâcher l’électorat des jeunes).

Bref, en somme, j’essaie d’attirer votre attention sur un fait : nous connaissons tous Jean-Marie Le Pen, son passé de raciste, de révisionniste parfois, de sexiste, de xénophobe, de traditionaliste et encore j’en oublie ; est-ce qu’il serait décent de croire que cet homme ait changé profondément en cinq ans ans ? Jean-Marie est non seulement toujours le même, mais l’hypocrisie dont il couvre ses projets le rend plus dangereux et plus condamnable que jamais, et j’ose espérer que les Français, dans l’isoloir, ne seront pas dupes de ce miel amer dont il tente de nous gaver.


Moyenne des avis sur cet article :  2.12/5   (363 votes)




Réagissez à l'article

288 réactions à cet article    


  • (---.---.230.1) 2 janvier 2007 10:45

    On dirait que les militants UMPS s’affolent et crachent leur haine, c’est rasurant pour la France et les français, on est sur la voie de la liberté retrouvée.


    • Julot (---.---.78.247) 2 janvier 2007 11:48

      Bah, la question de savoir si le pen gouvernerait par la force et avec sévérité ne se pose pas, vu que c’est de toute façon le propos du monsieur. Ou est la surprise ?

      La question est de savoir si on attends de toucher le fond pour réformer le pays.

      Car certes, si on ne réforme rien, on aura un régime très sévère pour redresser la barre. Ce sera le pen, un militaire, ou un autre. En soit peu importe.

      Entre être pendu ou fusillé, j’imagine que vous avez une préférence ? A moins de faire comme Johny et creser un tunnel ?

      Dans la mesure ou aucun problème n’a été réglé sous Chirac à part l’inscurité routière, on aura encore le pen au second tour.

      Navrant, mais c’est la connerie francaise d’attendre la fin d’un régime pour en changer.


    • (---.---.102.114) 2 janvier 2007 13:11

      Ah tous les roquets du fn sont de sortis !


    • Julot (---.---.78.247) 2 janvier 2007 15:22

      Je ne vote pas FN. Et je ne suis pas un roquet.

      Va... Reste donc dans ton monde de cowboy avec le gentil en blanc et le méchant en noir... C’est tellement plus simple que de chercher à comprendre.


    • Yann (---.---.180.5) 2 janvier 2007 15:34

      La famille Mendès-France n’a jamais beaucoup aimé la démocratie..


    • (---.---.225.122) 2 janvier 2007 15:54

      « Je suis la guerre civile. Je suis la bonne guerre, celle où l’on sait pourquoi l’on tue et qui l’on tue (...) je régénère et je retrempe un peuple. Il y a des peuples qui ont disparu dans une guerre nationale ; il n’y en a pas qui ait disparu dans une guerre civile. Je réveille les plus démunis des hommes de leur vie hébétée et moutonnière, leur pensée endormie. Je réveille sur un point, ensuite je réveille sur tous les autres comme un feu qui avance »


    • (---.---.78.247) 2 janvier 2007 16:39

      Généralité, loin d’être évidente.

      Rome a stoppé son élan par trois guerre civiles( Sylla / mariux, puis scissions des triumvirats). Sans quoi nous aurions eu une perse et une germanie latinisée.

      La grèce s’est déchirée sans discontinuer, cités contre cités. Lire Polybe par exemple.

      En règle générale, on ne ègle rien à coup de poing.


    • Le péripate Le péripate 2 janvier 2007 19:09

      Oh Demiann, tu froles un record de votes négatif ! Aussi je ne résiste pas à l’envie de copier/coller ton com.....

      ncore faudrait-il que les Wotans aient quelque occasion de voter pour Le Pen, qui semble surtout fatigué de biner les fonds de tiroirs dans les mairies, qui hésitent hormais à signer même d’un seul oeil...

      Ah ça ! Pour avoir 500 signatures, il en faut en préalable 650 mazette ! adonc : pas de Le Pen au premier tour : ce serait aussi neuf que la présence de Le Pen au second tour.

      Les surprises doivent enjeunir son humeur de viokcho Le Pen qui n’y allait pas d’une seule fesse, si qu’il s’y est un peu accoutumé...

      Le Peripate, pour DW........


    • Le péripate Le péripate 2 janvier 2007 19:27

      Bonne année DW. Tant de modération m’étonnait aussi un peu...

      Le Peripate.


    • levrairoidek (---.---.158.45) 3 janvier 2007 13:37

      Miel amer ? Fiel sucré ? Poison doux & liquoreux....

      en 2002 c’etait « Amer dit il ? »

      Il parrait que les intellos de gauche sont prets à voter pour ce facho en signe de prostestation disent ils..... A croire qu’il n’y en pas un pour relever l’autre , ni LeBorgne ni les intellos.... Leborgne pour les inepties qu’ils vehiculent les intellos pour ne rien avoir compris à la situation j’arrete de parler de JML c’est deja lui faire trop d’honneur que de le citer....moins on parlera de lui (tout comme le nain de jardin) mieux je me porterai mais quand meme : aux « sympathisants de gauche », ne comprennez vous rien à notre epoque ou avez usurpé votre titre de d’intello.... ????? « recheflissez » un peu 5mn....si nous ne votons pas UTILE des le 1er tour , nous risquons de revivre la mascarade de democratie de 2002 (j’en ai encore mal au cul !) avec un 2eme tour « nain de jardin- gros facho » possible soit FN ou FN-le quart....et alors si l’un des deux passe vos belles theories d’intello de gauche vous pourrez vous les tailler en pointe et vous les mettre ou je pense pcq elles ne serviront plus a rien vu que nous serons entrés dans une ere de repression et conneries en tous genres.... esperons simplement que l’electorat de gauche se mobilisera + qu’en 2002.... j’ose encore esperer et y croire

      PS : la bonne nouvelle du jour c’est la demission imminente de notre « cher » ministre de l’interieur.... y va peut etre enfin arreter de skouatter les ondes et la télé...ce nain !


    • chwizz (---.---.173.87) 3 janvier 2007 15:04

      on est quand même sidéré de voir le mépris et la grossièreté de certaines interventions... Avez- vous lu le texte en rouge sur la page de rédaction de commentaire : « ce forum est un espace de débat civique et civilisé ».

      chwizz


    • levrairoidek (---.---.158.45) 3 janvier 2007 16:35

      dire que j’ai eu mal au cul en 2002 c’est pas une grossiereté....juste une realité qui dure encore avec tout que nous a mis la droite depuis 5ans !!! tu trouves pas ?

      dire que JMLP est un facho c’est juste une verité....un peu crue peut etre...

      dire que Sarko est un nain c’est un constat.... comme Tom cruise, Naguy , Dustin Hoffman ou Bouvard....là j’exagere... ??? pas tant que ca !


    • chwizz (---.---.173.87) 3 janvier 2007 16:57

      c’était donc pas un accident... ça se passe de commentaire. ha ! si : d’après votre définition, il doit y avoir un très grand nombre de « nains » dans le monde. Votre sens du discernement, ainsi que vos attaques sur le physique donnent peu de crédit à votre « analyse » politique. Et vous n’avez pas relevé dans votre dernière intervention pour la « justifier » l’expression « leborgne », ce qui doit finalement dénoter la banalité de ce genre d’argumentation lorsque vous vous exprimez.

      chwizz


    • levrairoidek (---.---.158.45) 3 janvier 2007 18:14

      vos remarques sont hautement constructives je trouve et revenir sur ce forum pour vous lire à une heure ou je devrais etre parti m’a été tres benefique au lieu de « nain » on va dire Hdpt...homme de petite taille si vous prefererz.... physiquement et dans sa tete aussi...mais bon c’est pas le sujet, je demande donc à etre censurer...


    • chwizz (---.---.248.75) 3 janvier 2007 18:55

      il ne me paraît pas « constructif » ni intelligent d’insulter les gens sur leur physique, ou leur origine, leur couleur, etc. surtout lors d’une discussion politique. c’est pour ça qu’« homme de petite taille » ça me convient pas non plus, tout comme « le borgne », parce que c’est inutile de le préciser. Et quand on utilise ce genre d’« arguments », on vient pas faire sa profession de foi anti-facho plus bas dans le fil. c’est tout.

      pour le reste je n’ai jamais parlé de censure, même les idiots ont le droit de s’exprimer je n’ai jamais dit le contraire, je vois pas ce que ça vient faire ici.

      chwizz


    • (---.---.229.236) 3 janvier 2007 19:02

      Bof, vagin à pattes pour ségoléne, ca peut aussi plaire à la gauche tendance Canal plus..


    • Astérix* (---.---.22.158) 7 janvier 2007 13:51

      - Normal puisque le Fascisme est une idéologie de Gauche !

      Lisez-donc le « Mussolini » de Max Gallo, ça vous instruira !

      Astérix*


    • (---.---.162.15) 2 janvier 2007 10:48

      Le grand-méchant loup ? Vous voulez nous faire peur pour qu’on vote dans la bonne norme Sego-Sarko au 1er tour ?

      Hé bien non, on n’a pas peur du méchant loup. ET s’il est là au second tour, il recevra une raclée. Pas de quoi avoir peur.

      Am.


      • Bill Bill 2 janvier 2007 10:52

        En voila un article convenu !

        Les jeunes dites-vous prennent leur carte d’électeur pour faire barrage à Le Pen ? Vous ne savez donc pas que les jeunes votent en majorité Le Pen ? Et s’ils prenaient leur carte pour voter pour lui ?

        Et puis vous faites une accusation à charge du bonhomme, mais on l’entend depuis si longtemps, que ça ne porte plus rien, du vide, du creux, du néant finalement...

        Alors que doit on faire pour les prochaines élections ? Doit on s’envoyer des « racistes » à la figure, « escrocs » de l’autre coté, « qui va aller élever les enfants » aussi ?

        La France ne mérite pas ça !

        Quand parlera t’on vraiment des problèmes de notre pays ? A moins que nos politiciens engagés ne s’en moquent !

        Bill


        • Cédric (---.---.39.5) 2 janvier 2007 13:08

          Faux et archi faux ! Les jeunes ne votent pas en majorité Le Pen, et de toutes les « classes politiques » c’est l’extrême-droite (Boutin-De Villiers-Megret-Le Pen) qui fait le plus petit pourcentage dans la classe 18 - 30 ans.

          Si c’est parce que Le Pen a éventuellement été le premier candidat a passé à une élection dans cette classe d’age (ce qui a été le cas, d’ailleurs !), cela ne veut pas dire que ça a été le premier candidat pour lequel ces jeunes ont voté. C’est bêtement mathématique : quel est le pourcentage pour les autres candidats réunis auprès de cette même classe d’age ?

          Bref, Bill, c’est pas la première fois que des lecteurs d’AgoraVox vous reprennent sur cet argument et je dois dire que vous avez un peu la tête dure. Si nous nous trompons, alors merci de nous donner vos sources ; me concernant, je ne dois pas avoir les mêmes.

          Cédric

          PS. : une fois n’est plus trop coutume, mais à lire un bon article de Phillipe Val paru dans le Charlie Hebdo de la semaine dernière (presse orientée, je sais, ce n’est pas la peine de s’exciter !). Val y donne une très bonne analyse socio-politique des idées racistes et xénophobes chez les français en rappelant en quoi le FN est un point de convergence de ce type d’idées. Ce n’est pas nouveau, c’est vrai, mais c’est le mode de fonctionnement du FN depuis sa création.


        • Bill Bill 2 janvier 2007 13:27

          @ Cédric

          Merci de me reprendre sur la « majorité », je me suis mal exprimé, en effet, le « premier » vote jeune a été pour Le Pen, c’est ce que je voulais dire...

          En revanche je ne vois pas ce qui vous autorise à me traiter de raciste, un procédé que je trouve plutot ignoble et malvenu ! Est ce que je vous balance des noms d’oiseau, moi ?

          et je n’ai pas le souvenir qu’on m’est repris là-dessus auparavant !

          Mais enfin bravo ! Retenez un peu vos insultes la prochaine fois !

          Bill


        • seb (---.---.12.18) 2 janvier 2007 14:35

          c’est faux les jeunes ne votent pas majoritairement Front National ou RPR UMP !!!

          Ca fait 15 fois que l’on donne les chiffres mais tout le monde s’en fout


        • seb (---.---.12.18) 2 janvier 2007 14:55

          ils ont vote MAMERE


        • (---.---.225.122) 2 janvier 2007 15:29

          Peux tu donner le nom de TA MERE ?


        • Cédric (---.---.39.5) 3 janvier 2007 13:13

          A Bill,

          Où ai-je dis (ici) que vous étiez raciste ? Dommage qu’en plus d’interpréter mal les statistiques, vous ne sachiez pas lire.

          A bon lecteur, malgrès tout...

          PS. : je m’étonne que lorsque nous reprenons un chiffre faux dans une conversation engendrée à la suite d’un article, il y est autant de désapprobation (enfin, si j’en crois le vote). Je remarque cependant, et en temps qu’observateur des « organisazions » facistes mondiales, que les méthodes ne changent guère d’une à l’autre. De la désinformation à la propagande, il n’y a qu’un pas... de mouche.


        • Bill Bill 3 janvier 2007 17:17

          Dans votre PS, vous faites une supposition, tout comme dans votre post précédent, je vous cite« Val y donne une très bonne analyse socio-politique des idées racistes et xénophobes chez les français en rappelant en quoi le FN est un point de convergence de ce type d’idées. Ce n’est pas nouveau, c’est vrai, mais c’est le mode de fonctionnement du FN depuis sa création. »

          Ce petit procédé est malhonnête ! En effet je n’ai pas cherché à maquiller des chiffres, mais je me suis juste mal exprimé... Je vous ai d’ailleurs remercié je crois de m’avoir corrigé et je ne vois pas pourquoi nous devrions tous être monté les uns contre les autres.

          Je ne suis pas Le Peniste ! J’ai défendu parfois Ségolène, j’ai dit du bien de Chevènement... Et je dis depuis le début que je ne m’interdis pas de voter pour qui que se soit. J’attends d’avoir lu les programmes. Je déplore qu’on ne puisse pas dire que dans tel ou tel programme il y quelque chose de bien sans avoir les partisans des autres camps sur le dos ! Et surtout dans le cas FN. Quand on a un peu attaqué sur les soutiens de Sarkozy (l’article de Hume), j’ai aussi défendu une certaine position, momn but n’est pas vraiment d’être partisan !

          Et je ne vous garde pas de rancune !

          Bill


        • pirouette (---.---.68.215) 2 janvier 2007 10:52

          >>Car ces changements ne sont que des ronds de jambes destinées à mieux faire passer la pilule.

          Whaou ! quelle belle métaphore filée.


          • CAMBRONNE CAMBRONNE 2 janvier 2007 11:10

            BONJOUR A TOUS ET BONNE ANNEE

            On sent les lendemains de fête chez les correcteurs .

            Cet article est truffé de fautes d’orthographe basiques . Ceci pour la forme , quant au fond , quelle originalité !

            Rien ne sert de crier que LePen est ceci ou cela , tant que les problèmes qu’il dénonce auront tant soit peu de réalité ou du moins de crédibilité auprés d’une partie de l’électorat , le FN fera 15%aux présidentielles .

            Vive la république quand même .


            • francelibre (---.---.137.18) 2 janvier 2007 11:24

              Il y a beaucoup de diffamations dans cet « article ». L’auteur de ce texte devrait se rendre compte qu’il est pénalement responsable de ce qu’il écrit

              Citation : « Ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d’enrichir cet article. N’hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais. »

              Et bien, je signale que cet article a un contenu diffamatoire et insultant envers la personne de Jean Marie LE PEN et le Front National. Et demande que l’auteur de cet article apporte les preuves de ce qu’il avance.


              • levrairoidek (---.---.158.45) 3 janvier 2007 15:03

                ouais ouais.... tout comme que le president du FN apporterait la preuve que les chambre à gaz n’ont jamais existé et qu’ils demontre autrement que par l’absurde que toutes les theses qu’il soutient on un fondement humain.... juste humain....

                quelle preuve a t il que la race blanche est superieure à la noire ou la jaune... ?

                avant de demander des preuves aux autres fournissez en donc sur vos propres affirmations


              • jak (---.---.186.48) 2 janvier 2007 11:25

                Le vrai problème avec Le Pen, c’est l’exactitude de ses prédictions faites il y a trente ans, sur l’état de la France d’aujourd’hui


                • Dominique Dutilloy Dominique Dutilloy 2 janvier 2007 11:26

                  Voila que l’auteur de cet article partage mon analyse ! Les caciques du pouvoir sont eux-mêmes les causes de cette pantalonade ! Rien qu’en regardant la loi sur les parrainages (cf mon article consacré à cette loi sur agoravox), telle qu’elle est appliquée, est en soi anti démocratique : elle permet, à Jean-Marie Le Pen, de se faire passer pour une victime expiatoire face à l’opinion française et à certains politiciens et face aux médias !

                  Mais, qu’on soit contre Jean-Marie Le Pen pour tout ce qu’il représente et pour tout ce programme politique qu’il veut mettre en place (et je fais partie de ses adversaires politiques), il ne faut pas oublier qu’il a présenté, au soir du 21 avril 2002, un score de 17,34 % des votes : il faut prendre en compte, de ce fait, que 17,34 % des Français se réclament des thèses du Front national !

                  Alors, vouloir barrer la route de Jean-Marie Le Pen est, certes, un combat sain : encore faut-il le faire de manière très démocratique de manière à faire revenir ces Français dans le giron des partis démocratiques ! Pour cela, il faudrait :

                  - permettre à chacun et à chacune de pouvoir se loger décemment, car il n’est pas normal de constater que tant de personnes (même certaines ayant un emploi en CDI) se retrouvent à la rue,

                  - combattre efficacement le chômage, non pas par des mesurettes, mais par des mesures fermes en rendant le travail et la création d’entreprises attractifs sur le territoire national,

                  - combattre la précarité en remettant en place les mesures préconisées par Valéry Giscard-d’Estaing, qui permettaient à tout demandeur d’emploi de toucher ses allocations ASSEDIC jusqu’à ce qu’il ait retrouvé un emploi,

                  - baisser les impôts de manière drastique par deux moyens : n’imposer les salariés qu’à 15 % de leur revenus annuels, n’imposer les professions libérales ou les chefs d’entreprises qu’à 15 % des revenus annuels, tout en créant une caisse de compensation chargée de répartir l’impôt entre l’Etat, les Régions, les Départements et les Communes, puisque la la retenue à la source est prévue pour 2009,

                  - créer une T.V.A. à un taux unique : 5,5 %,

                  - supprimer toutes taxes ou tous impôts inutiles : C.S.G., R.D.S., T.I.P.P., Droits de mutation, Taxe sur le chiffre d’affaire, Droits sur les succession, I.S.F., Impôts locaux et taxes foncières, Taxe sur l’audiovisuel publique...,

                  - interdire la misère : il n’est pas normal de voir tant de misère alors que des fortunes existes ! Donc, il faudrait taxer les entreprises qui délocalisent ou dès qu’elles concotent des plans sociaux, dès lors qu’elles sont drastiques ...

                  Car, ne nous tromponns pas : une France installée dans la précarité peut amener les Extrêmes aux devant de la scène : souvenez-vous de l’accession, par la voie démocratique, d’Adolf Hitler au pouvoir !


                  • space_cowboy (---.---.202.195) 2 janvier 2007 11:41

                    Tout et n’importe quoi... vous ajoutez des dépenses supplémentaires en baissant les impots ! Vous êtes chiraqiens ?


                  • CAMBRONNE CAMBRONNE 2 janvier 2007 11:58

                    Monsieur Dutilloy

                    Vous faites fort en ce début d’année ! Je viens de lire vos posts pleins de bons sentiments et de droits de l’homme sur l’éxécution de SADDAM HUSSEIN et je lis votre programme électoral sur ce fil .

                    Vous avez oublié de dire que demain on raserait gratis et que la connerie serait interdite comme la guerre , la pauvreté et la maladie .

                    Bonne année quand même .


                  • Harry (---.---.203.119) 3 janvier 2007 03:41

                    Faites preuve de cohérence dans vos propos, vous critiquez les grandes fortunes face à la misère et vous proposez de supprimer les deux principaux impôts - les droits de succession et l’ISF - qui servent justement à contrebalancer ce système.


                  • (---.---.133.145) 3 janvier 2007 10:04

                    PAS SERIEUX !


                  • levrairoidek (---.---.158.45) 3 janvier 2007 14:23

                    je disais dans un commentaire precedent que « moins je parle de JML et de Sarko mieux je me porte » mais ca ne concerne que moi et j’entends bien que dans une democratie digne de celle qu’on essaye de faire porter la FRANCE, il est hors de question de « museler » un représentant politique quel qu’il soit.... laisser le parler, laisser le s’enliser dans sa betise et ses absurdités, il se contredit d’un jour à l’autre... le FN : parti de la reconcilaition disait sa fille....PDTR ! les rateaux s’entrecroisent tellement entre la droite decomplexée et le FN que ca devient le grand portnaouak.... et l’amalgame se fait de lui meme dans les discours des leaders....

                    je veux encore faire confiance à la lucidité des francais pas à des gens comme Bill qui le soutient mais à tous ceux qui savent reconnaitre un homme (ou femme) digne d’etre président , qui ont un minimum de culture et de memoire (celle de la guerre et celle de 2002).... on a vu à quoi conduit l’extreme droite ailleurs....

                    Imitons les bons et non les cons !


                  • bernard29 candidat 007 2 janvier 2007 11:28

                    "Les jeunes qui ne s’étaient pas inscrits sur les listes électorales ou qui faisaient partie de l’abstention aux dernières élections se sont armés de leur carte d’électeur bien décidé pour la plupart à lui faire barrage.

                    Qu’en savez vous ?

                    Pour votre information ; cette petite anecdote révélatrice, trouvée sur marianne2007.fr

                    "Jacques Deroo, créateur de l’association « Salauds de pauvres », ouvre à 561 SDF le chemin des urnes. Deroo arrive au terme de cinq mois de lutte pour faire inscrire les SDF parisiens sur les listes électorales.

                    Son seul regret ? « Quand je leur ai demandé pour qui ils voteront, 80 % m’ont répondu que ça serait pour Le Pen. » "

                    je vous laisse cette information à votre réflexion !!!


                    • Stef (---.---.229.129) 2 janvier 2007 11:47

                      Salaud de pauvres, ils vont voter pour le pen, vous étonnez pas qu’en dilvuguant, ce type d’information , ils continueront à se faire lyncher dans la rue, par cette « racaille », qui ne supportent pas la vision de leur propre futur.

                      Merci pour eux, renseigner vous maintenant, sur le nombre d’agression, vous verrez au final, pourquoi, le seul espoir du clochard est dans le pen, et pas ailleurs (les autres ont été trop démago pour être crédile de leur donner un espoir).

                      Dommage pour la république et bienvenue à la Roumanie et la Bulgarie quand même.


                    • bernard29 candidat 007 2 janvier 2007 12:10

                      Cette information était dans un article toujours en ligne sur marianne2007.fr. (rubrique actualités)

                      Je ne comprends pas votre commentaire. Vous assimilez les SDF à des « clochards » !! Je ne crois pas que les 520 SDF, que Deroo a réussi à convaincre de s’inscrire sur les listes électorales, soient de « vrais clochards » pour reprendre votre expression. Pour ceux là, à mon avis, il n’aurait pas réussi.


                    • Yann (---.---.180.5) 2 janvier 2007 11:31

                      Avec Le Pen, la syntaxe et l’ortographe seront de nouveau à l’honneur...


                      • Yohanan (---.---.180.5) 2 janvier 2007 11:36

                        Un « article » visiblement écrit sous l’empire de l’inculture et de la lobotomie soviètoîde. Un peu de mesure adoucirait la charge juvénile de ce brouillon nauséeux.


                      • space_cowboy (---.---.202.195) 2 janvier 2007 11:38

                        FN et Le Pen ont montré en dirigeant des municipalités et à chaque fois qu’ils siègeaient qu’ils ne savaient rien foutre !

                        C’est le meilleur argument : ils ne sont pas mieux que les autres, ils sont PIRE !

                        Ce qui est drôle, c’est qu’on croit que le FN ne s’en prendra une fois au pouvoir (le cauchemeard !) qu’aux immigrés et qu’aux voyous. Mais tout le monde en prendra plein la tête, relisez bien le programme. Pour pouvoir s’intégrer dans un état FN, il faut avoir des compétences socio-culturels bien prcises que personne ne peut avoir.

                        Il y a plein de raisons de ne pas être d’accord avec le FN simplement en lisant le programme et en regardant leurs oeuvres quand ils sont aux commandes.

                        Dénoncer le FN et ses délires, c’est faire preuve d’intelligence. Ne pas voter Le Pen en 2007, c’est faire preuve de lucidité pratique : il n’apporte aucune solution propre à la situation sociale, économique et politique de la France.

                        Ma seule trouille c’est qu’en cas de deuxième tour Le Pen/Royale, le vote des gens de droite ne se reporte pas de façon aussi républicaine qu’en 2002 les gens de gauche avaient pu le faire. Et plus j’écoute les électeurs de droite parler et plus j’ai envie de leur dire que Le Pen n’est pas la droite de la droite de la république, c’est le meurtre de la république et la suppression de toutes les libertés, collectives, individuelles et libérales. La droite et la gauche se sont toujours battues pour des libertés.


                        • Helios (---.---.129.168) 7 janvier 2007 20:28

                          En relisant les réactions, (il y en a toujours de nouvelles) et surtout en vous relisant, je constate une chose simple, rien a voir avec le fond du texte, mais la forme : le procés d’intention est gravement present dans votre message. Pourvu que JAMAIS, au grand JAMAIS, il y ait des gens comme vous qui aient une once de responsabilité. Vos concitoyens, dont moi, bien sur deviendrons immédiatement des jouets de votre perception et de la percelle de pouvoir que vous detenez sur nous.

                          Des preuves ?

                          — - «  »on croit que le FN ne s’en prendra une fois au pouvoir ... qu’aux immigrés et qu’aux voyous.«  »  : Interresssant votre projection dans l’avenir vous savez déjà qu’un president - s’en prend - ... et ensuite s’en prendra à... si ça ce n’est pas gratuit comme affirmation !

                          — - «  »il n’apporte aucune solution propre à la situation sociale, économique et politique de la France.«  »  : Dites mois svp, comment le savez vous, il n’est pas encore aux affaires ? et en plus, n’y a-t-il pas, dans le programme du FN des choix ? Il ne vous plaisent pas, d’accord, mais comment savez vous que ça ne marchera pas ?

                          — - «  » j’ai envie de leur dire que Le Pen n’est pas la droite de la droite de la république, c’est le meurtre de la république et la suppression de toutes les libertés, collectives, individuelles et libérales. La droite et la gauche se sont toujours battues pour des libertés.«  »  :

                          Je ne rentrerai pas dans une longue liste d’exemples fastidieuse sur tous les accrocs aux libertés collectives, individiuelles.. (libérales, je ne sais pas ce que ça veut dire dans ce contexte) que nous enfilent nos responsables à longueur de lois et de règlements depuis quasiment 50 ans. Puisque vous semblez croire que ce n’est pas le cas, c’est que nous ne donnons pas le même sens au mot LIBERTE. En tout état de cause, vous prédisez que JMLP va nous retirer ces libertés, et vu que nulle part je n’ai lu ou entendu de telles propositions, j’en conclu encore une fois que votre discours est parfaitement gratuit.

                          Bref votre message est une espèce de pollution, de dénigrement gratuit. Citez nous des faits, citez nous des mesures proposées par le FN et expliquez nous POURQUOI cela ne marchera pas, et ce n’est pas conforme avec une quelconque loi, une quelconque morale. Dites nous par exemple que sortir de l’Euro est une mauvaise chose en citant des consequences mecaniquements plausibles etc... il y a probablement pleins de défauts dans ce que propose le FN pour programme de JMLP.

                          Mais de grace, vos sensibilités, si respectables soient elles, ne doivent pas servir de vecteur a ce type d’intoxication absolument indigne de n’importe quelle personne intelligente. elles sont la preuve que vous lui attribuez VOS sentiments, vos arrières pensées et probablement vos fantasmes secrets, un comble n’est-ce pas ? Je serais heureux de lire, par exemple toutes vos satisfactions sur de nombreuses mesures effectivement réalisées par la droite ou la gauche ces dernières années et même vos sentiments sur les candidats, y compris JMLP, en mles opposant a celle du programmes du FN !


                        • alpo47 (---.---.49.140) 2 janvier 2007 11:39

                          Quelle que soit la personnalité de Le Pen, et les critiques que l’on peut lui adresser, là n’est pas le vrai problème.

                          Je situerais plutôt celui ci aux « problèmes sociaux » qui non seulement ne sont pas résolus mais ne font que s’aggraver. Or que nous propose le couple Ségo/Sarko, déjà élus pas les grands médias ? Rien de concret. Des déclarations vagues, du « saupoudrage » de petites décisions, de la répression pure et dure ou de l’angélisme ...

                          Alors ? Les idées d’exclusion et les autres solutions extrêmes ont encore de beaux jours devant elles, quel que soit la personne qui les diffuse.


                          • Bill Bill 2 janvier 2007 11:43

                            Et puis tiens, je suis navré mais çà, ça me choque :

                            « Celle-ci a travaillé notamment sur les nouvelles affiches de la campagne qui présente une jeune étrangère notamment qui critique et rejette la gauche et la droite. »

                            Les métis sont ils tous étrangers pour vous ? Il s’agit d’une jeune Antillaise, issue donc d’un famille bien Française. Par contre la critique sur la droite et la gauche est interdite ? Il me semble que ce reproche est bien légitime pourtant vis à vis de ces deux partis !

                            Bill


                            • Yann (---.---.180.5) 2 janvier 2007 11:49

                              Non la gauche et la droite sont gentils tout plein et ne sont pas : populistes, xénophobes, antisémites, racistes, séparatistes, nazis, faschistes, etc.. Huhuhu


                              • pinson (---.---.13.90) 2 janvier 2007 12:11

                                @l’auteur (ou l’autrice ? ou l’autiste ?)

                                je vois dans votre brève présentation que vous avez voulu écrire « sans la censure d’un rédacteur en chef ».

                                Vous auriez bien dû cependant vous imposer cette discipline quelque temps... Un vrai « rédac-chef », vous aurait appris à ne pas éditer tel quel un pareil tissu de banalités, de lieux-communs, à ne pas répèter comme un perroquet ce qu’on trouve dans le dernier des hebdos de télé, ou tout au moins à le faire dans un français correct.

                                Je ne prends même pas la peine de vous contredire : quel intérêt ?

                                Tout ce que vous tentez de dire a été dit, écrit, répété, seriné, dix mille fois au moins... Et vous n’apportez aucune illustration, aucun exemple, aucune preuve de vos affirmations (enfin... ce ne sont même pas les vôtres).

                                « Le Pen=vilain, FN=caca » : c’est très bien, ma petite fille, voilà un bon point !

                                Bon, et après ?

                                Vous nous dîtes que l’aggiornamento médiatique du front ne dissimule aucun vrai changement de fond, que le programme - forcément diabolique - reste le même. Intéressant, ça ! Allez-y ! Démontrez ! Citez ! Donnez des exemples !

                                Mais non, rien ! Des slogans, des formules toutes faites, pré-digérées, sans définition.

                                Entendons-nous bien , Mademoiselle, ce que je vous reproche ce n’est pas vos opinions : elles sont très courantes et partagées par des tas de gens que j’estime et respecte quand-même.

                                C’est votre conformisme !


                                • Céline Ertalif (---.---.9.238) 2 janvier 2007 14:02

                                  Bonjour,

                                  L’article n’est pas d’une originalité exceptionnelle. Il est « convenu » à bien des égards, oui. Mais que dire de ce commentaire brutal renvoyant d’abord au handicap mental potentiel de l’auteure, puis regrettant la censure pour conclure : je vous aime bien quand même, vous êtes seulement « conformiste ». Eh bien, moi, j’en dis que Le Pen peut maquiller son discours... il faudra qu’il maquille encore longtemps et beaucoup ses partisans dont le sectarisme, l’intolérance et l’autoritarisme sont toujours très visibles.


                                • pinson (---.---.13.90) 2 janvier 2007 14:43

                                  Ce n’est pas moi, mais « l’auteuse » qui considère qu’un « rédac-chef » sert à censurer. Mon commentaire est brutal, certes, je l’assume, mais pas plus que les jugements à l’emporte-pièce de cette demoiselle. Quant au sectarisme et à l’intolérance, ils sont du côté de ceux qui, comme vous, affublent leurs adversaires de tas de noms en « isme » qu’ils ne démontrent jamais...


                                • (---.---.38.189) 2 janvier 2007 12:23

                                  A l’auteur

                                  Le « miel amer » dont nous sommes gavés depuis 1974 n’émane certes pas du FN. Nous n’avons en effet toujours pas gouté au miel que nous propose ce parti que vous honnissez tant. Alors comment juger du goût qu’il pourrait avoir !

                                  L’amertume du miel que nous connaissons pour en avaler quotidiennement depuis plus de trante ans émane bel et bien des partis successifs traditionnels qui continuent de nous en faire ingurgiter des doses massives en nous dégoutant, mais sous la promesse toujours renouvelée d’en améliorer la recette pour le rendre plus sucré.

                                  Vaine et si mensongère promesse, trompant nos attentes et nos espoirs, sans quoi, il y a longtemps que le Front National et son leader auraient été marginalisés comme l’a été le PC.

                                  Ceci est un fait, au dela de toute polémique partisane.

                                  Il serait plus utile d’analyser les raisons du crédit grandissant du FN auprès des diverses catégories d’électeurs, d’analyser les idées de son programme qui emportent l’adhésion d’une majorité de Français, plutôt que de vous livrer à un dénigrement stérile qui ne produira en tous cas aucunement l’effet que vous escomptez.

                                  Les campagnes massives de diabolisation de ce parti ont pu jusqu’à présent le maintenir à l’écart du pouvoir en instillant dans l’esprit des Français une peur irraisonnée des conséquences possibles pour le pays et pour eux même de l’accession au pouvoir d’un parti d’extrème droite.

                                  Dès lors, malgré une forte adhesion aux lignes principales de son programme, les votes n’ont pas confirmé le désir de changement.

                                  Les votes pour le FN ont été jusqu’à présent protestataires au premiers tours de scrutin et apeurés aux deuxièmes tours.

                                  La seule erreur stratégique commise par le FN fut de permettre sa diabolisation en commettant des erreurs de langage répétés.

                                  Ceci pardonne rarement, quelque soit le personnage politique qui les prononce. confer les petits mots du candidat UMP en direction des banlieues...

                                  Aujourd’hui, force est de reconnaître que la vision du FN était prémonitoire, et doucement, au gré des avanies que nous continuons de subir sous le joug des partis dits modérés, et au fil des progrès du FN en matière de communication, les mouvements protestataires se transforment en mouvements d’adhésion.

                                  Ni votre prose ni celle de vos semblables ne pourront rien contre ceci.

                                  La caste des dirigeants traditionnels qui alterne au pouvoir depuis si longtemps conduit inexorablement la France vers un état pré-révolutionnaire dont le résultat, dans 3 mois ou dans 5 ans sera l’accession au pouvoir du FN, tout simplement parceque ce que subissent les électeurs sera devenu plus inacceptable que leur peur des conséquences d’un basculement vers un changement radical de société.


                                  • Harry (---.---.203.119) 3 janvier 2007 04:07

                                    "La seule erreur stratégique commise par le FN fut de permettre sa diabolisation en commettant des erreurs de langage répétés. Ceci pardonne rarement, quelque soit le personnage politique qui les prononce. confer les petits mots du candidat UMP en direction des banlieues..."

                                    Oseriez vous comparer les propos de Sarkozy « kärcher », « racaille » à ceux de Le Pen :« les chambres à gaz sont un détail de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. » ?

                                    Ramener ces propos à une simple erreur de langage, c’est fort, très fort !

                                    Encore une fois :« les chambres à gaz sont un détail de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. » pour que les gens sachent bien identifier une simple « erreur de langage ».


                                  • (---.---.38.189) 3 janvier 2007 05:58

                                    Les erreurs de language, peu importe leur nature, et la violence qui s’en dégage, fachent forcément ceux qui se sentent visés. Et ce d’autant plus lorsqu’une exploitation en est faite pour attiser la haine... En politique, ce sont des erreurs tactiques. Au plan humain la haine est imbécile.


                                  • levrairoidek (---.---.158.45) 4 janvier 2007 09:39

                                    bha tiens puisque je me suis fait allumé par un intervenant sur mes propos, je vais jouer le meme jeu que le FN et precher la mauvaise foi... appeller Sarko est un nain (ou hdpt) et JMLP un borgne, en plus d’un constat, on appellera ca une erreur de langage !!!! mwarf ! ceci dit , quand j’etais gamin j’ai aussi bcp souffert des quolibets dus à ma taille....


                                  • schroen (---.---.202.60) 2 janvier 2007 12:37

                                    A l’auteur,

                                    Encore un article d’affligeante banalité sans fond et dont la forme laisse à désirer.

                                    Il est étonnant de voir les ravages que font les syndicats étudiants dans les têtes de nos chères têtes blondes... Toujours plus loin dans l’humanisme à deux franc six sous mais jamais dans une reflexion, pourquoi les gens votent extrême droite ? Non rien qu’une condamnation aussi rapide que l’excution de Saddam !!!!

                                    Mais Mademoiselle que pensez vous des gens qui votent extrême gauche ? Rien ? Votre reflexion serait elle morte dans l’oeuf face à l’idée même d’une confrontation ? Des systèmes dont le but est de briser le lien social républicain ne vous effraie pas ? Est ce le joli facteur qui vous fait frétillier ? Je vous conseille, Mademoiselle, afin de remplir un peu votre caboche de plomb qui l’air de vous faire si défault, la lecture du livre noir du communisme et du livre noir du fascisme qui recensent toutes les horreurs qui le siècle des pestes noir et rouge a connu dès lors vous risqueriez moins la censure d’un commité de rédaction !!!!!

                                    Je passerai dès lors sur vos énormes erreurs rédactionnelles aussi bien sur le point de synthaxe que journalistiquement parlant, Bill s’en occupe très bien.

                                    Schroen

                                    Ps : Votre talent est baisié dans le journalisme, je vous conseille plutôt de vous réorienter vers la rédaction de plaquette de propagande de la LCR... Signé un méchant arrrière petit petit enfant d’esclavagiste, petit fils de collabo et grand payeur d’impôt en tout genre...


                                    • sweetsmoke (---.---.241.2) 2 janvier 2007 13:06

                                      tout d’abord, meilleurs voeux à tous.

                                      [i]« préférence nationale », « la France aux Français » ou « Aime-la ou quitte-la » [/i]

                                      Qu’est ce qui vous choque dans ces formules (que sarko à repris depuis) ?, peut être sont elles trop violentes ?

                                      Alors, nous pouvons dire, en place et lieu de « Aime-la ou quitte-la » : "si cela ne te conviens pas, libre à toi d’aller ailleurs (un peu comme un employeur le ferait si tu la ramenais un peu trop). est ce mieux ?

                                      « préférence nationale » Qu’est ce qui vous choque dans ces mots ? que les aides ou autres droits administratifs et sociaux soient distribués en premier à ceux qui les paient ?

                                      « la France aux Français » et l’amérique aux américains, le marais au gays, le tibet aux tibetains, l’angleterre aux anglais, et la palestine aux palestiniens. et alors ?

                                      De qui se moque t’on ?

                                      Battre le pen ou lui faire mordre la poussière doit passer par un démontage et une critique de son programme de manière intéllectuelle et dans le cadre d’un débat équitable sur ses/ces arguments

                                      Rien ne sert de fourguer en continu la salade pas fraiche du « point de détail, durafour crématoire, et autres » pour le denigrer, les francais ne sont pas aussi cons que ça et le pen, de par son absence du débat politique, ressemble de plus en plus à Zorro, le sauveur des pauvres, pauvres oubliés depuis trente ans par les republicains de l’ump et les democrates du ps.


                                      • (---.---.38.189) 2 janvier 2007 13:19

                                        Le site votez2007.com donne des indications édifiantes sur les intentions de vote pour le FN. A méditer...


                                        • LE CHAT LE CHAT 2 janvier 2007 13:39

                                          Chrysalide , sors un peu de ton cocon !

                                          tu n’as rien a redouter , avec tous ces nouveaux citoyens que Joe Star a fait inscrire pour préserver la démocratie !

                                          les electeurs ne peuvent se faire une opinion qu’avec le peu d’information que leur donnent les médias à la solde de l’umps, bien souvent tronquées , inexactes et calomnieuses .le FN est pour moi un parti comme un autre, ni mieux ni pire , et qui a eu le tort de dire bien avant tout le monde ce qui est devenu une evidence aujourd’hui. Le Pen va bientôt faire figure de gôchiste face à Sarko ! les détenteurs de la pensée unique ne veulent que preserver leurs rentes !


                                          • Bill Bill 2 janvier 2007 13:50

                                            Bonjour mon joli félin, longtemps que j’avais pas aperçu tes jolis yeux. Mais oui, ils veulent préserver leurs rentes et souhaitent peut-être que les autres gardent leurs tentes... ?

                                            Ceci pour te souhaiter une année pleine de bonnes choses ! Et aussi à toi Seb, Marsupilami et tous ceux que j’aime ici, qui se reconnaitront, amis ou contradicteurs, en vous remerciant du plaisir que j’ai eu à être ou à ne pas être d’accord avec vous, mais aussi des nombreuses choses que j’ai pu apprendre grâce à vous tous.

                                            Bien à toi

                                            Bill


                                          • LE CHAT LE CHAT 2 janvier 2007 14:06

                                            salut à toi ami Bill et meilleurs voeux , ainsi qu’à tous ceux qui sur ce fil refusent de se laisser embobiner par les paroles mielleuses des sirènes du politiquement correct ;y’a autre chose à faire qu’à cracher sur le FN et quoi donc ont ses détracteurs à nous proposer pour sortir la France de la merde où elle s’enfonce depuis qu’ils sont au pouvoir ? QUE DALLE ! des belles paroles et des reportages pipoles.......


                                          • jako (---.---.21.70) 2 janvier 2007 13:47

                                            Ne vous inquiétez pas il n’aura pas ses signatures et c’est sa dernière candidature


                                            • Jdanov (---.---.95.80) 2 janvier 2007 14:00

                                              Que voilà des propos de gauchiste conservateur et trouillard !!!

                                              Eh bien ! rien que cela va me pousser à voter pour LMLP !!! Que je trouve finalement progressiste, lui !!

                                              Eh oui, je ne suis pas étudiant en psycho philo socio communication etc... Je suis en fin d etudes dans une grande école francaise, et je partirai aux USA dans une école de la Ivy League... Car lavenir des francais n est plus ici. Il y en a marre de ces gôchos chevelus et crasseux , ignares et idiots qui veulent niveler tout par le bas !!!! Restez donc avec votre tiers et quart monde ! Et tenez ! : faites en donc venir d autres pour voter segolobobo !!! Votre descente aux enfers est déjà bien entaméee ! Encore un effort et ce sera Mogadiscio et ses tabibants si JMLP ne prends pas les choses en mains... Bonne année 2007 !!!


                                              • Jason Nicolas 2 janvier 2007 14:05

                                                A tous,

                                                Il semblerait que M. Le Pen soit arrivé à ses fins, comme le prouvent les intervenants et les votes extrêmes sur ce papier. Premièrement, on est « entre hommes », à en juger par les Mademoiselle par-ci, les Mademoiselle par-là... et en tous cas entre habitués du café du commerce où l’on se tutoie allègrement et où les commentateurs sont appelés par leur pseudo (au moins). Que diriez-vous (certains de vous) messieurs si je vous appelais « jeune homme » ou débutant, pour ne pas dire pire, et allais chipoter sur votre grammaire ? Vous vous réclamez d’arguments solides, de dicussions posées entre « gens biens », informés, intelligents... et vous donnez ainsi sa légitimité à un parti qui fait honte à la France démocratique, et qui consterne les pays étrangers.

                                                Mais M. Le Pen est arrivé à ses fins disais-je en-tête. Les votes et les commentaires sont clairs : on est contre lui ou pour lui. Le clivage est achevé, la discussion peut continuer, elle ne sert plus que de décor, de bruit de fond, de brouhaha des foules aveugles. Il ne manque plus qu’un épithète en -isme et nous aurons ceux qui saluent en levant le bras, et ceux qui se défileront discrètement. Polarité achevée, triomphe de l’intimidation.

                                                Eh bien je n’ai pas peur d’appeler les discours et les actes passés du FN de totalitaires. Bravo Chrisalide de nous l’avoir rappelé, et je vous encourage à poursuivre votre combat, et à ne pas faire attention aux meutes.


                                                • pinson (---.---.13.90) 2 janvier 2007 15:10

                                                  Appeler « Madempiselle » une jeune femme qui se présente comme telle, ce n’est rien de plus que de la politesse.

                                                  Quand on ne veut pas être chipoté sur la grammaire, on se relit ou on ne rend pas ses textes publics.

                                                  Si je vous comprends bien, réclamer des arguments solides et posés contre le FN, c’est déjà le légitimer ? Bel exemple de rigueur intellectuelle... Autrement dit la seule façon vraiment « démocratique » de critiquer ce parti, c’est de l’insulter et de le diffamer et surtou de n’apporter aucun argument ? Dans ce cas, je vous félicite, vous y réussissez très bien...

                                                  Mais, cher Monsieur, (désolé de vous appeler « Monsieur », mais on ne se refait pas, et comme Nicolas est un prénom masculin...), savez-vous que c’est là un raisonnement authentiquement totalitaire ?

                                                  Mais je suis bien injuste avec vous : vous voyez des gens qui lèvent le bras, vous voyez un parti qui fait « honte à la France démocratique » et pourtant vous « n’avez pas peur », de désigner le FN comme totalitaire.

                                                  Qui suis-je donc pour critiquer un tel héros ?


                                                • Jason Nicolas 2 janvier 2007 19:12

                                                  M. Pinson, votre logique est imparable. Ma réponse : allez chanter dans une autre cour.


                                                • pinson (---.---.13.90) 2 janvier 2007 20:07

                                                  @ Monsieur Nicolas,

                                                  Ma réponse est imparable ? Flatteur ! Vous ne m’aurez pas comme ça ! Et je chante où je veux (et où je peux...)


                                                • Harry (---.---.203.119) 3 janvier 2007 06:13

                                                  Dans ce cas faisons un test sur l’ambiance démocratique qui règne sur ce sujet.

                                                  Je vais citer des propositions du programme 2002 de Le Pen :
                                                  - retour de la peine de mort
                                                  - Interruption Volontaire de Grossesse interdit
                                                  - Retour à la souveraineté nationale (sortir de l’Europe)

                                                  En ce qui me concerne ce sont des arguments d’autorité, rien à rajouter. Les valeurs humanistes de Le Pen sont brillantes ! Voilà l’homme et quelques une de ses idées.

                                                  Continuons sur l’homme politique et la sincérité :

                                                  Un homme qui prône la liberté : “L’affirmation que votre corps vous appartient est tout à fait dérisoire. Il appartient à la vie et aussi, en partie, à la nation.” 20 mars 1996

                                                  Votre corps ne vous appartient donc pas. C’est le Code civil qui va faire la gueule.

                                                  « Nous simplifierons le système fiscal français dont la complexité perturbe les grands équilibres économiques. » dimanche 12 novembre 2006

                                                  Bien entendu, Le Pen dispose d’un patrimoine de plus 5 millions d’euros. Mais ce n’est qu’un détail.

                                                  « Notre souveraineté économique, sacrifiée sur l’autel de la monnaie unique doit être restaurée. » 12 nov 06

                                                  Donc en 2007 retour au franc. C’est LA solution qui va tout changer.

                                                  Et maintenant ma partie préférée de son programme pour 2007.

                                                  « Elles (les taxes)seront réduites à 10 % du montant de ces plus-values pour les cessions inférieures à 5 millions d’euros, au-delà c’est un taux de 15 % qui s’appliquera. »

                                                  Les taxes sont calculées sur une année, actuellemnt pour une plus value inférieure à 15000 euros(100 000 francs) pas d’impôts au delà c’est 27%. Donc exemple je fais 10 000 euros de plus value taxée à 10 % je paie 1000 euros d’impôts soit un perte sèche de 1000 euros (mince moi qui pensait enfin gagner ma vie grâce à la vraie valeur Travail à savoir la bourse) et maintenant prenons l’exemple au hasard de Le Pen qui fait une plus value de 215 000 euros (1,4 millions de francs) taxée désormais à 10% au lieu des 27 % actuellement : avec 10% = 21 500 euros ; 27% = 58 050 euros. Soit une économie de 26 550 euros. En voilà un réforme qui va changer la vie des « petites gens ». Une mesure qui ne servirait qu’aux plus riches. Mais bien sûr ça n’a aucun rapport avec :

                                                  "(...)Le Pen a été condamné en 1995 par le Tribunal Administratif à redressement fiscal de 1,4 millions de Francs pour « oublis de plus-value boursière ».

                                                  Mince alors, il aurait triché ? Le pourfendeur de l’injustice sociale a gardé 1,4 millions dans sa poche sur une plus value boursière.

                                                  « Dans un premier temps, sans supprimer l’ISF, nous exonérerons de celui-ci la résidence principale. »

                                                  Notez bien le « dans un premier temps » puis l’éxonération fiscale de la résidence principale, mais dites moi ce n’est pas Jean-Marie Le Pen qui vit dans un hôtel particulier à Saint Cloud ? Donc si je payais l’ISF (Le Pen paie l’ISF) qui inclut la valeur patrimoniale de ma résidence principale (Hôtel Particulier à Saint Cloud) et que cette valeur représente 80 % de ce qui me fait être assujetti à l’ISF et qu’un homme bon et généreux éxonérait la résidence principale et bien...je serai l’homme le plus heureux car du coup je ne serai plus assujetti à l’ISF.

                                                  « Ces propositions révolutionnaires dans un Etat surfiscalisé permettront à nos compatriotes de jouir du fruit de leur travail. »

                                                  La conclusion est sublime, des mesures qui ne concernent ni le smicard, ni le rmiste, ni l’ouvrier, ni l’infirmière, et tant d’autres qui se tuent à la tâche et qui, bien évidemment, ne feront jamais 15000 de plus values. Des mesures qui ne concernent qu’une tranche infime de notre société et il ose :« permettront à nos compatriotes de jouir du fruit de leur travail ».


                                                • ARNO (---.---.26.162) 3 janvier 2007 09:51

                                                  ca sent un peu le bruit des bottes sur ce fil a bon entendeur.


                                                • Cédric (---.---.39.5) 3 janvier 2007 13:22

                                                  A Nicolas,

                                                  Il me semble plus logique d’être contre des idées nauséabondes que contre un personnage. Le premier s’appelle le combat politique, le second s’appelle l’illogique (néologisme éventuel mais vous aurez bien compris).

                                                  A ce titre, je suis contre les idées de l’extrême droite, car elles ne rentrent aucunement dans un cadre démocratique, social, droit et humain... Ce que nous demandons, en somme, à la politique... Ce que ne fait pas l’extrême droite de son côté.

                                                  Cédric


                                                • paul (---.---.54.94) 2 janvier 2007 14:10

                                                  il emploie maintenant la méthode chirac. surtout ne facher personne.

                                                  chirac ne parlait pas des étrangers mais des bruits et des odeurs, et adaptait son discours en fonction de l’auditoire.

                                                  je ne sais pas si Le Pen est un facho, mais les politiques qui ont le manche s’en serve à chaque fois comme épouvantail et une fois élu silence total, ils continuent leurs magouilles.

                                                  dire que Le Pen est un dictateur suppose que tout l’appareil de l’état soit composé de fonctionnaires encartés au FN, et qu’ils soient prêts à jouer aux gestapistes.

                                                  aujourd’hui avec l’europe aucun pays de l’EU ne peut jouer cette partition, et il y a suffisamment de gens censés pour éviter cette expérience inutile. entre les intentions que nous annoncent les sondages aux ordres pour faire peur et la réalité il n’y a pas photo. en 2002 il y a eu plus de 40% d’abstention au premier tour, aujourd’hui les français n’ont pas envie de ça mais de changer réellement la classe politique. ce n’est pas avec un grand père que l’on parle de l’avenir, mais de l’histoire.


                                                  • Yann (---.---.180.5) 2 janvier 2007 15:07

                                                    Mon cher Paul pour votre information personnelle, le taux d’abstention au premier tour de l’élection présidentielle de 2002 était de 28% et non de plus de 40% comme vous l’affirmez(êtes vous Marseillais ?), au second tour il fût de 20% tout pile alors qu’en 1969 il fût de 31.5%.. Soit vous êtes victime des médias qui vous ont serinés en boucle que si Jean Marie Le Pen avait atteint le second tour c’était du fait de l’abstention, soit vous êtes de mauvaise foi, et j’en déduis donc que vous n’êtes pas catholique.


                                                  • Yann (---.---.180.5) 2 janvier 2007 15:18

                                                    En général les gens qui se rendent sur un site d’opinion ont une certaine tendance à donner justement une opinion, il s’agit d’une catégorie sociale plus ou moins priviligiée, munie du matériel adéquat, plutôt urbaine et fortement investie politiquement en comparaison du reste de la population. C’est une des raisons qui explique la propension de ces personnes à émettre une opinion sur un site d’opinion..


                                                  • mcm 2 janvier 2007 14:17

                                                    @L’autrice

                                                    Les démocrates de l’ump et du ps peuvent donc virer du pouvoir près d’un cinquième de l’électorat en toute démocratie, puisque c’est Le Pen l’anti-démocrate désigné.

                                                    Du miel amer je n’en ai jamais bu, mais la langue du bobo, la langue du beau bois umps semble l’apprécier, leur règne a fait fleurir un million de SDF sur les bas côtés des routes Française, le fn est donc coupable de l’avoir prédit.

                                                    Le fn désigne un bouc émissaire étranger ? L’ump et le ps désignent à l’unisson un bouc émissaire fn en aucun cas responsable de leur incurie.

                                                    Le peuple se mobilise pour dire ce qu’il pense de cette mascarade, ps et ump en ont peur, ce peuple va leur répéter que plus de 50% des français ont voté non à la constitution européenne.

                                                    L’ump et le ps continue néanmoins de s’appuyer à l’unisson sur la panacée de l’europe, alors que le peuple Français leur a dit clairement « Je ne veux pas de cette Europe ! ».

                                                    L’ump et le ps exhibent à l’unisson le fn comme épouvantail parce qu’ump et ps ont besoin l’un de l’autre pour vaincre un fn qui vaincrait chacun d’eux séparément.

                                                    Ils le font en ignorant les avertissements du peuple Français qui vu par eux est coupable de trop aimer la France !

                                                    La démocratie, c’est que chacun vote pour le programme d’un candidat de son choix, mais les démocrates de l’ump et du ps pensent pouvoir interdire au peuple de choisir le fn.

                                                    Ils se trompent lourdement, les vote de 2007 et les suivants vont leur rappeler la réalité qu’ils tentent de travestir !!!

                                                    Si ump et ps aimaient le peuple il y a longtemps qu’ils auraient institué un système électoral plus proportionnel, plus juste et plus proche de l’électorat Français, tant qu’ils ne l’auront pas fait, le peuple leur rappellera qu’il veut être représenté.


                                                    • levrairoidek (---.---.158.45) 3 janvier 2007 15:22

                                                      c’est clair qu’avec le FN ca n’aurait fait rien fleurir... juste l’argent à l’argent et les pauvres dans des camps....

                                                      facile de gerer la pauvrete de cette facon ! non mais tu t’entends parler des fois ?


                                                    • Darf (---.---.181.186) 2 janvier 2007 14:22

                                                      Hors Sujet : ça me paraît bien étrange de faire voter les internautes sur les tribunes libres, après tout dans une tribune libre on n’attend pas tant d’être informer mais un point de vue bien rédigé quel que soit l’opinion de l’auteur.

                                                      Joli titre ceci dit. smiley


                                                      • Le Hérisson (---.---.46.229) 2 janvier 2007 14:36

                                                        Au cow-boy et aux autres racistes qui disent ignorer les condamnations du borgne :

                                                        1. Les condamnations de Le Pen par la Justice

                                                        Pour « Banalisation de crimes contre l’humanité, consentement à l’horrible »

                                                        18 mars 1991 : Le Pen est condamné par la Cour d’appel de Versailles à verser des dommages et intérêts aux associations anti-antisémites, pour un total supérieur à un million de francs, pour avoir parlé de « détail » (« un détail de l’histoire de la seconde guerre mondiale ») à l’émission « Le Grand Jury RTL-Le Monde » du 13 septembre 1987 à propos de l’existence des chambres à gaz comme technique d’extermination utilisée par les nazis pendant la deuxième guerre mondiale, les juges estimant que cette déclaration était « intolérable » car banalisant « les persécutions et les souffrances infligées aux juifs et aux tsiganes par les nazis » et qu’il y avait « atteinte très grave au souvenir, au respect et à la compassion dues aux survivants du génocide et de leurs familles ».

                                                        26 décembre 1997 : condamné par le tribunal de grande instance de Nanterre pour avoir réaffirmé, à Munich le 5 décembre 1997, que les chambres à gaz constituaient « un détail de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale ». Il doit verser des dommages et intérêts, pour un total d’environ 500 000 francs, à onze associations anti-antisémites, avec publication à ses frais (300 000 francs) dans dix quotidiens et six hebdomadaires. Le 6 octobre 1998 le Parlement européen lève l’immunité du président du Front national pour sa déclaration de Munich par 420 voix contre 20 et 6 abstentions.

                                                        Pour « Apologie de crime de guerre »

                                                        14 janvier 1971 : Le Pen est reconnu coupable par la Cour de Cassation d’apologie de crime de guerre pour l’édition d’un disque intitulé Le IIIe Reich. Voix et chants de la Révolution allemande, après une première condamnation par la 17e chambre correctionnelle de Paris, le 18 décembre 1968.

                                                        Sur le dos de la pochette du disque, qui contient « L’hymne du parti nazi » et « Vive Hitler », on peut lire : « La montée vers le pouvoir d’Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu’il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée ».

                                                        Pour « Antisémitisme, provocation à la haine raciale »

                                                        11 mars 1986 : condamné par le tribunal d’Aubervilliers à un franc symbolique de dommages et intérêts pour « antisémitisme insidieux » : A la suite d’un discours à la fête des « bleu blanc rouge », Le Pen avait indirectement attaqué J.-F. Kahn, J. Daniel, I. Levaï, J.-P.Elkabbach et Mgr Lustiger.

                                                        16 novembre 1987 : condamné pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale » pour un tract diffusé en 1983 pour les élections municipales dans le XXème arrondissement de Paris.

                                                        Condamné par la cour d’appel de Paris du 29 mars 1989 pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » du fait de ses propos au cours de l’émission « L’Heure de vérité » du 14 février 1984, selon lesquels « le monde islamo-arabe » constitue un « danger mortel ».

                                                        Le 23 mai 1991, la cour d’appel de Lyon confirme l’interdiction de l’affiche du Front national « SIDA : Socialisme, Immigration, Drogue, Affairisme ». Les juges expliquent : « L’utilisation du terme SIDA pour stigmatiser l’immigration qui représenterait un danger aussi grave que la maladie porte une atteinte intolérable à la dignité des malades, qui ont droit au respect et à la solidarité et également une atteinte intolérable à la dignité des populations immigrées ». Le Front national est condamné à verser des dommages et intérêts aux associations demanderesses.

                                                        Pour « Injures contre des personnes publiques et insultes »

                                                        15 novembre 1996 : Le Pen est condamné pour avoir « gravement porté atteinte » à un magistrat, après avoir déclaré : « Un jugement n’est pas la bible ».

                                                        3 juin 1993 : La Cour d’appel de Paris confirme sa condamnation du 7 mars 1991 pour injure publique envers l’ancien ministre Michel Durafour, à la suite de son jeu de mot « Durafour-crématoire » en 1988.

                                                        9 septembre 1998 : condamnation de le Pen à un franc symbolique de dommages et intérêts pour avoir présenté une tête en carton à l’effigie de Catherine Trautmann lors d’un meeting du Front National en mai 1997.

                                                        6 janvier 1997 : Le Pen est condamné par le tribunal de Strasbourg pour avoir qualifié l’association « Ras-le-front » de « mouvement de tueurs de flics ».

                                                        4 juillet 1997 : il est condamné pour avoir traité Fodé Sylla, président de SOS Racisme, de « gros zébu fou ».

                                                        Pour « Violences physiques »

                                                        27 avril 1964 : Le Pen est condamné à une amende et à des dommages et intérêts, pour coups et blessures volontaires.

                                                        16 janvier 1969 : Le Pen est candamné pour coups et blessures volontaires à trois mois d’emprisonnement avec sursis, près de 20 000 francs de dommages et intérêts, par le tribunal de Grande Instance de Paris.

                                                        2 avril 1998 : condamné en première instance pour « violence en réunion » et « injures publiques » après l’agression de la candidate socialiste Annette Peulvast-Bergeal, lors de la campagne des législatives de 1997 : Jean-Marie Le Pen est condamné à 3 mois de prison avec sursis, 20 000 francs d’amende et deux ans d’inéligibilité, réduits à un an après le jugement de la Cour de Cassation. Son recours devant la Cour européenne des droits de l’homme a été rejeté le 7 juin 2001.

                                                        Pour « Oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer »

                                                        Jean-Marie Le Pen est condamné le 8 novembre 1995 à un redressement de 1,4 millions de francs. Il a fait appel de cette décision.

                                                        2. Les procès perdus de Jean-Marie Le Pen

                                                        Contre l’accusation de provocation au racisme, au nazisme, à l’antisémitisme

                                                        Un arrêt de la cour d’appel d’Amiens du 28 octobre 1985 relaxe les responsables du Courrier Picard poursuivis en diffamation par Le Pen pour l’avoir accusé de constituer « en permanence une incitation au racisme » et « une provocation à l’antisémitisme ou au nazisme ».

                                                        Un arrêt de la cour d’appel de Lyon du 27 mars 1986 relaxe les responsables de la fédération du Parti socialiste poursuivis en diffamation par Le Pen et le FN à la suite d’un communiqué dans lequel ils accusaient l’extrême droite d’incitation à la haine et au racisme.

                                                        Jugement correctionnel du TGI de Toulon du 20 juin 1990, arrêt de la cour d’appel d’Aix-en-Provence du 25 février 1991 (confirmatif) : le tribunal relaxe Roger Hanin et le directeur du journal qui avait publié ses propos. R. Hanin avait notamment déclaré à propos du FN : « ses dirigeants ne sont pas seulement des fascistes mais aussi de véritables nazis ».

                                                        Contre l’accusation de pratique de la torture

                                                        Le 22 juin 1994, la 11e chambre de la cour d’appel de Paris relaxe Michel Rocard, poursuivi par Le Pen pour l’avoir accusé, le 2 février 1992, à 7 sur 7, d’avoir torturé en Algérie. La cour rappelle qu’« en 1957 et dans les années suivantes, Jean-Marie Le Pen avait approuvé et légitimé l’utilisation de la torture en Algérie », ajoutant que ses propos sur ce qu’il avait ou non personnellement fait « étaient très ambigus ». Le jugement est confirmé par la cour d’appel de Rouen.


                                                        • Beberania 2 janvier 2007 16:09

                                                          Cher Monsieur.

                                                          Je réagis, car je dois avouer que ce type de poste m’agace au plus haut point. Si nous devions nous amuser a sortir le casier jusiciaire (vous aimeriez que l’on fasse de meme pour vous ?) de chaque homme politique, je pense que nous aurions pour bien d’entre eux un curriculum tout aussi imposant. D’autant plus qu’il me semble assez évident que Jean Marie Le Pen subie là un acharnement à ce niveau.

                                                          Pour combien d’affiches ou d’insultes proférés par médias interposés contre le candidat du FN, combien de condamnation contre ceux-ci. Trés peu il me semble.

                                                          D’autant plus pour revenir aux condamnation , je trouve que si certaines sont justifiés (le jeu de mot sur Durafour totalement innacceptable) d’autre me semble plus légéres. « un jugement n’est pas la Bible » ...hou, le méchant !!!

                                                          Sur les Cd, bon un petit brin d’histoire cher Herisson : il (re)connut que a coté de ces cd (discours du 3eme Reich) vous trouviez également des discours de Churchill ou bien encore De Gaulle. Bizarrement on a du l’oublier.

                                                          La fameuse histoire du « détail ». Alors comment ecrire l’histoire par les lois (merci honorable gauche)- ce qui revient à un déni de démocratie à ce niveau par ailleurs- bon je ne vais pas dire que la maniére est intelligente, au que non. Mais toutefois, l’histoire n’est constituée que de « détails » plus ou moins sordides du type. c’est le sens de ce mot qui manque de recul par rapport aux évenements je vous l’accorde.

                                                          Bon je ne cherche pas non plus à excuser le bonhomme pour qui bien que l’on pourrait penser l’invers, j’epprouve assez peu de sympathie.

                                                          Mais je deteste le systéme de la pensée unique.


                                                        • tigron (---.---.229.182) 3 janvier 2007 12:34

                                                          Il faut savoir que si le casier judiciaire de JM Le Pen n’était pas net, il ne pourrait pas se présenter à la présidentielle. Alors, nous rabâcher ses condamnations politiques, ça n’a aucune valeur !

                                                          Ceci étant dit.

                                                          Heureusement que JM Le Pen n’a pas changé d’opinion, sinon il serait une girouette. Ce sont les gens qui ce sont aperçus qu’il avait raison, et prévue tout cela depuis une trentaine d’année. C’est le peuple qui s’est ralliés à ses idées et c’est tant mieux.

                                                          L’UMPS détruit la Nation depuis des décennies ! ça c’est une réalité !

                                                          Au contraire JM Le Pen est pour la Nation, il aime les Français et veut leur faire du bien, quel mal y à t’il ? Où est la haine la dedans ?

                                                          Pour ma part je n’ai pas le moindre doute à voter pour lui.


                                                        • Harry (---.---.203.119) 3 janvier 2007 15:52

                                                          Vous avez lu son programme ? Vous allez donc voter pour lui ? Vous êtes donc en total adéquation avec toutes les mesures qu’il prévoit engager ?

                                                          Donc en juin 2007 vous souhaitez le retour au franc, sortir de l’Europe, le retour de la peine de mort et interdire l’avortement.


                                                        • tigron (---.---.243.171) 4 janvier 2007 13:42

                                                          tu ne sembles pas être au fait de l’actualité. JM Le Pen à dit que pour sortir de l’euro il faudrait voir !

                                                          Quant à la peine de mort et de l’avortement, il ferait un référendum.

                                                          Alors tu vois, ça c’est vraiment de la démocratie.


                                                        • levrairoidek (---.---.158.45) 4 janvier 2007 14:36

                                                          si c’est pas de la demagogie ca c’est quoi alors ? dire : on va faire ceci ou cela mais c’est le peuple qui decidera , on dira du nelegosé (du Ségolène à l’envers !!!!) elle, elle dit : exprimez vous avant et on construira ensemble apres JMLP c’est « ceci, cela » (des trucs forts qui brossent les gens dans le sens du poil...du moins certains) mais on revotera....des fois qu’il y ait moyen de truquer les resultats à la W pour faire croire que c’est democratique... des éléctions à la LePen je suis un peu inquiet quand meme... une milice devant chaque bureau ? et interdiction de voter blanc...

                                                          c’est carricaturer ?....surement...


                                                        • Harry (---.---.203.119) 5 janvier 2007 14:27

                                                          A Tigron

                                                          Donc pour vous la démocratie se résume à demander l’avis du peuple. Référendum = démocratie. Comme vous le résumez si bien « Alors tu vois, ça c’est vraiment de la démocratie. »

                                                          Merci à vous pour cette mise en lumière de votre vision très limitée de la démocratie, à laquelle vous ne rattachez aucune valeur mais uniquement un mode de fonctionnement.

                                                          Alors avoir la volonté d’interdire l’avortement n’est en rien choquant et le fait que ça passe par référendum suffit pour vous donnez le sentiment de vivre dans une démocratie ?

                                                          Donc un référendum sur la ségrégation ne vous choquerez pas, évidemment puisque pour vous référendum = démocratie. Peu importe ce que propose le référendum : retour à la torture, couper la main des voleurs, fichage génétique de tous les individus sans exception.

                                                          La démocratie est avant tout un ensemble de valeurs, un socle qui unit des individus pour former une Nation.

                                                          Ensuite pour votre remarque sur l’actualité je vais vous apprendre à lire un programme politique.

                                                          Jean-Marie Le Pen a dit qu’il fallait voir pour l’euro ? Merci à vous de mettre en lumière cette fois les contradictions de Jean-Marie Le Pen car il connaît le fonctionnement de l’Europe.

                                                          Nous avons ratifié un traité pour faire parti de la zone euro, condition assez évidente pour faire partie de la zone euro : être membre de l’Union Européenne. Aucun pays ne peut avoir pour monnaie l’euro sans faire partie de l’UE.

                                                          Troisième partie du programme présidentiel de Jean-Marie Le Pen : « retour à la souveraineté nationale ».

                                                          En sortant de l’Europe, nous sortons de la zone euro donc retour au franc. C’est ainsi et pas autrement.

                                                          Quant au référendum sur la peine de mort implique de sortir de l’Europe : aucun Etat membre de l’Union ne peut réintroduire la peine de mort, on a signé... et oui !

                                                          C’est dans ces moments là que j’ai envie de dire : « Vive l’Europe ! »


                                                        • Michel (---.---.55.227) 2 janvier 2007 14:39

                                                          Article insipide, qui n’apporte rien, issu de la propagnade des grands partis qui monopolisent le pouvoir depuis des décénnies, sans aucune analyse critique. « votez pour moi, sinon, vous aurez Le Pen », « votez »utile« pour ne pas avoir un nouveau 21 Avril »... pfff, affligeant. C’est là où l’on voit comment l’UDFMPS a réussi à intrumentaliser le Pen pour conserver le pouvoir et surtout ne rien changer à la pseudo-démocratie dans laquellle on vit en France... C’est là où l’on voit comment l’UDFMPS a réussi à faire croire à la majorité de la population que faire son devoir civique, c’est aller élire son représentant et fermer sa gueule pendant 5 ans... Pauvre France !

                                                          Plutot que de recracher la propagande officelle des grands partis pour montrer qu’elle estune bonne élève bien sage, l’auteur ferait mieux de s’intéresser aux vraies démocraties existantes dans d’autres pays où les citoyens ont l’initiative legislative (totalement inexistante en France) et ne votent pas seulement pour des personnes mais sutout sur des textes legislatifs (ex. la Suisse). Après qu’elle demande aux instances de son parti pourquoi ils ne souhaitent pas faire évoluer la société française vers ce genre de démocratie. Peut-être qu’elle se rendra ensuite compte que, en termes de démocratie, l’équation suivante est vérifiée : UMP = UDF = PS = PC = VERTS = FN !


                                                          • seb (---.---.12.18) 2 janvier 2007 14:49

                                                            Pour celles et ceux qui racontent des conneries sur le vote des jeunes :

                                                            Synthèse SOFRES élections 2002 1er (sur 100 votants) 18-24 ans

                                                            Abstention 11 Total Droite 44 Bayrou 8 Chirac 13 Madelin 6 Saint Josse 4 LE PEN 13

                                                            Total Gauche 45 Laguillier 6 Besancenot 7 Hue 3 Jospin 13 Mamere 14 Chevenement 2

                                                            Maintenant VOTRE ANALYSE smiley

                                                            http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/120702_elections_r.htm


                                                            • Bill Bill 2 janvier 2007 14:58

                                                              Jeune homme

                                                              Merci de cette intervention, il est toujours plaisant d’avoir des chiffres ! En revanche le terme de « conneries » n’est absolument pas nécessaire. C’est même plutot petit et médiocre. Si vous pouvez vous exprimer noemalement, ce sera à l’avantage de la courtoisie sur ce fil.

                                                              Bill


                                                            • seb (---.---.12.18) 2 janvier 2007 15:58

                                                              Par contre vous devriez vous satisfaire de la place de numéro 1 de votre « poulain » puisqu’il est en tête dans les 3 catégories qui vont de de 25 à 64 ans.


                                                            • Bill Bill 2 janvier 2007 16:11

                                                              @ Seb

                                                              Trouvez un seul endroit sur ce site dans lequel j’appelle à voter Le Pen... Ce que je défends ici, c’est de pouvoir exprimer une idée différente de l’UMPS, c’est à dire le droit à l’expression en liberté.

                                                              Bill


                                                            • seb (---.---.12.18) 2 janvier 2007 16:30

                                                              Vous pouvez parler de la mort de l’extrème gauche, de l’explosion du PC, de la fin de DE VILLIERS, du non attrait politique de Bayrou, de la fin de règne de LE PEN (il n’est plus tout jeune et derrière les intellec de son parti ne sont pas nombreux à part sa fille ???), de la prise en main de l’appareil PS par la partie radicale droitière, de la main mise d’un nain sur un parti qui ne représente que des gens qui attendent pour s’entretuer...

                                                              En gros BIENVENU dans la politique française

                                                              Coluche : La droite a gagné les élections, la gauche a gagné les élections, quand est ce que LA FRANCE gagnera les élections ???


                                                            • Bill Bill 2 janvier 2007 16:36

                                                              Ah ? On peut parler de tout sauf lorsque ça vous dérange... Pas un peu totalitaire ça ? hummm ?

                                                              Bill


                                                            • seb (---.---.12.18) 2 janvier 2007 17:03

                                                              Ah mais non moi je parle de tout et de n’importe quoi surtout en politique. Par exemple, dans ma belle-famille pro-Lepen depuis XX années, je leur dis que : la gestion culturelle, associative et financière de ville comme ORANGE ou TOULON ont été une catastrophe, que l’éventuel remise à plat de la loi VEIL et du droit des femmes à l’avortement c’est dangereux, que la disparition des impôts sur les plus riches n’est faite que pour LE PEN et non pour le peuple, que la Turquie LAIQUE doit entrer dans la zone Euro (la Bulgarie frontalière y a accès ce jour), que préconiser le retour de la femme au foyer est un contresens à l’histoire moderne...

                                                              Une qualité : avec lui on s’amuse bien un peu comme nous rigolions avec GEORGES MARCHAIS ou ANDRE LAJOINIE


                                                            • chwizz (---.---.174.94) 2 janvier 2007 19:57

                                                              @ seb

                                                              le score de l’abstention chez les 18/24 ans correspond à 34% non à 11% comme indiqué dans votre commentaire. en effet, ce taux me paraissait improbablement bas et j’ai été vérifier. en fait ce score de 11% correspond à la proportion des 18/24 ans dans le total des abstentionnistes.

                                                              chwizz


                                                            • pinson (---.---.13.90) 3 janvier 2007 11:11

                                                              Je vous signale quand même que le maire FN d’Orange a été réélu les doigts dans le nez et qu’il est toujours en place (il n’est plus encarté mais n’a pas changé d’idées).


                                                            • tigron (---.---.229.182) 3 janvier 2007 12:46

                                                              Pour en savoir aussi peu sur les intellectuels de Front National, il faut vraiment ne rien savoir de ce parti.

                                                              Comment peut on dire des bêtises aussi grosses !! Qu’il n’y a que la fille après lui !!!


                                                            • Yann (---.---.180.5) 2 janvier 2007 14:54

                                                              Je ne sais si l’un ou l’une d’entre vous à eu accès à ce sondage proposé trés récemment par le site « expression-publique.com » dont l’intitulé était : « Donnez votre avis sur Jean Marie Le Pen et l’élection présidentielle » et qui contenait une bonne trentaine de questions dont celles-ci : Au premier tour de l’élection présidentielle voterez vous pour J.M Le Pen :
                                                              - Sûrement : 35%
                                                              - Peut-être : 8%
                                                              - A la rigueur : 6%
                                                              - En aucun cas : 48%
                                                              - Sans opinion : 2%
                                                              - Ne se prononce pas : 1%

                                                              Cette autre question était proposé par le site : Si l’élection avait lieu dimanche prochain, pour qui voteriez-vous si vous aviez le choix entre les candidats suivants :
                                                              - François Bayrou : 10%
                                                              - Olivier Besancenot : 3%
                                                              - Marie-Georges Buffet : 2%
                                                              - Arlette Laguiller : 0%
                                                              - Ségolène Royal : 21%
                                                              - Nicolas Sarkozy : 18%
                                                              - Jean-Marie Le Pen : 31%
                                                              - Philippe De Villiers : 3%
                                                              - Dominique Voynet : 1%
                                                              - Je m’abstiendrais ou voterais nul : 4%
                                                              - Sans opinion : 3%
                                                              - Ne se prononce pas : 5%

                                                              Il se trouve que ce sondage a totalement disparu de la base de données du site en question, il demeure introuvable aprés avoir tout de même receuilli plus de 6400 vote exprimés, 6405 trés exactement, par chance j’ai fait une captation de ce sondage et le possède dans son intégralité (à la disposition des questeurs). Mon avis est que ces résultats ont fait l’effet d’une bombe chez les responsables de ce site que je qualifierais purement intuitivement de « social démocrate » ce qui n’enlève d’ailleurs rien à sa qualité et à la sureté du système de vote mis en place.. Je vous souhaite une trés bonne année et surtout la santé, l’espoir lui est de mise, le sondage dont je vous parle en est un nouveau.. Bonne Année à tous !!!


                                                              • seb (---.---.12.18) 2 janvier 2007 14:58

                                                                Un taux d’ABSTENTION à 4% lol ca laisse REVEUR, non ??? Celui ci est proche des 30% à chaque ELECTION. Soit les français ont envie de voter soit le sondage s’est planté


                                                              • seb (---.---.12.18) 2 janvier 2007 15:09

                                                                Je vous apporte cette analyse qui vaut ce qu’elle est (11/12/2006)

                                                                Où en est Jean-Marie Le Pen ?

                                                                Son score n’obéit pas à un schéma répétitif et mécanique qui le conduirait d’un niveau faible à six mois du scrutin jusqu’à un niveau toujours plus important. Il y a des flux et des reflux, notamment en fonction d’une actualité qui lui est plus ou moins favorable. On le constate en observant aussi bien les indicateurs de popularité que les indicateurs d’intentions de vote. L’offre politique est aussi un facteur clé : Sarkozy, par son positionnement, semble aujourd’hui limiter l’expansion du FN et capter des suffrages qui se porteraient sur Le Pen dans une dans une autre configuration. Il est en revanche difficile de prévoir jusqu’à quel point et si le leader du FN fera demain 14% ou 17%. Tout ce que l’on peut dire, c’est que les Cassandre qui nous parlent d’un Le Pen à plus de 20%, voire 25%, sont dans l’affirmation et la croyance, davantage que dans la démonstration. On nous avait aussi promis un FN à plus de 20% aux élections régionales de 2004, et il a fait environ 15%. A l’inverse, il est vrai, un FN sous la barre des 15% serait très étonnant.

                                                                http://2007.tns-sofres.com/interview.php?id=215

                                                                Les Cassandre et autres peuvent toujours débattre : LE PEN sera ELIMINE purement et simplement de la politique française en Mai 2007. Tchao Bambino smiley Par contre je souhaite qu’il se présente sinon il pourrait nous faire élire au 1er tour soit ROYAL soit SARKO


                                                              • tigron (---.---.229.182) 3 janvier 2007 12:54

                                                                Tout le monde n’a pas accès à internet ! il est donc normal de ne trouver que 4% abstention . car sur le net les gens sont plus motivés pour voter.


                                                              • chwizz (---.---.173.87) 3 janvier 2007 15:34

                                                                « les gens du net se mobilisent plus pour voter » (en substance). affirmation gratuite, comment vous l’étayez ? Pour ma part je n’en suis pas aussi sûr (affirmation tout aussi gratuite de ma part c’est vrai). Par contre il y a 27 millions d’internautes en France, donc tout le monde n’a pas accès au net, certes, mais tout de même beaucoup.

                                                                les « sondages » sur les sites internet ne valent rien, les échantillons de votants ne sont forcément pas représentatifs de la diversité de la population (j’abonde dans votre sens), d’autant plus qu’il est très facile de manipuler les votes (comme sur AV) en votant plusieurs fois ou en mobilisant quelques militants (voire quelques trolls qui s’amusent). Effectivement savoir que bayrou ou le pen est à 25 ou 30 % sur un site va surprendre et sera repris par les médias traditionnels (pour ma part je suis venu sur AV après avoir entendu que Bayrou y était en tête dans les intentions de vote exprimées dans un sondage en ligne) à l’audience plus conséquente. Toute pub est bonne à prendre en campagne.

                                                                chwizz


                                                              • Bill Bill 2 janvier 2007 15:33

                                                                C’est amusant comme vont les informations... Après les élections on nous disait que les jeunes avaient voté FN en premier, maintenant ce serait le contraire !

                                                                Ah ce qu’on s’amuse bien dans notre démocratie bien-aimé !

                                                                Bill


                                                                • chandre (---.---.235.106) 2 janvier 2007 15:38

                                                                  à tous,

                                                                  Préambule : je suis opposant aux idées de JMLP

                                                                  Loin des discours emplis de la même haine que vous dites combattre, je vous rapelle que la France est dotée de ce que l’on appelle un Conseil Constitutionnel et qui -entre autres missions- valide ou invalide l’existence des partis politiques. Si ce parti est donc aussi extremiste que vous le dites, pourquoi existe-t-il ?

                                                                  Par ailleurs, pourquoi ne dit-on jamais rien sur les partis d’extreme gauche ? si leurs leaders sont certes moins coutumiers des « unes » de la presse judicaire pour des propos revisionnistes, les idées qu’ils defendent ne sont pas pour autant louables.

                                                                  Je vous ferai egalement remarquer que , dans un pays qui se dit « des droits de l’homme », il semble particulierement dérangeant d’interdire un parti politique .... ce type de pratique est particulierement totalitaire.

                                                                  Enfin, comme le disait Voltaire « je ne suis pas d’accord avec vos propos, mais je me battrait jusqu’au bout pour que vous puissiez les exprimer » ... n’est ce pas l’interet de la démocratie ?


                                                                  • LE CHAT LE CHAT 2 janvier 2007 15:43

                                                                    @Chandre

                                                                    tu as tout à fait raison , ceux qui se rejouissent à l’idée que JMLP n’ai pas ses 500 signatures devraient avoir honte de vouloir priver de choix au minimum 5 millions d’electeurs , qui je l’espère voteront blanc ou nul pour exprimer leur dégout pour cette démocratie de pacotille !


                                                                  • Bill Bill 2 janvier 2007 15:48

                                                                    @ Chandre

                                                                    Je vous présente mes respects !

                                                                    Oui, le combat de tous doit être la liberté ! Les misérables petits droitdel’hommistes sont les vrais totalitaristes de notre époque, avec leurs copains anti-racistes et leurs prétentions à savoir ce qu’il y a sous votre crâne ! Le débat les dérange, leur bêtise, leur ignorance et leur agressivité apparaissent aussi sec !

                                                                    Bravo Chandre !

                                                                    Bill


                                                                  • jerome (---.---.199.229) 2 janvier 2007 15:38

                                                                    @ l ’ auteur : Bonjour , vous semblez bien mignonne et gentille , toute dévouée à votre cause , c ’ est bien , il en faut des comme vous . Mais diantre , expliquez moi , voulez vous chère Demoiselle , pourquoi « traditionaliste » devient une insulte dans votre prose ??? Là , j ’ avoue , je sèche ! Je le suis , et pourtant n ’ ai ni tué , ni volé , ni violé , ni torturé au cours de ma vie ... J ’ ai peu d ’ espoir d ’ une réponse - puisque vous n ’ etes pas intervenu sur les comments - mais pourtant j ’ aimerais bien en avoir une : c ’ est tellement ... énorme ! Merci. J.Boireau 44 Nantes


                                                                    • ratatouille (---.---.124.203) 2 janvier 2007 17:53

                                                                      En tant que mignonne étudiante elle n’est peut-être pas très favorable à l’idée que les femmes soient la propriété des hommes.

                                                                      Il n’y a pas de mal en soi à avoir des idées traditionnalistes, mais il ne faut pas non plus s’étonner qu’une jeune femme ne soit pas d’accord et en parle comme un chef d’entreprise parlerait de communisme.


                                                                    • Yann (---.---.180.5) 2 janvier 2007 15:46

                                                                      Vous êtes Traditionaliste soit, mais si vous êtes en plus Catholique pratiquant alors là je vous fout en taule et vous retire votre droit de vote, terroriste !


                                                                      • jerome (---.---.199.229) 2 janvier 2007 16:03

                                                                        @ Yann : en plus j ’ aime mieux mes cousines que mes voisines , et j’ suis Breton ! Alors , non , pas la taule , svp , c ’ est la corde qu ’ il me faut , comme Saddam H. ! Ceci dit , je voudrais bien qu ’ elle s ’ explique , la drolesse ! Bonne Année à tous , au fait ! J.Boireau 44 Nantes


                                                                        • Michael (---.---.112.97) 2 janvier 2007 16:05

                                                                          Pour les accusateurs criminels irresponsables et amnésiques, concernant les tortures and Co, en Algérie.

                                                                          Puisqu’apparemment personne ne la connait, voici la liste partielle des infãmes crapules, ces français qui financèrent le FLN et ses bouchers insanes et barbares, et qui de ce fait sont civilement et directement responsables du lâche assassinat de milliers de nos jeunes compatriotes morts par leur faute.

                                                                          Il faudra un jour les trainer devant un tribunal national et les traiter comme des chiens puants qu’ils sont tous.

                                                                          A ma connaissance, l’Histoire ne fait nulle part référence d’un tel sommet de traîtrise et abjection tels que ces monstres d’arrogance et infamie....mais la roue tourne ; souhaitons vite ce virement FN pour voir la suite logique et indispensable à restaurer l’honneur des Français authentiques.

                                                                          http://www.piedsnoirs-aujourdhui.com/porteur1.html

                                                                          http://forums.france2.fr/france2/Immersion-totale/IGNOMINIE-FRONTISTE-sujet-165-48.htm

                                                                          ETC......


                                                                          • (---.---.205.3) 2 janvier 2007 17:34

                                                                            A cette époque, J’habitais les mines du Pas de Calais, dans une municipalité communiste, alors je peux expliquer comment ça se passait. Le FLN rackettait les ouvriers mineurs musulmans chaque mois au moment de la paye. S’ils refusaient , c’était d’abord un premier avertissement sans frais, le mois suivant c’était plus sérieux : le flingue sur la tempe et quelques coups et au troisième, ils étaient abattus, souvent au pistolet mitrailleur le soir lorsqu’ils rentraient du travail. C’étaient des enfants magrhébins d’une dizaine d’années qui chaque mois faisaient la tournée pour encaisser les sommes, car ils savaient compter et passaient plus inaperçus que des adultes (ce sont plusieurs d’entre eux qui plus tard m’ont expliqué leurs rôles) Ces sommes réunies étaient ensuite transportées par les fameux « porteurs de valises », en fait des militants communistes français « moins suspects » qui passaient la frontière belge toute proche. De là, cet argent allait au Luxembourg et en Allemagne avant de rejoindre des comptes numérotés en Suisse. Il servait à acheter des armes, en particuliers les anciens fusils allemands « Mauser » qui avaient été acquis en stock à la fin de la guerre par la Yougoslavie, pour armer l’ALN et le FLN. Les explosifs étaient aussi achetés avec cet argent pour confectionner les bombes pour servir aux attentats contre les français d’Algérie hommes femmes et enfants et contre les appelés du contingent de l’armée françaises souvent plus faciles à surprendre que les engagés mieux entraînés. Voilà le comportement de ces gens qui maintenant accusent l’action des français en Algérie. J’ajouterai qu’il ne se passait pas une semaine pour que l’on retrouve dans ma région le cadavre d’un ou plusieurs travailleurs Nord-Africains « récalcitrants » à aider financièrement le FLN. Les journaux locaux titraient seulement : « encore un règlement de compte ».


                                                                          • FYI (---.---.100.34) 2 janvier 2007 16:09

                                                                            Personne n’a parlé de la dernière intervention de notre cher « CHICHI », qui lui aussi de son côté nous a relancé ses craintes concernant un vote trop à droite smiley

                                                                            On peut dire que l’appareil politique traditionnel sont tous en émoi, ils sentent le vent tourner smiley

                                                                            Je constate que finalement il pratique le même refrain que lors de son « discours » entre les deux tours de 2002 ... smiley

                                                                            Gouverner c’est prévoir smiley en tout cas concernant juste la partie logement, ils sont tous incompétents smiley

                                                                            Vivement des personnes plus compétentes dans notre paysage politique mais les français ne se mobilisent pas assez, résultat c’est l’UMPS qui risque de repasser, résultat : IL FAUDRA PAS VOUS PLAINDRE smiley


                                                                            • (---.---.58.184) 2 janvier 2007 16:10

                                                                              Le reproche fait à Jean-Marie Le Pen de préconiser la préférence nationale, est surréaliste.

                                                                              Tous les pays du monde pratiquent la préférence nationale, à l’exception de la France de la décadence où des hurluberlus ensuqués aux Grands Principes estiment qu’il est fasciste de privilégier les siens chez soi.

                                                                              Chrysalide, étudiante, militante syndiquée (sic), est un très beau spécimen de cette variété de névrosés. Sa référence au « pays des droits de l’homme » est caractéristique d’une forme rabique de l’affection...


                                                                              • rigou (---.---.247.187) 2 janvier 2007 16:17

                                                                                Je ne vois pas l’intérêt de dire des choses fausses sur Jean Marie Le Pen ce que je pense c’est que Monsieur Le Pen va gagner l’election présidentielle et tant mieux c’est le seul qui incarne le changemment !!!


                                                                                • Harry (---.---.203.119) 3 janvier 2007 16:31

                                                                                  Quelles sont donc ces choses que vous qualifiez de « fausses » ?

                                                                                  L’interdiction d’avorter, le retour au franc, sortir de l’Europe c’est le programme du FN, aller sur le site et lisez le avant de voter. Lisez le entièrement. Analysez les réductions fiscales qu’il propose et voyez à quel point elles sont ineptes puisqu’elle ne concerne que les gens fortunés.

                                                                                  Les condamnations de Jean Marie Le Pen sont en ligne, cherchez par vous même sur google si vous doutez de la véracité des informations. Et oui c’est primordial de connaître l’homme avant même son programme. Comment les gens sur ce lien peuvent dire que c’est futile ?! Comment pouvez vous tolérer de voter pour quelqu’un à une fonction politique en sachant que dans le civil il a agi tel un voleur ( condamnation pour avoir caché une plus value d’1,4 millions), un mysogine (condamné pour avoir frappé une député) et un fasciste (condamné pour propos négationniste).

                                                                                  A tout ceux qui, sur ce lien, se disent partisans des idées de Le Pen, expliquez moi en quoi tout cela ne vous touche pas, pourquoi toutes ces vérités ne vous font pas reculer, comment faites vous pour faire abstraction de tant de choses ?


                                                                                • (---.---.229.236) 2 janvier 2007 16:20

                                                                                  C’est quoi le pays des droits de l’homme , Les USA ou la GB ?

                                                                                  Non, sérieusement, les Révolutionaires n’ont évidement jamais considéré que les noirs et les arabes fussent des hommes ! Les droit de l’homme c’était pour les français, et éventuellement, aprés une bonne guerre de conquéte, pour les autres européens. Vous êtes donc dans l’anachronisme le plus total.

                                                                                  A notre époque de guerre de civilisation, ca fait puéril.


                                                                                  • (---.---.225.122) 2 janvier 2007 16:20

                                                                                    Il y un problème en France c’est que ceux qui se réclament des « droits de l’homme » sont ceux qui créent le chomage, regardent partir les usines, saluent leurs copains partants en Suisse, créent des émeutes dans les banlieues, prennent des décisions ubuesques, soutiennent leur copains tenir des propos racistes (Fréche, Sevran), truquent les statistiques. C’est aussi eux qui s’étonnent de ne pas voir plus de couleur à l’assemblée nationale alors que d’après la loi qu’ils ont voté, il devrait y avoir la parité homme femme. Au niveau local ou régional c’est encore plus criant car les gens se connaissent et voient le gaspillage éhonté par clientèlisme ainsi que la suffisance de nos élus envers la France d’en Bas. Voter pour eux relèveraient d’un masochisme qui après douze ans de Chiraquisme est devenu intolèrable. Il n’y a à cet instant que JMLP comme solution crédible.


                                                                                    • Harry (---.---.203.119) 3 janvier 2007 16:49

                                                                                      Le FN seul crédible ? Je me répète :

                                                                                      « Le Pen a été condamné en 1995 par le Tribunal Administratif à redressement fiscal de 1,4 millions de Francs pour « oublis de plus-value boursière et sous évaluation de loyer »

                                                                                      « Bruno Mégret a été condamné, hier à Marseille, à un an d’inéligibilité, huit mois de prison avec sursis et 8 000 euros d’amende, pour détournement de fonds publics à la mairie de Vitrolles. »

                                                                                      Jacky Codvelle, tête de liste FN aux municipales de 1989, est condamné pour avoir incendié la voiture du député-maire Jean-Jack Queyranne le 13 juillet 1990 ;

                                                                                      - Marc Georges, ex-député FN, a été condamné le 20 avril 1995 pour blessure par balle d’un jeune homme ;

                                                                                      - P.-B. de Leersnyder, conseiller régional F.N. de Lorraine, a été condamné pour avoir enseigné l’allemand au fils de sa compagne à coup de pied et de poing en novembre 1991 ;

                                                                                      - Sylvain Ferrua, conseiller municipal FN à Fréjus, a été condamné le 8 janvier 1996 pour proxénétisme ;

                                                                                      - Roger Fabrègues, candidat municipal FN, est reconnu coupable de trafic de drogue en 1997

                                                                                      C’est de cette crédibilité dont vous parlez ?


                                                                                    • (---.---.229.236) 2 janvier 2007 16:30

                                                                                      Ba, chrysalide répéte ce que ses tortionaires de l’éducation nationale lui ont apris : ce n’est pas sa faute. Les vrai coupable, ce sont ces fumiers d’enseignants, qui non seulement sont des glandeur à la charge du peuple, mais en plus ne forme que de futur révolutionaire marxiste..


                                                                                      • Le hérisson (---.---.46.229) 2 janvier 2007 16:30

                                                                                        « est caractéristique d’une forme rabique de l’affection... » Qu’en termes choisis les pires injures sont dites ! Elles (dis)qualifient bien leur auteur.

                                                                                        Quant aux Français ayant soutenu le FLN, moi-même ayant été objecteur de conscience, et le restant dans l’âme, je l’aurais sans doute fait. D’ailleurs, l’histoire leur a donné raison.

                                                                                        Un autre sois-disant « contestataire » de la « pensée unique », comprenez « la pensée antiraciste » nous dit que le casier de Le Pen n’a rien de si outrancier par rapport à d’autres... Belle idée de la politique et de l’éthique !

                                                                                        Enfin, le site « expression publique.com ». que je fréquente souvent questionne les internautes sur les sujets les plus divers mais les résultats ne sont pas des « sondages », car ils ne reposent pas, par exemple, sur des échantillons représentatifs. C’est comme le site « votez2007.com »... Et chacun sait bien, les réactions ici à tout article antilepeniste le prouvent bien, que les réseaux du borgne, de Dieudonné ou de Soral sont bien organisés quand il s’agit d’intervenir sur des sites et des forums. Il est intéressant de constater d’ailleurs que les partisans des trois compères utilisent les mêmes arguments et formulations (pensée unique, UMPS, etc.)


                                                                                        • Bill Bill 2 janvier 2007 16:38

                                                                                          Pauvre Hérisson, persécuté part les vialains fasciste raciste !

                                                                                          bill


                                                                                        • (---.---.108.178) 2 janvier 2007 18:45

                                                                                          Les objecteurs de conscience, n’ont pas participés au financement de ceux qui assassinaient des français, ils sont juste restés neutres (et en taule). Quant aux membres du FLN en Algérie, ils l’ont bien regretté, lorsque les commissaires politiques soviétiques appelés « conseillés » ont remplacé les français, de ceci on parle moins. C’est alors que nombres d’entre eux ont été volontaires pour s’installer en France, mais seul ceux peu instruits ont eu l’autorisation de quitter leur pays. Comme cela arrangeait la politique française d’alors pour faire baisser les salaires de la main-d’oeuvre, les anciens membres du FLN du moins les sans grade, ont commencé ce qui est devenu le début de l’immigration. Pour beaucoup de français, c’était difficile à comprendre, eux qui avaient voulu leur indépendance, après l’avoir obtenue revenir ainsi s’installer chez leur anciens colonisateurs. Les explications sont venu beaucoup plus tard, car ils ne s’en vantaient pas de ce qui s’était passé chez eux, après notre départ. c’est aussi la raison pour laquelle les anciens harkis ont été parqués dans des camps, pour leur laisser la place sans bagarre, pas de quoi être fiers.


                                                                                        • jako (---.---.21.70) 2 janvier 2007 16:31

                                                                                          bravo , jamais vu autant de gens violents dur agoravox depuis l’article sur les corridas lol


                                                                                          • (---.---.78.247) 2 janvier 2007 16:41

                                                                                            [HUMOUR NOIR]

                                                                                            Tu peux faire plus fort,

                                                                                            Dans le même article, évoque Le pen assistant à une corrida et débattant de la peine de mort avec une militante anti-avortement juive.

                                                                                            Si avec ca t’as pas du point godwin en 5 min, je sais pas ce qui faut.

                                                                                            [/HUMOUR NOIR]


                                                                                          • jako (---.---.21.70) 2 janvier 2007 16:49

                                                                                            lol à tester vers avril pour le poisson


                                                                                          • Reinette (---.---.59.4) 2 janvier 2007 16:42

                                                                                            Les dirigeants des transnationales se foutent pas mal de qui sera l’élu(e) de la prochaine élection présidentielle. Alimentant, sous le couvert de leurs frais professionnels, les différentes campagnes, de droite comme de gauche, ils dictent aux candidats le cadre de leurs élucubrations populistes. Tout ce qui leur importe est de pouvoir continuer la gestion de l’économie SANS AUCUNE ENTRAVE SOCIALE. Il n’est point de semaine sans qu’on nous annonce la suppression de plusieurs milliers d’emplois.

                                                                                            Nous ne sommes pour ces crapules que des producteurs-CONsommateurs, et non des individus.

                                                                                            Le suffrage universel n’est qu’un leurre censé nous faire croire que nous participons à notre propre exploitation, alors que les choix qu’ils nous proposent ne nous laissent aucune chance pour renverser leur système de domination, hormis le processus naturel d’une révolution sociale !


                                                                                            • Jason Nicolas 2 janvier 2007 17:15

                                                                                              C’est très bien vu, Reinette. Comme je l’ai indiqué dans un autre commentaire (excusez-moi de me citer moi-même) il suffit d’un clic sur un ordinateur pour transférer des milliards à l’autre bout de la planète. Le capital est mobile, le travail ne l’est pas. la politique politicarde ne fait qu’amuser la galerie, et les affaires restent les affaires.

                                                                                              Mais que Le Pen entre dans le débat démocratique m’inquiète beaucoup, ça me rappelle trop 1933.


                                                                                            • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 2 janvier 2007 23:14

                                                                                              « Le capital est mobile, le travail ne l’est pas »

                                                                                              Donc un pouvoir politique responsable, sans se leurrer sur ses compétences non plus, doit tenir compte de cette ’immobilité’ en mettant en place de mesures protectionistes raisonnées. Adaptées quoi, au sujet. Le contraire de l’Europe sans frontière quoi, « Europe » étant un mot cache-sexe bien sûr.

                                                                                              Je ne comprends pas ce qui vous empêche de voter Le Pen bientôt, donc.


                                                                                            • Chrysalide (---.---.217.96) 2 janvier 2007 16:45

                                                                                              Pour vous répondre, mon article n’avait pas le but d’injurier, je considérais juste que je pouvais sur AgoraVox poster une impression et peut-être une humble mise en garde : Le Pen n’a pas changé il est indentique à celui qu’il a toujours été ne soyez pas bernés ! Alors à tout ceux qui appréciait déja par le passé ses idées qu’ils continuent. Mais à ceux qui trouvent ça horrifiant, alors ne votez pas pour lui uniquement parce que sa com’ est meilleure.

                                                                                              Donc aucun de mes propos n’était une injure. Toutefois je considère le traditionnalisme de Le Pen comme une des choses que l’on peut lui reprocher. En effet, on tend à me rappeler que je suis une jeune fille ici, eh bien la jeune fille se révolte contre des idées dépassées comme le retour à l’interdiction de l’IVG et d’autres propositions qui nous ramènent aux idées sombres d’une ancienne époque.


                                                                                              • LE CHAT LE CHAT 2 janvier 2007 17:21

                                                                                                @chrysalide

                                                                                                que penses tu alors du nabot qui va se prosterner devant debeulyou , bien plus anti IGV comme toute sa clique de néocons


                                                                                              • Chrysalide (---.---.217.96) 2 janvier 2007 17:32

                                                                                                Je pense qu’il a tort de tenir les propos qu’il tient et mon article ne vise pas à faire sa campagne ou à dire voter utile c’est-à-dire voter n’importe qui d’autres en dehors de Le Pen. Je tiens juste à dire voter selon un programme et des idées et surtout sachez décoder ce que chacun sous-entend derrière la communication tout travaillée du politicien. Cela vaut autant pour M. Sarkozy, pour Mme Royal ou tout autre candidat. Mais le cas de Le Pen me semblait le plus frappant parce que d’une campagne à une autre ses propos se sont curieusement adoucis...


                                                                                              • (---.---.229.236) 3 janvier 2007 10:57

                                                                                                Non, moi je ne suis pas lepéniste et je ne suis pour rien dans le 21 avril, mais je ne vois pas en quoi lepen serait plus dangereux que l’extréme gauche avec qui les socialos couchent depuis Staline. Donc le FN doit être respecter comme tout les autres parti politique, ainsi que ses electeurs.


                                                                                              • Alfred (---.---.71.55) 4 janvier 2007 01:33

                                                                                                Chère Chrysalide,

                                                                                                Il faut que tu saches que dés que l’on ose critiquer (même de manière modérée comme tu le fais) leur führer Le Penn ,tout ses pitbulls rappliquent la bave aux lèvres pour défendre leur maître,et bien évidemment vu leurs pédigrés (anciens paras tortionnaire et violeurs,tueurs d’enfants,anciens tolars, psychopathes,skinheads,pauvres types,truands,maquereaux,intellos ratés,cocus,impuissants,pédophiles ...(j’en passe et des meilleures)faut donc pas s’étonner de leurs réactions primaires.

                                                                                                Ils sont d’ailleurs tellement bêtes que juste le fait qu’ils apparaissent clairement sur ce fil comme des fachos qu’ils sont et qu’ils seront toujours,vaccinent à jamais tout être sensé de voter pour leur JMLP... smiley


                                                                                              • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 4 janvier 2007 10:56

                                                                                                Ils faudrait tous les enfermer, c’est sûr....

                                                                                                D’ailleurs, ça tombe bien, on n’a pas besoin de paras en ce moment.

                                                                                                Je propose la création de centre médicaux spécialisés contre le lepénisme. Fermés bien sûr.

                                                                                                Gros contrats en perpectives... Dans le Batiment, les ONG ’communiquantes’ spécialisées, basées sur place etc. Belles plus values foncières également, c’est le moment d’acheter des terres pauvres et loin de tout...

                                                                                                Subventions de l’ONU, l’UNESCO, UE, et bien sûr, ’plus de moyens’ pour la ’prévention citoyenne’, Ed.Nat., industrie pharmaceutique, Art Contemporain, communication par le football, sites agoracompatibles, intermittants de l’anti-lepénisme, voies ferrées, ponts, îles artificielles etc. Les ’pauvres types’ sont un fait scientifiquement établi, merci cher citoyen libre et informé de nous l’affirmer, et statistiquement important. Il faut désirer l’avenir, oser. Se libérer des dangeureux psychopates, qui ne sont pas ceux qui massacrent, torturent, volent et mentent, bien sûr, mais sont ceux qui interviennent publiquement pour défendre leur espoir politique.

                                                                                                Pour ’chiffrer’ cette noble entreprise ’sociétale’ : TVA à 30%, essence à 2€ le litre, taxe sur les cuisines individuelles et les nains de jardins : faisons payer les riches.


                                                                                              • levrairoidek (---.---.158.45) 4 janvier 2007 13:23

                                                                                                les enfermer ? pour quoi faire ? jouer leur jeu ? laissez les....s’exprimer...au contraire.... en ce moment je ne vais plus voir de spectacles comiques... mais je en rate pas un debat ou un representant FN est present.... que de crampes d’estomac....j’adore leurs contradictions, leurs certitudes, leurs plans d’action et les moyens qu’ils vont mettre en face, leur programme d’avenir etincelant de realisme, leurs convictions et le meilleur c’est leur humanisme !.... j’en pleure ....pas toujours d’en rire !


                                                                                              • couragemarine (---.---.144.247) 2 janvier 2007 16:46

                                                                                                Toujours les mêmes épouvantails usés que l’auteur dresse contre Le Pen, les même phrases depuis vingt ans que l’auteur de cet article ressort, lui et d’autres, inlassablement. Encore cette désinformation sensée apeurer les Français, que l’auteur prend certainement pour des idiots. Non, monsieur, je ne vois pas en quoi les propositions de Le Pen sont racistes, sexistes, rétrogrades ; non vraiment pas. Les avez-vous lu seulement ces propositions ? Ou annonez-vous des formules dignes d’un reflex Pavlovien ? Ces incantations pleines de mépris et de mensonge, j’en ai marre de les entendre. J’espère que les Français sauront réagir dans les urnes. Vous faites partie de ces nombreuses personnes, peu critiques, faussement sincères, que le système a draguées dans ses filets ’politiquement corrects"...


                                                                                                • Laurie Voulzan (---.---.180.5) 2 janvier 2007 16:57

                                                                                                  C’est un épineux problême que celui des sondages cher hérisson.. Au fait qu’est-ce qui à fait de vous ce si vibrionnant brasseur de vent « antifachiste », vous seriez vous fait sodomiser par un groupe de militants Frontistes dans une rue sombre ?..


                                                                                                  • Yann (---.---.180.5) 2 janvier 2007 17:03

                                                                                                    Tellement mignonne Chrysalide que j’ai pas envie de briser vos doux rêves.. Bonne année à vous en tout les cas.


                                                                                                  • Chrysalide (---.---.217.96) 2 janvier 2007 17:33

                                                                                                    Mais je vous en prie briser mes rêves et illusions. Il n’est pas nécessaire de prendre des gants avec moi plus qu’avec un homme ou une personne plus âgée. Bonne année à vous aussi.


                                                                                                  • Céline Ertalif (---.---.9.238) 2 janvier 2007 18:20

                                                                                                    J’approuve la sérénité des commentaires de Chrysalide. Il faut être ferme, ne pas se laisser berner par la pseudo-galanterie des sexistes (en plus des autres abominations) et dire son point de vue sans s’égarer face à la meute des injurieux.

                                                                                                    Je trouve tes commentaires meilleurs que ton article !

                                                                                                    Outre la stratégie de communication de Le Pen, c’est celle de ses opposants qui a souvent été désastreuse. A commencer par Fabius avec son célèbre « Le Pen pose de bonnes questions et apporte de mauvaises réponses ». C’était une époque où Fabius n’avait pas encore viré anti-libéral : sinon il aurait tout de suite vu qu’on ne peut pas être moins favorable à la circulation des hommes qu’à la circulation des marchandises.

                                                                                                    Le miel le plus amer de Le Pen, c’est un concentré de bêtise cristallisée.


                                                                                                  • Stef (---.---.229.129) 2 janvier 2007 17:07

                                                                                                    comment un parti qui n’a pas su convaincre au niveau communal, peut il prétendre soigner les maux de la France, au national et à l’international ?

                                                                                                    Y a pas un journaleux qui s’en intéresse ? arrêter de nous prendre pour des cons !!!

                                                                                                    le FN, sera aussi nul que les autres(mais n’y parviendra pas et c’est « Miss France » qui va gagner, grace aux petits nabot qui va s’effondrer et pour éviter l’effondrement du 21 Avril, votez UTILE, super l’argument, pourquoi pas votez « PROPRE », votez « BLANC », ça c’est du Coluche)

                                                                                                    y a pas quelqu’un d’autre sous le chapeau, allez un petit effort !!!

                                                                                                    On est fatigué en ce début d’année ;)


                                                                                                    • Francis (---.---.234.240) 2 janvier 2007 17:39

                                                                                                      Rien ne bouge et la France coule. La faute à qui ? Il y en a marre de tous ces politiciens et de tous ces gauchistes qui vivent planqués sans rien comprendre au monde qui les entoure ! Plein de belles paroles rose bonbon ! J’ai 24ans et comme beaucoup d’autres, je voterai Le Pen ! Je vois les choses en faces, je n’habite pas dans les beaux quartiers de Paris ou je ne sais ou ! J’habite dans une cité, je prends le métro et surtout je sais de quoi je parle et je ne balance pas des propos aussi stupide et sans aucunes valeurs ! Je ne suis pas non plus raciste (vraiment débile de penser qu’on puisse l’etre en votant FN) Le niveau baisse, la délinquance augmente, l’insécutité rien ne va. Et j’ai pas envie de devoir quitté mon pays pour vivre heureux ! Y’en a marre !


                                                                                                      • Francis (---.---.234.240) 8 janvier 2007 19:19

                                                                                                        regardez ça : accablant et pourtant vrai !!

                                                                                                        http://www.dailymotion.com/visited/search/zemmour/video/xeibo_christine-angot-craque-apres-zemmou

                                                                                                        Notre chere Christine Angot.. Ils me font bien rire les gens de gauche (gôchos comme on dit ici)

                                                                                                        Vive JM


                                                                                                      • Bill Bill 8 janvier 2007 19:41

                                                                                                        @ Francis

                                                                                                        Très intéressant ! Et j’ai bien ri !

                                                                                                        Toujours aussi lucide le Zemmour !

                                                                                                        Vous vivez dans une cité, je vous comprends parce que je connais ce problème... mais tous ne le peuvent pas.

                                                                                                        Bien à vous

                                                                                                        Bill


                                                                                                      • titinu (---.---.56.162) 2 janvier 2007 17:44

                                                                                                        le problème est que le vote blanc n’est pas reconnu .... si les politiques reconnaissaient être élu a 52 % de 60 % soir environ 30%, cela relativiserait beaucoup leur égo ! faute de cela le seul moyen de s’exprimer dans le refus de droite/gauche est Le Pen .... a qui la faute ?


                                                                                                        • Stef (---.---.229.129) 2 janvier 2007 17:54

                                                                                                          Ben, oui, c’est pour ça , que je faisais une touche d’humour

                                                                                                          Et vu le nombre de vote négatif, sur mon post Vous avez un avant gout de la position des démocrates lepenis -tes. ça va pas être facile de s’exprimer avec la « France d’après avec le pen !! », (c’est le nouveau slogan)


                                                                                                        • CitronMou (---.---.180.225) 2 janvier 2007 17:48

                                                                                                          Les jeunes que je connais et qui ont recemment demandé en nombre leur carte d’électeur l’ont fait pour barrer la route à Nicolas Sarkosy, qui représente les memes idées de communautarisme et de racisme généralisé que le FN.

                                                                                                          Ils font confiance à leur parents pour eviter Lepen, sur qui l’on est mis en garde depuis des décennies, mais s’inquiètent de la popularité inexplicable de notre ministre de l’interieur auprès des racistes qui ne s’assument pas.

                                                                                                          C’est pour faire barrage à l’extreme droite , représentée par Sarkosy ET Lepen, qu’ils s’inscrivent...Tant que Lepen était seul, il n ’y avait pas de risque que l’on élise un malade mental religieux et clanique comme aux USA...

                                                                                                          Aujourd’hui ce risque existe, et les jeunes en sont conscients, c’est tout.


                                                                                                          • (---.---.121.162) 2 janvier 2007 17:49

                                                                                                            Ce n’est pas moi qui me sens persécuté, cow boy, c’est la démocratie qui a mis des centaines de milliers de gens dans les rues, au lendemain du 21 avril 2002. Evidemment, ceux qui veulent ne pas voir restent aveugles. Il suffit pourtant de surfer sur des sites Internet rapportant le programme du borgne, par exemple :

                                                                                                            « Sachez que, homme du peuple, je serai toujours du côté de ceux qui souffrent, parce que j’ai connu le froid, la faim, la pauvreté ». Jean-Marie Le Pen Or :
                                                                                                            - le mensuel Capital révèle en décembre 2001 que le patrimoine personnel de Le Pen est de 20 millions de Francs ;

                                                                                                            - Le Pen a été condamné en 1995 par le Tribunal Administratif à redressement fiscal de 1,4 millions de Francs pour « oublis de plus-value boursière et sous évaluation de loyer » ;

                                                                                                            - dans son programme social, Le Pen souhaite la suppression des aides sociales, la diminution des allocations, le démantèlement du Smic ;

                                                                                                            - dans son programme économique, Le Pen propose la suppression de l’impôt sur le revenu, de l’I.S.F., des droits de succession, et leur remplacement par une fiscalité indirecte frappant les consommateurs.

                                                                                                            - il propose également une forte réduction des fonctionnaires, en prenant dans un récent discours, l’exemple du nombre de fonctionnaire au XIXème siècle ! (sans expliquer comment il fait) alors qu’il veut plus de fonctionnaires de justice et de police, alors que le nombre de personnes âgées est en augmentation constante et que les postes de santé ne sont pas pourvus.

                                                                                                            Concernant les « sondages » des sites : Le texte de Chrysalide récueille une grande majorité d’oppositions. Croyez vous que cette majorité là est représentative ? Non. C’est que le cow-boy et le siamois (j’ai eu deux siamois, ils étaient nettement plus sympathiques !)et leurs copains sont très bien organisés. Un institut de sondage, bien qu’il puisse se tromper, étudie son échantillon. Un site Internet qui propose une question, non. Par conséquent,les opinions émises sur les sites ne sont pas représentatives. Quand il s’agit d’un avis sur Le Pen, Dieudonné ou Soral, ce n’est qu’une pauvre meute qui se déchaine.


                                                                                                            • (---.---.108.178) 2 janvier 2007 18:55

                                                                                                              Le Pen n’a pas toujours été riche loin de là. Révisez vos slogans


                                                                                                            • (---.---.38.189) 3 janvier 2007 00:18

                                                                                                              Marchez donc dans le marigot. Lorsque vous sentirez les sangsues (que vous citez) vous vider de votre sang, vous les chasserez d’un revers de main.

                                                                                                              Réaction salutaire et naturelle qui ne s’encombre pas d’une seule pensée pour ces sangsues privées de repas.

                                                                                                              Allez donc vous plonger dans le marigot et revenez sur AV. Vous aurez un tout autre discours.


                                                                                                            • pinson (---.---.13.90) 2 janvier 2007 17:54

                                                                                                              « Quant aux Français ayant soutenu le FLN, moi-même ayant été objecteur de conscience, et le restant dans l’âme, je l’aurais sans doute fait. D’ailleurs, l’histoire leur a donné raison. »

                                                                                                              ...Il y a une différence que vous semblez ignorer entre un objecteur de conscience (statut reconnu) qui refuse de porter les armes par conviction philosophique et/ou religieuse et les « porteurs de valises » qui apportaient un soutien effectif à l’ennemi. Bref, c’est la différence entre la neutralité et la trahison.

                                                                                                              Et on se fout de ce que vous auriez fait si vous en aviez eu l’âge ! Vous vous sentez objecteur de conscience alors qu’il n’y a même plus de service militaire ! Que voilà de l’héroïsme puéril à peu de frais ! Et pendant la guerre de cent ans, vous auriez été de quel côté ?

                                                                                                              Quant à l’histoire « qui leur a donné raison »... On se demande pourquoi les algériens libres,indépendants, prospères et débarrassés des affreux colons et de leur sodatesque ne rêvent tous que de visas pour le pays des tortionnaires.

                                                                                                              Par ailleurs, curieuse cette manie pour un esprit libertaire de copier-coller à tout bout de champ le casier judiciaire d’un homme politique que vous n’aimez pas, sans jamais remarquer que cela prouve surtout que le délit d’opinion existe bel et bien en France... Vous êtes journaliste ou stagiaire aux renseignements généraux ?

                                                                                                              Au fait, et cette typologie de l’électeur frontiste que vous vous proposiez d’établir à partir des seules interventions sur Agoravox et surtout sans en connaître un seul de près, ça avance ? On bout d’impatience...

                                                                                                              Je profite de l’occasion pour signaler - si il nous lit- au responsable occulte du réseau organisé d’intervention sur internet en faveur de Le Pen, Dieudonné et Soral dont je m’enorgueillis de posséder la carte n° 32327 qu je n’ai pas reçu la circulaire KYB 215 par laquelle il est recommandé d’employer systématiquement les expressions « pensée unique » et « UMPS ». Cet oubli explique que je ne les emploie que rarement, ce qui fait que je n’ai pas reçu mes émoluments de décembre -soit 3 € en timbres-postes à chaque fois qu’une de ces expressions est employée.

                                                                                                              Je crains en outre, Monsieur et estimé chef de réseau, que cette circulaire secrète soit parvenue entre les mains d’un de nos plus redoutables adversaires, lequel- sous le pseudo « Hérisson » -ne manque jamais de porter les coups les plus rudes au succès de notre cause tant ses attaques se caractèrisent par leur folle audace, leur originalité percutante et l’héroïsme avec lequel, au risque de sa vie et de sa santé morale et mentale, il ne craint pas de s’exposer à nos coups.

                                                                                                              Je suis personnellement volontaire pour infliger à cet esprit rétif au jour qui verra notre victoire le juste châtiment de ses actes. Je me propose de le détenir au secret loin de la lumière du jour pendant six mois et de lui lire les oeuvres complètes de Bruno Mégret. Pendant son sommeil on diffusera en boucle l’intégrale des cantiques de Saint-Nicolas du Chardonnet. S’il ne s’amende pas, il sera ligoté devant un magnétoscope qui lui passera tous les sketches de Dieudonné (sans Elie) jusqu’à ce qu’il rie.

                                                                                                              Je vous prie d’agréer, Monsieur le chef de réseau, etc. etc.

                                                                                                              (*) En un temps que les moins de vingt ans -et bien d’autres- ne peuvent pas connaître « Le Hérisson » ,dont la devise était « rit et fait rire » ,était un périodique imprimé sur papier vert qui se proposait d’apporter un regard plein d’humour sur l’actualité. C’est dire à quel point il faut se méfier des contrefaçons.


                                                                                                              • CAMBRONNE CAMBRONNE 2 janvier 2007 18:22

                                                                                                                PINSON

                                                                                                                Excellente intervention pleine d’humour qui fait du bien .

                                                                                                                Salut et fraternité .


                                                                                                              • imbroglio (---.---.107.128) 2 janvier 2007 18:34

                                                                                                                Face aux deux sous-merdes qui nous sont imposés par tous les médias et lobby avec préférence pour Petit césar, et bien ! autant préférer JMLP vrai candidat du bon peuple et non de la caste de pourris qui se partagent le magot France. PS : Je suis d’origine algérienne et des racistes j’en ai croisé dans ma vie. Les pires ce sont ceux de gauche avec leur paternalisme et leur hypocrisie. Comme ils se prétendent de gauche ils se croient immunisés contre l’accusation de racistes mais rien de plus faux !!! Eux aussi.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès