• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le nouvel ordre mondial est-il socialiste ?

Le nouvel ordre mondial est-il socialiste ?

Prévoyant les crises qui entraineront le capitalisme à sa chute, les hommes influents de ce monde ont bien compris qu’un autre monde succéderait à celui que nous connaissons.

Tout d’abord il faut bien comprendre que les Etats sont désormais des concurrents économiques presque comme les autres, hormis le fait qu’ils font les lois, ce qui n’est pas peu. Mais leur fonctionnement est en quelque sorte calqué sur celui des entreprises, en ce sens qu’ils ont des recettes et des dépenses, et des comptes à rendre à leurs actionnaires : le peuple qui vote.

Mais les concentrations de capitaux sont telles que les chefs de certaines entreprises sont à la fois les actionnaires principaux de certains Etats (Bouygues, Bolloré et consorts) et peuvent se retrouver en conflits d’intérêts face à un gouvernement qui dépend des impôts versés pour fonctionner.

Mais le marché est concurrentiel et mondialisé, ce qui implique les relations des plus grosses entreprises avec les Etats, et qui par une alliance facilement compréhensible fausse les relations avec les salariés ou citoyens.

Comprenons bien de quoi il s’agit : au lieu d’être le garant d’un équilibre fragile entre les entreprises et les salariés, l’Etat est aujourd’hui si dépendant des résultats financiers de ces entreprises qu’il a pris parti pour ces derniers.

Ainsi les plus grands argentiers de la planète, par leur soutien financier à tel ou tel candidat à la plus haute charge d’un Etat, ont le pouvoir d’influencer la politique d’une manière loin d’être superficielle.

Bien sûr ces deux alliés ne peuvent aller aussi loin qu’ils le désirent dans l’exploitation des citoyens, car leur vote, bien que fort influencé, constitue le dernier rempart dont ils disposent pour se défendre. En général, les promesses faites par les candidats ne sont pas tenues, mais ces derniers parviennent toujours à faire porter le chapeau à quelqu’un d’autre (le prédécesseur, la mondialisation ou autre fait extérieur)…

Malheureusement la concentration des pouvoirs est telle qu’arrive un moment où les abus sont inévitables, car la pente est naturellement glissante. Et la soif d’argent jamais épuisée. Et les ressources ne sont pas infinies.

Alors pour continuer à exploiter toujours plus les peuples sans les faire se révolter, le pouvoir met en place des mesures toujours plus contraignantes, qui sont relayées par une presse servile et des élus soumis.

Mais face à une crise qui montre bien les limites de ce système financier, certains ont bien compris que les mensonges ne pourraient pas durer éternellement. Une course est donc engagée pour le pouvoir, qui dans un double effort se prépare à réaliser la plus grande révolution de l’humanité : la fin du capitalisme.

Le nouvel ordre mondial est un monde totalitaire qui exerce par la contrainte mentale et au besoin physique un contrôle total de tous les êtres humains. Plus besoin d’argent, plus besoin de votes, plus besoin du consentement (volontaire ou non) des peuples.

Pour le pouvoir la tâche est ardue, car il faut conjointement favoriser la crise pour qu’elle pousse à la misère, misère qui justifiera la révolte des citoyens. Cette révolte sera réprimée sévèrement, et justifiera toutes les mesures sécuritaires nécessaires à l’établissement de ce nouvel ordre mondial.

Et quand la colère grondera partout, nos bons dirigeants viendront nous expliquer qu’ils ont compris, et soyons tous socialistes et tout et tout, faisons ensemble la révolution pour un monde meilleur…le nouvel ordre mondial. Plébiscité par les peuples nourris de propagande et le ventre vide, ce nouvel ordre mondial sera collectiviste et belliqueux, et enverra les peuples « nouveaux » coloniser les barbares capitalistes, pour leur apprendre le socialisme…


Moyenne des avis sur cet article :  2.57/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

13 réactions à cet article    


  • Petit-Matin Brumeux Petit-Matin Brumeux 17 décembre 2008 13:53

    Visionnaire... ?
    Sans doute...
    Orwellien... ?
    Sûrement...


    • saint_sebastien saint_sebastien 17 décembre 2008 14:11

      Le nouvel ordre mondiale , c’est comme aujourd’hui sauf que plus personne ne vote ni ne donne son avis.

      En gros , le modèle chinois centralisé. un gouvernement mondial qui décide de tout dans une économie de marché. La chine est elle un pays socialiste ? ouais , elle est tellement socialiste qu’elle achète des bons du trésor et soutient l’économie du démon libéral américain hein...

      Bref c’est comme les articles sur la pensée unique , qu’on dit forcement de gauche , ce genre d’article ne vaut rien car l’auteur ne sait même pas de quoi il parle , d’ailleurs il ne définie pas ce qu’est pour lui le nouvel ordre mondial.

      Je préfère encore lire les bétise du gamin de 13 piges , au moins on se marre ...



      • Francis, agnotologue JL 17 décembre 2008 17:03

        @ saint-sébastien, vous dites : ""l’auteur ne sait même pas de quoi il parle "".

        En même temps, il essaie d’aider. 

        Il n’y a plus de colité de rédaction à Agoravox ? Déjà en vacances ?  smiley


      • caleb irri 17 décembre 2008 19:01

        la chine, contrairement à ce que vous dites, n’est pas socialiste mais capitaliste, comme le prouvent ses achats de bons du trésor américain...

        ce que j’essayais de montrer, c’est qu’un gouvernement mondialisé et hautement répressif se trouve en position de rendre obsolète le capitalisme. plus besoin d’argent pour fonctionner, la contrainte suffisant à faire exécuter les ordres venus d’en haut.

        c’est en ce sens que je l’ai ironiquement appelé "socialiste", car cela ressemblerait fort au "socialisme" soi-disant pratiqué en URSS, qui pratiquait sous couvert de collectivisme un régime totalitaire.

        avec les moyens technologiques de surveillance et de répression actuels, on peut imaginer qu’un tel régime organisé mondialement puisse faire disparaître ensemble et le capitalisme, et ce qui reste de démocratique...


        au sujet de la définition du "nouvel ordre mondial", je crois que le terme indique lui-même de quoi il s’agit : un gouvernement unique pour toute la planète.



      • Francis, agnotologue JL 18 décembre 2008 08:18

        @ Caleb irri, vous exposez beaucoup d’idées ici, dont certaines que j’aime bien. Mais je pense que votre pensée nest pas assez travaillée, à moins que ce ne soit votre texte, écrit vraisemblablement trop vite pour être cohérent et clair. Cordialement.


      • appoline appoline 17 décembre 2008 14:25

        Leur première préoccupation : la surpopulation. Ca les titille depuis 45. Maintenant, reste à savoir quels stratagèmes ils vont pouvoir utiliser pour y remédier. Certainement que plusieurs solutions sont déjà à l’étude
        Solutions, solution finale, un certain Heydrich y avait pensé pour un certain "vent printanier"., juste la forme changera ;


        • anarchy123 17 décembre 2008 16:56

          La question de socialisme n’est qu’un détournement de la vérité....Si l’on regade bien, les partisans du nouvel ordre mondial sont des acteurs majeurs des 2 guerres mondiales au 20 eme siécle...Ces même gens qui veulent supposément notre bien sont en réalité ceux qui protègent leurs profits, leurs familles, leurs projets occultes depuis des décennies...Ils sont à l’origine de tout ce qui dérapent dans le monde et la meilleure preuve reste leur slogan ORDO AB CHAOS....Créer l’ordre à partir du désordre....En provocant les conflits, ils s’amènent avec des solutions toutes prêtes depuis très longtemps pour faire croire qu’ils sont nécessaire au bon fonctionnement de l’humanité...La crise économique n’est encore qu’une autre diversion pour amener les gens à croire que ce sont eux qui vont nous ’’sauver’’ en proposant la solution qui a été imaginé bien avant le krack boursier.....Le nouvel ordre mondial est fasciste et sioniste...Les hommes sont humanistes et se lèveront pour proclamer leurs droits partout dans le monde...


          • Francis, agnotologue JL 17 décembre 2008 17:07

            ""Les hommes sont humanistes et se lèveront pour proclamer leurs droits partout dans le monde""

            Partout ? Même devant les canons ?


          • licorne 17 décembre 2008 17:18

            vous dit que l’homme est humaniste..

            pouvez vous me definir ce que vous voulez dire par "humaniste", je connais ce mots mais je sais que sa definition n’est pas tres claire car elle a beaucoup evoluer entre son apparition au siecle des lumieres a aujourd’hui...

            merci de preciser le sens dans le quel vous utilisé ce terme 


          • Francis, agnotologue JL 18 décembre 2008 08:22

            Pour ma part, je le comprends comme ceci : il y a dans l’humanité une composante humaniste incontournable pour créer du lien social lequel est nécéssaire pour le bien vivre ensemble.


          • appoline appoline 18 décembre 2008 12:15

            Ordo ab chao,
            Devant les canons, dîtes-vous, il est possible qu’à un moment, nous n’ayions plus le choix. Il faudra choisir son camp.
            Quand on cherche un peu sur internet et autre, on s’aperçoit que rien ne nous sera épargné surtout la misère. Tout cela est voulu, c’est une monstrueuse manipulation des masses et ça a déjà marché.


          • poetiste poetiste 18 décembre 2008 12:47

            Déliquescence.

            Les mots ne traduisent pas tout ce que l’on peut ressentir, ils ne font que suggérer des états d’âme qui seront compris et interprétés subjectivement par celui qui les reçoit. La communication reste dans la confusion des langues sitôt que l’on sort du langage simple, pragmatique ou de la banalité. Dans un monde où l’on parle de communication, celle-ci est devenue un commerce juteux qui a occulté des mots comme communion ou compassion, de même que l’arrivisme s’est imposé devant la vocation. L’argent mène notre monde plus que jamais ; il a pris le pouvoir sur toutes les places et montre une fois de plus sa fragilité et sa nuisance dans le gouvernement des hommes. Pour saisir le sens d’une angoisse, il conviendrait pour celui qui voudrait la comprendre de se mettre quelques instants dans la peau de celui qui l’exprime, (cum pathos). Comment trouver dans le monde vénal actuel des héros capables de compassion pour les autres ? Les relations sont bien trop superficielles pour laisser place à de tels sentiments. On parle de « cohésion sociale » et une fois de plus, on survole le problème, on ne revient pas à la source, ce qui démontre la mauvaise volonté que l’on a d’en trouver la solution. Les mots ne sont pas seulement impuissants à traduire des états d’âme, ils sont aussi complices du pouvoir de l’argent pour l’argent. Le grand bateau prend l’eau de toutes parts et il est bien trop loin du port, ce qui fait que l’on ne colmate les brèches qu’avec des moyens dits de fortune. Et ce ne sont pas les grandes fortunes qui vont le remettre à quai mais les petites gens qui pourront vibrer devant la misère que provoquent ces fortunes outrancières et inconséquentes menant irrémédiablement à la crise et à la guerre. On parle de régulation, c’est-à-dire comment garder le système sans qu’il aboutisse à la crise ; c’est comme chercher le mouvement perpétuel, c’est un leurre. Quand on a légalisé la jungle de la spéculation sur le salaire du travail des hommes et qu’elle se traduit par des paradis fiscaux où l’argent semblerait ne plus avoir d’odeur, on a vendu son âme sans coup férir, sans vergogne. Les braves gens de ce monde n’ont que le tort de ne pas connaître, de ne pas s’intéresser aux armes de leurs frères ennemis, les riches sans problème de conscience, sans responsabilité, sans humanité ; et ils sont légion. Pour rattraper le veau d’or, lui passer la corde autour du coup et le remettre à l’étable, bien sage, tous les habitants de la planète devront s’unir mais n’est-ce pas là une grosse utopie ? L’argent mauvais a déjà posé ses jalons partout, a déjà séparé, suscité des divorces, semé la zizanie dans les âmes, les foyers et les gouvernements. L’argent mauvais se moque du travail des petites gens, le dévalorise. Serions-nous tous pris d’anosmie pour ne plus pouvoir sentir l’argent de mauvaise odeur ? Si cet argent redevenait une juste rémunération du travail, on peut penser qu’il sentirait moins mauvais et que ceux qui jouent à la loterie avec le juste salaire des autres pourraient aller se rhabiller. La soumission au veau d’or est une idolâtrie qui met toute la planète sur le grill. Il y a quand même une philosophie plus édifiante que ce tropisme là : vouloir tout simplement contribuer à sauver cette terre, pays de tous les hommes, vivre en harmonie avec l’évolution de la création. C’est sans doute trop demander à des gens qui confondent être et avoir et se barricadent derrière le pouvoir que leur confère l’argent, qui s’identifient à leur fortune. Pauvre comme Job, j’ai de la compassion pour ces gens là car leur « paraître » ne me trompe pas. J’ai aussi de la compassion pour ceux qui ne savent pardonner et conséquemment se condamnent. A ceux qui sont fâchés avec leur propre culture dont l’origine remonte à Noël, culture qui a imaginé subséquemment les droits de l’homme et la laïcité, qu’ils soient athées ou croyants, je leur dis : joyeux Noël sans arrière pensée car si la foi sauve, dit-on, le prosélytisme tue. Joyeux Noël aux hommes de bonne volonté. Que cette crise n’engendre pas une troisième guerre mondiale. La paix vaut mieux qu’un compte aux Bahamas ou aux Iles Cayman ou au Luxembourg ou à Jersey etc.….On attend des rois mages de ces paradis fiscaux qu’ils restituent l’argent de la caisse, rois mages assis sur une branche qu’ils sont en train de scier sur une planète aux multiples dangers. Allez ! Joyeux Noël à tous !
            A.C


            • tiger 18 décembre 2008 20:26

              Prévoyant les crises ...rien n’est moins sûr : ils n’ont rien prévu ; tout juste subi

              Tout d’abord il faut bien comprendre ...bien d’accord avec cette comparaison.

              Mais les concentrations de capitaux ...C’est pourquoi seuls ceux qui paient des impôts devraient avoir le droit de vote !

              Mais le marché est concurrentiel ...les salariés (citoyens) ont tout intérêt à ce que les grosses entreprises

              soient en bonne santé pour conforter leurs emplois ; Non ?

              Comprenons bien de quoi ...Comment cela "pris parti" ! Je suppose que l’Etat est satisfait si les

              entreprises peuvent employer de nombreux salariés pour se développer, créer d’autres emplois et payer des impôts.

              Ainsi les plus grands argentiers de la planète,...des noms ? des preuves ?

              Bien sûr ces deux alliés ne peuvent aller aussi loin qu’ils le désirent dans l’exploitation des citoyens, ...

              sont-ils si citoyens que cela ? chacun le joue perso, à ce jeu là !

              Alors pour continuer à exploiter ...En France : Presse servile !! bien au contraire c’est un "Contre pouvoir"

              craint et d’utilité publique.

              Mais face à une crise ... : la fin du capitalisme . qui comme chacun le sait est "le pire des système à l’exclusion de tous les autres"

              Le nouvel ordre mondial ....je croyais Staline mort et enterré !

              Pour le pouvoir la tâche est ardue, ...le "Pouvoir" n’a que le pouvoir de la subir cette p..... de crise, pas de
              l’organiser !


              Et quand la colère grondera partout...j’ai rien compris !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès