Le Pape François au président Vladimir Poutine
LE MÉDAILLON DE L’ANGE DE LA PAIX
Au moment où les tensions montent au Moyen-Orient, en Mer de Chine et sur la Mer Noire et que les divers intervenants durcissent le ton, j’ai voulu en savoir un peu plus sur ce médaillon de l’Ange de la paix que le pape François a remis au président Vladimir Poutine, lors de sa visite au Vatican, le 25 novembre dernier. Ce choix très particulier d’un médaillon peu connu était porteur, à n’en pas douter, d’un message que nous qualifierons, un jour, de prophétique. En lui remettant ce médaillon de l’Ange de la paix, le pape François a eu ces paroles : « C'est l'Ange qui vainc toutes les guerres et parle de solidarité entre tous les peuples".
Il nous est difficile en Occident, soumis à une information qui fait de Vladimir Poutine un Tsar conquérant, aux ambitions illimitées, déterminé à conquérir l’Europe et l’Amérique de voir en cet homme tout le charisme dont il est porteur. On en fait l’auteur d’à peu près tous les problèmes qui existent ou qui surgissent ici et là. Il va de soi, qu’avec un tel portrait, on ait de la difficulté à comprendre le geste du pape François à l’endroit de ce Président, diabolisé par l’Occident. Il faut croire que le pape François n’est pas dépendant d’une seule source d’information et qu’il sait décoder les messages qui lui sont destinés.
Je regarde cette photo et j’y vois deux hommes dont le destin est de faire basculer l’Humanité d’un monde individualiste et refermé sur lui-même vers un monde de solidarité et d’ouverture. Le Pape François, avec son Église, s’attaque aux colonnes du temple de pierre et à tout ce qui en fait un centre de pouvoir hiérarchique, centralisé et dominant, pour en faire une Église de chair, décentralisée, faite de solidarité, de justice, de vérité et de compassion. Le président Vladimir Poutine, pour sa part, s’attaque à un monde unipolaire et à tout ce qui le rend possible, pour ouvrir la voie à un monde multipolaire, décentralisé et respectueux du droit des peuples et des personnes.
Dans ce contexte, les paroles du pape François à Vladimir Poutine, au moment de lui remettre le médaillon de l’Ange de la paix, prennent un sens bien particulier. C’est comme s’il confiait Vladimir Poutine à cet Ange qui vainc toutes les guerres et parle de solidarité entre tous les peuples. » De telles paroles ont de quoi réconforter et donner confiance à ce Président dont le destin semble répondre tout autant aux attentes des temps que nous vivons qu’à un destin divin. Il ne faut pas oublier que ces deux hommes partagent une même foi et une même mission qui vise à rapprocher Dieu de l’Humanité et non l’inverse. C'est ce rappel de l'incarnation du Dieu des chrétiens qui vient à la rencontre de notre humanité.
Pour ceux qui voudraient lire sur l’Ange de la paix, je propose un texte que j’ai beaucoup aimé. Disons qu’il m’a rejoint plus que tous les autres. Pointez l’image.
Oscar Fortin
Le 4 juillet 2016
44 réactions à cet article
-
Le Pape François, avec son Église, s’attaque aux colonnes du temple de pierre et à tout ce qui en fait un centre de pouvoir hiérarchique, centralisé et dominant, pour en faire une Église de chair, décentralisée, faite de solidarité, de justice, de vérité et de compassion.
Il se peut que ce serait ses intentions, accordons-lui qu’elles seraient sincères, ouvertes, charitables, pacifiques, ... quoique personnellement sous ses apparences bonhommes je trouve ce jésuite très conservateur dans le droit fil de ses prédécesseurs à mettre en œuvre le prosélytisme mondial de Vatican II plutôt que de s’occuper à améliorer le fonctionnement de sa boutique.
Il aura fort à faire, car les colonnes du temple sont très résistantes si j’en crois les articles du bien informé Journal Golias, l’empêcheur de croire en rond !
Il s’expose à un travail de titan, pas certain qu’il en aurait l’envergure, les dogmes ayant verrouillé l’intelligence des Évangiles, réduit au silence apathique les fidèles, et les siècles ayant sclérosé, arthrosé, l’animal dans ses oripeaux d’un autre âge bien loin de la tunique et des sandales de Jésus ...
C’est toute l’architecture de l’Église à repenser, redonner le pouvoir au peuple - la métaphore n’a jamais été aussi parlante qu’aujourd’hui -, l’ennemi est bien davantage à l’intérieur de la Maison qu’à l’extérieur ... l’homme étant souvent son propre ennemi Homo homini lupus est-
-
@njama : merci pour votre commentaire et vos réflexions sur le pape François. Sur ce dernier, je dirai qu’il est de tous les derniers papes que les cardinaux se sont donnés, il est celui qui ébranle le plus les colonnes du temple de pierre. Ce n’est pas pour rien que l’opposition qu’il rencontre au sein même de cette Église se fait de plus en plus forte et en plein jour. Les docteurs de la loi et leurs fonctionnaires ne trouvent rien de drôle avec ce pape qui les gêne toujours plus avec son mode de vie et la sobriété qu’il affiche dans ses contacts avec les gens. Il fait, avec les moyens à sa disposition, tout ce qu’il peut. J’ai écrit plusieurs articles sur les papes antérieurs et sur le pape François. En comparaison à ces derniers, il est celui qui fait les plus grands pas pour redonner au peuple chrétien le pouvoir de sa foi. Le chemin à parcourir reste encore long.
-
@oscar fortin
L’homme sauvé par les œuvres, par la foi, par la Grâce ? telle est la question !
de mon point de vue l’Église est bien trop empêtrée dans les interprétions de Paul ... qui ne sont point les paroles de Jésus, le Verbe manifesté par ce prophète.d’où cette lourde insistance théologique sur les dogmes dont l’Église en a fait sa pierre angulaire ...
Je suggère que pour se sortir de ce pétrin dans lequel elle se trouve embourbée, d’accorder bien plus d’importance aux « actes » (pratiquer le Bien, s’efforcer d’être vertueux, observance de la Loi - Décalogue -) que sur des questions théologiques, ou de rites, au moins saurait-elle ainsi sortir du « ghetto identitaire » qu’elle s’est taillée et qu’elle prend avec obstination et arrogance pour vérité absolue, puisque sur ce point elle retrouverait de suite une belle interface commune Éthique avec l’ensemble des croyants, et humanistes non-croyants compris.
La question de la foi est d’après moi assez secondaire, accessoire, voire facultative ... -
@Et hop !
Je déduis de votre commentaire que les idées du pape François sont assez éloignées des vôtres ...
mais vous avec raison, la curie fonctionne à l’identique du politique, de l’Assemblée nationale, avec des conservateurs d’un côté - les plus nombreux -, des progressistes (ou modernistes) de l’autre, et quelques poignées de « centristes » un peu entre ces deux tendances suivant les sujets. -
@njama : l’Apôtre Jacques répond bien à cette question de la foi et des oeuvres. Il dit à ce sujet :
«Mais quelqu`un dira : Toi, tu as la foi ; et moi, j`ai les oeuvres. Montre-moi ta foi sans les oeuvres, et moi, je te montrerai la foi par les oeuvres. » Jc. 2,18 -
Effectivement il faudrait commencer par là, remettre de l’humilité dans la machine, comme on remet de l’huile dans les rouages grippés.
Il faut toujours je ne sais combien de plombes à Église pour modifier une seule virgule ! En 1971... et nous sommes en 2016, plus de 40 ans après la virgule est toujours là ! ... et l’Église s’étonne du désintérêt général qu’on lui porte, qui n’est que la monnaie de sa pièce, la rançon de son attentisme, de son conservatisme, de son immobilisme
L’infaillibilité en question : L’appel de Hans Küng
En 1971, le microcosme théologique et ecclésiastique est sens dessus-dessous : Hans Küng, ancien « peritus » à Vatican II et professeur de théologie à l’Université de Tübingen (Bade-Wurtemberg, Allemagne), publie un ouvrage intitulé : Infaillible ?
Une interpellation.Troisième volet de cette séquence ouverte par Amoris Laetitia sur fond de putsch (cf. Golias Hebdo n° 430) et de condamnation bergoglienne du cléricalisme (cf. Golias Hebdo n° 431), le thème étant lié aux deux précédents : l’infaillibilité pontificale. En mars dernier, le théologien suisse Hans Küng – qui eut du fil à retordre avec Rome pour l’avoir discutée, c’est un euphémisme – interpellait François sur cette question dans la presse (et en lui écrivant personnellement). Aux yeux du théologien en effet, il s’agit ici de la mère de toutes les réformes, estimant que l’Eglise, institution verticale par excellence, ne pourra se réformer véritablement que si celui qui est à la tête de cette verticalité renonce à cette infaillibilité, si décriée au moment de sa proclamation (Vatican I, 1869-1870).
Et François a répondu à Hans Küng. Positivement si l’on en croit la lettre du théologien envoyée à Golias
[...]-
pour rappel, l’infaillibilité pontificale est un dogme édicté en 1870 par Léon XIII
https://fr.wikipedia.org/wiki/Infaillibilit%C3%A9_pontificale
On aurait donc bien du mal à trouver quelques justifications de cet orgueil insensé dans les Évangiles qui affecte la crédibilité de l’Église
-
@sarcastelle
bien d’accord l’Église est saucissonnée dans les statuts qu’elle s’est imposée, c’est un nœud gordien, François arrivera-t-il à le trancher ? -
@njama : Rien ne vous oblige à être catholique, choisissez une religion ou une idéologie où chacun se fait sa propre opinion sur les choses, choisissez une religion fondée sur le libre examen.
Le pape n’est infaillible que lorsqu’il se prononce officiellement sur des questions de foi, au moyen d’une encyclique.Dans son domaine, c’est aussi le cas de la Cour de cassation. Où est le problème ? -
@Et hop !
merci du conseil
pour moi il n’est guère surprenant que les fidèles ont délaissé le catholicisme qui a fonctionné du temps où les gens étaient peu éduqués dans leur grande majorité et confinés dans le canton catholique en situation de monopole ...
Le pape n’est infaillible que depuis 1870 -
@sarcastelle : Je pensée qu’il ne faille pas trop charrier sur l’infaillibilité. Le pape François ne cesse de répéter qu’il est un pécheur et de dire « qui suis-je pour juger ? » Ce ne sont pas là des propriétés de l’infaillibilité. Cette question, comme le réclame si bien Hans Kung doit être revu de manière à ce qu’il n’y ait aucune ambiguïté entre la condition humaine dans laquelle nous sommes tous et toutes et la condition divine. Pierre a trahi à trois reprises son maitres et ces successeurs n’ont guère fait mieux. Pierre a su reconnaitre son péché et se repentir, ce qui ne fut pas le cas de tous ses successeurs.
Pour le moment je m’en tiens à ce geste du pape François à l’endroit du président Poutine au moment même où l’Occident en fait un diable. Ce geste du pape l’honore et est l’expression d’une certaine liberté par rapport aux politiques de l’Occident à l’endroit de la Russie. Sur ce point, je serai très heureux de lire vos commentaires. -
@oscar fortin
Pour le moment je m’en tiens à ce geste du pape François à l’endroit du président Poutine au moment même où l’Occident en fait un diable.
symboliquement un marque un bon point en étant à contre-courant de la doxa US-UEça rattrape les quelques bourdes qu’il a fait ... nobody is perfect
-
@njama : « le catholicisme qui a fonctionné du temps où les gens étaient peu éduqués »
Comme gens peu instruits (éduqué est ici un anglicisme) vous pensez au pape Sylvestre, qui avant l’An Mil a introduit en Europe la numération de position, inventé les suites harmonique et l’échappement des pendules ?À Galilée, religieux protégé du pape ? À Pascal ? à Bacon ? à Fermat ? à Descartes ? à Leibniz ? à Laplace ? à Buffon ? à Linné , à Euler ? à Poincaré ? Aux plus grands savants qui ont créé la science moderne et qui étaient presque exclusivement des fervents catholiques jusqu’au XXe siècle ? Même Einstein croyait en Dieu.Vous ne savez pas que tout l’enseignement scolaire a été créé par l’Église, déjà avant Alcuin, qu’il était gratuit. Que tout l’enseignement universitaire a été créé par l’église, tous les collèges, l’introduction des disciplines scientifiques comme la physique et la biologie par les Jésuites, la conservation de tous les manuscrits des sciences antiques, les bibliothèques ? -
@Et hop !
« instruits », oui merci, c’est plus précis
Je ne pensais pas à un pape particulièrement, mais au bon peuple - les moutons dans certaines interprétations de la parabole
- celui rangé sous le nef
même l’architecture des églises est le reflet d’un ordre social ... -
@njama
en clair, les analphabètes ...
-
@Et hop !
Bravo pour votre commentaire.
J´ai fait un tel commentaire une fois de ce genre sur ce site.
Ayant renontré un jour au cours de mon Apostolat en tant que catholique, Apostolat qui consiste aujourd´hui á parler de Dieu aux passants, je rencontre un Monsieur, me présente lui dit ce que je fais.
Le Monsieur se présente aussi comme docteur de je ne sais quoi, après s´envole dans une diatribe contre l´Église catholique, je l´écoute sans l´interrompre épancher sa verve.
Après je n´ai pas voulu me lancer dans des discissions philosophiques, je lui ai parlé terre á terre comme on dit afin qu´il comprenne mieux. Je lui demande mais vous m´avez dit être docteur, est ce vrai car je ne le crois pas ? je le disais exprès pour voir sa réaction, mais oui c´est vrai dit-il avec un air de mépris.
Je reprends, savez vous qui a crée l´école, les universités, les hopitaux, les villes, bref la vie moderne ? le titre de docteur que vous portez ? eh bien c´est l´Église catholique. Vous avez utilisé et profitez de tout ce que l´Église catholique a fait, vous êtes même devenu docteur et vous parlez mal de l´Église catholique ? eh bien pour vous prendre au sérieux commencez d´abord par rejeter votre titre de docteur, le monsieur est parti sans rien dire. J´espère qu´il a changé d´avis sur la religion catholique aujourd´hui s´il veut être pris au sérieux.
L´évangile de ce dimanche 10-7-2016 c´est de Luc 10,25-37. Oú un Docteur de la loi voulant mettre Jésus á l´épreuve lui pose la question de ce qu´il faut faire pour avoir la vie éternelle. Jésus lui répond qu´est ce qui est écrit dans le livre de la loi ?. Le docteur de la loi répond il est écrit qu´il faut aimer le Seigneur de tout son coeur, âme, force et esprit, et aimer son prochain comme soi même.
Jésus lui dit tu as bien répondu, va et fais ainsi et tu auras cette vie éternelle.
Mais le docteur de la loi voulant montrer qu´il est un homme juste, dit á Jésus, mais qui est mon prochain ?. Jésus lui raconte l´histoire d´un homme qui avait été attaqué par des bandits qui après l´avoir dépouillé, le rouèrent de coups, le laissèrent á démi mort.
Par hazard un prêtre passa par ce chemin, il vit notre malheureux, mais passa de l´autre côté.
Survint un Lévite á cet endroit, vit le malheureux, mais passa aussi de l´autre côté. Mais un Samaritain qui était en voyage arriva, vit le malheureux, fût saisi de pitié, s´approcha de lui pansa ses plaies, le chargea sur sa monture, le conduisit á une auberge, prit soin de lui, donna de l´argent á l´aubergiste en lui demandant de prendre soin du malheureux, et qu´á son retour si l´aubergiste avait dépensé plus, il lui rendrait le différence. Alors á Jésus de demander au docteur de la loi lequel a été le prochain du malheureux ? le docteur de loi repondit, c´est le Samaritain. Alors Jésus lui dit va et fait de même.
Les Samaritains étaient des personnes méprisées par les prêtres et les Lévites, et voila justement celui lá qui fait preuve d´humanité.
Cela me fais toujours mal lorsque je vois des personnes parler mal de la religion, il n´ya aucun passage oú Jésus et venu dire autre chose que Aimez vous les uns les Autres.
Parler mal de la religion surtout la catholique est vraiment un non sens lorsqu´on sait ce le monde lui doit á cette religion, et vous avez bien fait de citer ces quelques exemples dans votre commentaire.
Bien sûr il y a des brebis galeuses dans cette religion, mais il ne faut pas oublier que Jésus est venu sauver ce qui était perdu á savoir les ÊTRES humains, l´Église, c´est l´Église des pêcheurs, créer pour que ces pêcheurs se convertissent et aient, la vie Éternelle, comme l´un des premiers á entrer au paradis fût le larron qui se convertit au dernier moment, Dieu ne veut pas la mort du pêcheur, mais que ce pêcheur se convertisse fusse au dernier moment et qu´il ait la vie Éternelle.
Alors cher (e) Et hop souhaitons et prions pour que tous ceux qui parle mal de la religion se convertissent un jour , car dans la maison du Père, il ya de la place pour tous. -
Papus fait de la politique, il a dévalué la religion en la rendant inférieure à la crasse politique ! Il vaut mieux qu’il tombe la soutane ! Quand on réponds à l’invitation de Bruxelles pour accepter une médaille de corruption terrestre offerte par les corrompus, on n’a plus le dos ni la compétence, ni la légitimité de parler au nom de la Religion !
-
@Mohammed MADJOUR
« ...Lire plus haut : » On n’a plus le droit..." -
le médaillon de l’Ange de la paix...
l’ange Mahasiah ? http://anges.free.fr/genie5.htmle pape François tripatouillerait dans la Kabbale ?
est-il franc-maçon ainsi que l’était Jean XXIII ?Oscar Fortin, seriez-vous superstitieux ?
si j’en crois ma raison, et l’histoire, la paix ne dépend que des hommes, comme la guerre qui est son contraire ... quand bien même il y aurait quelques intercessions Célestes, la logique veut que l’on compte d’abord sur nous-mêmes ... C’est la rançon de notre « libre arbitre », le destin de l’homme ne dépend que de lui-même, ... lourde responsabilité. Si l’homme n’a ni besoin de Dieu, ni du diable pour se perdre, le corollaire s’impose pour se sauver ...-
l’Ange de la Paix de Fatima ?
http://www.fatima.be/fr/fatima/vision/ange.php( j’ai un peu de mal avec la version Trinitaire !!! Troisième apparition, automne 1916. Un message que pour les catholiques ?
http://notredamedesneiges.over-blog.com/article-2705658.html )CONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI
LE MESSAGE DE FATIMA
un message anti-communiste !
« La troisième partie du secret se réfère aux paroles de notre-Dame : “Sinon la Russie répandra ses erreurs à travers le monde, favorisant guerres et persécutions envers l’Église. Les bons seront martyrisés, le Saint-Père aura beaucoup à souffrir, diverses nations seront détruites” (13-VI-1917).
La troisième partie du secret est une révélation symbolique, qui se réfère à cette partie du Message, conditionné par le fait que nous acceptions ou non ce que le Message lui-même nous demande : “si on accepte mes demandes, la Russie se convertira et on aura la paix ; sinon elle répandra ses erreurs à travers le monde, etc...”.
Comme nous n’avons par tenu compte de cet appel du Message, nous constatons qu’il s’est réalisé, la Russie a inondé le monde de ses erreurs. Et si nous ne constatons pas encore la réalisation totale de la fin de cette prophétie, nous voyons que nous nous y acheminons peu à peu à grands pas. Si nous ne renonçons pas au chemin de péché, de haine, de vengeance qui viole les droits de la personne humaine, d’immoralité et de violence, etc.
Et ne disons pas que c’est Dieu qui ainsi nous punit ; au contraire, ce sont les hommes qui préparent eux-mêmes leur châtiment. Dans sa sollicitude, Dieu nous avertit et nous incite à prendre le bon chemin, respectant la liberté qu’il nous a donnée ; c’est pourquoi les hommes sont responsables ».(5)
-
@njama : Sans être un spécialiste du soi-disant message de Fatima, ce que j’en ai lu me laisse avec une impression que certains milieux ecclésiastiques ont passablement tripoté ce message pour en faire un support à la lutte contre le communisme, diabolisée au point qu’ont qualifiaient de communisme tout ce qui s’opposait au capitalisme et au néolibéralisme. C’est ainsi que Washington et le Vatican, surtout sous Jean-Paul II se sont lancés à combattre ce communisme en Amérique latine où des centaines de milliers de personne y ont été sacrifiées. Il suffit de penser au plan Condor, au coup d’État militaire au Chili, à celui en Argentine etc...
La Russie, est aujourd’hui plus chrétienne que l’Occident et s’il faut retenir quelque chose du message de Fatima, c’est que la Russie chrétienne sera celle qui apportera la paix dans le monde.Avec tout mon respect -
Il aurait mieux fait de lui refiler la croix Vitafor.
-
-
-
@oscar fortin
L’invitation du pape François à Poutine n’est pas je pense complétement désintéressée. Depuis la chute du mur, et l’effondrement de la Russie soviétique, le Vatican cherche à se réimplanter dans cette Europe du Nord ... because s’estimant détenir la vérité absolue, comme d’être vicaire du Christ, l’oblige à « missionner » pour faire avancer son programme « christique » de mondialisation
D’un autre côté, il doit voir en Poutine j’imagine LE grand protecteur des Chrétiens d’Orient, la majorité d’entre eux, arméniens compris, étant comme les Russes, orthodoxes, hormis les maronites du Liban. Un allié donc !
Sous ses airs d’enfant de chœur attardé, en bon diplomate et nautonier, il s’est récemment rapproché de la Chine qui aujourd’hui garantit la liberté de culte sur tout son territoire, y compris au Tibet (il y a deux mosquées à Lhassa), mais elle entend encadrer, par des organes spécifiques, les grandes religions reconnues sur son territoire : taoïsme, confucianisme, bouddhisme, islam, catholicisme (*), protestantisme. Dans la mesure où les fidèles respectent les lois de la République, les cultes peuvent s’exercer librement.
Le pape François l’a bien compris : trois évêques chinois pourraient être prochainement nommés par le Vatican, sur la base de propositions de Pékin alors que, du temps de Jean-Paul II, les évêques nommés par la Chine étaient automatiquement excommuniés, d’après le « Courrier international » du 03/02/2016 :
-
Pour l’aspect socio-économique (sans solution concrète proposée par le vicaire) :
Le fumier du diable ;
et son quasi synonyme qui va revisiter les fondements :
La monnaie du diable-
-
Merci , Oscar pour ton article !
-
-
-
-
-
-
@loulou18
80% d’opinions favorables à Poupou
Pourquoi ?
Le russe ne se nourrit pas d’Iped18 comme le bobo .....
La société d’abondance de bobo l’épilé est fragile alors que la société de pauvreté de boris le poilu est solide, comme l’était celle du paysan français de 1914.
Alors la caste bobo taxe 57% de son PIB pour arroser entre autres les ghettos colons, elle achète le « consensus » (avec le deal aussi), mais en réalité ce n’est que branlette pour la cohésion.
Car contrairement au russe bobo n’a plus de peuple, plus de pays, plus d’Histoire. Il est la chiure finale de cette dernière, dirigé par un flan soumis.
Et tous dans le monde le savent, du japonais au russe en passant par le coréen et le chinois, les vrais peuples.
Et ça n’a pas de prix, surtout pas celle de la soumission otanienne des veaux grands remplacés dirigés par Golman-Sachs. -
-
@Oscar Fortin
Pensez-vous que Vladimir Poutine pourrait être un intercesseur pour venir à bout du schisme entre l’Église d’Occident (catholique) et l’Église d’Orient (orthodoxe) qui date de l’an 1054
la Querelle du Filioque, une question franchement dérisoire, comme le dogme Trinité... que du verbiage de théologiens qui prétendent tout connaître du Ciel, autant dire que ça ne vole pas plus haut que la question du sexe des Anges
Ça va faire bientôt mille ans que cette question n’est pas résolue ! c’est incroyable
L’Évêque de Rome François l’argentin ne s’exprime pas trop là-dessus ...
Je trouve qu’il y a là des points importants ... comme d’autres qui l’ont suivi, la question du célibat des prêtres par exemple décrété tout aussi infailliblement et pontificalement obligatoire en 1074 par un ex-moine bénédictin qui devint le pape Grégoire VII . Idéal sacerdotal diront certains, ou sombre histoire d’argent (Querelle des investitures) ?...
Comment prétendre à une unité des chrétiens en assumant de telles divergences, l’Unité de l’Église n’existe pas
-
@Oscar Fortin
N’y-aurait-il pas un lien de causes à effets, ce Grand Schisme médiéval ayant fait office d’antique querelle entre le Saint Empire romain germanique (de 982 à 1806) et la Grande Russie ?
L’opposition belliciste de l’OTAN vis à vis de la Russie aujourd’hui n’en étant que le dernier avatar ?...
Espérons qu’il soit l’ultime, le der des der, que François l’argentin nous fabriquerait avec ses cardinaux une cathorthodoxie un Scud théologique pour dézinguer l’antique querelle Bien cordialement, merci pour l’article ...
-
-
@Milla ;heureusement que nous vous avons !
-
@oscar fortin :
oui c’est notre phare....pour nous tous qui naviguons dans la pénombre de la bétise et de la crédulitée heureuse
-
-
@Milla : Personnellement je trouve malheureux que cessait toujours la partie conservatrice de l’Église qui trouve le moyen de se hisser dans les fonctions de pouvoir qui comptent vraiment. Les communications en sont un de grande importance. Avec l’Opus Dei et ses semblables, l’information alternative n’y trouve guère la place qu’elle devrait y occuper.
Il en va de même avec les fonctions de nonciatures apostoliques qui font appel au même formatage.J’aurais espéré que le pape François ait fait plus au niveau de ces mutations pour y inscrire des personnes au formatage différent. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- celui rangé sous le nef 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
