Le peuple et les privilégiés

Le Brexit a gagné grâce au vote populaire. Le peuple, c'est tous les citoyens d'un pays moins les privilégiés. Le peuple comprend aussi les élites qui savent écouter le peuple.

Les privilégiés sont tous ceux qui vivent loin des problèmes quotidiens du peuple. Ce sont ceux qui vivent dans une bulle et qui s'auto-congratulent quand les gouvernements prennent des décisions anti-populaires qui répondent à leurs intérêts. Ils ont inventé des formules pour le justifier : « Le gouvernement a pris des mesures courageuses. » ou « Il n'y a pas d'alternative. »

Les privilégiés et leurs caniches remettent la démocratie en question quand un vote ne convient pas à leurs intérêts. Ils disent que le peuple est égoïste, inculte, qu'il faut l'éduquer... à coups de trique peut-être ? Ils pensent que le peuple ne devrait pas s'exprimer et que les référendums devraient être interdit. Certains vont même plus loin et parlent de remettre le suffrage universel en question.

Moi, je leur dit que c'est faux. Le peuple a du bon sens, il a du cœur et il veut s'éduquer mais ce ne sont pas les programmes de télévision débiles qui vont l'aider.

Le peuple vit dans le réel. Il sait ce qui est bien et ce qui ne l'est pas. Qu'il le sache par instinct, par raisonnement logique ou par expérience concrète, l'important pour lui, c'est que ses attentes soient entendues des élus.

Le peuple se fie aux promesses électorales et si elles ne sont pas tenues, c'est alors qu'il y aura rupture.

Ce n'est pas le peuple qui est démagogue mais c'est vous. Ce n'est que quand on le trompera ou qu'on refusera de l'écouter qu'il votera pour les plus opportunistes et les plus extrémistes d'entre vous.

Messieurs les privilégiés, j'ai quelques questions à vous poser.

- Croyez-vous que la femme seule qui élève un enfant, qui gagne 1200 € par mois et qui se plaint ne sait pas gérer un budget ?

- Croyez-vous que quand les Calaisiens en colère disent qu'ils ne sont plus en sécurité dans leur ville, c'est le fruit de leur imagination ?

- Croyez-vous que les peuples européens ne savent pas que le TTIP risque d'être une atteinte à la primauté des intérêts généraux sur les intérêts des capitaux  ? ⁱ

- Croyez-vous que les peuples européens ne sont pas conscients que la désindustrialisation du continent ou plutôt que la concentration de l'industrie européenne dans un seul pays est un appauvrissement pour tous les autres ?

- Croyez-vous vraiment qu'il y aura encore un jour une croissance qui permettra de rembourser les dettes de l’État sans réduire les peuples à la misère comme en Grèce ?

- Croyez-vous que le peuple est dupe et qu'il ne comprend pas que le vote de lois sociétales sert à masquer votre incapacité à s'occuper des vrais problèmes sociaux ?

J'ai mille questions à vous poser mais je n'attends aucune réponse, vous n'avez pas le temps vu que vous complotez déjà pour annuler et inverser le résultat du référendum britannique.

Continuez à envoyez vos agents attitrés pour nous dire comment nous devons penser et surtout comment nous devons voter.

Nous les connaissons, ils s'appellent Bernard-Henri Lévy « C'est la victoire de l'Angleterre moisie... », Jacques Attali « La fermeture engendre la barbarie. », Alain Minc « C'est la victoire des gens peu formés sur les gens éduqués. » et bien d'autres dont Daniel Cohn-Bendit, le plus insupportable de tous ⁱⁱ. Aucun d'entre eux n'a sans doute visité la province anglaise dévastée par la désindustrialisation et l'abandon.

Si vous ne le savez pas, le peuple sait quand il a raison. Il est démocrate et il n'a pas de problème à voir un gouvernement exercer l'autorité mais respectez le quand il s'exprime.

Remarquez une chose importante. Le peuple vous laisse gouverner en vous disant simplement ce qu'il ne veut pas. Prenez le temps de l'écouter.

Vous n'avez pas seulement été sourds mais votre aveuglement est aussi responsable de dégâts ailleurs dans le monde.

- Vous n'avez pas su écouter le cri de désespoir des peuples africains quand les richesses de leurs pays furent livrées aux multinationales au nom du libéralisme imposé par le FMI et par la Banque mondiale et maintenant ils fuient leur continent en masse pour se réfugier dans ce qu'ils croient être l'Eldorado au prix de milliers et peut-être de dizaines de milliers de morts aspirés dans les profondeur de la mer.

- Vous n'avez pas su écouter le monde arabe quand il était encore temps. Oh oui, vous avez chassé des dictateurs mais vous les avez remplacés par les fanatiques barbus les plus obscurantistes de la planète comme si tomber de Charybde en Scylla est un progrès. Eux aussi, ils fuient le chaos que vous avez crée.

- Vous avez traité la Russie comme une carpette quand elle s'est débarrassée du communisme pour votre plus grand intérêt d'ailleurs. Vous vous êtes gaussés quand elle crevait de faim ⁱⁱⁱ et maintenant vous vous indigner que ce pays s'est choisi un leader populiste ^iv.

- Vous avez délocalisé la production en Asie et ailleurs dans le tiers-monde sans vous soucier ni des normes environnementales ni des normes sociales ni de morale politique pour que votre rapacité capitaliste puisse en tirer des bénéfices incalculables.

Ce sont des organisation citoyennes qui ont dû vous rappeler à l'ordre pour que vous mettiez un peu d'éthique dans vos comportements et vous ne l'avez fait que par crainte de campagnes de boycott.

Personne ne demande de voir vos têtes au bout d'une pique ^v mais on vous demande de prendre du recul et d'écouter le peuple qui lui n'a pas de lobby à Bruxelles.

Pour conclure sur un point Godwin, je doit revenir sur l'ignoble allusion de Daniel Cohn-Bendit concernant le vote allemand en 1933.

D'abord, les démocraties occidentale de l'époque n'étaient pas fondamentalement opposées au nazisme qui n'avait pas encore montré sa face hideuse pas plus qu'elles ne n'opposaient aux fascismes italien et portugais ni plus tard au fascisme espagnol. Elles étaient trop contentes de voir des barrières se lever contre le communisme.

Malgré tout, le peuple allemand pourtant dans la misère, n'avait pas donné une majorité absolue à Hitler. Ce sont les conservateurs allemands qui ont mis Hitler à la chancellerie pour ne pas à avoir à s'allier à la gauche.

Ce n'est qu'après que Hitler a éliminé toute opposition grâce à la loi d'habilitation du 24 mars 1933. ^vi.

Monsieur Cohn-Bendit, comme l'anti-nazisme vous obsède tant, pourquoi est-ce-que on ne vous entend jamais sur sa résurgence dans les Pays baltes et sur la glorification des collaborateurs nazis en Ukraine ?

Vous ne connaissez pas l'histoire de votre deuxième patrie ou alors vous la manipulez pour appuyer votre message mensonger.

i En démocratie, il est normal que les décisions prises par des instances démocratiques priment sur les intérêts privés. Les tribunaux publics tranchent les éventuels abus. Un des enjeux actuel est de savoir si dans le cadre du TTIP les litiges seront jugés par des tribunaux publics comme le proposent les Européens ou par des tribunaux arbitraux privés comme le proposent les États-Unis. On peut craindre que des tribunaux privés aient tendances à reléguer les aspects sociaux et environnementaux au second plan au bénéfice des aspects économiques et financiers. http://www.rtbf.be/info/monde/detail_ttip-la-commission-europeenne-propose-des-tribunaux-d-arbitrage-publics?id=9087476

iiDaniel Cohn-Bendit est à la démocratie ce que le diable est à la chrétienté. La démocratie est une et indivisible. Remet-on en cause le référendum pour un aéroport à Notre-Dame-des-Landes ? Remet-on la légitimité du président Hollande en cause parce que 35 % des citoyens qui ont voté pour lui le regrettent ? Dix jours après la proclamation des résultats du référendum britannique, Daniel Cohn-Bendit part dans un amalgame délirant indigne d'un ancien parlementaire européen. http://www.marianne.net/daniel-cohn-bendit-brexit-il-faut-arreter-dire-que-peuple-toujours-raison-100244222.html

iiiMaria Zakharova évoque le chaos du milieu des années 90 quand, étudiante, elle avait faim et n'arrivait à manger que grâce aux coupons alimentaires que recevaient les bons étudiants. Elle parle aussi de la violence dans la Russie de l'époque et notamment des meurtres dans son entourage. Certains, en Russie et aussi chez nous, considèrent ces années comme l'âge d'or de la liberté en Russie. Maria Zakharova dit que jamais on ne tolérera un retour à l'enfer de ces années-là. Vidéo en russe avec des sous-titres en anglais. https://www.youtube.com/watch?v=DNXQP4QNTeY

ivVladimir Poutine est un dirigeant populiste dans le sens originel du terme. Personne dans le monde n'écoute autant que lui le peuple et personne ne répond autant que lui à ses attentes. Ses décisions peuvent sembler autoritaires et elles le sont certainement mais elles sont légales. Malgré deux ans de sanctions et de contre-sanctions, il garde une cote de popularité de plus de 80 % et ce qui est encore plus étonnant, c'est que malgré certaines difficultés, les Russes sont de plus en plus fiers de leur pays. https://fr.sputniknews.com/russie/201606301026304085-russes-patriotisme-sondage/ J'en profite pour dire que le système Poutine n'a rien à voir avec le gaullisme si ce n'est l'aspect patriotique de la politique.

vIl s'agit de l'image symbolique des révolutions violentes des siècles passés, pas d'un appel à ce qu'elles se répètent.

viLa loi d'habilitation ou loi allemande des pleins pouvoirs de 1933 a été obtenue avec la complicité des conservateurs allemands. https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_allemande_des_pleins_pouvoirs_de_1933