Le Point de Non-retour
Souvenez-vous de Jacques Chirac. Malgré ses défauts, ses casseroles, Mr. Chirac a toujours tenu à garder intacte la frontière qui séparaît la Droite Républicaine, de tradition Gaulliste, de l'extrême droite de la famille Lepen. Cette frontière, que le Président sortant avait trop souvent frôlée ou franchie, le candidat Nicolas Sakozy l'a aujourd'hui désintégrée. Malheur à nous...
Est-ce la peur des juges qui attendent la fin de son immunité, est-ce sa personnalité profonde, ou encore de la folie, de l'aveuglement ? Quelle qu'en soit la raison, notre Président-candidat est allé trop loin. Sa situation électorale ne justifie pas un tel discours, une telle compromission.
Il y a des limites à ne pas franchir, d'autant plus lorsque l'on est, pour quelques jours encore, Président de la République. Mais au-delà de ces propos nauséabonds, de ce raccolage insensé auprès des électeurs du Front National, c'est un autre danger, bien plus grand, auquel Nicolas Sarkozy nous oppose.
En effet, le candidat de l'UMP a fait un choix que je trouve, à titre personnel, particulièrement étrange. Il aurait pu choisir de courtiser les électeurs du centre, en adoucissant son discours et en se rapprochant de François Bayrou, et au passage, voler par la même occasion quelques électeurs à François Hollande, tout en sachant qu'une majorité d'électeurs frontistes voteront quand même pour lui. En faisant le choix de dédiaboliser le FN et de s'approprier le discours de Mme. Lepen, il ne tente pas un grand écart centre-extrême droite, il tourne carrément le dos à ses soutiens plus modérés, les mêmes qui ont construit l'UMP à côté du RPR.
Le danger auquel j'ai fait allusion, au-delà d'une calamiteuse réelection de Nicolas Sarkozy, est que si explosion de l'UMP il y a (et il risque bien d'en avoir une), la partie de l'UMP la plus à droite (les Hortefeux, Guéant, etc.) pourrait rallier le Front National, voir s'y unir, créant un Grand parti d'extrême droite, une nouvelle machine de guerre taillée pour les élections, mais bien pire que l'UMP. Quand on apprend en même temps que 64% des électeurs de Sarkozy au 1er tour souhaitent une alliance avec le FN aux législatives, on se rend compte que ma crainte est bel et bien fondée.
J'en arrive donc à la raison d'être de mon article. Je doute que les derniers gaullistes de l'UMP et d'ailleurs lisent Agoravox, mais ce message s'adresse à eux, ainsi qu'à tous ceux qui n'en peuvent plus de la droitisation extrême de Nicolas Sarkozy et de la radicalisation de l'UMP.
Messieurs Borloo, Jupé, Morin, Mme. Jouanno, Mme. Yade mais aussi messieurs Bayrou, De Villepin, et tous ceux qui, bien qu'étant de droite ou du centre ressentent un malaise en écoutant le discours de Nicolas Sarkozy, qui ne veulent pas que la droite Républicaine, Gaulliste et traditionnelle se compromette avec le parti de la Haine, il est temps de prendre vos responsabilités. N'attendez pas que Nicolas Sarkozy vous entraîne dans sa chute en vous sacrifiant, mais dénoncez son discours, prenez vos distances, unissez-vous et rejoignez nous, nous les gens de Gauche, au moins pour quelque jours, afin de montrer au monde entier que les valeurs du FN ne sont pas les votres ! N'attendez pas que Nicolas Sarkozy vous sacrifie dans sa folie électorale, mais tournez-lui le dos, dénoncez son discours de haine, et même si vous n'êtes pas de l'avis de Monsieur Hollande, faites comme Monsieur Jacques Chirac, et votez pour lui ! Aidez-nous à éliminer Sarkozy, et, si vous en êtes capables, essayez de refonder une droite digne de ce nom, digne de la France, plutôt que de voir émerger une droite xénophobe et trop puissante. Si vous ne le faites pas, alors suivez la voie de votre chef, et finissez, comme lui, au fin fond des poubelles de l'histoire. Nous, gens de gauche, on scellera le couvercle.
64 réactions à cet article
-
Bayrou attend quoi ?
A trop vouloir faire le tacticien il se fourvoie.Pourtant ses dernières positions donnent à penser qu’il est clairement opposé à la tournure ultra-droitière de la campagne de Sarkozy.Pourquoi ne demande-t-il pas intelligiblement à voter Hollande ?Qu’il se rassure, on a bien compris qu’il pense la gauche « trop dépensière », on a bien conscience qu’il ne valide pas le programme de Hollande, comme la gauche ne validait pas le programme de Chirac en 2002.Je pense qu’il s’est déjà fourvoyé : le bon sens ne nécessite pas tant de réflexion.-
Bayrou peux sans demander à voter Hollande , faire comme Mélenchon et indiquer à voter contre sarko.
C’est plus subtil et comme cela les centristes comprennent soit Hollande soit vote blanc.J’attend de voir ce que va dire marine surement pas de consigne de vote mais avec une pique sur la copie et l’original en invitant à voter pour l’original et non la copie.sarko est encerclé et c’est la débacle assurée le 6 maiPhilippe -
devphil30
Mélenchon a dit « CONTRE Sarkozy », ce qui veut dire Hollande.Bayrou n’a même pas dit « CONTRE Sarkozy », il s’est exprimé contre la « tournure » des discours.Cette « tournure » ne vient pas de « hier ». Si on est démocrate on est « spontané » contre cette « tournure ».Tergiverser alors qu’il existe un précédent de spontanéité de décision franche et sans équivoque , 2002, c’est tolérer ces « tournures », c’est penser qu’elles sont préférables d’un point de vue tactique,ce qui à mon sens discrédite la tactique même.Je crois que pour s’opposer à un vote de « tripe », il faut des décisions de « tripe ». -
Pour profiter de l’implosion possible de l’UMP, Bayrou veut faire une OPA sur les modérés, mais pour que ça marche il ne faut pas effrayer la volaille centristes entre les deux tours.
C’est du bon sens tactique mais d’un grand cynisme.
Conclusion : Bayrou est un homme de droite qui retournera à droite, donc il ne peut pas appeler à voter Hollande, il ne peut pas non plus appeler à voter Sarkozy sans se renier.
-
Sauf que de mon point de vue il s’agit d’une énorme erreur stratégique, car si il ne se prononçait pas franchement pour Hollande ou à défaut voter contre Sarkozy, Bayrou aura validé qu’il joue en politicien et non avec ses convictions.
Le précédent de 2002, est une épine dans le pied pour Bayrou, car il n’y a pas eu d’équivoques et de tergiversations à cette époque.Effectivement Sarkozy est le candidat de l’UMP et non du FN, cependant les discours de Bayrou sont très hostile à la récupération de la parole du parti d’extrême droite parmi les rangs de la droite dite « démocratique ».Hollande se tait pour ne pas froisser les électeurs du modem, mais si il s’avérait que Bayrou refusait de faire un choix, je suis a peu près certains (et j’en serai) que les communicants de gauche ne vont pas faire dans la dentelle avec Bayrou.Cela pourrait tenir en une question :« Comment a-t-on pu prendre le risque de voir la France basculée dans un régime rappelant les heures les plus sombre de son histoire par pur calcul politique ? »Et pour appuyer là où ça fait mal :- « Ce genre de décision républicaine nécessite-t-elle une seule seconde d’hésitation ? »- « La gauche serait-elle seule capable de mettre en parenthèse l’idéologie pour l’intérêt de la nation ? »Je continue ? -
bonjour Inquiet,
Boaf, de toute manière, Bayrou est politiquement très affaibli.D’une part, il est l’un des dernier défenseur d’une approche dogmatique de la réduction de la dette, ce dont personne ne veut. D’autre part, Sarkozy ne prends même pas la peine de le courtiser, ni même de courtiser ses électeurs. Le poste potentiel de premier ministre n’est plus qu’un lointain souvenir.Pour moi, sa seule chance d’exister politiquement, c’est de se définir contre le FN, espérant récupérer une partie de l’UMP lorsque celle-ci explosera (ce qui est maintenant inévitable, à cause du positionnement extrême droite assumé de Sarko mais qui ne passe pas chez tous les UMP).Bref, lui aussi doit appeler à battre Sarko. Faute de quoi, son mouvement est politiquement condamné à l’assèchement. -
@inquiet.
Bayrou a dit que les valeurs était plus importantes que le reste en politique, il n’a plus à faire ses preuve de ce point de vue. Je pense qu’il veut appeler à voter Hollande mais pas sans contreparti contrairement au baltringue Mélenchon. -
Stratégiquement Bayrou a intérêt a l’implosion de l’UMP.
Cet UMP qui a pompé un grand nombre de voix de l’ex UDF et donc affaiblit le centre classique.
En poussant à cette implosion, il retrouve une bonne partie de l’électorat centriste.
L’UMP est une superbe machine à perdre. Depuis sa création ils ont perdu la plupart des élections ( même le sénat).De même, MLP, a intérêt à l’implosion de l’UMP pour être le seul parti de droite ayant l’envergure de devenir le 1er parti d’opposition à un éventuel gouvernement hollande. C’est la consécration et sa légitimité qui se joue là.
Avec Sarko au pouvoir pour encore 5 ans, le FN retournera aux oubliettes, sans députés ni représentation nationale et le modem poursuivra sa stagnation politique..Mais bon je ne sais plus qui disait que « la politique c’est comme l’andouillete, ça doit sentir la merde, mais pas trop ».
Depuis longtemps la politique pue l’égout.
-
C’est l’UMP qui a d’abord commencé à avoir un comportement ultra-droitière ou c’est les français qui ont d’abord commencé ?
Qui s’adapte le mieux à ce comportement sans trahir la République des Français ?
L’UMP ou le PS ?
-
C’est quand même difficile de voter à GAUCHE sachant qu’ils ont COLLABORé avec les NAZIS en 39-45 :
-
Bel article : on dirait du BHLévy. Un sioniste de gauche ou un bucheron ?
AVOX de plus en plus utilisé par les sionards comme outil de manipulation.
Article qui donne envie d’aller voter pour le Nabot.
En relisant le programme du RPR de Jacques Chirac (cité par le soit-disant bucheron) on voit qu’il était proche de l’actuel Marine LP. La Nation France avant tout (ce que Sarko a fait explosé).
Et Chirac ne s’est jamais couché devant l’Empire pour ses sales guerres (en Irak à l’époque).
-
Avant c’était ChariaVoX, c’était de loin un putain de cauchemar.
-
Bel appel : au moment où les français devraient se rassembler et s’unir, cet homme fait tout pour les diviser. Depuis plusieurs jours, en prime, il MENT ouvertement, ce qu’il dit la veille devant des caméras, ce qui a été dûment enregistré, il vient le nier le lendemain même au journal de vingt heures avec l’aplomb d’un gamin comme celui qu’avait tancé Poivre d’Arvor, ce qui lui avait valu de prendre la porte de TF1.
Aux abois, il tente le tout pour le tout en essayant de transformer l’ex RPR en officine de Tixier Vignancourt et son colleur d’affiches au bandeau sur l’œil.C’est homme est un menteur invétéré et un manipulateur de l’opinion, prêt à tout pour garder un pouvoir qui est le seul moyen pour lui d’échapper à la prison qui l’attend.Défait, il n’aura qu’un seul recours, celui de prendre l’avion, ou d’emprunter pour la énième fois celui de son ami Bolloré, pour se rendre dans un pays qui n’accepte pas l’extradition.C’est ce qui l’attend, il le sait, et c’est pourquoi sa fin de règne ressemble tant à une fuite en avant.-
La fin d’une dictature qui ne voulait pas dire son nom.
Il va perdre le pouvoir , son immunité et je lui donne pas 6 mois avant que carlita reparte seule en Italie avec la petite pendant que papa se débrouillera avec la justice et elle ne lui amenera même pas les oranges car elle ira convolé avec un autre.Philippe -
C’est marrant mais ce matin sur I-Télé Jean-Marc Ayrault a dit la même chose que Morice, presque mot pour mot.
« Nicolas Sarkozy ment ouvertement aux Français. Pour les quelques jours qu’il lui reste dans sa fonction de Président il semble déterminé à tout faire, même à mentir. »
-
Bonjour Morice, Peachy,
ben c’est clair que là il est vraiment parti sur un impressionnant nombre de bobards.Tiens, sur le nucléaire civil que l’on essayait de fourguer à Kadhafi : il y a des enregistrements de déclarations officielles faites lors du passage du leader Lybien en France, ou Sarkozy lui-même évoque des contrats concernant le nucléaire civil et la construction de centrale (dans le contexte, c’était notamment pour calmer les quelques voix qui s’étaient élevés contre cette visite et tout le faste que l’on avait mis autour de cette réception). Et bien avec un culot incroyable, Sarkozy a nié tout cela, disant qu’il n’avait jamais été question de ça ...Un mensonge aussi gros et aussi facilement vérifiable, faut-il être aux abois pour s’aventurer là dessus ??? -
Merde, vous venez de découvrir qui je suis.. .
Futur premier ministre, en prime, non mais. -
Cher monsieur ,
Mais qu’est ce que vous avez contre l’argent ?
Vous êtes névrosé ?
L’argent est la valeur suprême qui autorise tout , qui ouvre toutes les portes , qui s’échange entre milieux .
Faut il être bête , pauvre , soumis , au chômage ou dans la précarité pour tenir de tels discours .En fait vous êtes un jaloux .
Devenez banquier, trader ,assureur , publicitaire, commerçant , gagnez des sommes faramineuses parce que vous le valez bien et vous viendrez nous en reparler ...
Encore une chose , cher monsieur :
Dans notre société très libérée libre , avec une liberté absolue d’expression et d’information , il est possible de parler de tout : de politique , de systèmes économiques , de certaines religions mais il ya des tabous à respecter . .
J’espère que vous m’avez compris !
En tous cas je vous ai à l’oeil .
-
-
Totalement d’accord avec votre article sur l’attitude des politiciens de la droite modérée.
A se demander si sarko n’a pas une démarche suicidaire , du type crépuscule d’un dictateur qui pratiquerait la politique de la terre brûlée pour entraîner un maximum de personnes dans sa chute.La folie du dictateur qui se sait perduPhilippe-
Le vocable UMPFN n’a jamais été autant d’actualité ! Les électeurs les plus modérés de Sarkozy vont-ils accepter cette infâme, cette abjecte soumission ?
Sarkozy brûle ses vaisseaux : après ça, s’il n’est pas réélu, l’UMP est foutue. On ne m’ôtera pas de l’esprit que Buisson n’est qu’un sous-marin du FN...
-
Pas tort dans votre remarque
sarko est un fou mais maintenant il sait qu’il va payer pour ses méfaits et il est devenu incontrôlable , vous allez voir le débat de la semaine prochaine , il va exploser en plein vol et ne pourra pas se contrôler car Hollande va le faire sortir de ses gonds sans difficulté en le mettant devant ses contradictions.Philippe -
64%% de électeurs UMP sont favorable à des accords avec le FN.
Ca ne fait pas beaucoup de modérés pour l’UMP.
Dès la défaite de Sarkozy, les accords vont fleurir, au minimum au niveau local.
-
« ...vous allez voir le débat de la semaine prochaine , il va exploser en plein vol et ne pourra pas se contrôler car Hollande va le faire sortir de ses gonds sans difficulté. »
Oui. Hollande va jouer sur du velours. A travers le bilan catastrophique, les écarts de comportement et les affaires, les angles d’attaques seront innombrables. Ce ne sera pas un débat, mais une exécution publique.
En plus des sondages calamiteux c’est certainement ce qui explique sa panique et sa fuite en avant.
-
svp N INSULTEZ PAS LE GENERAL NI LES DERNIERS GAULLISTES (= de 80 ans)
VOIR MR HESSEL.INDIGNEZ VOUS PUIS REVOLTEZ VOUS !!!!!!!!!chirac et sarko N ONT JAMAIS ETE GAULLISTES.
.....
depuis pompidou nous avons affaire a des truands....qui mettent en place le nouvel ordre mondial.....du dieu FRIC leur secte l union des magouilleurs parisiens...UMP de la banque...des avocats d’affaires...de l’immobilier-
Pompidou était aussi un truand......
-
Probablement mais un débutant face à l’agité menteur
Philippe -
« Probablement mais un débutant face à l’agité menteur »
Pompidou a fait ses armes à la banque Rothschild en tant que directeur général avant de devenir Premier Ministre puis Président de la République. Il a notamment contribué avec VGE à la réforme de la Banque de France de 1973 au seul bénéfice des institutions financières privées (le remboursement des intérêts engendrant in fine 80% de la dette actuelle). Donc Pompidou était pour le moins un traître à la nation, aux ordres de l’oligarchie financière, au détriment du peuple.
Quant à Talonnette 1er... que dire... si ce n’est qu’il mérite amplement d’être éjecté du trône à coup de pied au cul ! Sa place est dans un tribunal au box des accusés.
Le premier et dernier « vrai » Président de la Ve République n’est autre que Charles de Gaulle. Ce n’est pas pour rien s’il a failli rencontrer la grande faucheuse lors de nombreuses tentatives d’assassinat. Puis survint mai 68... une certaine révolution colorée à la française. Depuis, à l’Elysée, des félons s’y succèdent. Et cette année n’y changera rien.
-
Il faut se souvenir de 2002 et de son entre deux tours.
A l’époque toute la gauche, à de rares exceptions comme LO, a appelé à voter RPR !
Et les pontes de droite (qui sont les même qu’aujourd’hui dans la grande majorité) étaient sur les dents pour guetter le moindre soutient de gauche qui n’apparaissait pas suffisamment franc pour hurler au loup et à la compromission avec l’infamie.
Et aujourd’hui ils font l’exact contraire ! Ils faisaient la morale à toute personne qui n’aurait pas voter contre la bête immonde et aujourd’hui ils s’accouplent avec sans vergogne !
Il n’y a plus aucun doute à avoir, ces gens ne sont que des tartuffes qui vendraient pères et mères (ils vendent bien leur pays aux idées les plus nauséabondes) pour garder un peu de pouvoir.
Aujourd’hui même des gens comme Besson ou Kouchner paraissent intègres, c’est pour dire !! Les masques sont tombés
Pauvre de nous,
Pauvre France
-
Merci pour ce rappel tant il est évident que certain l’ont oublié.
Cette droite , ce président sont une honte pour le France. mais il a tissé le lit pour l’expansion du FN et cela est irréversible.Souhaitons une présidence de qualité de Hollande afin qu’il puisse remettre le couvert en 2017 et atrophier ces discours haineux dans le langage politique et la pensée collectivePhilippe -
Je vous donne pas 6 mois avant que M. Hollande ne soit presque aussi impopulaire que le président sortnat.
Ce qui n’excuse en rien celui-ci. -
-
Pourquoi les fachos parviennent-ils à séduire des électeurs ? Et bien, simplement parce qu’on les y aide ! Lorsque les ministres se lâchent sur les immigrés et font des blagues sur « les auvergnats », lorsque l’on équipe de caméras et de systèmes de sécurité tous les angles de rue, lorsque l’on criminalise le mouvement ouvrier, lorsque l’on montre les jeunes comme une menace et les vieux comme un fardeau, on fertilise un terreau où les idées fascistes prospèrent........................
http://2ccr.unblog.fr/2012/03/22/les-fachos-arrivent/-
je suis pas d’accord avec ce que tu viens de dire
cf http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/apres-les-faux-sondages-la-fausse-115377
en % le FN a fait moins quand 2002 , donc le problème est pas la -
Lagabe,
il y a les chiffres du FN, et il y a les idées qui sont implanté beaucoup plus profondement et durablement dans une bonne partie des electeurs de la droite traditionnelle et maleureusement parmi certain qui se disent a gauche........... -
par rapport a ceci Et bien, simplement parce qu’on les y aide ! Lorsque les ministres se lâchent sur les immigrés et font des blagues sur « les auvergnats »,
-
Cerise sur le gâteau, un contact à l’INSEE vient de m’informer que les chiffres du chômage (publiés ce soir à 18h) sont « catastrophiques ».
-
Peachy
Aprés les élections, les plans sociaux qui ont été « retenus » par Nabot sur simple demande a ses amis ou contre un petit service bancaire, vont tomber a foison. Du chomâge a tous les étages.
Ça va pas être une cerise sur le gateau Peachy, ça va carrément être un clafoutis !
-
il faut faire attention les ump dans la tourmente sont capable du pire !!pour garder leurs places
mensonges compromissions argent corruption etc....
et des gens assoiffés et frustrés il yen a-
en plus la peur ça fait très peur ....
-
Mais non, tu mets un peu de vaseline, et tu verras, ça fait pas mal......
-
P’tain, j’vois deux capt’ain aujoud’hui .Comme j’ai pas bu, j’vais voir l’occuliste !
-
Comme je l’ai dis a plusieurs reprises et pour suivre le commentaire d’iris, Sarko et sa clique, vu la tournure que prennent les événements, sont capables de tout, une bavures policière, une émeute dans les banlieues, voir même des manipulations de basse politique, il sont prêt a tout pour que la droite garde le pouvoir, je suis très inquiet des possibles rebondissements anti-démocratiques d’avant 2éme tour.
-
@Superyeti
Une chose que l’on ne peut pas lui reprocher c’est d’être incohérent sur la poursuite de sa politique d’austérité...
Je suis d’accord avec vous, l’oiseau doit avoir un joker dans sa manche... quoique je ne pense pas que celui ci sera la peur...des émeutes en banlieue ? trop flag surtout depuis que l’on a découvert que certains casseurs étaient étrangers aux banlieues..
Je le vois bien ratisser large, très large en promettant la mise en place d’une mesure sociale qui restaurerait l’image désastreuse d’un président indifférent au sort des plus démunis... mesure possible grâce à un tour de passe passe qui lui est coutumier, soit donner d’une main et reprendre de l’autre....
Méfiance donc ! -
La B.O. de la fête du peuple offrant son pouvoir en sacrifice c’est ici et c’est gratuit.
http://www.dogmazic.net/La_6eme_Republique
La France Morte http://images.blog-24.com/1400000/1400000/1399749.jpg
ps : La fRance porte bien son nom...
par contre en devise, ce n’est plus vraiment Liberté - Egalité - Fraternité :
Exploitation - Division - Exclusion
serait plus adéquat pour définir les valeurs pronées actuellement.
2012 c’est 2002 en inversé : les électeurs on le choix entre une politique d’extrême droite et une politique de droite. Mais chaque chose en son temps, pour celles et ceux malgré tout qui croient encore à la politique d’abord dégager l’ump, ensuite dégager le ps... Alors seulement on pourra faire table rase et construire une société humaine basée sur le partage et les alternatives, sans concentration du pouvoir, sans oppression, sans exclusion. Enfin si une bonne partie de la population se rend compte a quel point ils sont conditionnés à haïr les autres, manipulés par la peur, privés du libre arbitre.
Petite analyse éclair sur le traitement médiatique de madame la pen de mort :
Il est clair que tout est fait (exemple parler de 20%, puis dire quand on sait qu’elle est à 17 % qu’elle a écrasé Mélenchon en faisant le double de son score, alors que malgré un éventuel vote contestataire elle ne progresse que de 1 % par rapport à son père, etc) pour légitimer ce parti aux propositions clairement anticonstitutionnelles.
Afin que l’UMP puisse enfin récolter le travaille de son dur labeur de préparation de la population à ces idéologies.
Quelques soient la pertinence de la raison pour laquelle des électeurs ont voté pour elle,
voter pour une candidate qui veut rétablir la peine de mort est inexcusable.
Heureusement l’erreur est humaine : si vous n’adhérez pas à son idéologie il est encore temps de vous ressaisir.-
Mai 2007 : élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République.
Chômage en France métropolitaine, sans compter les départements d’outre-mer : Catégories A, B, C, D, E :
Mai 2007 : 3 632 400 demandeurs d’emploi inscrits en fin de mois à Pôle emploi.
Mai 2008 : 3 449 800 demandeurs d’emploi inscrits en fin de mois à Pôle emploi.
Mai 2009 : 4 044 100 demandeurs d’emploi inscrits en fin de mois à Pôle emploi.
Mai 2010 : 4 529 600 demandeurs d’emploi inscrits en fin de mois à Pôle emploi.
Mai 2011 : 4 665 600 demandeurs d’emploi inscrits en fin de mois à Pôle emploi.
Mars 2012 : 4 920 400 demandeurs d’emploi inscrits en fin de mois à Pôle emploi.
http://www.travail-emploi-sante.gouv.fr/IMG/xls/ser_nat_CVS-Wahl87-2.xls
Evolution de mai 2007 à mars 2012 : augmentation de 1 288 000 demandeurs d’emploi inscrits en fin de mois à Pôle emploi.
Evolution de mai 2007 à mars 2012 : augmentation de 35 % du nombre des demandeurs d’emploi.
Chômage en France, en comptant les départements d’outre-mer : Catégories A, B, C, D, E :
Mars 2012 : 5 216 500 demandeurs d’emploi inscrits en fin de mois à Pôle emploi.
C’est la page 15 :
http://www.travail-emploi-sante.gouv.fr/IMG/pdf/PI-Mensuelle-DvF79-2.pdf
-
Vivement le 7 mai que la justice puisse faire son travail. Ce serait la plus grande victoire de la démocratie, la plus grande victoire de tous les Républicains de ce pays. Le 6 mai, tous contre Sarkozy. Des millions de bulletins François Hollande dans les urnes !
-
Le paysage politique va changer en France.
Je vois bien l’UMP exploser. Il y aurait deux gros partis à droite : le FN et une « droite modérée » que peut incarner Bayrou. A gauche, le PS et un FDG qui le grignote de plus en plus.Sinon j’aime bien les gens qui s’offusquent que tel ou tel candidat prenne mollement parti pour Sarko ou Hollande. Quelle que soit la personne élue, on va devoir se battre nous-mêmes pour garder des droits !-
je pense plutôt que la droite va être divisée en 3 pôles :
droite modérée/républicaine, le retour de l’UDF en quelque sorte, que va essayer de capter bayrou.
Droite conservatrice, le RPR sans le gaullisme, lepenocompatible, mais sans l’étiquette extrême droite, si j’ai bien compris les courants c’est en gros les sarkozistes et droite populaire principalement.
Et le FN à l’extrême droite.Ce qui ferait miroir aux trois gauches :
le centre gauche avec le PS + PRG et vert
la gauche radicale, unie dans le Front de Gauche, avec un PCF déstalinisé.
l’extrême gauche : NPA , LO etc....
Car au passage, en général le PS et l’extrême gauche ne se fréquentent pas en général. -
Aujourd’hui De Gaulle serait poursuivi devant les tribunaux pour de telles déclarations.
-
-
@ l’auteur
« essayez de refonder une droite digne de ce nom », ???????????????????????????????,
Ça n’existe pas-
Article de Wikistrike sur Sarkozy
http://www.wikistrike.com/article-la-montee-au-pouvoir-de-nicolas-sarkozy-69244074.html
-
Merci pour ce lien qui m’a donné envie de vomir. Les français ont voté pour un Sarko malade en 2007 et il s’apprête à voter pour un Sarko fou en 2012. Ce qui est fabuleux c’est qu’ils sont encore plus fou que lui ...
-
Il ne faut pas s’étonner des dérives actuelles de Sarkozy. Admirateur de Bush, ce qui est révélateur d’une inculture politique grave et de capacités de réflexion fort limitées, Sarkozy s’est positionné comme faisant partie de la droite extrême.
Il n’ y avait donc qu’un pas à faire pour faire la jonction avec l’extrême droite.
Si Chirac a été « moins pire » que Sarkozy, il n’ a jamais été authentiquement et sincèrement gaulliste. « Fils adoptif » de Pompidou, il incarne la France petite bourgeoise, boutiquière et bornée.
S’il avait été gaulliste, jamais il n’aurait pris Sarkozy dans son gouvernement. Chirac a fait une erreur monumentale, car il a permis à Sarkozy de faire sa pub pour devenir Président.
Il n’a pas vu que Sarkozy n’ avait rien à faire de la France et des français et que sa patrie était celle du fric.L’internationale des accumulateurs de fric, voilà tout ce qui fascine Sarkozy. Et tout ce qu’ont détesté les vrais gaullistes.
-
Toujours le même refrain : le FN c’est la bête immonde, vous n’avez pas le droit de même les approcher, et de ce fait, vous devez nous laisser gagner.
C’est du recuit resservi en permanence.
En grande difficulté, M. Mitterrand avait eu le génie d’inventer ce discours, et la droite de l’époque avait eu la bêtise de l’accepter, croyant peut être qu’elle pourrait se passer éternellement des voix qui se portent sur le FN au premier tour de chaque élection, en étant sur que celles ci lui reviendrait à l’UMP au second tour.
L’UMP vivait depuis très longtemps sur la rente du « racisme présumé » du FN, et le président de ce parti en remettait malheureusement de temps en temps une couche pour confirmer.
Sauf que le FN (qui ne tardera pas à changer de nom très bientôt, il y a de grandes chances) a changé de président qui à part le nom, n’a pas grand chose à voir avec son prédecesseur, et que l’équipe dirigeante a été considérablement rajeunie et féminisée dans son sillage.
Alors, je pense que les défaites à venir de l’UMP, si elles ne géneront pas les dirigeants parisiens, seront de plus en plus mal acceptées par les militants de bases ainsi que par les petits élus qui comprendront de plus en plus mal de perdre parce que la gauche aurait décidé que la droite et le FN ne doivent pas passer d’accords.
Et M. Sarkozy ne fait qu’accélérer le mouvement en marche, à travers sa compagne, en reprenant pas mal de propositions de Marine Lepen du 1er tour.
Et surtout en voyant que la gauche n’hésite pas une seconde à s’allier à l’extrême gauche héritière du parti communiste, qui est le parti le plus sanguinaire que l’histoire ait jamais connu.-
@ Arafel,
Alors que le monde prépare son futur, alors que la France prépare ses lendemains vous nous parlez du passé. Avez-vous un problème d’imagination qui vous rend ignorant où êtes-vous enraciné mieux qu’un vieux chêne ?Vous dites que le FN a changé et que la gauche fait du surplace c’est ça ?Je vous rappel que les fondements de la droite et de l’extrème droite reposent sur la réaction au changement (d’où le terme réactionnaire) que toutes deux revendiquent la ’tradition’ et non l’évolution’. La gauche fête le travail pendant que le FN fête Jeanne d’arc, la gauche est progressiste par nature avec la conviction que seul le progrès de la nature humaine donnera à l’homme ses lettres de noblesse qu’il mérite.J’aime profondément les hommes qui peuplent la terre sans différence de couleur de peau. J’aime les humains car ils méritent tous d’être aimés comme vous le méritez aussi, n’êtes-vous pas d’accord avec moi ?Je ne crains pas la chrétienté ni le judaïsme et pas davantage l’islam et vous ?Je ne suis pas française je suis terrienne et vous ? -
Moi ?
Je suis français, dans un monde qui a perdu tous repères, et ou seul a voix au chapitre « le pognon ».
Alors oui, la Nation que mes ancêtres ont créé pour moi, et que je léguerais à mes enfants et petits enfants a encore du sens pour moi.
Et pour vous ?
Lorsque l’on voit le comportement de la gauche face à la situation que vivent les Grecs, suicides, misères, exploitation des etres humains, je ne comprend pas que la gauche ne disent pas un mot à propos de cela.
Mais la gauche française et européenne n’a plus grand chose à voir avec la gauche des origines.
Pour la gauche, si vous n’avez pas des origines immigrées, vous n’existez pas.
Je reconnais bien volontiers que le président sortant n’a rien à envier de ce coté là à cette gauche caviar.
C’est pour cette raison qu’il va se faire écraser d’ailleurs.
J’ajouterais ceci : aujourd’hui, ceux qui sont pro immigrationnistes, sont surtout des catégories de gens qui n’ont rien à craindre de l’immigration, qui n’entrent pas en concurrence avec l’immigration, ni eux ni leurs enfants.
Les journaliste (beaucoup d’immigrés parmi les journalistes ?), les hommes politiques (beaucoup d’immigrés à l’Assemblée ou au Sénat ou même dirigeants de partis ?), les acteurs , les comédiens, les artistes, les écrivains, les soi disant économistes (beaucoup d’immigrés parmi les soi disant économistes sur BFM, sur ITV, sur LCI ?), ect....
C’est pas vraiment le cas des français moyens.
Enfin, bref, même si vous ne pouvez pas comprendre, pour moi, ma responsabilité numéro 1, ce n’est pas de m’occuper du sort des étrangers, mais de l’avenir de mes enfants.
Et malheureusement, comme le grand soir n’est pas pour demain, ni même pour après demain, moins il y aura de concurrence pour mes gamins, dans le pays que leurs ancêtres auront bâti pour eux, ben mieux ce sera.
Quand vos gosses seront au chômage, vous irez leur expliquer que c’est normal, car il faut s’occuper des pauvres du sous continent indien, africains, ect.
C’est sur qu’ils supporteront mieux la misere dans laquelle ils vivront.
Cordialement. -
L’accord de la Gauche avec l’Extrême Gauche n’est guere plus reluisant !
-
Bon allez ça suffit comme ça les Sarkozistes. Allez faire vos grimaces sur d’autres forums. Merci bien !
-
Pour ça la Gauche et l’extrême Gauche sont passés maîtres dans l’ART de culpabiliser ses opposants ou porter le débat sur une pseudo « morale », ils ne respectent JAMAIS leurs opposants qui dès qu’ils ne sont pas d’accord sont traités de tous les « maux » : Fascistes, Nazis, xénophobes, racistes etc.
C’est ce qu’on appelle le sens « démocratique » et pluriels à Gauches !
Ils sont pour le rassemblement mais sous leur DICTAT ! -
« Fascistes, Nazis, xénophobes, racistes etc. »
Faites un point sur vous même quelques minutes et vous verrez que c’est ce que vous êtes et cela ne vous honore pas du tout.J’ajoute que voter pour sarkozy c’est voter pour la haute finance qui ruine les peuples. La crise de la dette n’existe que pour justifier la diminution des acquis sociaux des travailleurs. Vous êtes aveugle de ne pas le voir. -
En 2002 la gauche a voté pour Chirac afin d’éviter le fou furieux au bandeau. Maintenant Sarko s’approprie le discours FNiste et il y a des gens UMPistes qui trouvent rien à redire ?
Messieurs vous avez une sacrée mauvaise fois ou bien vous manquez de c.........s.Sérieux vous avez encore le courage de vous regarder dans un miroir ?-
comment voulez vous que Bayrou existe si Hollande fait sa politique ,le centre c’est le Ps
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
