Le Président de « tous » les Français a invité une nouvelle fois les seuls parlementaires UMP à l’Elysée à nos frais
Alors que le sieur Olivennes se frotte la panse de satisfaction pour son coup médiatique avec sa couverture offerte comme le fait un paillasson son dos, sur lequel est écrit bienvenue, à des croquenots pleins de boue, à Sarkozy, ce dernier a réuni hier l’ensemble des parlementaires, sauf un dont je vais reparler, à l’Elysée pour la 50 ème fois au moins aux frais des Français et en dépit de son changement miraculeux annoncé dans l’hebdomadaire dit d’opposition d’Olivennes et Labro (à qui j’ai envoyé un bon petit courrier dont, vous vous en doutez, il s’en tape le coquillard comme vous que je vous le dise).
70 réactions à cet article
-
le president de tous les français ..pas le mien... !!
-
Le mien non plus mais je ne suis pas Français, quand à vous (les Français) ne vous en déplaisent, vous l’avez encore sur le dos pour minimum un peu moins de trois ans et comme c’est parti je dirais plutôt huit ans.
-
à l’auteur
« Le Président de « tous » les Français a invité une nouvelle fois les seuls parlementaires à l’Elysée à nos frais »
S’il a invité « les seuls parlementaires », cela signifie qu’il a invité tous les parlementaires sans exception (majorité et opposition).
N’y aurait-il pas quelque imprécision dans votre titre ?
-
exact il manque le terme UMP que je vais demander de corriger
-
Bof, plus le temps passe, plus j’ai honte pour la presse écrite de ce pays.
En plus, Denis Olivennes, plus suffisant que jamais, se déclare fier de son interview du chef de l’état.
Ca doit bouillonner sévère chez les journalistes de l’Obs qui ont du avoir le sentiment très net de se faire enfler.
Pour ce qui est des parlementaires de la majorité, une grosse partie est contre le travail le dimanche et pourtant, comme l’expliquait « le Canard enchainé » ce matin, ils vont voter pour malgré tout sous la pression exercée par Nicolas Sarkozy.
Et le tout pendant le mois de juillet...
Encore un bel exemple de démocratie.
Et après Sarkozy ira nous expliquer qu’il a changé.-
Encore un article primaire d’un anti-sarko primaire qui était rentré en, « resistance » et qui doit aujourd’hui manifesté avec ses amis barbus intégristes pour le port de la Burga
Décidement vous n’êtes pas républicain mais plutôt inquiétant dans vos écris
http://www.tvargentine.com-
Plutôt que « anti-sarko primaire », je vous propose le mot « partisan ».
Après, libre à vous de soutenir son invitation aux seuls parlementaires UMP.
Libre à vous de savoir si cela est conforme à son discours, losrqu’il s’annonçait lui meme président de tous les francais. Libre à vous, dès lors, de continuer à croire en sa parole. -
Le grand retour de lerma, le Sarkozyste primate.
Heureux de voir qu’il ne lit toujours pas les articles qu’il critique.
Sinon, il aurait remarqué que son adoré président viole la séparation des pouvoirs chère a sa douce république (l’executif représenté par le président, et le législatif par les parlementaires).
Et qu’en plus il honore la nation en n’invitant que ceux de son groupe. Comme quoi ce n’est le président que de l’UMP. Mais bon, faut pas deconner, toute la france paye pour ce gueleton UMP, c’est bien normal !Décidement, il est un drole de républicain ce lerma !
-
LERMA, le retour,
Taing on avait pas assez de négationnistes à la petite semaine, voilà que le bidet des Sarkolatres fait son comme back.
On a pas fini de voir le rimel du sieur lui couler sur la joue de n’avoir pas été le premier intervenant sur quelconque fil dédié à son mentor mental.
Lerma de retour mais toujours le cul tartiné de beurre élyséen. -
Oui, oui, je constate que Sarkozy a été elu, que tout le monde est mecontent, mais aux elections il est toujours en tête (cf ces dernieres europeenes).
Exactement comme du temps de la gauche et même de Chirac, tout le monde voulait voter pour le FN et ce sont toujours les mêmes qui ont gagné...
« »« »« le president de tous les français ..pas le mien... !! »« »« »" dit TSS... oui, entre deux elections !
Bonne journée-
je m’etais trompé @lerma fait toujours autant de« fotes » . !!retourne en Argentine ou dans les caves de l’UMP mais laches nous la grappe... !!
-
à@héliosle jour où je voterai pour sarkho( pour l’UMPS en générall)il pleuvra de la m...e... !!
-
Merci de la précision...
Je vous citais pour illustrer mon propos, je n’ai absolument rien, ni contre ni pour vous, je ne vous connais pas, et a ce titre je ne me permets pas de vous juger.
Votre message etait bien facile a utiliser... alors....
Bonne soirée -
@ Lerma,
Je pensais au début que vous étiez dans un second, voire 3ème (et certaines fois au delà vu vos délires) dégré lorsque vous postiez au sujet de Sarko et le plus souvent en réaction à des attaques sur votre (pas notre) Conducator. A mon sens, c’est le cas du dénommé Bidochon je ne sais plus si c’est sur ce site ou ailleurs. Lorsqu’il s’agit de cela c’est donc risible, débonnaire, bon enfant, potache.. ; enfin bref bon esprit. C’est aussi une forme de résistance par l’absurde.
Je me rends (enfin) compte vous concernant que vous croyez vraiment ce que vous écrivez (avec peu de style et beaucoup de fautes d’orthographe). Votre « dégoulinage » sarkoziste est abominable car :
- premièrement vous faites fi de votre libre arbitre : vous débitez toutes les conneries répandues par le discours officiel des F. Lefebvre et autres illuminés du grand gourou. On ne sent aucune réflexion personnelle. Triste d’être un robot, encore plus de l’être pour cette fonction.
- ensuite vos commentaires sont lamentables car jamais étayés par un seul argument. Vous retenez bien les leçons de votre Seigneur et Maître : éviter de disserter du factuel et toujours privilégier l’émotionnel. Quel mépris aussi pour les auteurs des posts sur lesquels vous rebondissez.
- enfin parce que si vous étiez un être humain, et non un zombie, vous seriez davantage dans l’objectivité. On peut être fan sans que cela fasse disparaître tout sens critique. Or je ne vous ai jamais lu reconnaître la moindre erreur sur le Berlusconi que vous vous êtes choisi.
J’espère pour « Jauny » que vous êtes aussi fan (euphémisme pour ne pas gâcher mon post avec une insulte) de ce dernier car c’est avec des gens comme vous que son magot suisse augmente tous les ans.Rassurez vous, nul besoin de vous donner la peine, cher convaincu du thème « Travailler plus pour gagner plus (pour les autres) », de répondre à mon post. Je ne ferais que traiter celui ci par le mépris qu’il conviendra d’adopter.
Bien entendu, ôh disciple du grand Fred Lefebvre, vous aurez j’imagine du mal à empêcher votre émotion de prendre le pas sur votre raison. Dans ce cas offrez vous alors ce petit plaisir solitaire (mais éviter d’en asperger trop sur votre écran d’ordinateur).Sarkozyste (je n’ai donc pas pu m’empêcher finalement pour l’insulte, donc il fallait que j’y aille carrément).
PS : mon bonjour à la pampa ! Pauvre Argentine, après tout ses malheurs elle ne méritait pas en plus d’avoir comme promoteur un sbire comme vous. Leur Ministre du Tourisme devrait vous attenter un procès pour dénigrement flagrant.
-
-
@ grandghana
Lerma est ce qu’il est, chien errant mais fidèle a son maître . Sur Agoravox, on a d’ailleurs le même modèle en version gauchebienpensante avec Sisyphe, Dieudophile avec AJM. On a aussi la version ProHamas avec Leila et a version biface TSB (tout sauf Bush) SMJ(sont méchants les juifs) avec MOMO. Voyez qu’on est gâté dans le genre obsessionnel -
@ Pierrix (auriez vous une seconde vie dans le porno ou serait ce un doux diminutif à la chouchou pour Pierre Xavier) ?)
Plutôt que de faire de l’anti Imhotep primaire, ainsi que de vous faire plaisir à être dans l’instantanéité avec ce genre de réaction (un copier/coller suivi de 2 pauvres lignes d’un commentaire plus inutile que pauvre), vous feriez bien de vous concentrer sur le fonds des interventions.
Cela nous changerait et vous y gagneriez peut être (quoique j’en doute) en capacité d’écriture et de raisonnement. -
-
Je ne possède pas de Cap Nègre par belle famille interposée.
Je ne possède pas d’amis qui m’offrent une villa à Wolfeboro tous frais payés et qui travaillent pour Prada et Tifany.Je n’ai pas d’amis qui m’offrent voyage compris un semaine sur un yacht, marins compris. Et gardes du corps compris eux payés par nos impôts là où les autres chefs d’états en avaient de 2 à 4, il en a 19 plus ceux qui ont été retirés à d’autres ministres il y a quatre mois pour venir gonfler sa garde prétorienne).Je n’ai pas d’amis au Brésil par belle famille interposée qui m’offrent un séjour de milliardaires.Je n’ai pas d’amis au Mexique qui frayent avec le blanchiment des narcodollars et qui m’offrent une villa au luxe insultant.Je n’ai pas d’amis qui m’offrent un voyage en jet pour aller me cultiver aux pieds du Sphinx.Je n’ai pas le job qui fasse que la filiale d’une très grande société automobile française offre des 4 X 4 pour 5 jours pour mes déplacements et ceux de ma Carlita et ceux de mes gardes du corps à Mégève (bien que ce ne soit pas la saison) au coût de 20 000 €.Je n’ai pas un job où je puisse m’augmenter de 172 % du jour au lendemain pour mon simple argent de poche puisque tous le reste m’est offert y compris mes vacances soit par ma belle-famille, soit par mes relations de chef d’Etat, soit par mes amis industriels, moi qui ne dépense pas un flèche.Je fais en revanche partie de ces Français qui travaillent plus pour ne pas gagner plus, de ces Français qui attendaient avec tant d’impatience que leur Président aille cherche avec ses dents la croissance qui n’est que décroissance sauf pour la dette, le chômage et les avantages pour les nantis, et de ces Français qui ne partent pas en vacances (il y en a et plus de ce côté-ci de la barrière que du côté où vous vous trouvez).Et si votre Modeste Permanent prenait lui des vacances définitives au lieu de faire une déclaration par jour, un remaniement surprise chaque fois qu’il veut faire remonter les sondages, une loi par heure, un mensonge à la minute, une présence obsessionnelle dans la presse et à la télévision (le Figosky a battu tous les records avec pas moins de 8 articles en une (internet) lors du remaniement sur le Big Boss en un seul jour. Un record universel), alors enfin je pourrais me reposer. -
pas de bol !
pour vous consoler , je vous aurai bien emmener avec moi faire du canyoning en Aragon ,mais j’ai peur que trop gros , trop grand, (si l’on en croit votre présentation physique sur un autre fil...)vous restiez coincé entre deux rochers !
voyez pas l’histoire ! obligé d’attendre un orange et une montée des eaux pour vous décoincer et pour nous , avoir le plaisir de lire à nouveau vos délicieux articles respectueux de l’adversaire et exemplaire de sens démocratique ! -
Ce qui est étonnant à propos du Nouvel Obs, est qu’il est un des rares journaux à ne pas avoir (jusqu’ici) laisser tomber l’histoire de Karachi, ou du moins à l’avoir mieux couvert.
-
-
Il y a deux éléments qu’il vous semble difficile d’intégrer :
1- Sarkozy est élu et je suis électeur ce qui crée une asymétrie irrémédiable et donc une différence d’action, d’attitude et de parole. Il est redevable devant les électeurs et je ne le suis pas devant lui2- il existe dans la démocratie française le droit (et le devoir) d’opposition.De ces deux points je n’ai aucunement besoin de me définir par rapport à Sarkozy. De plus je ne suis candidat à rien ce qui augmente l’asymétrie entre nous. J’agis en tant qu’électeur d’opposition et de ce fait j’émets une opinion déclenchée, à chaque fois ce que vous semblez ignorer également par l’actualité (pour mettre les ponts sur les i hier la réunion se passait hier et c’est un fait, cette nouvelle n’existait pas avant hier, il s(’agit bien a- d’information nouvelle b d’actualité c de fait politique).Vous êtes aussi semble-t-il incapable de dissocier pour les autres que vous que cet espace d’expression n’est pas toute ma vie et qu’en dehors de ce lui, et des périodes électorales, et ma participation sporadique aux réunions du MoDem votre Roitelet ne m’intéresse absolument pas, bien que lui par ses actions, ses lois agisse sur ma vie de tous les jours. J’ai d’autres centres d’intérêt et autrement plus forts et élevés. Mais pour vous qui êtes sans doute monolithique vous bâtissez les autres à votre image. Ne confondez pas un article et ma vie, et un article dans un media précis. Je n’écris qu’ici et au milieu d’autres articles. Je n’ai pas de blog. -
-
Vous parlez d’agressivité alors que vous m’insultez perpétuellement.
Ensuite si vous êtes incapable de comprendre cette phrase : Je n’écris que pour des raisons d’actualitéce qui veut dire que s’il n’y avait pas de fait, et de fait engendré par Sarkozy lui-même je n’écrirais pas vous aurez fait un grand pas dans la compréhension de la démocratie. Ce qui veut dire aussi puisqu’il a ce droit imprescriptible d’agir et de parler, l’opposition a ce même droit imprescriptible de répondre à ses actes et à ses déclarations afin que dans la balance de l’information il n’y ait pas qu’un seul son de cloche. Cela prouve donc que vous êtes incapable de comprendre le droit à l’opposition et le droit d’intervenir autant de fois que le Président agit ou parle et à chaque fois que cela me semble ne pas être une bonne chose, ou un nouveau mensonge, ou une trahison de ces autres déclarations, ou la défense des intérêts d’un groupe privilégié, ou contre les intérêts de la France.Le jour où vous aurez compris l’énorme différence qu’il y a entre faire ce que vous faites : m’insulter et ne répéter que le même argument que je m’oppose, vous sans ne jamais contrer un seul des arguments ni du fond de mes articles (comme par exemple parler de mauvaise foi sans en amener le petit monceau de preuve, juste de l’émotion et du slogan) et ce que moi je fais : des articles tous différents car tous, oui tous, sont liés à un fait précis, fait lui-même différent du précédent car fait régi par l’actualité, ce jour-là vous serez apte pour la démocratie.`L’invective est votre mode de raisonnement. Cela manque de rigueur scientifique.Montrez-moi dans cet article un seul fait de mauvaise foi et je reconnais publiquement mon erreur et je vous baise les pieds. Démontrez-moi qu’Olivennes n’a pas dit que personne ne pouvait dire que son interview était complaisante. Démontrez-moi que Sarkozy n’a pas dit que l’ouverture ne servait qu’à déstabiliser la gauche et à faire gagner l’UMP. Démontrez-moi que Sarkozy n’a pas dit qu’il était toujours devant car il avait toujours une idée d’avance sur les autres, déclaration d’un orgueil incommensurable et d’une bêtise monstrueuse car rien ne prouve que d’avoir une idée (et donc une seule sans alternative) par jour avait un rapport avec l’efficacité, ni que d’avoir une idée veuille dire qu’elle est bonne, et qu’avoir une idée par jour cela fait 1 800 idées par quinquennat et que cela est impossible à mettre en œuvre, et que sur terre il a plus de 6 milliards d’habitants, en France plus de 65 millions et des dizaines de milliers d’élus et de croire qu’il est meilleur, le meilleur de tous est à faire pâlir tout orgueilleux qui se respecte, démontrez-moi qu’il n’a pas dit que la gauche était sectaire (c’est même dans la Pravda) et que cela n’est pas contraire à ses déclarations du NouvelObs où il se disait serein et tolérant, démontrez-moi que c’est démocrate et républicain que de recevoir les seuls parlementaires UMP à l’Elysée aux frais de l’ensemble des contribuables français.Voilà vous avez là du boulot simple et une méthode scientifique pour me casser en deux. Avec des réponses précises qui démontreraient que dans toutes ces question vous avez prouvé de façon irréfutable que je suis de mauvaise foi. Il ne suffit pas de faire comme Olivennes qui déclare que personne n’a trouvé de complaisance dans son entrevue, ni comme Sarkozy qui dit qu’il n’y a plus de secret en France pour que cela soit vrai. Il faut le démontrer et non le crier très fort. -
-
-
Ce sera donc ma dernière réponse et vous allez faire partie du Panthéon des 5 ou 6 commentateurs incapables de pondre un article à qui je ne réponds plus, mes réponses étant leur nourriture dont ils se repaissent. Vous vous flattez, vous qui m’en accusez, en croyant que vous me blessiez alors qu’au contraire je pose des questions objectives auxquelles vous êtes tout simplement incapable de répondre sinon par d’autres invectives, d’autres insultes ce qui prouve votre incapacité naturelle ou culturelle ou les deux à débattre d’idées et de faits. Il vous suffisait pour me mettre à terre de répondre à une de ces questions et à démontrer ma mauvaise foi. Mais vous faites dans le slogan, le général et jamais dans le scientifique. Ne confondez nullement votre propre sensibilité exacerbée et la mienne. Vos attaques ne m’effleurent même pas la peau du dos. J’ai eu a en combattre de plus coriaces que vous et j’ai eu à braver des amphi d’étudiants pleins à craquer avec des vociférateurs d’un autre calibre que vous.
-
-
Pierrix,
Tu sais que tu es un gros CON ?
On attend un argument contre l’article tu vitupères contre l’auteur, tel un clébard qui mord à hue et à dia, mais tu ne restes qu’un clébard. -
-
Je n’ai politiquement aucun point commun avec Imhotep, cependant, il a le courage de jouer le jeu démocratique que personne n’a plus dans ce foutu pays.
Si le pouvoir a tout moyen de parler, de se répandre et d’accuser, il ne laisse aucun marge au citoyen de lui répondre, et quand l’occasion est belle, il est de salut publique que de dénoncer les turpitudes de ce pouvoir.
Tu peux répondre à Imhotep comme tu l’entends, mais comment le ferais tu devant Sarko, d’ailleurs oserais-tu le faire et le pourrais-tu ?
En quoi cela rendrait malveillant Imhotep ? Se poser des questions c’est commencer à réfléchir, il est bien plus confortable de rester dans la ligne, le citoyen qui se révolte est une plaie fatigante, l’élu, lui, peut raconter toutes les sornettes, il a du crédit.
Il est facile, derrière un pseudo, de lancer des accusations injurieuses, je le fais moi-même, mais il est plus difficile de se présenter devant le lecteur, d’assumer ce qu’on représente, comme le dit Imhotep, d’une manière générale, ce sont les grandes gueules insultantes qui n’écrivent jamais une ligne d’article.
Il est d’autant plus facile de dénoncer l’écriture que l’on n’écrit pas. -
-
Mais personne ne t’oblige à lire ce que tu n’aimes pas par avance.
Tu as le choix d’ignorer les auteurs qui te rebuttent comme j’ai le choix de dire que la critique est aisée mais au pied du mur il n’y a plus personne.
Va voir ailleurs, tu éviteras l’ulcère et fera faire des économies à la sécu, comme quoi joindre l’utile à l’agréable est possible.
Va lire Piffard si ça te chante, au moins il pourra te bénir, enfin s’il vient répondre. -
pierrix 8 juillet 2009 19:01Mais j’irai voir où j’en ai envie, mon cher Emile...
Good bye Lenin
-
Pierrix,
Finalement restez dans la facilité (le copier/coller + la ligne de commentaires). Cela vous épargnera de l’énergie et nous de la lecture inutile.
L’auteur a raison de clore la discussion avec vous. Au vu de vos attaques vous n’êtes certainement pas à même de comprendre une argumentation et à faire preuve d’objectivité au cours d’un débat.
Au demeurant, si vous n’êtes pas intéressé par les sujets de l’auteur je pense qu’il y a suffisamment de quoi faire sur la toile (et accessoirement dans la vie) pour passer votre chemin.
Pour vous paraphraser de concluerais donc avec un « bon vent » de bon aloi.NB : moi c’est les types comme vous, qui tentent d’exister à travers des provocations gratuites, qui me « débectent ».
-
-
On m’a soufflé l’idée suivante qui serait d’interroger tout électeur :
- Vous avez voté UMP, à droite ?
- Oui, c’est mon droit !
- Parfaitement, mais alors vous n’avez ni droit en revanche :
- aux congés payés
- aux allocations familiales
- à la Sécu
- à la retraite à 60 ans
- à tous les avantages sociaux actuellement en vigueur, etc, etc, etc... !
- Mais pourquoi donc, ce n’est pas juste et pourquoi pas moi ?
- Ces lois ne vous concernent pas puisqu’elles n’ont été votées que par la gauche et qu’aujourd’hui votre camp - LA DROITE - n’a de cesse de démanteler et de vouloir les supprimer, avec les acquis sociaux et politiques de 1936, 1945 (CNR) et 1958 (avec de Gaulle), donc, puisqu’elles sont le contraire et de votre crédo politique et de son action actuelle et future : vous n’y avez pas droit !
Je rêve mais il serait effectivement drôle de voir la réaction de ces citoyens...
FAITES CIRCULER CETTE IDÉE D’APOSTROPHE... !!!-
Chiche ! Bien sûr, une personne qui se verrait privé de ces avantages n’aurait pas à en supporter les coûts, retrouverait son salaire non amputé de la moitié, ne paierait pas la CSG, verrait ses impôts diminués proportionnellement, et pareil pour la TVA.
Je suis certain qu’il y aurait foule pour ça. C’est une sacrée bonne idée.
-
Bien sûr qu’il y aurait foule !
L’Etat et tous les organismes qui lui sont affidés sont aujourd’hui incapables de justifier les prêlèvements incroyables qu’ils effectuent sur la richesse produite.Comment pourraient-ils justifier un prêlèvement de la moitié ? Par quel services rendus qu’on ne pourrait pas se procurer d’une autre façon, sans son aide et pour moins cher ? -
Pas besoin de chercher bien loin pour comprendre le faible niveau des salaires en France. Si c’est le prix à payer pour avoir la Sécu, la retraite et tout le toutim, je veux bien mais, j’aimerais être sûr que ce ne soit pas à fond perdu. Et là, je suis pris d’un très grand doute.....
-
La bande des vautours libéraux, après la monstrueuse débacle qui vient d’avoir lieu de leur responsabilité, vient encore chialer sur leur petites misères d’empaffés.
Si aujourd’hui on ne peut assurer nos retraites pu notre santé à 100 %, il faut d’abod se poser la question de qui dirige ce pays depuis 50 ans, ensuite de comparer avec ce qui est ici et ce qui est dans l’antre du libéralisme, au lendemain d’une catastrophe économique.
Avant de critiquer notre système idéologiquement, ayez au moins le courage de regarder la réalité en face, aux USA, le tiers des prétendants à retraite par capitalisation ne toucheront jamais un fifrelin, GM est en faillite pour la même raison, quant à la santé, des dizaines d’hopitaux risquent de mettre la clef sous la porte d’ici quelques mois.
Ah ! Il est beau votre modèle mortifère où tout s’achète et tout ce vend.
Un conseil, quittez notre pays si vous avez tant de doutes, ne restez pas ici à vous lamenter sur votre triste sort de mauvais perdants.
Et le péripate qui vient la jouer intello de mon cul à chouiner comme une vieille donzelle, la pute d’ex gaucho qui offre son cul aux banquiers. -
-
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 8 juillet 17:36
Chiche ! Bien sûr, une personne qui se verrait privé de ces avantages n’aurait pas à en supporter les coûts, retrouverait son salaire non amputé de la moitié, ne paierait pas la CSG, verrait ses impôts diminués proportionnellement, et pareil pour la TVA.
Je suis certain qu’il y aurait foule pour ça. C’est une sacrée bonne idée.
C’est ça ; c’est quand que tu crées ta société dans une ile déserte, Péripatate ?
-
Une île déserte ? Dans le temps tes maîtres proposaient au moins la Sibérie.
GoodBye Lenine.
-
Bien renvoyé Péripate.
Si seulement l’argent distribué charitablement sortait du robinet et qu’il suffisait de l’ouvrir pour se servir. Non seulement on se fait pigeonner pour la sécu, la retraite etc... par tout un tas de profiteurs (EDF, SNCF et consorts...), mais en plus, engueuler par les bien pensants, visiblement une espèce très protégée en France-
Arrête tes conneries, un peu.
Les profiteurs comme tu dis ne sont pas les salariés que tu dénonces comme un perroquet.
Ceux qui te pigeonnent ce sont ce gouvernement et les précédents qui ne cessent de faire des cadeaux au patronat, on baisse les charges d’un, on fait cadeau d’impôts à l’autre, on défiscalise le troisième, on aide à coup de milliards le quatrième.
Et toi pauvre plume, tu as vu tes charges baisser ? Tes impôts diminuer ? Tes factures réduites ?
Pauvre imbécile, le mec qui travaille à la SNCF ou à EDF ou partout ailleurs a au moins la conscience de se battre pour ta gueule quand tu lui craches dessus.
T’es vraiment qu’une tare quand en prime tu viens soutenir ce connard de Peripate qui est une pute du pire accabit, une espèce de pseudo-philosophe à deux balles qui ne pipe que dalle des trois résumés qu’il n’a jamais lu, en matuvu pètant l’esbrouffe qu’il est. -
Hummmm. Un peu de tenue, s’il vous plait. Si vous êtes ivre, il vaut mieux prendre un peu de repos.
-
Emile
Arrête ton délire excessif. Il y a des vautours aux extrêmes, c’est la nature humaine qui veut ça. Et puis, va expliquer à ma fille qui va commencer à bosser à peine plus du SMIC pourquoi elle va devoir cotiser autant et travailler jusqu’à 70 ans, alors qu’un clampin en bonne santé de chez EDF peut partir avec une bonne retraite à 50 ans.
Que je sache, quand la gauche était aux affaires, elle ne s’est pas trop préoccupée du sort de l’ouvrier du BTP qui lui aura cotisé autant et se sera fait suer le burnou sur son marteau piqueur pour caner 1 mois après avoir pris sa retraite à 60 ans. On verra qui de la gauche ou de la droite sera capable de nous proposer un système véritablement équitable.
Pour l’heure, pour moi gauche et droite c’est kif kif et je n’attends rien des extrèmes.... -
-
Parceque bien entendu le clampin d’EDF est responsable du bouclier fiscal, des cadeaux à Tapie, des milliards en cadeau aux constructeurs automobiles et aux banques.
Tu as l’esprit large de considérer un clampin responsable du SMIC de ta fille, mais avec un peu de réflexion tu comprendrais que les salaires, ce sont les patrons qui les font et les défont, comme les cotisations, le gouvernement.
Si celui-ci payait ce qu’il doit aux organismes sociaux tu devrais savoir que le bilan serait excédentaire, mais pour avoir cette vision il faut peut-être enlever les oeillères qui servent de paratonerre.
Encore une chose, dis moi, qui selon toi refuse de réformer les retraites suivant la pénibilité pour conserver des boucs émissaires qui jouent parfaitement leur jeu à te lire ?
Mais il est vrai que chercher à convaincre les murs n’a jamais fait que des murs, seul le péripute a la science infuse à la Emron. -
Emron ?! Un dieu communiste ?
Mais je suis ravi d’apprendre que les monopoles sur l’assurance maladie, caisse retraite, etc... seraient bénéficiaires si ma tante en avait. C’est une belle légende, à raconter aux enfants.GoodBye Lénine.
-
Emile, tu devrais savoir que la santé doit rapporter, comme te le rappelles l’altruiste Péripate
A qui ? A Bébéar and Co, pardi ! -
Citez le passage où j’affirme que la santé doit rapporter, ou acceptez de passer pour un menteur.
-
Il faut lire le site d’AL
c’est tout simple ;.. -
Ah, j’apprends donc que je suis responsable directement de tout ce qui s’écrit sur le net. J’irais vérifier cette assertion, mais la question n’est pas là. Citez moi, puisque vous affirmez que je l’ai dit.
D’autant que votre propos est nébuleux : une infirmière doit-elle travailler gratuitement ? C’est quoi cette hypostase, la « santé » ?
Bon, donc Zen= menteur. -
J’oubliais..... GoodBye Lenine, bien sûr.
-
- Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 8 juillet 19:31
Citez le passage où j’affirme que la santé doit rapporter, ou acceptez de passer pour un menteur.
Alors, on le lui rappelle ..
Mais je suis ravi d’apprendre que les monopoles sur l’assurance maladie, caisse retraite, etc... seraient bénéficiaires si ma tante en avait. C’est une belle légende, à raconter aux enfants.Encore en défaut de cohérence, Péripatate ?
-
Bonsoir el Loco Sisypho ! Manquait plus que toi et tes raisonnements tordus. Comment se passe cette cure ? Les monsieurs en blouse blanche ne sont pas trop méchants avec toi ?
-
et, bien sûr, GoodBye Lenine.
-
Lors du buffet déjeunatoire auquel était uniquement convié les godillots ump de la chambre d’enregistrement, le roitelet d’origine hongroise a tenu cette phrase : « vous en avez encore pour sept ans et demi avec moi ». Ce qui veut dire qu’il n’y aura pas d’élection présidentielle libre et transparente en 2012, sarko s’est autoproclammé vainqueur d’avance. Pour amuser les français, lui et sa clique vont sûrement organiser des pseudo-élections, une mascarade quoi.
Si ce petit monarque le voulait bien il pourrait rempiler en 2017 pour un troisième mandat, cela ne me surprendrait pas. La constitution me dites vous, il n’en a cure sarko.
Ce qu’il faut savoir, c’est ce que cet homme a été placé au pouvoir par le lobby qui n’existe pas. C’est leur homme-lige, tant qu’il fera allégeance à ce lobby il n’a rien à craindre. Avec l’appui de ce lobby, tout devient possible pour sarko.
Eh oui , c’est comme ça c’est la triste réalité et vous pouvez rien y faire. Circulez les veaux, il n’y a plus rien à voir !" Pauvre France !-
« Circulez les veaux, il n’y a plus rien à voir ! » Pauvre France !«
vous voulez dire »Circulez ...France pauvre ! " ?-
Dit-il en meuglant dans l’étable...
-
Je vois de là la société que vous nous préparez : moi je n’ai pas d’enfants donc je déduis le pourcentage des allocations familiales de mes impôts, ou bien je ne prends jamais le métro ou le train, allez, encore une petite déduction. Et puis je suis en bonne santé, pourquoi cotiserais-je à la sécurité sociale. Remarquez, personnellement j’aurai fait la même chose pour le budget anglais de l’armée, parce que j’ai défilé contre la guerre en Irak, que je continue à payer pour que les gens se fassent bousiller là-bas et que j’ai l’impression de cautionner cette foutue guerre. Mais c’est marrant, je n’entends jamais les gens se plaindre de subventionner des machines de guerre. Par contre les fonctionnaires !!
Toujours est-il que je trouve ces arguments complètement crasses, parce qu’au bout du compte, qui va profiter de ce système ? Toujours les mêmes, ceux qui auront les moyens de payer. Il y aura toujours des abus et des excès dans un système généreux, mais l’alternative est pire.-
Enfin des paroles de sagesse.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
